Bruno_P

war das Ironie von FF? Hätte ich ihm garnicht zugetraut. Ernsthaft kann er das doch nicht gemeint haben, oder doch?

Ach so, ja das Spiel. Wird halt wieder eines der vielen Rumpelspiele werden.

Erwartungen: alle, die heute in der Anfangsformation standen werden wir auch nächste Woche dort wieder sehen. Die, die deutlich zu sehen, am Ende ihrer Kräfte angelangt sind oder einfach eine lange Krise haben, sollen durch die Stammplatzgarantie wieder Selbstvertrauen erhalten. Ein Mehdi soll weiter aufgebaut werden, denn nur durch diese Spiele kann er vielleicht Fittness und Sicherheit erhalten. Weisse spielt sowieso (weil er so ein netter Kerl ist und außerdem die Abschiedsgala, den letzten Punkt kann ich sogar verstehen). Sind alles junge Talente, die nur durch das Spiel weiter kommen. Und Heller und Caio? Na die müssen sich halt durchbeissen. Sind doch alt genug und wozu sollen die spielen. Entweder sie können und bringen es, wenn sie mal für 10 Minuten rein kommen, und wenn nicht, na dann werden sie halt mal in der Öffentlichkeit gedeckelt, soll ihnen doch nur helfen. Und wenn nicht, dann sollen sie halt sehen wo sie bleiben. Andere sind halt viel sensibler und müssen daher anders behandelt werden. Man kann ja schließlich nicht alle gleich behandeln, ist alles eine Frage der Prioritäten.

Maggo, macht doch Sinn, was manche da so von sich geben (incl des Vorbeters). So stimmt das Weltbild doch wieder und ja, ja die Erde ist für manche immer noch eine Scheibe.

Was blödsinnigeres als dieses Argument, gibt es kaum. Wo bitteschön haben wir denn richtig offensiv gespielt? Ah ja, das waren wohl die letzten Spiele, als ein Weissenberger Mittelstürmer gespielt hat und Ama sich die Bälle von hinten holte.

Das Problem war doch ein völlig anderes. Kein System im Mittelfeld, insgesamt das auch von anderen zitierte Hühnerhaufensystem. Keiner wusste was der andere machte, Jeder spielte für sich, Pässe Mangelware und wenn, dann in schöner Regelmäßigkeit zum Gegner (selbstl die 5 m Pässe kamen häufig nicht an). Einige Spieler offensichtlich nicht fit und überfordert. Defensivleute standen weiss Gott genug auf dem Platz.

Wenn jeder Ball zurückkommt, Keiner weiss was der Andere macht, Spieler noch nicht oder nicht mehr in Form sind, ist das eben die Konsequenz.

Aber es passt ja zu schön ins einfache Weltbild: "Wir waren zu offensiv". Aha. Nach dem Motto: "Wieder einmal recht gehabt, wusste ich es doch vorher". Na klar, wir müssen wieder defensiver spielen. Und das ist dann Erklärung und Rechtfertigung.

Nein, wir haben einfach schlecht gespielt und die Laufwege und das Zusammenspiel stimmten nicht.  

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wie hier (noch) einige (wenige) FF in Schutz nehmen können, alles relativieren und verharmlosen. Dass hat überhaupt nichts damit zu tun, für wie gut (vor mir aus auch wie schlecht, glaube ich aber nicht) man Caio hält.

Es geht hier erst einmal ausschließlich um das Verhalten FF´s als Trainer, Vorgesetzter und Verantwortlicher. Und da ist er bei mir nun endgültig durch. Halte Ihn so - wenn er sich nicht für die dummen, unnützen und schädlichen Aussagen entschuldigt (und daran glaube ich bei seiner Persönlichkeitsstruktur einfach nicht mehr) - kaum mehr für tragbar. Zumindest wäre es jetzt soweit, daß hier jetzt HB ihm auch einmal etwas sagen müsste (vielleicht passiert das ja auch im Hintergrund).

Warum bin ich der Meinung?

- Fordert von seinen Spielern Dinge an die er sich selber überhaupt nicht hält ("nur im internen Mannschaftskreis und hinter verschlossenen Türen besprechen")
- Zieht ohne Not und jetzt schon zum wiederholten Male über einen jungen Spieler, demgegenüber er Personalverantwortung hat und dem bisher nach aussen überhaupt nichts vorzuwerfen ist, her.
- Seine Aussagen in der Öffentlichkeit sind nicht nur ungeschickt, sie sind auch falsch und kontraproduktiv. Zudem werden sie heute so und morgen so vorgebracht, je nach Situation und Spieler.
- Offensichtlich behandelt er Spieler unterschiedlich.

Fazit: Sicher steht er unter Druck, das kann hier aber keine Entschuldigung sein, zumal es sich immer gegen dieselbe Person, m.E. das schwächste Glied in der Kette (Sprach- und Verständnisprobleme, noch sehr jung, aus einer anderen Kultur, muss sich noch akklimatisieren) handelt. Gebe hier dem Recht, der das weiter oben als einen Fall von Mobbing bezeichnet hat. Sehe das auch so (was kann ein Caio dafür, wenn andere so schlecht spielen und er von aussen - verständlicherweise - gefordert wird). Ihm das in der erfolgten und auf der Straße abgewickelten Art heimzuzahlen ist nicht nur ungerecht, es ist einfach schwach, es ist charakterlich mehr als fragwürdig (zumal es sich bei jeder sich bietenden unpassenden Gelegenheit wiederholt). Fair ist es mit Sicherheit nicht. Man könnte hier auch noch von "grobem Unverständnis" sprechen. Sei es wie es sei, ein Vorgesetzter (und das ist FF nun mal) ist hiermit diskreditiert.

Also ich habe bei der ganzen Geschichte ein mehr als komisches Gefühl. Verstehe hier vor allem FF´s Reaktionen und auch Handlungen nicht.

Caio zunächst nicht zu bringen war OK. Aber spätestens nach seinen ersten Einsätzen, die für einen völligen Newcomer in Europa nicht schlecht waren und nach den verletzungs- oder aber auch leistungsbedingten Ausfällen Vieler, hätte man ihn häufiger bringen müssen, zumal gerade im offensiven Mitelfeld keine Alternativen zu sehen waren. Auch da er ja aufgebaut werden sollte und es ohnehin doch nur noch um Mittelmaßplazierungen ging (O-Ton FF und HB). Stattdessen hatte man das Gefühl, daß eher ein bisher aus diversen Gründen versagender Mehdi, der zudem längere Zeit nicht trainieren konnte oder jeder andere aufgestellt würden als er. Die Argumente dazu wurden von FF so geliefert, wie sie gerade passten, da konnten schon einmal Widersprüche dabei sein.

Das Ergebnis ist nun unnötigerweise ein Scherbenhaufen und ein schon jetzt absehbarer Druck auf alle Beteiligten. Ist das die Hilfe und der Schutz, die er in seinen Interviews einige Male angesprochen hat? Dazu würde auch passen, was hier einige zu den Spielen bei denen Caio zum Einsatz kam, äusserten, daß FF viele Aktionen von ihm erkennbar kritisch durch entsprechende Gesten begleitet hätte, im Gegensatz zu entsprechenden Aktionen anderer. Falls das so stimmen sollte, würde dies so zumindest nicht gerade zu einer Deeskalation beitragen, vorsichtig ausgedrückt.  

Man hat den Eindruck es geht hier eher um verletzte Eitelkeiten, Rechthaberei und nicht um die Mannschaft. Dazu gehört auch die Schönrednerei schlechter Leistungen in den letzten Spielen.

toller Beitrag, spricht mir aus der Seele. Hätte nicht gedacht, daß ich zu diesem Thema (letztes Spiel) lachen könnte. Ist trotzdem traurig.

Was er seinerzeit für die Eintracht geleistet hat, ist überhaupt nicht hoch genug zu bewerten. Wird zum Glück hier von vielen so gesehen. Im Gebabbel-Thread oben, leider nicht immer so. Gehe aber davon aus, daß das in diesem Fall der Nachteil "der späten Geburt" ist. Mit ihm ist seinerzeit (nach dem Aufstieg) ein böses Spiel getrieben worden. Sein Herzblut für die Eintracht ist in diesem Fall durchaus ernst zu nehmen (kein NADW). Er hat das unter Beweis gestellt, ohne ihn wären wir evtl nicht dort, wo wir heute stehen. Nur zur Erinnerung:

Er kam zu einem Zeitpunkt zu uns, wo der Verein aber total am Boden war und einige Zeit vor Rundenbeginn nicht einmal eine komplette Mannschaft zur Verfügung stand. Wenn ich mich recht erinnere, waren beim ersten Trainig nur 7 Spieler verpflichtet. Er hat dann in Einzelaktionen und mit sehr wenig Geld (und ohne Manager) Spieler geholt, die in anderen Vereinen aussortiert waren, tw wegen Verletzungen, fehlendem Leistungsvermögen oder weil sie als Quertreiber eingeordnet waren. Und aus dieser Truppe hat er dann eine Einheit geschaffen, bei der sich jeder für den anderen zerriss. Eine solche Einheit hatten wir vorher und hinterher nicht mehr auf dem Platz. Viele hatten und damals vor der Saison bei den Absteigern gesehen (auch ich). Mit dieser Mannschaft dann den Aufstieg zu schaffen, war eine Sensation. Das war eine überragende Leistung!

Hatte nie einer mit gerechnet, schon garnicht von unseren damaligen Funktionsträgern. Hatte mich dann schon bei der Aufstiegsfeier gewundert, wo sich ein Funktionsträger Heller, als Ehrmantraut interviewt werden sollte, an ihm vorbei drängte und das Mikrofon ergriff. War bei diesem Auftritt mehr als peinlich berührt. Aber wenn mal der Erfolg da ist, kommen alle aus ihren Löchern gekrochen. Dann wurde anschließend auch noch schnell ein sog. "Manager" Rohr verpflichtet, der von Anfang an den Eindruck vermittelte, vor allem den Auftrag zu haben, den für einige unbequemen Disziplinfanatiker und guten Trainer Ehrmantraut schnell zu entfernen. Das dauerte dann auch nicht mehr lange. War m.E. ein übles und intrigantes Spiel verletzter Eitelkeiten. Der von Ehrmantraut mit engsten Mittel erwirtschaftete Kredit wurde dann auch rasch verspielt.

Empfinde dann auch die jetzt hierzu von FF kolportierten Äusserungen in der Presse als sehr ungerecht, anmaßend, überheblich und in der Sache wieder einmal falsch. Und dabei ist es für eine Führungskraft überhaupt keine Entschuldigung, wenn das - wie einige vermuten - durch die Darstellung in den Medien provoziert worden sein soll. Davon abgesehen, finde ich ohnehin, daß die damalige Leistung von Ehrmantraut in einem chaotischen Vereinsumfeld mit einem Minikader unter geringsten finanziellen Möglichkeiten den Bundesligaaufstieg zu schaffen, mehr Respekt als manche Saison mit aufgerüstetem Kader und eher mäßigen Leistungen verdient. Wer das nicht glaubt, sollte vielleicht einmal im Verein bei allen anerkannte Spielerdenkmale wie Schur (der damals auch von Ehrmantraut geformt wurde) interviewen.

guter Kommentar snake. Dass hier manche, sagen wir mal so, eine etwas verdrehte Wahrnehmung haben, wird ständig bewiesen. Die scheinen ihre Noten schon vorher eingesteckt bekommen zu haben.

Dass auch die Leistung von Caio eher durchwachsen war, ist sicherlich so. Aber nach dieser Vorgeschichte heute mehr zu erwarten, kann ja wohl nicht wahr sein. Dass er noch nicht die Sicherheit und das Selbstvertrauen haben kann, ist doch klar. Trotzdem hat er auch heute einige Akzente gesetzt. Seine Standards waren trotz der fehlenden Spielpraxis meilenweit über dem, was wir so die letzten 5 Spiele beobachten konnten (auch wenn da noch Steigerungspotential da ist).

Ihn dann mit Spielern heute wie Kyriakos, Spycher (gegen die ich persönlich überhaupt nichts habe, es geht nur um die Leistung) auf eine Stufe zu stellen und ihm eine 6 zu geben ist einfach eine Frechheit, das ist böswillig.

Was möglich sein kann, sah man auch heute in genug Szenen. Aber dazu gehört Spielpraxis (gerade in einer für ihn völlig fremden Umgebung). Er sollte nur die gleichen Chancen wie viele der anderen erhalten, die Woche für Woche mäßige Leistungen bringen dürfen (auch wenn sie persönlich sympathisch sind, darum geht es hier aber nicht, es geht um die Leistung auf dem Platz).

Dass er nach einigen kompletten Spielen dann noch mehr bringen sollte, ist richtig, sollte man aber auch erwarten können. Gleiche Elle sollte man aber auch an alle anderen Spieler anlegen und davon bin ich nicht überzeugt. Denke schon, dass hier Unterschiede gemacht werden. Hoffe, daß sich das nun regelt und hoffentlich dann erledigt ist. Wenn nicht, wird uns bald noch einiges bevorstehen, das sind dann Selbstläufer. Jeder der Personalverantwortung hat, wird das nachvollziehen können.

Zitat "Mal ne Frage: Wie kommt ihr eigentlich alle da drauf, das Caio im Moment so viel besser ist als alle anderen?"

Darum geht es doch garnicht, aber manche Weichspüler nehmen sich regelmäßig die Dinge so, wie sie sie gerne hätten.

Es geht darum, daß

- auch ein Caio dieselben Chancen und Möglichkeiten erhält, wie die, die - um es vorsichtig zu sagen - regelmäßig ohne zu überzeugen zum Einsatz kommen

- für alle dieselben Regeln gelten

- nach mit Sicherheit vielversprechenden Ansätzen, der Spieler auch Gelegenheit erhält sich zu bewähren und sich so an den europäischen Fußball und das Umfeld zu gewöhnen (wie soll das denn sonst nächste Saison funktionieren?)

- wir aus einer absoluten spielerischen Sackgasse wieder herauszukommen versuchen und welche Alternativen haben wir denn noch (nachdem nun sonst aber auch wirklich jeder ausprobiert wurde, auch solche die in dieser Saison bei ihren Einsätzen nichts bewegt haben oder zumindest in den letzten 5 Spielen grottenschlecht waren)

- mal wieder jemand aufläuft, der auch mal einige gefährliche Standards vor das gegnerische Tor bringen kann (was er schon deutlich bewiesen hat)

- mal wieder jemand aufläuft, der auch mal unsere Stürmer gut in Szene setzen und Überraschungspässe spielen kann (was er auch schon bei seinen wenigen Einsätzen bewiesen hat)

- zumindest versucht wird, das hierfür eingesetzte Kapital nicht zu verbrennen (und das erwarte ich, wenn hier nicht schleunigst die Reißleine gezogen wird)

Um es aber auch klar zu sagen, er kann jetzt überhaupt nicht der Heilsbringer sein. Und ja, auch er darf dann mal Fehler machen und auch mal schlecht spielen (wie es andere mehr oder wenig regelmäßig für sich in Anspruch nehmen), er sollte nur daraus lernen. M.E. wäre es auch ein Wunder - bei dieser Vorgeschichte - wenn er hereinkäme und sofort ein starkes Spiel machen würde. Er kann auch garnicht das hierzu erforderliche Selbstbewusstsein haben.

Die Zeit ist aber überfällig, ihm hierzu Unterstützung und Spielzeiten zu geben, sonst kann das nichts werden und schon garnicht nächste Saison. Und er sollte dann vielleicht auch mal die Unterstützung erhalten, die für andere selbstverständlich ist. Natürlich sollte er weiter an sich arbeiten, er sollte aber auch Unterstützung erhalten, seine - für uns notwendigen - Stärken in unser Spiel einzubringen.

Rechne aber nicht damit, daß das passiert. Halte es gut für denkbar, daß er auch weiterhin nicht eingesetzt wird und selbst wenn er dann mal kommt, würde es mich nicht wundern, wenn dann sofort nach einem Spiel von unserem "Verantwortlichen" wieder Fragen beantwortet werden, die die Medien nicht stellen und so die Kritik wieder angeheizt wird. Das ganze hat für mich mittlerweile einfach etwas mit FF´s Selbstverständnis zu tun, was aber auch heissen würde, dass ihm die eigene Person wichtiger als der Erfolg der Mannschaft ist.

Daß wir seit geraumer Zeit das System "Hühnerhaufen" praktizieren, ist nun auch offiziell bestätigt.  

Zitat "weil es net nur um die "goldene ananas" geht, sondern um ordentlich asche. in den letzten beiden jahren sind allein durch die niederlagen am jeweils letzten spieltag, die uns in beiden fällen mehrere tabellenplätze gekostet haben, mehrere millionen an einnahmen flöten gegangen. hb und funkel haben sicher besseres zu tun, als sich diese saison mit hurra-fußball doch noch um das bisher erreichte zu bringen. "

Merkwürdige Logik! ??? Weniger als wir in den letzten 5 Spielen gemacht und auch gebracht haben geht doch wohl kaum. Was eine Argumentation. Selbst HB spricht von Hühnerhaufenfußball. Wo wir damit hinkommen, sehen wir gerade. Und daß es sehr wohl Alternativen gibt, haben wir schon bei einigen Spielen gesehen, aber selbst da, wurden die Spieler, die nach vorne etwas bewegten - nicht von den Medien - völlig ohne Not an den Pranger gestellt.

Leute, Fenins Leistungen sind OK. Da kommen momentan nur einige Dinge zusammen, die unsere Stürmer schlecht aussehen lassen und dann fehlt auch einfach das Glück.

Das Hauptproblem wurde doch schon angesprochen, unsere Stürmer können zu wenig vor den Toren sein und wenn sie dann dort sind kommt doch nun so gut wie nichts verwertbares in den Strafraum oder die Spitze, da können sie laufen soviel sie wollen.

Das Spiel nach vorne fehlt völlig (fiel gestern auch dem Reporter auf und das heisst schon etwas. Kaum ein Spielzug über mehrere Stationen nach vorne, nicht rückwärts, zum Mann der noch weiter hinten drin steht. In der Regel geht schon das erste Abspiel in die Hose. Keine Diagonalpässe und wenn einmal ein Ball über 30 m gespielt wird, dann wie in der Kreisklasse irgendwie unplaziert hoch in die Mitte, immer dahin wo möglichst viele Abwehrspieler des Gegners stehen). Standards und Flanken auch durchweg katastrophal.

Bei so einer Spielweise benötigen wir eigentlich überhaupt keine Stürmer, insbesondere wenn ich die Leistungen der Defensive sehe, sollte man dafür noch 2 Spieler vor dem eigenen Strafraum positionieren, die die Bälle dann einfach möglichst weit nach vorne und ins Aus schießen. Die Stürmer haben da einfach die absolute Looserkarte gezogen, auch noch viel nach hinten arbeiten, selbst die Flanken schlagen und dann vorne auf die nicht kommenden oder irgendwohin hoch geschlagenen Bälle warten. Und wenn dann keine Tore fallen liegt das an den Stürmern? Unsinn.

Habe Fenin in den Spielen immer beobachtet. Langsam geht ihm vielleicht (wie aber dér gesamten Mannschaft ) die Puste etwas aus, trotzdem ist er noch läuferisch stark, arbeitet nach hinten, behauptet auch die Bälle gut, geht in die Zweikämpfe, hält auch körperlich und in seinem Spielverhalten gut mit. Habe ihn auch in den letzten Spielen nicht schlecht gesehen, unsere Spielweise verschleisst die Stürmer einfach. Sie sind die ärmsten Figuren (neben Pröll im letzten Spiel) bei unserem Hühnerhaufensystem.

Fazit: Wenn wieder ein Mittelfeld auf dem Platz ist, Bälle nach vorne kommen, jeder sich freiläuft und den Ball dann auch zugespielt erhält, die Standards verwertbar sind und die Stürmer auch hauptsächlich in der Spitze stehen, dann wird es schon wieder, aber nur dann. Ich bin mit unseren Stürmern zufrieden, an ihnen liegt es am wenigsten.  

Im Frustbewältigungsthread habe ich es schon geschrieben, hatte mit ähnlicher Auftstellung und Hühnerhoftaktik gerechnet.

Was Caio tatsächlich bringt - wenn er denn eines schönen Tages einmal auch nur halbsoviele Einsatzzeiten, der zumindest in den letzten Spielen Schwächelnden erhält, kann man fairerweise heute nicht sagen. Daß er offensiv weit mehr bringt, als einige, die hier regelmäßig schwächeln, schon und die Defensivleistung der Mannschaft kann kaum schwächer werden.

Vielleicht würde auch ein Mittelfeldspieler, der in der Lage ist nicht nur auch den Ball tatsächlich zum Nächststehenden zu bringen sondern auch einmal für Überraschungseffekte gut ist, dem Spiel gut tun. Schlechter jedenfalls geht es nicht mehr. Wundere mich ohnehin über die Leidensfähigkeit unserer Spieler, die bei diesen Zusammenstellungen doch regelmäßig die absolute Looserkarte gezogen haben (Als ab und zu auch noch einmal ein paar verwertbare Bälle nach vorne kamen, waren sie gut).

Wenn einer in so einem Spiel wie heute nicht reinkommt, ist das schon eine gravierende Geschichte. Halte es für lachhaft, wenn auf die nächste Saison verwiesen wird. Glaubt denn einer, wenn ein Meier, Chris usw dabei sind, daß er dann reinkommt und wenn ja, warum?  Wenn er bei solchen gezeigten Leistungen der Mannschaft über nun 5 Wochen, bei einer etablierung im gesicherten Mittelfeld ohne Aussicht nach oben und nach einem halben Jahr verletzungsfreiem Training keine Alternative ist, wann dann?

Halte FF nicht mehr für lernfähig und -willig. Manche können spielen und trainieren, wie sie wollen, die haben Stammplatzgarantie. Andere wirft er ohne Not selber den Wölfen (den Medien) vor und das, obwohl diese weder schlechter als andere gespielt noch selbst in die Öffentlichkeit gegangen sind.

Nein, Frust hatte ich heute eigentlich weder während noch nach dem Spiel. Eigentlich kam alles so, wie es zu erwarten war und wie es sich durch die letzten Wochen schon angekündigt hatte. Hatte damit gerechnet, in etwa mit dieser Aufstellung und auch mit unserem erprobten Spielsystem und Durcheinander. Hat heute selbst der Reporter festgestellt.

Nach vorne kam so gut wie garnichts, jedenfalls nichts mit dem ein Stürmer etwas anfangen könnte. Die haben bei unserem Chaossystem doch ohnehin die absolute Looserkarte gezogen. Wenn sie sich nicht selbst die Bälle holen, bekommen sie doch kaum etwas in den Lauf gespielt. Warum die Stürmer dann noch für Kritik herhalten müssen, verstehe ich nicht. Solange in dieser Saison noch Bälle nach vorne kamen, waren ihre Leistungen in der Regel gut. Bei uns wäre auch ein Lucatoni kaum erfolgreicher.

Daß viele unserer aufgestellten Spieler nach vorne nicht ihre Stärken haben, ist bekannt. Nur standen sie - zumindest heute - auch in der Defensive ihren Offensivleistungen nicht nach. Warum ein Inamoto wieder draußen gelassen wird, der für mich bei den bisherigen Mittelfeldzusammenstellungen in Defensive und Offensive zusammen eigentlich regelmäßig zumindest einer der Besseren, wenn nicht der Beste war, verstehe ich auch nicht. Nach den bisherigen Aufstellungen vermute ich mal, daß die heute nicht zum Einsatz gekommenen wahrscheinlich übertrainiert sind, da heute ja auch fast alle Kranken, länger Ausgefallenen und nicht Überzeugenden (auch in der Defensive nicht) zum Einsatz kamen. Wie war das mal mit "Es werden nur fitte und austrainierte Spieler aufgestellt"? In bestimmten Fällen ist es wohl in beide Richtungen auch anders möglich.

Eigentlich ist es nach diesem Spiel kaum möglich sinnvolle Noten zu vergeben, da fast alle unter Limit waren. Verstehe nicht, wieso häufig die Stürmer kritisiert werden. Die haben doch bei dem Chaos-Hühnergartensystem mit den vielen Defensivkräften (wo waren die in vielen Situationen eigentlich??) die absolute Looserkarte gezogen. Die können rennen wie sie wollen, da kommen so gut wie keine verwertbaren Bälle nach vorne. Hat heute selbst der Reporter erkannt.

Und wieder mal ein total überflüssiges Funkel-Interview. In Bezug auf seine öffentlichen Äußerungen nehme ich Ihn schon lange nicht mehr ernst. Wem soll dieses Interview denn helfen? Langsam sollte Ihm das mal gesagt werden. Caio, dem hier bisher sicher nichts vorzuwerfen ist (in Bezug auf öffentliche Äußerungen, wäre doch so, als würde der sich umgekehrt und ohne Not über die fehlenden pädagogischen Fähigkeiten von Funkel äußern). So baut man einen neuen Spieler bestimmt nicht auf. Es ist vor allem diese Einseitigkeit und Ungleichbehandlung, die mich aufregt. Auch einem Caio, dem menschlich bisher nicht das geringste vorzuwerfen ist, hat er als Vorgesetzter gegenüber Verantwortung. Soll das sein Mittel sein, den Zusammenhalt der Mannschaft zu stärken? Scheint bis zu einem gewissen Grad ja auch zu funktionieren, nur dass damit zumindest eine Wahrscheinlichkeit gegeben ist, dass Randfiguren auf der Strecke bleiben können. Diese Randfiguren machen in guten Mannschaften jedoch oft den Unterschied aus (was nicht heissen soll, daß Caio schon so weit ist, es geht um die Methode).  

der Beitrag von Aceton trifft es in allem ganz gut.

Habe aber den Eindruck, daß hier in den letzten Wochen die positiven Beiträge zu Caio in der Regel schon differenziert sind und er eigentlich einfach als Alternative für die Offensive und den kreativen Part sowie die Standards gesehen wird, kaum einer sieht in Ihm die Lösung aller Übel, das wäre auch Quatsch.

Was hier im Forum jedenfalls mich häufig nervt, sind die undifferenzierten, platten, häufig jenseits der Sachlichkeit angesiedelten und von wenig Fußballverstand geprägten Kommentare, wenn nur auch einmal der kleinste Hauch an (konstruktiver) Kritik geübt wird, sei er auch noch so berechtigt und gut gemeint.

teilweise großes Kino hier. Weisse (unser Stoßstürmer gestern) hat besser gespielt als Caio, Heller der Superstar (ich mag Heller und hoffe auch, daß er sich mittelfristig etabliert, aber ist er gestern ein einziges Mal an Dede vorbei gekommen, hat er einen einzigen Ball wirklich gut aufgelegt? Natürlich ist er schnell, auch viel gelaufen und gekämpft hat er, aber Effekt hat seine einwechslung gestern nicht gehabt und das ist keine Kritik an Heller, nur eine Anmerkung zu einigen Übertreibungen hier).

Hallo JayJay125, war das wirklich so? Wenn ja wäre das eine Katastrophe und ein Armutszeugnis
(Zitat) "Eines ist mir unangenehm aufgefallen und ich hoffe nicht, dass das ein Fingerzeig für die nächste Saison ist. Der zweite Freistoß von Caio kam ziemlich flach in den Strafraum und wurde am 5er von Dede abgefangen. FF ist daraufhin herumgeturnt wie ein HB-Männchen.  
Die gleiche Reaktion habe ich allerdings bei Spycher, Ochs und Fink vermisst, die im Minutentakt Flanken irgendwo ins Niemansland gedroschen haben. Hoffentlich wird da nicht mit zweierlei Maß gemessen, wir werden es sehen."

Was haben wir heute Fehlpassorgien, Luftballonfreistöße und genausolche Flanken gesehen, eine schlechter als die andere. Das änderte sich erst mit der 66. Minute (wie schon einmal!). Das ist doch nun wirklich Jedem aufgefallen, selbst den unkritischsten Zeitgenossen. Wenn ja, wäre das mehr als eigenartig und durch nichts zu rechtfertigen. Wir werden sehen.