Runggelreube
4581
Naja, Recht hat er damit schon, dass ein Frisör wohl kaum getestet worden wäre. Der zweite Gedanke war im Gesamtbild dann allerdings schon das von dir angesprochene Pech.
Ein Friseur geht mir entsprechenden Symptomen ins Krankenhaus. Natürlich wird der getestet.
Und natürlich bleibt der Laden dicht.
Und natürlich wird der Friseur das kaum selbst der Presse stecken und die Bild wird auch wenig Interesse daran haben darüber zu berichten, dass der Friseur Meier aus der Schillerstraße an Corona erkrankt ist.
Und natürlich bleibt der Laden dicht.
Und natürlich wird der Friseur das kaum selbst der Presse stecken und die Bild wird auch wenig Interesse daran haben darüber zu berichten, dass der Friseur Meier aus der Schillerstraße an Corona erkrankt ist.
ich habe mir die Mühe gemacht mal (fast alles) zu lesen was hier geschrieben wurde.
SGE Werner hat schon Recht, wenn man Fussball stoppt müsste ma alles andere auch stoppen.
Mich ärgert aber wenn Herr Laschet sich heute hinstellt und sagt die R Zahl liegt in NRW jetzt bei 0,37,
das zeigt, dass die Öffnung letzte Woche gut geklappt hat, dann platzt mir die Hutschnur. Jeder weiss, das die
Zahlen die einer Woche oder besser in 2 Wochen veröffnetlich werden, diese sind, welche die Representativ den Zeitraum der Öffnung wiedergeben.
Ich denke jeder weiss, wenn die Öffnung nach hinten losgeht, dann werden die Öffnungen wieder zurückgenommen, damit meine ich, wenn die Krankenhäuser dann doch an den Anschlag in Sachen instensiv medizinischer Betreuung gehen müssten.
SGE Werner hat schon Recht, wenn man Fussball stoppt müsste ma alles andere auch stoppen.
Mich ärgert aber wenn Herr Laschet sich heute hinstellt und sagt die R Zahl liegt in NRW jetzt bei 0,37,
das zeigt, dass die Öffnung letzte Woche gut geklappt hat, dann platzt mir die Hutschnur. Jeder weiss, das die
Zahlen die einer Woche oder besser in 2 Wochen veröffnetlich werden, diese sind, welche die Representativ den Zeitraum der Öffnung wiedergeben.
Ich denke jeder weiss, wenn die Öffnung nach hinten losgeht, dann werden die Öffnungen wieder zurückgenommen, damit meine ich, wenn die Krankenhäuser dann doch an den Anschlag in Sachen instensiv medizinischer Betreuung gehen müssten.
Lajos81 schrieb:Ich hoffe, du warst bei dieser Generalisierung einfach zu flapsig in der Formulierung.
SGE Werner hat schon Recht, wenn man Fussball stoppt müsste ma alles andere auch stoppen.
Wenn man im Fußball seine Kollegen umkrätschen darf, darf man das auch in allen anderen Bereichen des Arbeitslebens.
Runggelreube schrieb:Wasndasn?
umkrätschen
amananana schrieb:Und weißt du, warum er das nicht hätte können? Weil im Rundfunk kein Hahn nach ihm kräht. Dadurch ist halt Punkt zwei nicht nachzuvollziehen.
Der hätte sich bestimmt sofort testen lassen
Du Pflaumenaugust schreibst von Schrott-Beiträgen.....
SamuelMumm schrieb:Ist das das Pendant zum Latwersch-Seppl?
Pflaumenaugust
Runggelreube schrieb:
Latwersch-Seppl
Du bist ein alter Hase. Wer kennt heutzutage noch Latwersch?
Basaltkopp schrieb:
Wenn bei einem Friseur ein Corona Fall auftritt, dann ist der Laden ratzfatz für 2, eher 4 Wochen dicht.
Und bei den Ziegenfreunden wird, offensichtlich mit Billigung der DFL, weitergemacht als wäre nichts gewesen.
Mimimi. Stehen bei den Haareschneider etwa jeden Tag ein Dutzend Medienvertreter mit Kameras vor der Tür und verlangen u.a. Interviews?
Dann ist das natürlich etwas anderes.
lordgladyy schrieb:
Eine Gruppe die hier schreibt ist strikt gegen Geisterspiele und die andere Gruppe die schreibt, geben den Geisterspielen, wegen der wirtschaftlichen Notwendigkeit eine Chance.
Absolut. Nur, dass diejenigen, die strikt gegen Geisterspiele sind, eigentlich überhaupt keinen adäquaten Vorschlag haben, WIE und vor allem WANN es denn bitte schön wieder los gehen könnte ohne weitere Schäden von den Vereinen fernzuhalten. Dann wird halt gerne mal die Wunsch-Reset-Taste der Anti-Kommerzialisierung mit einem "ethisch vereinbarten" Neustart des Fußballs gedrückt. Willkommen im Träumerländle.
Ich finde, wenn man als Lehrkraft mit Mundschutz einer stark reduzierten Zahl von Schülern mit Mundschutz und zwei Metern Abstand gegenüberstehen muss, ist das Weiterführen des Kontaktsports Fußball (Austausch von Körperflüssigkeiten) in beiden Profiligen, der schließlich auch von 396 Spielern auf den Plätzen, eventuell mit bis zu 108 Auswechselspielern, den Referees und sicherlich wieder eng auf der Bank sitzenden Staffel und erweiterndem Kader durchgeführt wird, tatsächlich auch gesellschaftlich so lange nicht vertretbar, bis eben auch in anderen Bereichen das Signal zur Entspannung gegeben wird. Das gleiche gilt für alle anderen Sportarten und ihren Klassen.
Auch bezüglich des Aufwands mit Tests vor jedem Spiel (wenn ich das nun richtig in Erinnerung habe) ist nicht vertretbar, wenn die restliche Bevölkerung nicht die gleichen - oder zumindest ähnlichen - Vorzüge erhält.
Da das aber sehr subjektives Empfinden zu sein scheint, und der Fußball eben die Spiele für das Volk darstellt, möchte ich niemand anderem seine/ihre gegensätzliche Meinung nehmen.
Auch bezüglich des Aufwands mit Tests vor jedem Spiel (wenn ich das nun richtig in Erinnerung habe) ist nicht vertretbar, wenn die restliche Bevölkerung nicht die gleichen - oder zumindest ähnlichen - Vorzüge erhält.
Da das aber sehr subjektives Empfinden zu sein scheint, und der Fußball eben die Spiele für das Volk darstellt, möchte ich niemand anderem seine/ihre gegensätzliche Meinung nehmen.
Gelöschter Benutzer
Runggelreube schrieb:
Ich finde, wenn man als Lehrkraft mit Mundschutz einer stark reduzierten Zahl von Schülern mit Mundschutz und zwei Metern Abstand gegenüberstehen muss, ist das Weiterführen des Kontaktsports Fußball (Austausch von Körperflüssigkeiten) in beiden Profiligen, der schließlich auch von 396 Spielern auf den Plätzen, eventuell mit bis zu 108 Auswechselspielern, den Referees und sicherlich wieder eng auf der Bank sitzenden Staffel und erweiterndem Kader durchgeführt wird, tatsächlich auch gesellschaftlich so lange nicht vertretbar, bis eben auch in anderen Bereichen das Signal zur Entspannung gegeben wird. Das gleiche gilt für alle anderen Sportarten und ihren Klassen.
Auch bezüglich des Aufwands mit Tests vor jedem Spiel (wenn ich das nun richtig in Erinnerung habe) ist nicht vertretbar, wenn die restliche Bevölkerung nicht die gleichen - oder zumindest ähnlichen - Vorzüge erhält.
Da das aber sehr subjektives Empfinden zu sein scheint, und der Fußball eben die Spiele für das Volk darstellt, möchte ich niemand anderem seine/ihre gegensätzliche Meinung nehmen.
Guter Beitrag.
Brodowin schrieb:
Wenn Kalou dazu beigetragen hat, dass die DFL mit ihrem irren Plan noch eingefangen wird, dann wäre er ja wiederum so ne Art Whistleblower-Ehrenmann.
Ich gehe eher davon aus, dass jetzt viel mehr Kontrollen kommen werden und die Spieler die Pistole auf die Brust bekommen. An einem Weiterführen der Bundesliga-Saison hängt das Schicksal diverser Vereine. Die werden gerade nicht amüsiert sein.
SGE_Werner schrieb:Wenn das weitreichende Folgen für das Weiterführen der Saison nach sich ziehen sollte, hat Kalou wohl eine höhere Taktikschulung genossen, in der das Bekämpfen der Gegner neben dem Platz das Thema war.
An einem Weiterführen der Bundesliga-Saison hängt das Schicksal diverser Vereine.
So sieht es aus. Zudem heißt es bei einer schnellen Onlinesuche in den Synopsis einmal fristlose Kündigung durch Ei Tracht Frankfurt, dann wieder durch Korona Kielce. Wirklich Aufschluss kann erst eine offizielle Pressemitteilung geben.
Jajaja, Eintracht... Ei der Daus!
So sieht es aus. Zudem heißt es bei einer schnellen Onlinesuche in den Synopsis einmal fristlose Kündigung durch Ei Tracht Frankfurt, dann wieder durch Korona Kielce. Wirklich Aufschluss kann erst eine offizielle Pressemitteilung geben.
Jajaja, Eintracht... Ei der Daus!
Runggelreube schrieb:Adlersupporter schrieb:
Salary Cup
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Oh Gott, wenn das DBecki und WA entdecken und Euch in ihre Spielerunde aufnehmen, können wir bald einen neuen Gebabbelthread aufmachen.
Das ist ganz und gar nur mit Auto"korrektur" zu erklären
Basaltkopp schrieb:
Eigentlich ist es ja egal was der macht - Dir kann er es auf keinen Fall recht machen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen.
Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen....
In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab:
Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..??
Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim.
Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Adlersupporter schrieb:
Salary Cup
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Runggelreube schrieb:Adlersupporter schrieb:
Salary Cup
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Oh Gott, wenn das DBecki und WA entdecken und Euch in ihre Spielerunde aufnehmen, können wir bald einen neuen Gebabbelthread aufmachen.
Runggelreube schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:Das geht aus gewissen Gründen schon gar nicht, z.B. wenn Verträge einzelner Spieler auslaufen oder bereits Transfers getätigt wurden. Das wird so wohl eher nicht eintreten.
Höchstens man lässt die nächste Saison ausfallen und diese Saison bis zum Mai 2021 fertigspielen einschließen Transferverbot für den Sommer. Auslaufende Verträge müssten verlängert werden, was jedoch auch nur schwierig durchzusetzen sein wird.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Da bin ich einmal gespannt, wie das die Vereine sehen werden, denen eine nicht zu unterschätzende Einnahmequelle wegfallen wird dadurch, dass Zuschauer fehlen, Teile der Betriebskosten des jeweiligen Stadions dann trotzdem anfallen. Andererseits wäre das wohl die beste Option in Hinsicht auf z.B. TV-Gelder. Die könnte man aber sicherlich, natürlich mit argen Abstrichen, gleichmäßig auf alle Ligenteilnehmer verteilen.
Ich glaube, dass wir ab Mitte April - Mai 2020 wieder Fußball sehen werden, in Form von Geisterspielen.
Ich denke, dass die TV-Gelder für die Vereine wesentlich wichtiger ist als die Fans, zumindest in den ersten beiden Ligen. Von daher ist auch das Interesse der Vereine dahingehend, die Saison noch bis Sommer fertig zu bringen.
Zumal man ja auch durch die 50.000 Menschen, die man nicht zu betreuen hat auch Gelder einspart. (Personal- Reinigungskosten, etc.)
Hinsichtlich der Verträge habe ich auch die vergangenen Tage was darüber gelesen, dass man Optionen überdenkt, den Termin am 30.06. nach hinten zu schieben. Wie genau das aussehen soll weiß ich aber gerade leider nicht mehr.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Das ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen. Ob tatsächlich durch eine Aufstockung der Liga durch vier weitere Teams ein finanzieller Ausgleich erzielt werden könnte, wie bereits vorgeschlagen, steht ja auch eher in den Sternen.
Ich denke, dass die TV-Gelder für die Vereine wesentlich wichtiger ist als die Fans, zumindest in den ersten beiden Ligen. Von daher ist auch das Interesse der Vereine dahingehend, die Saison noch bis Sommer fertig zu bringen.
Es beschädigt halt den Fußball ungemein, wenn keine Stimmung im Stadion herrscht. Das ist wie Sitcom ohne eingespielte Lacher - will keiner sehen, weil awkward.
Auf einen Lösungsansatz bin ich jedenfalls gespannt, der allen zupasskommt.
Tafelberg schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Die Spiele werden denke ich auf jeden Fall noch gespielt
als Geisterspiele, aus Sicht der Vereine nachvollziehbar, aus Sicht der Fans nicht
nochmals: Aufgrund der diversen Quarantäne von Vereinen, sehe ich auch diese Geisterspiele nicht
Die DFL wird das trotzdem durchziehen. 750 Millionen sind selbst für die ein zu hoher Verlust. Und eine andere, gerechte Lösung wird es nicht geben. Höchstens man lässt die nächste Saison ausfallen und diese Saison bis zum Mai 2021 fertigspielen einschließen Transferverbot für den Sommer. Auslaufende Verträge müssten verlängert werden, was jedoch auch nur schwierig durchzusetzen sein wird.
Auf keinen Fall wird es dazu kommen, dass irgendeine Tabelle aus dieser Saison als Abschlusstabelle genommen wird. Das kann ich mir nicht vorstellen.
Ich glaube, dass wir ab Mitte April - Mai 2020 wieder Fußball sehen werden, in Form von Geisterspielen.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Das geht aus gewissen Gründen schon gar nicht, z.B. wenn Verträge einzelner Spieler auslaufen oder bereits Transfers getätigt wurden. Das wird so wohl eher nicht eintreten.
Höchstens man lässt die nächste Saison ausfallen und diese Saison bis zum Mai 2021 fertigspielen einschließen Transferverbot für den Sommer. Auslaufende Verträge müssten verlängert werden, was jedoch auch nur schwierig durchzusetzen sein wird.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Da bin ich einmal gespannt, wie das die Vereine sehen werden, denen eine nicht zu unterschätzende Einnahmequelle wegfallen wird dadurch, dass Zuschauer fehlen, Teile der Betriebskosten des jeweiligen Stadions dann trotzdem anfallen. Andererseits wäre das wohl die beste Option in Hinsicht auf z.B. TV-Gelder. Die könnte man aber sicherlich, natürlich mit argen Abstrichen, gleichmäßig auf alle Ligenteilnehmer verteilen.
Ich glaube, dass wir ab Mitte April - Mai 2020 wieder Fußball sehen werden, in Form von Geisterspielen.
Runggelreube schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:Das geht aus gewissen Gründen schon gar nicht, z.B. wenn Verträge einzelner Spieler auslaufen oder bereits Transfers getätigt wurden. Das wird so wohl eher nicht eintreten.
Höchstens man lässt die nächste Saison ausfallen und diese Saison bis zum Mai 2021 fertigspielen einschließen Transferverbot für den Sommer. Auslaufende Verträge müssten verlängert werden, was jedoch auch nur schwierig durchzusetzen sein wird.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Da bin ich einmal gespannt, wie das die Vereine sehen werden, denen eine nicht zu unterschätzende Einnahmequelle wegfallen wird dadurch, dass Zuschauer fehlen, Teile der Betriebskosten des jeweiligen Stadions dann trotzdem anfallen. Andererseits wäre das wohl die beste Option in Hinsicht auf z.B. TV-Gelder. Die könnte man aber sicherlich, natürlich mit argen Abstrichen, gleichmäßig auf alle Ligenteilnehmer verteilen.
Ich glaube, dass wir ab Mitte April - Mai 2020 wieder Fußball sehen werden, in Form von Geisterspielen.
Ich denke, dass die TV-Gelder für die Vereine wesentlich wichtiger ist als die Fans, zumindest in den ersten beiden Ligen. Von daher ist auch das Interesse der Vereine dahingehend, die Saison noch bis Sommer fertig zu bringen.
Zumal man ja auch durch die 50.000 Menschen, die man nicht zu betreuen hat auch Gelder einspart. (Personal- Reinigungskosten, etc.)
Hinsichtlich der Verträge habe ich auch die vergangenen Tage was darüber gelesen, dass man Optionen überdenkt, den Termin am 30.06. nach hinten zu schieben. Wie genau das aussehen soll weiß ich aber gerade leider nicht mehr.
Plötzlich können die ja sogar wieder einigermaßen kicken. Man fragt sich nur: Warum nicht vorher?
Rücken-zur-Wand-Mentalität.
Übrigens finde ich es immer noch besser wie auf die Mannschaft oder den Trainer
draufhauen oder rumzumaulen was für ein grausamer Kick das wäre.
In einer solchen Situation wie aktuell, reagiert jeder anders und man sollte sich um die wichtigen Dinge kümmern, anstatt
Spielern oder Trainern Vorwürfe zu machen.
draufhauen oder rumzumaulen was für ein grausamer Kick das wäre.
In einer solchen Situation wie aktuell, reagiert jeder anders und man sollte sich um die wichtigen Dinge kümmern, anstatt
Spielern oder Trainern Vorwürfe zu machen.
Hyundaii30 schrieb:Das ist es über weite Strecken nunmal. Du willst es nicht wahrhaben, passt. Aber wenn du deine Meinung haben darfst, darf das der andere, mehrheitliche Teil des Forums wohl auch.
Übrigens finde ich es immer noch besser wie auf die Mannschaft oder den Trainer
draufhauen oder rumzumaulen was für ein grausamer Kick das wäre.
Runggelreube schrieb:
Das ist es über weite Strecken nunmal. Du willst es nicht wahrhaben, passt. Aber wenn du deine Meinung haben darfst, darf das der andere, mehrheitliche Teil des Forums wohl auch.
Das ist auch völlig in Ordnung.
Ist halt momentan auch eine miese Stimmung bei allen, gerade wenn es sportlich gar nicht läuft.
Ich bleibe vorerst dabei, an Hütter liegt es nicht. Eher an den Spielern die auf dem Platz stehen.
Die Gerüchte Hütter hätte Probleme mit ein paar Spielern, glaube ich erst, wenn man da was offizielles hört.
Zudem wird der Mannschaftsbus verkauft und man reist nur noch mit Jim Knopf und Lukas in der Emma.
Teamköchin und Ernährungsberaterin wird die Puddingbrumsel und Maskottchen die Katze mit Hut.
Teamköchin und Ernährungsberaterin wird die Puddingbrumsel und Maskottchen die Katze mit Hut.
Im Nachwuchsleistungszentrum gibt Frau Mahlzahn Nachhilfe und macht den Kindern Feuer unter ihren Hintern.
planscher08 schrieb:
Frankfurt will wohl Silva vor der EM kaufen. Man befürchtet, das er nach der EM unbezahlbar ist. Muss ehrlicherweise sagen bin überrascht das er sich so gut entwickelt hat. Hat sich am Anfang doch arg schwer getan. Respekt
Nein, hat er nicht. Er hat in den ersten 4 Ligaspielen 3 Treffer erzielt und war klarer Stammspieler. Dann kamen die Achillessehnenprobleme wo er anschließend Probleme hatte wieder in Tritt zu kommen. Warum ihn viele so abgeschrieben haben, habe ich nie verstanden. Jetzt macht er halt da weiter, wo er vor seiner Verletzung aufgehört hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:Das war wohl eher den Gesamtumständen geschuldet, in der schon viele - da will ich mich nicht komplett ausnehmen - die Felle haben wegschwimmen sehen aufgrund der Ergebnisse in Spielen, in denen auch Silva alles andere als glücklich aussah.
Warum ihn viele so abgeschrieben haben, habe ich nie verstanden.
Ich finde jedoch, dass er zeigt, dass er - trotz zuletzt ansprechender Leistung - noch immer einiges an Potential zu heben hat. Er scheint mir tatsächlich ein richtig Guter zu werden. Wenn man sich die vollen Transferrechte alsbald sichern könnte, wäre das eine feine Sache.
Runggelreube schrieb:
Das war wohl eher den Gesamtumständen geschuldet, in der schon viele - da will ich mich nicht komplett ausnehmen - die Felle haben wegschwimmen sehen aufgrund der Ergebnisse in Spielen, in denen auch Silva alles andere als glücklich aussah.
In diesen Spielen kam aber doch Silva kaum zum Einsatz. Gegen Berlin stand er in der Startelf und hat eine mäßige Leistung abgeliefert. Dann noch ne Halbzeit gegen Paderborn, wo er, wenn ich mich recht erinnere, die Vor-Vorlage zum Tor gegeben hat. Ansonsten waren es ja nur Kurzeinsätze, wenn überhaupt.
Es ist nun einmal einfacher, seinen Hass auf eine Person zu kanalisieren, als sich mit den restlichen Problemen einzeln auseinandersetzen zu müssen. Fade wird das Ganze, wenn man bedenkt, was im täglichen Diskurs stets angeprangert wird.
Dass man einzelne Leute nicht nur nach außen hin, sondern ihr Inneres beschädigt und eine Zuspitzung in eine gefährliche Richtung vorantreibt, die durch Hass bestimmt wird, ist den Redelnden entweder nicht bewusst oder sie nehmen es in Kauf.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich. Warum das auf diese Weise geschehen muss, daraus werde ich nicht schlau.
Dass man einzelne Leute nicht nur nach außen hin, sondern ihr Inneres beschädigt und eine Zuspitzung in eine gefährliche Richtung vorantreibt, die durch Hass bestimmt wird, ist den Redelnden entweder nicht bewusst oder sie nehmen es in Kauf.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich. Warum das auf diese Weise geschehen muss, daraus werde ich nicht schlau.
Runggelreube schrieb:Jetzt habe ich doch glatt die Vetternwirtschaft und organisierten, kriminellen Strukturen vergessen. Die bitte einfach gedanklich mit einfließen lassen.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich
Vermummt und mit Fadenkreuz Plakaten zu protestieren ist geschmacklos, widerlich und feige. Es gibt auch andere Wege, gegen die zunehmende Kommerzialisierung zu protestieren. Schlimmer als Hopp, der sich an sich ja nur für seinen Verein engagiert hat, finde ich die Machenschaften von infantino und seinen gesellen bezüglich Klub WM. Und da darf sich auch der Herr rumenigge gerne Mal hinterfragen, der mit seinem fcb ja bei der abzockerei mit machen will. Schaut eher Mal auf Madrid, Barcelona etc., wo trotz Schulden ohne Ende weiter geld rausgehauen wird, eine jahrelang gezüchtete Schieflage. Und wie gesagt Protest geht auch ohne Drohgebärden.
Es ist nun einmal einfacher, seinen Hass auf eine Person zu kanalisieren, als sich mit den restlichen Problemen einzeln auseinandersetzen zu müssen. Fade wird das Ganze, wenn man bedenkt, was im täglichen Diskurs stets angeprangert wird.
Dass man einzelne Leute nicht nur nach außen hin, sondern ihr Inneres beschädigt und eine Zuspitzung in eine gefährliche Richtung vorantreibt, die durch Hass bestimmt wird, ist den Redelnden entweder nicht bewusst oder sie nehmen es in Kauf.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich. Warum das auf diese Weise geschehen muss, daraus werde ich nicht schlau.
Dass man einzelne Leute nicht nur nach außen hin, sondern ihr Inneres beschädigt und eine Zuspitzung in eine gefährliche Richtung vorantreibt, die durch Hass bestimmt wird, ist den Redelnden entweder nicht bewusst oder sie nehmen es in Kauf.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich. Warum das auf diese Weise geschehen muss, daraus werde ich nicht schlau.
Runggelreube schrieb:Jetzt habe ich doch glatt die Vetternwirtschaft und organisierten, kriminellen Strukturen vergessen. Die bitte einfach gedanklich mit einfließen lassen.
Dass man der Kommerzialisierung und Entkopplung von Fußball und Fans entgegenwirken will, verstehe ich
Man kann ja auch generell gegen Plastik Stimmung machen, da braucht es nicht diese "pars pro toto"-Haltung. Damit wäre das Problem mit der jüngsten DFB-Agenda gelöst.
So viel Pech beim Denken kann man doch gar nicht haben.