Adlerdenis

Adlerdenis schrieb:

Nur weil ihr in Südbaden komisch redet und anscheinend die Schweiz manchmal mit Deutschland verwechselt, musst du jetzt aber auch nicht gleich zickig werden.

Du wirst lachen: Leuten sagen, dass sie Unrecht haben oder auf dem Radweg stehen, ist eine dezidiert südbadische Kernkompetenz!

Adlerdenis schrieb:

FrankenAdler schrieb:

So gern ich dich mag Denis, aber manchmal frag ich mich wirklich, was dich reitet.
Wirklichkeitskonstruktion auf diesem Niveau zu betreiben ...
Ich halte fest: es gibt also keine rote Socken Kampagne der Union?!

Was ist denn für dich eine Rote Socken Kampagne? Was ich sehe ist ein ganz normaler Wahlkampf. Die Schwarzen halten den Roten vor, wie rot sie doch sind, die Roten beschweren sich wie schwarz die Schwarzen sind.
So what?
Ich mag dich auch, unter anderem weil du kein Heuchler bist, also bitte fang du jetzt nicht auch noch mit diesem Unsinn von der bösen Hetzkampagne an, während hier gleichzeitig auf unterstem Niveau gegen die CDU gehetzt wird.
Ich weiß, manche hier merken das wirklich nicht in ihrer Selbstgerechtigkeit, aber du bist eigentlich nicht so, also bleib bitte dabei!

Ich bin zwar nicht angesprochen, aber die Frage ist berechtigt und ich würd mich mal kurz einklinken:
Ich würde unter einer Roten-Socken-Kampagne verstehen, dass man eben nicht darauf hinweist, dass die linken Ideen die falschen zur Lösung unserer Probleme darstellen, sondern dass man versucht, linke oder sozialdemokratische Parteien zu diskreditieren, indem man eine Angst vor der 'roten Gefahr' schürt.
"Wer heute Scholz wählt, der hat morgen die SED-Nachfolgepartei in der Regierung und, was passiert, wenn der Kommi mit seinem Arbeiterstaat kommt, das wissen wir ja". Sowas in dem Duktus. Das hat ja nicht mehr viel zu tun mit der kritischen Abarbeitung mit linken Programmpunkten, zB mit dem sicherlich berechtigten Einwand der Nicht-Finanzierbarkeit, sondern es geht darum, ein Narrativ zu bedienen und alte Ängste zu schüren. Bspw. dass mit den Linken in der Regierung Kolchosen und Gulags errichtet werden und wir bald alle in grauen Uniformen Fabrikdienst verrichten müssen.
Ist natürlich Quatsch sowas, aber der deutsche Michel im mittelbadischen Hinterland glaubt das freilich.

Mit Genuss und Freude habe ich heute morgen den Aufmacher der FAZ gelesen. Kurzzusammenfassung:
Laschet: "Eine linke Regierung droht. Davor müssen wir dieses Land schützen."
Lindner: "Eine linke Regierung bedeutet Rückschritt. Sie gilt es mit aller Macht zu verhindern."
Währenddessen: Linke erklären sich koalitionswillig und erarbeiten ein Punktepapier.
Wenn die Linken sich das mit der Nato überlegen, wär sogar der Scholz dabei.

Kern des ganzen war natürlich keine Kritik an linker Politik, sondern eben der Hinweis, dass unser letztes Stündlein schlagen wird, wenn wir im Herbst nicht schwarz-gelb wählen. Der Subtext der Zitate als auch des FAZ-Artikels an sich lässt sich recht einfach destillieren: "PANIK!!!!!!elf"

Adlerdenis schrieb:

bitte fang du jetzt nicht auch noch mit diesem Unsinn von der bösen Hetzkampagne an, während hier gleichzeitig auf unterstem Niveau gegen die CDU gehetzt wird.

Das ist der blanke Hohn. Die Vorhalte gegen Schwarz-Gelb sind sehr konkret. Das beginnt mit den geplanten Steuererleichterungen für Reiche und endet bei der Verhinderung erneuerbarer Energien. Und dazwischen liegt die gesamte Bandbreite, von der Arm-Reich-Schere über nicht mehr bezahlbaren Wohnraum bis hin zu schamloser Korruption.

Hingegen ist die derzeitige Rote-Socken-Kampagne, angestoßen von Söder, eine einzige leere Worthülse. Bereits die Regierungen Brandt, Schmidt und Schröder haben die Mär von den kommunistischen Verbots- und Gleichmacherparteien eindrucksvoll widerlegt. Trotzdem lügt Söder und in seinem Gefolge auch die CDU und FDP munter weiter. Von der Steuererhöhungslüge bis zur Verbotslüge. Und das von Leuten, die nach 2015 mal eben rasch das gesamte Asylrecht geschliffen und jetzt noch vorhaben, untere Einkommensgruppen und den Mittelstand noch schlechter zu stellen als die Superreichen. Man könnte nur noch kotzen.

Wenn jemand eine Verbotspartei ist, dann ist es die AfD. Kopftuch, Einwanderung, freie Religionsausübung, die Liste ist ellenlang. Aber SPD und Grüne? Das ist so lächerlich, dass es schon fast wieder gut ist.

Adlerdenis schrieb:

die in die seichte Mitte gemerkelte CDU

Ah, Denis läuft sich zum einen wieder warm.
Und zweitens macht er seinen Standpunkt deutlich.

Denis bei Christopher Ploß, Philipp Amthor, Nathanael Liminski, Julia Klöckner und so vielen anderen konservativen bis reaktionären CDU-PolitkerInnen sollte sich doch noch ein Plätzchen rechts neben der seichten Merkel-CDU für dich finden.
Oder halt direkt eben Laschet selbst...

So gern ich dich mag Denis, aber manchmal frag ich mich wirklich, was dich reitet.
Wirklichkeitskonstruktion auf diesem Niveau zu betreiben ...
Ich halte fest: es gibt also keine rote Socken Kampagne der Union?!

Linke und Selbstreflexion, der war gut.

Adlerdenis schrieb:

Sowas hab ich in der Form in Deutschland sonst noch nicht gesehen.

Du bist offenbar noch sehr jung.

Adlerdenis schrieb:

Was hätten die in Hamburg denn machen sollen?

Darüber wurde sich hier lang und breit auseinandergesetzt.
Und das würde hier zu weit führen.

Fest steht, dass sogar Olaf Scholz, um mal wieder die Kurve zu bekommen, selbst im Nachhinein eingestanden hat, die Problematik im Vorfeld unterschätzt zu haben.
Aber das ist neben Wirecard, BaFin oder die Zwangsverabreichung von Brechmitteln für (mutmaßliche) Dealer halt auch Teil des Bildes des Kanzlerkandidaten der SPD:

Adlerdenis schrieb:

Also meiner Erinnerung nach gab es da vor allem Terror marodierender, vermummter Horden.
       

Du solltest mal nachdenken, ob das Wort Terror in seiner Definition für die Randale damals angemessen ist. Ich halte das Wort für abartig falsch.

Richtig ist, dass es Gewalt von beiden Seiten gab und sich da kaum einer mit Ruhm bekleckert hat. Wir kommen aber bei solch Dingen dann auch von der Diskussion um Scholz ab.

Adlerdenis schrieb:

franzzufuss schrieb:

Scholz
"Polizeigewalt hat es nicht gegeben“ #G20 seiner Zeit in Hamburg.

Scholz? Ich 🙊

Also meiner Erinnerung nach gab es da vor allem Terror marodierender, vermummter Horden.

Man sollte künftig wenn man "übers Ziel hinausschießen" googelt an erster Stelle diesen polemischen Schxxxxdreck bekommen. Da wär dann alles geklärt.

Weil es gerade hier um Klimapolitik geht, schreibe ich es hier rein und nicht in den Fred zur Btw:

Mein Wahlomat spuckt interessante Ergebnisse aus. Ich habe mal meine Antworten zum Thema Klima am Ende besonders gewichtet und 'klimawirksam' geantwortet und dann die Ergebnisse für alle Parteien gefiltert. Die Grünen landen mit 90% auf Platz 1, andere Parteien, vor allem die Großen sind wohl doch nicht so stringent. Der letzte Platz ist auch sehr interessant: CDU mit 19%. Wohlgemerkt, von allen Parteien, die zur Wahl antreten.

Das hat mich in seiner Deutlichkeit doch erstaunt.

Adlerdenis schrieb:

oder dass einem gerade irgendein anderes Thema mehr unter den Nägeln brennt (z. B. die Rente).

Oder mehrere. Die Fragestellung ist mE dahingehend, ob man seine Wahlentscheidung vorrangig an der Klimapolitik ausrichtet. Das tue ich auch nicht. Ich habe auch mehr als ein wichtiges Thema, auch wenn Klima ein sehr wichtiges Thema ist.
Wenn aber eine Partei die beste Klimapolitik für mich hat, gleichzeitig aber programmatisch an anderen Punkten unmöglich ist und sie deswegen nicht wähle, dann ist die Frage ja schon mit nein zu beantworten in meinen Augen.

Was ja übersetzt nix anderes heißt als  zu doof oder nicht willens es zu verstehen oder es ist mir nicht so wichtig, wie es meinen Enkeln und Kindern ergeht.

Kleine Anmerkung: Rezos Video war nach der Umfrage und scheint Den stand der Dinge gut wiederzugeben. Es sind nicht Rezo und co die eine Entscheidung diktieren, es ist die Realität

Adlerdenis schrieb:

Die Fragestellung ist aber auch beknackt:
"Meine Entscheidung zur Bundestagswahl orientiere ich an Klima- und Naturschutzinteressen junger Generationen".

Kann man auch so verstehen, dass man mit "nein" einfach nur ablehnt, sich seine Wahlentscheidungen von Rezo und co. vorgeben zu lassen, oder dass einem gerade irgendein anderes Thema mehr unter den Nägeln brennt (z. B. die Rente).

Hätte man gefragt, wem Klimaschutz wichtig ist, wäre das Ergebnis sicher ein anderes.

Du hast recht. Das ist aber ja gerade das Entlarvende an der Sache:

Entweder es sind Themen wichtiger, die einen selbst betreffen (z. B. Rente).
Oder aber Themen, die jetzt im Moment die Menschen beschäftigen, die aber in nicht allzu ferner Zukunft eher eine untergeordnete Rolle spielen werden. Eben weil sie im Moment wichtiger sind.
Und das von Generationen, die es hauptsächlich verbockt haben.

Trotzdem ist die Frage beknackt. Was heißt da "jüngere Generationen". Das wollen wir mal abwarten.

Eben drum

Adlerdenis schrieb:

Tafelberg schrieb:

In der Winterpause dürfte das Missverständnis Younes und SGE zu Ende gehen.

Vielleicht auch vorher. Das Transferfenster in Saudi-Arabien hat noch offen, ebenso in den Vereinigten Emiraten, Katar, Iran...da müsste sich doch was Passendes finden lassen.

Am einfachsten wäre doch, er bleibt gleich in der Türkei...

Du findest die Zusammenstellung dieses Zukunftsteams nicht irgendwie befremdlich und konstruiert?

Und Du darfst über lächerliche Liedchen oder Kampagnen übrigens gerne spotten. Da wird weder gegen Tag, noch wirst Du dafür in die Ecke gestellt.

Adlerdenis schrieb:

Jeder dieser Menschen dürfte inhaltlich kompetenter sein als Habeck und Baerbock.

Du würdest selbst einen blinden und tauben Rauhaarddackel beseelt vom Geist von Franz-Josef, der unter Alzheimer leidet noch über einem Politiker der Grünen ansetzen.

Oh, Merz war auch auf der Bühne.. da hätte ich mir die Metapher sparen können.

PS: Du machst auch keine 21 Buden für Heerenveen, wenn du dich nicht auch im Sechszehner heimisch fühlst.

Adlerdenis schrieb:

Lammers ist kein Spielertyp wie Borré, eher ne Mischung aus Mittelstürmer und Ballverteiler.

https://totalfootballanalysis.com/article/rafael-santos-borre-202021-scout-report-tactical-analysis-tactics ...

Adlerdenis schrieb:

War ja auch früher mal offensiver Mittelfeldspieler, wurde dann bei PSV in der Jugend aufgrund seiner Stärken im Strafraum zum Stürmer umgeschult.

das lässt hoffen, war ja bei silva ähnlich.

Adlerdenis schrieb:

Stellungsspiel in der Box und Abschluss gehören definitiv zu seinen Qualitäten.

ich hoffe schlicht, dass du da recht hast.

Naja, es besteht ja weitgehend Einigkeit darüber, dass die Impfung der Weg aus der Pandemie wäre. Von Drosten über Spahn bis hin zu Diegito ( ).  Eben unter der Annahme, dass es eine sehr hohe Impfquote gibt. Davon ist Spahn vermutlich ausgegangen und evtl. hatte er Delta noch nicht auf dem Schirm bei seiner Aussage (was ich aber nicht weiß). Leider gibt es nun aus unterschiedlichen Gründen eine ziemlich lausige Impfquote in Deutschland. Und eben eine Variante, die sehr ansteckend ist und möglicherweise zu mehr schweren Verläufen führt.

Und da finde ich es angebracht, realistische Szenarien zu entwerfen für die nächsten Wochen. Ohne Panik-Mache aber auch ohne Schönfärberei.

Adlerdenis schrieb:

Naja, dass Spahn den Leuten die Impfung als Weg zurück in die Normalität versprochen hat, ist kein Märchen. Man musste halt nur recht naiv sein, um das zu glauben.

Wenn Du nicht zum Ausdruck bringen wolltest, dass Spahn gelogen hat und er vorhatte, die pandemische Lage aufrecht erhalten, solltest Du Dich anders ausdrücken 😉

Adlerdenis schrieb:

.. Bild bleibt dran.

Haben sie das Dir -natürlich "ganz im Vertrauen"- gesagt ?

Ich werf mich ja fort - ist sehr lustig hier...

😂 ... kommt als Konfuzius Zitat in meine Bio

Aber sowas von weise...