LiquidRush
1616
Zalazar für ein Jahr ausgeliehen mit Kaufpflicht zwischen 1,5-2,5 Millionen Euro. Ab dem Moment des ziehens dieser Option eine rko für die SGE bis zum Ablauf des Vertrages (2026). Mit Sicherheit mit einem jetzt schon abgemachten Anschlussvertrag (wie damals beim Barkok-DDorf Deal). Besser geht's gar nicht.q1
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1422839235711836160
Bei Hauge einjährige leihe mit Kaufoption deutlich unter den geforderten 12 Millionen. Deutlich besser für uns, als Milan sich erhofft hatte.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-poker-vorm-abschluss-norwegen-star-jens-petter-hauge-im-anflug-77281482.bild.html
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1422839235711836160
Bei Hauge einjährige leihe mit Kaufoption deutlich unter den geforderten 12 Millionen. Deutlich besser für uns, als Milan sich erhofft hatte.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-poker-vorm-abschluss-norwegen-star-jens-petter-hauge-im-anflug-77281482.bild.html
Vielen Dank!
Das klingt tatsächlich vielversprechend und weitsichtig.
Das klingt tatsächlich vielversprechend und weitsichtig.
Weder auf der Seite von Schalke 04, noch von Eintracht Frankfurt steht etwas von einer RKO.
Zu Hauge ist noch gar nichts offiziell. Also abwarten, was wirklich am Ende stimmt.
Zu Hauge ist noch gar nichts offiziell. Also abwarten, was wirklich am Ende stimmt.
Zalazar so billig abzugeben, wäre ein verdammt mieser Deal, der schwer nachvollziehbar wäre. Aber leider sieht man nichts von einer RKO. Wäre sehr enttäuscht, da ich ihn für eine potenzielle Granate halte. Und wer will nach 3 Leihen noch zum Stammverein zurück?
Hauge zu leihen - und das Geld für K Thuram und/oder Muani zu sparen - wäre eine gute Sache, obwohl ich nicht sicher bin, dass wir Hauge überhaupt brauchen. Leihe mit KO: immer sehr gut.
Hauge zu leihen - und das Geld für K Thuram und/oder Muani zu sparen - wäre eine gute Sache, obwohl ich nicht sicher bin, dass wir Hauge überhaupt brauchen. Leihe mit KO: immer sehr gut.
Wechseln wird der auf jeden Fall, nachdem Benfica gerade noch Yaremchuk für 17 Mio gekauft hat und die jetzt quasi vier 1,9m Sturmkanten im Kader haben, meist aber nur mit einem klassischen Stürmer spielen.
Charme hätte die Verpflichtung. Man wird aber halt sehen, ob das eher ein mediales Druckmittel auf die Verantwortlichen in Nantes ist...
Charme hätte die Verpflichtung. Man wird aber halt sehen, ob das eher ein mediales Druckmittel auf die Verantwortlichen in Nantes ist...
No.3 schrieb:
Charme hätte die Verpflichtung. Man wird aber halt sehen, ob das eher ein mediales Druckmittel auf die Verantwortlichen in Nantes ist...
Ich denke es ist beides. Die genannten Beträge ist Vinicius sicher nicht wert. Aber als leihe im Grunde die optimale Lösung für eine Saison: groß, schnell, technisch stark, arbeitet viel und gut in der defensive (ausgebildeter Verteidiger), ist sich nicht zu schade für die Bank bzw. würde nicht mit absolutem Startelfanspruch hier aufkreuzen. Also durchaus eine realistische, von Nantes ernstzunehmende, Alternative zu Kolo Muani.
Langsam kommt noch mehr Bewegung rein:
Der Haugge Deal soll laut Fabrizio Romano ( Twitter ) kurz vor dem Abschluss stehen und wenn Romano das sagt ist es i.d.R. tatsächlich so. Dürfte (denke ich mal?) durch die Younes Millionen gegenfinanziert werden. Weil der Sprung von 8-9 Mio auf 12 ist dann doch etwas groß.
Fynn Otto dagegen hat "so gut gespielt" in der Vorbereitung dass man auch ihn neben Akman verleihen möchte (Quelle: Markus Krösche) Wo ich mich da Frage: Ist das nicht ziemlich beschissen wenn man auf die Local Player Regelung schaut?
Der Haugge Deal soll laut Fabrizio Romano ( Twitter ) kurz vor dem Abschluss stehen und wenn Romano das sagt ist es i.d.R. tatsächlich so. Dürfte (denke ich mal?) durch die Younes Millionen gegenfinanziert werden. Weil der Sprung von 8-9 Mio auf 12 ist dann doch etwas groß.
Fynn Otto dagegen hat "so gut gespielt" in der Vorbereitung dass man auch ihn neben Akman verleihen möchte (Quelle: Markus Krösche) Wo ich mich da Frage: Ist das nicht ziemlich beschissen wenn man auf die Local Player Regelung schaut?
Chrisdamore schrieb:
Fynn Otto dagegen hat "so gut gespielt" in der Vorbereitung dass man auch ihn neben Akman verleihen möchte (Quelle: Markus Krösche) Wo ich mich da Frage: Ist das nicht ziemlich beschissen wenn man auf die Local Player Regelung schaut?
Es ist nur beschissen bezgl der Local Player Regelung, wenn man wirklich vor gehabt hätte, ihn einzusetzen. Da das glaube ich nicht der Fall war, kann ein anderer diesen Platz ausfüllen.
Für mich war Otto locker stark genug, dass man alles daran setzen muss, ihm (ähnlich wie Akman) so viel Spielzeit wie nur möglich im Herrenfußball zu bieten. Das wird natürlich nur über eine leihe funktionieren.
Sprich: er ist viel zu vielversprechend, um seine Entwicklung wegen der Local Player Regelung zu behindern.
LiquidRush schrieb:
Sprich: er ist viel zu vielversprechend, um seine Entwicklung wegen der Local Player Regelung zu behindern.
Da stimme ich Dir zu. Gleichzeitig zeigt das auch, wie bescheuert diese Local Player Regelung ist, zumal ja auch N'Dicka mittlerweile als Local Player gilt.
Wenn das mit dem Hauge Deal so stimmt, und die Bedingungen des Zalazar deals auch, dann scheinen wir mit Krösche wirklich eine Bobic-ähnliche Verhandlungsgranate eingestellt zu haben.
Bin beeindruckt.
Bin beeindruckt.
Ich finde bislang nichts zu den jeweiligen Konditionen, die Dich zum Jubeln bringen.
Bin ich blind?
Bin ich blind?
ach ja, kleine ergänzung:
der move ist auch noch aus einem anderen grund deutlich cleverer als eine leihe, da s04 so tatsächlich motiviert sein dürfte, dem spieler auch die entsprechende spielzeit zu verschaffen und ihn nicht einfach - wie bei einer simplen leihe mit ko zu befürchten - nach der winterpause auf der bank versauern lassen kann, wenn kapitän und führungsspieler latza wieder einsatzfähig sein sollte.
der move ist auch noch aus einem anderen grund deutlich cleverer als eine leihe, da s04 so tatsächlich motiviert sein dürfte, dem spieler auch die entsprechende spielzeit zu verschaffen und ihn nicht einfach - wie bei einer simplen leihe mit ko zu befürchten - nach der winterpause auf der bank versauern lassen kann, wenn kapitän und führungsspieler latza wieder einsatzfähig sein sollte.
Lattenknaller__ schrieb:
ach ja, kleine ergänzung:
der move ist auch noch aus einem anderen grund deutlich cleverer als eine leihe, da s04 so tatsächlich motiviert sein dürfte, dem spieler auch die entsprechende spielzeit zu verschaffen und ihn nicht einfach - wie bei einer simplen leihe mit ko zu befürchten - nach der winterpause auf der bank versauern lassen kann, wenn kapitän und führungsspieler latza wieder einsatzfähig sein sollte.
Danke, hast es in deinen 2 Beiträgen gut zusammengefasst. Mein Gedanke war erst mal, dass das (wegen der kaufverpflichtung start -option) ein etwas besserer Deal ist, als der Barkok-Düsseldorf Deal damals.
Aber gerade dein letzter Punkt (dass die kaufpflicht Spielzeit für RZ garantiert, was ich nicht bedacht hatte) zeigt, wie gewieft das hier von Krösche ist.
Bin beeindruckt. Konnte mir nicht vorstellen, dass unser neuer Vorstand so unfähig ist, wie die ersten RZ-Schalke Meldungen bedeutet hätten. Und hier beweist er dass Gegenteil.
eine normale Leihe (dh es fließt eine Leihgebühr und wir kommen nicht evtl. auch noch für das Gehalt auf (?) ) an zB Augsburg + Vertragsverlängerung RZ +1 Jahr wäre mir lieber, obwohl ich mir schwer vorstellen kann, dass RZ nach der 3. Leihe noch viel Bock auf die Eintracht hat. Bei RKO 2023 werden wir dann 2022/23 wohl mit Kohr Vorlieb nehmen müssen.
Ich würde lieber RZ in der Mannschaft sehen als Sow. Ich denke dass Zakaria in die PL wechseln wird und der Adi dann vllt. 10+x für seinen Sow auf den Tisch legt. Unabhängig davon würde ich wenn Geld für einen Spieler jetzt vorh. ist lieber in K Thuram investieren + einen RIV zumindest ausleihen. Dann könnte man gerne auch noch Ilse abgeben. Mir machen die Gerüchte um Hauge Sorge, da es Null Sinn machen würde, ihn zu holen, wenn Kostic, Younes u Lindström blieben. Wir haben jetzt seit Aigner ohne RA gespielt, DDC macht vllt. den Schienenspieler, Blanco wird nur über Einsätze zu halten sein und wir haben mit Borre eine (hoffentlich 2.) Spitze im System und mehrere 10er. Mit einer Vinicius Leihe + KO könnte ich mich auch sehr anfreunden. Der Vinicius kommt offensichtlich nicht an Sefe vorbei...Halte ihn trotzdem für besser.
Zuber, Paciencia müssen/sollen/dürfen noch weg, auch Joveljic und Akman sind noch nicht final eingetütet, wobei Akman bitte nicht den Weg von RZ gehen sollte.
Ich würde lieber RZ in der Mannschaft sehen als Sow. Ich denke dass Zakaria in die PL wechseln wird und der Adi dann vllt. 10+x für seinen Sow auf den Tisch legt. Unabhängig davon würde ich wenn Geld für einen Spieler jetzt vorh. ist lieber in K Thuram investieren + einen RIV zumindest ausleihen. Dann könnte man gerne auch noch Ilse abgeben. Mir machen die Gerüchte um Hauge Sorge, da es Null Sinn machen würde, ihn zu holen, wenn Kostic, Younes u Lindström blieben. Wir haben jetzt seit Aigner ohne RA gespielt, DDC macht vllt. den Schienenspieler, Blanco wird nur über Einsätze zu halten sein und wir haben mit Borre eine (hoffentlich 2.) Spitze im System und mehrere 10er. Mit einer Vinicius Leihe + KO könnte ich mich auch sehr anfreunden. Der Vinicius kommt offensichtlich nicht an Sefe vorbei...Halte ihn trotzdem für besser.
Zuber, Paciencia müssen/sollen/dürfen noch weg, auch Joveljic und Akman sind noch nicht final eingetütet, wobei Akman bitte nicht den Weg von RZ gehen sollte.
Die Eintracht ist hier in einer außerordentlich komfortablen Position.
Man flirtet mit Lissabon um Vinícius und übt damit Druck auf Nantes aus bezüglich Muani.
Oder man holt den Brasilianer gleich auf Leihe ohne Absicht auf Ziehen der KO, weil man mit Muani, der 2022 ablösefrei wäre, bereits eine verbindliche Absprache für das nächste Jahr hat. Wäre eine ausgesprochen elegante Lösung.
Man flirtet mit Lissabon um Vinícius und übt damit Druck auf Nantes aus bezüglich Muani.
Oder man holt den Brasilianer gleich auf Leihe ohne Absicht auf Ziehen der KO, weil man mit Muani, der 2022 ablösefrei wäre, bereits eine verbindliche Absprache für das nächste Jahr hat. Wäre eine ausgesprochen elegante Lösung.
adlerkadabra schrieb:
weil man mit Muani, der 2022 ablösefrei wäre, bereits eine verbindliche Absprache für das nächste Jahr hat.
Das wäre in der Tat nicht zulässig. Verbindliche Absprache (=Vertrag) dürfen Spieler und Vereine erst 6 Monate vor Ablauf des aktuellen Vertrages schließen.
Jede Spekulation auf einen ablösefreien Kolo Muani riskiert natürlich, dass attraktivere Vereine uns in den nächsten 6-12 Monaten dazwischen grätschen und wir mit leeren Händen da stehen.
LiquidRush schrieb:adlerkadabra schrieb:
weil man mit Muani, der 2022 ablösefrei wäre, bereits eine verbindliche Absprache für das nächste Jahr hat.
Das wäre in der Tat nicht zulässig. Verbindliche Absprache (=Vertrag) dürfen Spieler und Vereine erst 6 Monate vor Ablauf des aktuellen Vertrages schließen.
Jede Spekulation auf einen ablösefreien Kolo Muani riskiert natürlich, dass attraktivere Vereine uns in den nächsten 6-12 Monaten dazwischen grätschen und wir mit leeren Händen da stehen.
Ich denke, dass es da einen Graubereich gibt. Absprache mit dem Berater z.B. o.ä.
Aber das wäre dann vemutlich nicht ganz so verbindlich, andere Vereine könnten gegebenenfalls dazwischen grätschen. Das stimmt.
Caramac schrieb:
Die Frage ist, ob er verlängern will, wenn er ständig verliehen wird. Nächsten Sommer hieße es eh verlängern oder verkaufen.
Wenn er dieses Jahr zum 3. Mal in 3 Jahren verliehen wird, warum sollte er dann nächstes Jahr hier verlängern? Er hat bislang, und hätte bis dahin, genau null Identifikation mit Eintracht Frankfurt. Was genau sollte ihn hier halten?
LiquidRush schrieb:Caramac schrieb:
Die Frage ist, ob er verlängern will, wenn er ständig verliehen wird. Nächsten Sommer hieße es eh verlängern oder verkaufen.
Wenn er dieses Jahr zum 3. Mal in 3 Jahren verliehen wird, warum sollte er dann nächstes Jahr hier verlängern?
da sich das ja auf mein posting bezieht:
es ist durchaus gängige praxis, verträge mit jungen perspektivspielern noch mal zu verlängern, bevor man sie verleiht, insbesondere, wenn diese nur noch ein jahr restvertrag hätten bei ihrer rückkehr zum heimatverein nach der leihe (und der heimatverein sich grundsätzlich vorstellen könnte, dass es der spieler doch noch beim heimatverein packen könnte).
selbiges hängt natürlich auch mit der perspektive zusammen, die man dem spieler aufzeigen kann und will.
Mike 56 schrieb:Okocha1993 schrieb:
Bei Hrustic laut HR Corona festgestellt, muss in Quarantäne, ausgerechnet jetzt, wo er in so guter Form war, gute Besserung, Ajdin.
Das Profifußballer am Ende der Sommerpause noch nicht geimpft sind kann ich nicht wirklich verstehen.
Trotzdem gute Besserung.
Hä,
das eine schließt doch das andere nicht aus.
Siehe Malta, GB, aber auch hier:
Jede Menge Geimpfte, die positiv getestet werden.
Tschock schrieb:Mike 56 schrieb:Okocha1993 schrieb:
Bei Hrustic laut HR Corona festgestellt, muss in Quarantäne, ausgerechnet jetzt, wo er in so guter Form war, gute Besserung, Ajdin.
Das Profifußballer am Ende der Sommerpause noch nicht geimpft sind kann ich nicht wirklich verstehen.
Trotzdem gute Besserung.
Hä,
das eine schließt doch das andere nicht aus.
Siehe Malta, GB, aber auch hier:
Jede Menge Geimpfte, die positiv getestet werden.
Meinst du Malta oder Gibraltar? Ich denke, Gibraltar, weil das zur Zeit durch die Medien geistert.
Bevor hier weiter so ein unpräzises Zeug ("jede Menge" geimpfte) gepostet wird, lieber mal ein paar Fakten: aktuell 281 covid fälle auf Gibraltar. Macht 0,7% der gesamt Bevölkerung. Bei einer angeblichen impfquote von 100% bedeutet das ja eine impfwirkung von 99,3%. Also noch viel besser, als die Studien angezeigt haben.
SemperFi schrieb:Chrisdamore schrieb:
Was dagegen teilweise in seinem Thread zu einem Abgang steht, dass er mehr oder weniger Geld wert ist aufgrund seiner Nationalität dagegen schon.
Ach ja, das ging gar nicht.
Fairerweise war das nur eine Vollwurst, die entsprechend Flak bekommen hat.
Der hat vor allen Dingen nicht gerafft bzw verwechselt, dass Spieler aus der der japanischen Liga sehr wohl günstiger sind, aber nicht Japaner an sich.
eismann98 schrieb:
Immer wieder aufs Neue schön, wie unsere Forumsscouts unseren/ evtl. zukünftigen Spielern die Qualität absprechen. Schön, dass ihr da seid Ache ist schon immer ein Chancentod gewesen? Kann man natürlich super bewerten, bei den 100 Spielen, die er für die SGE gemacht hat.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Das ist ein Grund warum ich mir hier die letzten Jahre in der Sommerpause immer mehr zurück halte und den Experten den Vortritt lasse.In der Vorbereitungszeit kann man gar nichts sagen. Da wird jeder Krümel zu hoch gehängt. Egal ob Testspiele oder Leistungen von einzelnen Spielern.
Und da ist es egal, ob es positiv oder negativ verläuft, es gab hier nach den Vorbereitungen schon oft genug gegenteilige Erlebnisse zu Spielern oder Mannschaft.
Wie oft wurden wir früher als Absteiger (selbst von den Medien) betitelt und am Ende wurde es eine gute Saison. Umgekehrt wurde vom Europacup geredet und wir spielten eine Saison mit Abstiegssorgen.
Ich habe gelernt, es ist besser die ersten Pflichtspiele abzuwarten.
Ja dafür braucht man Geduld, aber das sind halt dann mal wahre Fakten.
Wir hatten hier mal einen Stürmer vom Gladbach ablösefrei geholt, der hat sowohl in Gladbach wie auch bei uns in den Vorbereitungen immer super Torquoten gehabt und in den Saisonspielen lief wenig bis gar nichts.
Komme gerade nicht auf den Namen.
Hyundaii30 schrieb:
Wir hatten hier mal einen Stürmer vom Gladbach ablösefrei geholt, der hat sowohl in Gladbach wie auch bei uns in den Vorbereitungen immer super Torquoten gehabt und in den Saisonspielen lief wenig bis gar nichts.
Komme gerade nicht auf den Namen
Hrgota
Der hatte in Gladbach übrigens keineswegs super Torquoten, sondern war da schon ein Chancentod. Hatte ja seine Gründe, warum Gladbach ihn ziehen ließ.
Eigen'Tor noch nicht im Form. War wohl zu lange bei der EM.
The_Deadman schrieb:
Eigen'Tor noch nicht im Form. War wohl zu lange bei der EM.
Der ist doch erst viel später in die Vorbereitung eingestiegen.
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Adlerdenis schrieb:
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
ChrizSGE schrieb:
Vor einem Jahr noch ein gescheiterter Niemand, dann eine gute halbe Saison weil die andere Hälfte verletzt, nicht fit oder ständig irgendwelche Wehwehchen und jetzt den Hals nicht voll kriegen. Nichts für Ungut, aber da habe ich irgendwie auch wenig Verständnis für.
Brauchen wir wirklich dieses ekelhafte, dumme facebook- bzw. twitterniveau jetzt auch noch hier im Forum?
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
mikulle schrieb:
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Ich vermute, nein. Solange man nicht unter einem anderen Verband registriert ist bzw bei einem Verein unter Vertrag steht, der zu einem anderen Verband gehört.
Solange ist nämlich keinem anderen Verband auch nur das kleinste Türchen geöffnet.
Die Realität zeigt, dass dies auch so ist. Denn bei der Copa haben einige Spieler gespielt, die ohne Verein waren. Unter anderem ein gewisser Lionel Messi.
Bei Joveljic gibt es laut tm.de kaum Verlust, d.h. die Sockelablöse kommt nah ran an das von uns bezahlte. Hinzu kommen laut tm.de Boni, ein WVB kann ich mir auch sehr gut vorstellen. Vergessen sollte man auch nicht, dass wir bei beiden leihen ne Gebühr kassiert haben. Am Ende haben wir, wenn Bedingungen für boni erreicht werden, einen leichten Plus gemacht. Und die Aussicht auf mehr, wenn er verkauft wird.
Ich denke, bei dem, was er bislang gezeigt hat, können wir damit in diesen Zeiten froh sein. In den Tests hat er gegen unterklassige Gegner nicht mal Ansätze gezeigt, die auf einen überdurchschnittlichen BuLi Stürmer hindeuten. Anders als Akman oder Blanco, die beide auch noch erheblich jünger sind.
Wir haben ihn wahrscheinlich etwas überteuert geholt, in vor-corona Zeiten, als wir in Geld "schwammen". Kein Weltuntergang.
Ich denke, bei dem, was er bislang gezeigt hat, können wir damit in diesen Zeiten froh sein. In den Tests hat er gegen unterklassige Gegner nicht mal Ansätze gezeigt, die auf einen überdurchschnittlichen BuLi Stürmer hindeuten. Anders als Akman oder Blanco, die beide auch noch erheblich jünger sind.
Wir haben ihn wahrscheinlich etwas überteuert geholt, in vor-corona Zeiten, als wir in Geld "schwammen". Kein Weltuntergang.
oldie66 schrieb:
Genau, und weil für ihn die Religion so ein wichtiger Aspekt bei einem möglichen Vereinswechsel ist, würde er auch niemals z.B. ins stock-katholische Neapel wechseln.
Oh, Moment....
Und GANZ sicher nicht ins calvinistisch-protestantische Amsterdam.....
hotbitch97 schrieb:
Ich hoffe, dass unser aktuelle Nr. 39 den Verein dafür noch verlässt, denn meine Paciencia mit Goncalo ist vorbei. Bei der Eintracht wird seit einiger Zeit mit beeindruckendem Erfolg (man schaue sich nur mal die Interviews mit Akman an) auf die charakterliche Komponente gesetzt, und da ist Paciencia für mich durchgefallen. Er hat sich nach dem Sandhaufen-Test nicht, wie viele hier irrtümlich aufgefasst hatten, entschuldigt - er hat sich auf ziemlich ehrlose Weise gerechtfertigt und die Schuld auf andere geschoben ("Übersetzungsfehler"). Nicht, dass mir die Geschichte als solche wichtig wäre. Aber wenn er die olle Kamelle schon aufwärmen muss, dann doch bitte nicht mit so einem charakterlosen -verzeiht meine Ausdrucksweise- Rumgelaber.
Dazu kommt die spielerische Komponente.
Kann es nicht genau erklären, finde aber, dass Paciencia perfekt zu Hannover 96 passen würde. Für einen Club aus dem portugiesischen Tabellenmittelfeld könnte er ebenfalls eine spürbare Bereicherung sein.
Ist "Hotbitch" neudeutsch für Heulsuse?
Man kann sehr wohl einen Spieler kaufen und dann weiterverkaufen. An sich ist das kein Problem. Ein Spieler darf nach fifa Regeln nur nicht bei mehr als drei teams in einer Saison registriert sein. Lässt sich innerhalb von 2 Minuten googlen.
Nichtsdestotrotz halte ich diesen Artikel für eine klassische clickbait fake news Meldung der Blöd. Was sollen wir Younes für ein Angebot machen? Vertrag für nach dem ziehen der Option ist, wie immer, schon zwischen beiden Parteien ausgehandelt und zugestimmt.
Nichtsdestotrotz halte ich diesen Artikel für eine klassische clickbait fake news Meldung der Blöd. Was sollen wir Younes für ein Angebot machen? Vertrag für nach dem ziehen der Option ist, wie immer, schon zwischen beiden Parteien ausgehandelt und zugestimmt.
Henk schrieb:
nachdem nun trainerteam, hübner und bobic samt einigen mitarbeitern die eintracht verlassen haben melden sich überhaupt keine tm-insider mehr. da dürfte jetzt wohl die ein oder andere quelle versiegt sein.
Dennoch tauchen in letzter Zeit oftmals die Transfers schon Tage oder gar Wochen vorher in der Presse auf, bevor sie finalisiert sind. Das war vor ein paar Jahren noch anders. Da kamen die Transfers gefühlt aus dem Nichts und ohne Vorgeplänkel.
Mich würde mal interessieren, wie diese Infos vorab den Weg an die Öffentlichkeit finden.
Schmidti1982 schrieb:
Dennoch tauchen in letzter Zeit oftmals die Transfers schon Tage oder gar Wochen vorher in der Presse auf, bevor sie finalisiert sind. Das war vor ein paar Jahren noch anders. Da kamen die Transfers gefühlt aus dem Nichts und ohne Vorgeplänkel.
Ganz wichtiges Wort hierbei: "gefühlt". Denn das war meist nicht so heimlich alles, wie hier und auf TM.de getan wurde. Bei den allermeisten Transfers sickerte es schon vorher durch. Trotzdem ist ein Narrativ entstanden von nur immer-aus-dem-blauen-auf-uns-reinplatzenden Transfers.
LiquidRush schrieb:
Wieso zitierst du mich jetzt, wenn deine Aussagen null mit dem vorherigen Austausch zu tun haben?
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Weil Du mir eine Frage gestellt hast
Hyundaii30 schrieb:LiquidRush schrieb:
Wieso zitierst du mich jetzt, wenn deine Aussagen null mit dem vorherigen Austausch zu tun haben?
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Weil Du mir eine Frage gestellt hast
Und warum schreibst du in deine Antwort so ne scheiße hier, die nie behauptet wurde:
LiquidRush schrieb:
Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt.
?
Bin ich blind?