>
Avatar profile square

brodo

3048

#
Jogi raus!!!
#
Ein verdienter Sieg der favorisierten Franzosen...

Morgen dann E und F inkl. Deutschland...

11:00 > Gruppe F > Marokko - Kroatien
14:00 > Gruppe E > Deutschland - Japan
17:00 > Gruppe E > Spanien - Costa Rica
20:00 > Gruppe F > Belgien - Kanada

Bin vor allem auch mal auf Marokko gespannt, für mich sogar das beste afrikanische Team.
#
SGE_Werner schrieb:

Marokko - Kroatien

no Rebic, no Party
#
Diegito schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Quoten am Montag auch deutlich unter dem Niveau der WM 2018.

https://m.dwdl.de/a/90641


Ui das überrascht mich positiv.
Das die Quoten so desolat sind hätte ich jetzt nicht erwartet...
Der Anteil der Boykotteure scheint wohl doch größer zu sein als gedacht.


Ich bleibe auch bei meiner Vermutung, dass viele einfach aktuell keinen Bock haben. Ich schreibe mir selbst keinen großen Boykott auf die Fahne und habe trotzdem noch keine Minute gesehen. Da mich das sportliche einfach nicht genug interessiert, um mir dafür Zeit freizuschaufeln. Alleine weil WM/EM für mich ein Sommerevent ist und es mich jetzt eher nervt, nicht die Eintracht zu sehen.

Ist für mich, als würde man nun plötzlich sagen „Weihnachten machen wir dieses Jahr im Sommer“. Gut, vielleicht macht man dann am Ende Heiligabend Bescherung und ein Essen. Aber kaum einer hat dann Bock die Weihnachtszeit zu zelebrieren, wie man es sonst tut.

Und wenn es schon mir so geht, dann trifft das sicherlich auch auf ganz viele Leute, die sich eh immer nur für WM/EM interessieren, zu.

#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Ich bleibe auch bei meiner Vermutung, dass viele einfach aktuell keinen Bock haben. Ich schreibe mir selbst keinen großen Boykott auf die Fahne und habe trotzdem noch keine Minute gesehen.

Ich glaube da gehörst du zu einer nicht unerheblichen Gruppe. In meinem Bekanntenkreis schauen viele die WM-Spiele bislang nicht, einfach weil sie  keine Zeit oder keine große Lust haben. Nicht aus politischen oder moralischen Gründen. Einfach eher ein allgemeines Desinteresse.
Durch ein Zusammenspiel vieler Faktoren ist halt bislang auch null WM-Stimmung aufgekommen, wie man es aus der Vergangenheit kannte. Mag sein, dass sich das etwas ändert, wenn Deutschland morgen erfolgreich in das Turnier startet. Und natürlich wird es ab der k.o.-Phase sportlich interessanter. Aber die vermuteten Public-Viewings bei Glühwein bleiben bislang alle aus.
#
brodo schrieb:

Soll ich mich jetzt hier offiziell für diesen Gedanken entschuldigen?
     


Nö. Aber mal hinterfragen, ob Deine Gedankenwelt wirklich "begründet" ist. Es ist durchaus bekannt, dass es Spiele gibt, die verschoben wurden. Unstrittig.

Aber: Wie viele WM-Spiele wurden die letzten 20 Jahre verschoben? Warum sollte Argentinien da mitmachen? Warum sollte der Schiedsrichter Vincic mitmachen? Warum sollte die FIFA ihr Aushängeschild Messi (überall auf den Bildern) benachteiligen? Und so weiter... Allein aufgrund der Erfahrungen und logischer Abwägungen ist eine Manipulation dieser Art sehr unwahrscheinlich. Das im Hinterkopf und man kommt eben nicht beim ersten Blick auf den Ticker auf den Gedanken, dass da was nicht mit rechten Dingen zugegangen ist.

Das ist ja in vielen anderen Fragen der Gesellschaft ebenfalls so. Weil es bei 100 Fällen 1 Mal Beschiss gab, gehen Menschen künftig immer davon aus, dass es Beschiss ist, wenn etwas nicht im "erwartbaren Rahmen" verläuft, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, dass es so ist, recht gering war und ist. Ich gehe halt da anders ran. Da ich weiß, dass 99 % erklärbar sind, aber ich das 1 % nicht ausschließen darf, urteile ich erstmal gar nicht, sondern lasse ein Urteil offen, bis ich mir die nötigen Infos eingeholt habe.

Habe ja doch einiges mit Statistiken usw. zu tun gehabt in meinem Leben inkl. Analysen von Zahlen usw. und da bin ich übervorsichtig zu schnell Schlüsse zu ziehen, egal in welche Richtung.

Bitte jetzt nicht als "überhebliche Wortmeldung" verstehen, ich glaub einfach nur, dass ich mit meiner Herangehensweise nicht gezwungen bin später zurückzurudern, weil ich oft falsch gelegen habe oder es irgendwie als berechtigt zu verkaufen, dass man Zweifel hatte.
#
SGE_Werner schrieb:

brodo schrieb:

Soll ich mich jetzt hier offiziell für diesen Gedanken entschuldigen?
     


Nö. Aber mal hinterfragen, ob Deine Gedankenwelt wirklich "begründet" ist.

Wenn du meinst. Danke für den Lebens-Tipp! Ich werde mich dagegen lieber mit Urteilen über deine Gedankenwelt an dieser Stelle zurückhalten und werde auch auf schlaue Ratschläge dir gegenüber verzichten. Jeder wie er es für richtig hält.

SGE_Werner schrieb:

Bitte jetzt nicht als "überhebliche Wortmeldung" verstehen

Das lass ich dann mal so stehen. Wenn ich im Leben mal wieder nicht weiter komme, hast du sicher wieder einen gewinnbringenden Ratschlag für mich...Herzlichen Dank!
btt
#
brodo schrieb:

Und wenn man das Ergebnis dann im Ticker liest, ist es halt erstmal der naheliegendste Gedanke, dass da was verschoben wurde.


Der naheliegendste Gedanke? Ernsthaft? Meinst Du das wirklich ernst Brodo? Wenn die AfD bei den Umfragen 15 % hat und bei der Wahl dann nur 13 % , dann ist der naheliegendste Gedanke also auch Manipulation? Wenn die Intensivbetten im August 2020 plötzlich sprunghaft von einem Tag auf den anderen sinken, ist der naheliegendste Gedanke Manipulation? Wenn ein Außenseiter in der 1. Pokalrunde gewinnt, dann ist der naheliegendste Gedanke Manipulation? Ernsthaft?

Ich halte mich an Fakten. Ich habe das Spiel gesehen. Wenn ich das Spiel nicht gesehen hätte, hätte ich erstmal keine Manipulation erwartet. Nein, ich hätte mir erstmal Meinungen eingeholt oder Berichte gelesen, ob es für einen solchen Verdacht Indizien gibt. Ich stell nicht einfach was in den Raum und warte dann, dass andere den Vorwurf widerlegen.
#
SGE_Werner schrieb:

Der naheliegendste Gedanke? Ernsthaft? Meinst Du das wirklich ernst Brodo?

Als ich in den Ticker geklickt habe und das Ergebnis gesehen habe war mein erster Gedanke: "Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu."

Soll ich mich jetzt hier offiziell für diesen Gedanken entschuldigen?
#
Dorico_Adler schrieb:

Deshalb bitte auch Mal eine kritische Meinung akzeptieren.


Das ist keine kritische Meinung von Dir, das ist einfach nur wilde Spekulation. Natürlich ist der Sport korruptionsanfällig, aber man muss nicht hinter jedem ne Verschwörung oder Bestechung vermuten. Nichts in dem Spiel deutet auf irgendwas in die Richtung hin. Gar nichts. Ich schaue das Spiel komplett.
#
SGE_Werner schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Deshalb bitte auch Mal eine kritische Meinung akzeptieren.


Das ist keine kritische Meinung von Dir, das ist einfach nur wilde Spekulation. Natürlich ist der Sport korruptionsanfällig, aber man muss nicht hinter jedem ne Verschwörung oder Bestechung vermuten. Nichts in dem Spiel deutet auf irgendwas in die Richtung hin. Gar nichts. Ich schaue das Spiel komplett.

Die meisten Menschen sind auf der Arbeit und die wenigsten werden wegen dieser WM so ein Kack-Magenta-Abo abgeschlossen haben. Daher werden nicht soo viele Leute dieses Spiel schauen. Und wenn man das Ergebnis dann im Ticker liest, ist es halt erstmal der naheliegendste Gedanke, dass da was verschoben wurde. Und wenn das dann jemand hier rein schreibt, macht er/sie das nicht, um dein Nervenkostüm zu strapazieren. Vermute ich zumindest.
#
Vael schrieb:

Ob der DFB nicht vielleicht doch noch mal Rückgrat zeigt? Nicht weil sie so mutig sein wollen, sondern weil es jetzt auch ans Geld geht. Einer der Sponsoren ist gerade zurückgetreten und hat sämtliche Zusammenarbeit mit dem DFB aufgekündigt.

https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html


Rewe hat den Vertrag eh nicht verlängert gehabt und wäre eh gegangen. Das ist natürlich jetzt ne schöne PR-Aktion von Rewe, aber letztlich ändert das erstmal wenig. Interessant wird es, wenn andere Sponsoren abspringen, die derzeit noch treu bleiben wollten.
#
SGE_Werner schrieb:

Rewe hat den Vertrag eh nicht verlängert gehabt und wäre eh gegangen. Das ist natürlich jetzt ne schöne PR-Aktion von Rewe, aber letztlich ändert das erstmal wenig.

Klar kann man das jetzt wieder als Symbolpolitik abtun. Aber die Aktion von Rewe erzeugt ein mediales Echo, was weder dem DFB noch der Fifa in die Karten spielt aber von diesen Verbänden zur Kenntniss genommen werden muss. Der Druck auf DFB und Fifa wird durch solche Aktionen nicht geringer. Von daher finde ich das gut, wie Rewe aus diesem Vertrag gegangen ist.
#
Der Aschaf­fen­bur­ger Andreas Bachmann,
Redaktionsleiter BR 24
mit sehr starkem Beitrag gesten in den Tagesthemen.
One Love
https://mobile.twitter.com/tagesthemen/status/1594797808464306198
#
Ja, sehr gut auf den Punkt gebracht.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Brodo, der Unterschied zwischen damals und heute ist der, dass man es jetzt auf dem Rücken der Spieler austrägt. Hätte nicht sein müssen. England hat ja bereits kurz nach der Vergabe Ansätze zur Abspaltung von der FIFA gemacht, Deutschland hat da nicht mitgezogen.
Ich weiß nicht. Ich finde, der DFB gefällt sich ganz gut in der "Opferrolle" und fühlt sich da gerade nicht unwohl. Denn, und das wissen wir auch: was die FIFA für den DFB, ist der DFB für die Vereine. Und unser Verband betreibt gerade mal ein schönes, sauberes Greenwashing.

Nicht falsch verstehen. Ich finde das Verhalten des DFB zum Kotzen! Auf diesen Verband treffen Bezeichnungen wie "Doppelmoral", "Verlogenheit" und "Inkonsequenz" zu 100 % zu.

Um Symbolpolitik bei dieser WM betreiben zu können, bräuchte der DFB halt Spieler, die mindetens einen ***** in der Hose hätten, wie die Spieler aus dem Iran. Haben wir halt nicht. Daher müssen wir es bei solchen Erklärungen belassen wie "Man kann das nicht auf den Rücken der Spieler austragen". Wenn ich es richtig verstanden habe, war das ja auch die Meinung bei den Experten im ÖR-TV  Per Mertesacker und Christoph Kramer.
#
p.s. Und Funktionäre mit ***** in der Hose haben wir beim DFB erst recht nicht. Hatten wir noch nie.
Daher ist es alles so wie es halt ist.
#
Brodo, der Unterschied zwischen damals und heute ist der, dass man es jetzt auf dem Rücken der Spieler austrägt. Hätte nicht sein müssen. England hat ja bereits kurz nach der Vergabe Ansätze zur Abspaltung von der FIFA gemacht, Deutschland hat da nicht mitgezogen.
Ich weiß nicht. Ich finde, der DFB gefällt sich ganz gut in der "Opferrolle" und fühlt sich da gerade nicht unwohl. Denn, und das wissen wir auch: was die FIFA für den DFB, ist der DFB für die Vereine. Und unser Verband betreibt gerade mal ein schönes, sauberes Greenwashing.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Brodo, der Unterschied zwischen damals und heute ist der, dass man es jetzt auf dem Rücken der Spieler austrägt. Hätte nicht sein müssen. England hat ja bereits kurz nach der Vergabe Ansätze zur Abspaltung von der FIFA gemacht, Deutschland hat da nicht mitgezogen.
Ich weiß nicht. Ich finde, der DFB gefällt sich ganz gut in der "Opferrolle" und fühlt sich da gerade nicht unwohl. Denn, und das wissen wir auch: was die FIFA für den DFB, ist der DFB für die Vereine. Und unser Verband betreibt gerade mal ein schönes, sauberes Greenwashing.

Nicht falsch verstehen. Ich finde das Verhalten des DFB zum Kotzen! Auf diesen Verband treffen Bezeichnungen wie "Doppelmoral", "Verlogenheit" und "Inkonsequenz" zu 100 % zu.

Um Symbolpolitik bei dieser WM betreiben zu können, bräuchte der DFB halt Spieler, die mindetens einen ***** in der Hose hätten, wie die Spieler aus dem Iran. Haben wir halt nicht. Daher müssen wir es bei solchen Erklärungen belassen wie "Man kann das nicht auf den Rücken der Spieler austragen". Wenn ich es richtig verstanden habe, war das ja auch die Meinung bei den Experten im ÖR-TV  Per Mertesacker und Christoph Kramer.
#
Ich frage mich trotzdem, warum man da jetzt sich wundert. Seit vielen Jahren (15 ? ) sind bestimmte Botschaften, egal ob auf Trikot oder Shirt oder sonst was verboten (zumindest religiöse oder weltanschauliche) und man hat das immer weiter verschärft. Nichts von den jetzigen Instrumentarien ist ganz neu.

Und hey, der DFB hat doch auch ein Problem mit Botschaften bzgl. Tugce...

https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/seferovic-ujah-dfb-will-spieler-fuer-t-shirt-botschaften-bestrafen-13309585.html

Will damit die Kritik an der FIFA nicht schmälern, aber dieses entsetzte "Oh mein Gott, die böse FIFA verbietet uns das, wir wollten doch ne tolle Botschaft senden, wer konnte das nur ahnen..." ist echt unglaubwürdig.
#
SGE_Werner schrieb:

Ich frage mich trotzdem, warum man da jetzt sich wundert. Seit vielen Jahren (15 ? ) sind bestimmte Botschaften, egal ob auf Trikot oder Shirt oder sonst was verboten (zumindest religiöse oder weltanschauliche) und man hat das immer weiter verschärft. Nichts von den jetzigen Instrumentarien ist ganz neu.

Und hey, der DFB hat doch auch ein Problem mit Botschaften bzgl. Tugce...

https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/seferovic-ujah-dfb-will-spieler-fuer-t-shirt-botschaften-bestrafen-13309585.html

Will damit die Kritik an der FIFA nicht schmälern, aber dieses entsetzte "Oh mein Gott, die böse FIFA verbietet uns das, wir wollten doch ne tolle Botschaft senden, wer konnte das nur ahnen..." ist echt unglaubwürdig.

Ich meine das ausdrücklich nicht sarkastisch: Ich gönne dir von Herzen, dass du dir in der Rolle gefallen kannst, dass du das eh schon alles seit 12 Jahren wusstest und nicht verstehen kannst, wie man jetzt aus allen Wolken fällt. Sicher hat deine Einwand eine gewisse Berechtigung. Ich glaube aber nicht, dass du anderen Usern hier absprechen solltest, sich nicht grundlegend informiert und kritisch mit den Machenschaften der FIFA in den letzten 20 Jahren auseinandergesetzt zu haben.

Im Gegensatz zu dir sehe ich diese WM schon als weltweite Bühne an, auf der man mit Symbolpolitik etwas erreichen könnte. Wenn man den wollte. Der DFB will halt nicht.

Aus irgendeinem Grund scheint es nur wenige Leute zu jucken, wenn im Baur au Lac in Zürich gleich ein halbes Dutzend Fifa-Funktionäre verhaftet werden. Aus irgendeinem Grund scheinen auch sämtliche Enthüllungen von Football Leaks nur wenige Leute zu jucken. Aus irgendeinem Grund juckt es kaum einen, aus welch menschenverachtenden Quellen das Geld für die UEFA Champions League seit Jahren sprudelt. Obwohl all diese Infos für jeden frei verfügbar und einsehbar sind. Manchmal ticken wir als Menschen einfach sehr komisch und nicht rational. So schade das ist.

Ich glaube aber schon, dass es einen Aufschrei geben würde, wenn ein Manuel Neuer jetzt gesperrt würde, weil er das Wort "Liebe" auf der Kapitänsbinde stehen hat. Klar wäre es Symbolpolitik. Aber eine Symbolpolitik die nachhallen würde. Vermutlich mehr als alle FIFA-Skandale der letzten Jahre und vermutlich auch mehr als unrealistische Forderungen nach einem Austritt des DFBs aus der FIFA.  Dafür bräuchte es halt Eier. Eier bei Neuer und Eier beim DFB. Klar kann man es sich leicht machen und sagen: Die Fußballer können alle nix dafür, die sind nur zum Fußballspielen da unten. Und vermutlich ist es auch zu viel verlangt von jedem 20-30jährigen Sportler eine gesellschaftliche Haltung zu fordern.  Die iranische Nationalmannschaft hat heute bewiesen, dass es trotzdem geht. Und die hat weit schwerwiegendere Folgen zu fürchten, als unsere DFB-Fußball-Millionäre.

Wenn die FIFA Wörter wie "Liebe" verbietet, macht sie es jedem Gegner einfach kinderleicht, sie frontal anzugreifen und ihre Verlogenheit zu entlarven. Mit Geschlossenheit wäre es ein Leichtes, die FIFA aus dieser WM nicht unbeschadet raus kommen zu lassen. Die Bühne dafür wäre genau jetzt bereitet. Und eben auch mit Symbolpolitik.

Dir steht es natürlich frei, das als  "Doppelmoral", "inkonsequent", "unglaubwürdig" oder als "inkonsequenter Ultra-Dreck" zu beschimpfen. Mag ja alles sein. Und klar hätte man auch schon als DFB vor 5 Jahren aus der FIFA austreten können. Aber die Chancen, die man bei dieser WM gehabt hätte um der FIFA nachhaltig zu schaden, scheinen allesamt dem Einknicken, dem Unwillen und der fehlenden Haltung zum Opfer zu fallen.

Ja, nicht überraschend. Scheiße ist es halt trotzdem...
#
brodo schrieb:

Wenn die übertragenden Medien ihre Inhalte davon abhängig machen, was irgendwelche Leute in den "Sozialen Medien" posten, dann hätten zumindest die offentlich-rechtlichen ihren Auftrag verfehlt.


Finde ich gut die Einstellung. Dann hätten aber die ÖRR auch nicht über die diversen über die sozialen Medien befeuerten Bewegungen wie MeToo usw. reden dürfen.

brodo schrieb:

Und wenn man lieber ungestört Sport konsumieren möchte


Darum geht es nicht Brodo, verdammt noch Mal.
Ich rede von einer vernünftigen Balance aus Sport und Drumherum und Du redest von "ungestört Sport konsumieren". Das steht nirgends in meinem Beitrag.

Ich habe heute ZDF geschaut. Über das Thema wurde fast durchweg vor dem Spiel von England geredet, während der Halbzeit, danach, vor dem Senegal-Spiel und dann auch noch während der Halbzeit. Fragen wurden mehrfach wiederholt mit den selben Personen. Der Anteil des Themas "Binde" war gefühlt 80 % von der Vor- und Zwischenberichterstattung. Wenn die Öffentlich-Rechtlichen das so wollen, von mir aus, sie dürfen sich dann aber nicht wundern, wenn das nach hinten losgeht und die meisten irgendwann genervt vom Thema sind.
Die meisten schauen dann nur noch während des Spiels und meiden das kritische Drumherum dann ganz. Oder wechseln zu Magenta.

PS: Natürlich hätten die Verbände eine Machtprobe mit der FIFA offen austragen können. Die Machtprobe wäre aber auf dem Rücken der Teams und Spieler ausgetragen worden und die Machtprobe wird 12 Jahre zu spät ausgetragen. DFB und andere haben sich bereit erklärt an der Quali für dieses Turnier teilzunehmen, sie haben die Verträge unterschrieben, sich der Spielordnung und dem Geltungsbereich der FIFA gefügt und jetzt sollen sie mal den richtig Harten machen und schön die FIFA auflaufen lassen. Kann man alles so argumentieren wie Du es tust, ich widerspreche nicht mal Deinen Argumenten, die sind in sich stimmig. Aber es ist nicht mein Stil. Ich finde das Verhalten vom DFB scheisse, ich finde aber dieses "die doofe FIFA" vom DFB bzw. das, was vom DFB verlangt, erst recht verlogen. Was Du willst, ist so typisches Ultra/Fan-Verhalten "Dem Verband zeigen wir es mal", gleichzeitig arrangiert man sich aber dann schon und nimmt an den Wettbewerben teil. Das ist für mich einfach inkonsequenter Dreck.

Ich habe meinen Vorschlag abgegeben: Kreativer Protest bei jedem Spiel und gemeinsame Drohung der großen UEFA-Nationen aus der FIFA auszutreten. Ich möchte langfristige Lösungen.
#
SGE_Werner schrieb:

Darum geht es nicht Brodo, verdammt noch Mal.
Ich rede von einer vernünftigen Balance aus Sport und Drumherum und Du redest von "ungestört Sport konsumieren". Das steht nirgends in meinem Beitrag.

Ich meinte nicht dich sondern die von dir zitierten Leute aus den Sozialen Medien.
#
So nach der Halbzeitpause habe ich mich entschieden auf Magenta TV umzusteigen. Ich verstehe, dass das Thema "Kapitänsbinde" Brisanz hat, aber während einer WM vor dem Spiel und in der Halbzeit durchweg darüber zu debattieren und kaum noch über die eigentlichen Spiele... Dann hätte man auch die Übertragung sein lassen können. Gibt auch in den sozialen Medien diesbezüglich schon deutliche Wortmeldungen, die immer häufiger werden. Es gibt Menschen, die wollen zumindest eine vernünftige Balance aus Übertragung des Sports und Diskussion über den Sport und dem Drumherum. Die Balance ist gerade nicht mehr gegeben und wenn das so weiter geht, wird ein Großteil der Zuschauer eher des Themas müde.
#
SGE_Werner schrieb:

Gibt auch in den sozialen Medien diesbezüglich schon deutliche Wortmeldungen, die immer häufiger werden. Es gibt Menschen, die wollen zumindest eine vernünftige Balance aus Übertragung des Sports und Diskussion über den Sport und dem Drumherum. Die Balance ist gerade nicht mehr gegeben und wenn das so weiter geht, wird ein Großteil der Zuschauer eher des Themas müde.                                                        

Wenn die übertragenden Medien ihre Inhalte davon abhängig machen, was irgendwelche Leute in den "Sozialen Medien" posten, dann hätten zumindest die offentlich-rechtlichen ihren Auftrag verfehlt.

Und wenn man lieber ungestört Sport konsumieren möchte und nicht mit den Abgründen der Verbände konfrontiert werden will, dann sagt das auch viel darüber aus, warum Fifa und DFB mit ihrer ganzen Scheiße immer wieder durch kommen. Ich bin wirklich kein Onkelz-Fan. Aber irgendwie muss ich da automatisch an die Textzeilen denken:
"Die Industrie und ihre Helfer
Verkaufen euch für dumm
Sie servieren und ihr rührt die Scheiße um"
#
JayJayFan schrieb:

Dafür umso größerer Respekt für das Zeichen, dass die Iraner gesetzt haben. Denn dort stehen persönliche Konsequenzen vor der Tür und da reden wir nicht über gelbe Karten, vielmehr um die Gesundheit der Familie und einem selbst.
       


Können wir vllt. einfach mal warten, was Mittwoch passiert. Nur, weil man keine Binde anzieht, heißt das ja nicht, dass die Spieler nicht noch nen Regenbogen bilden können vorm Anpfiff oder bei der Hymne abwechselnd einen Finger heben bzw. ein Herzchen bilden.

Dann hat man vor hunderten Millionen Menschen am TV ein Zeichen gesetzt, weit mehr als mit der Binde, die eh keiner sieht (naja, bei Neuers Reklamierarm vllt. häufiger) und die FIFA steht nach dem Binden-Verbot ohnehin schon wie der letzte Idiot da.
#
SGE_Werner schrieb:

JayJayFan schrieb:

Dafür umso größerer Respekt für das Zeichen, dass die Iraner gesetzt haben. Denn dort stehen persönliche Konsequenzen vor der Tür und da reden wir nicht über gelbe Karten, vielmehr um die Gesundheit der Familie und einem selbst.
       


Können wir vllt. einfach mal warten, was Mittwoch passiert. Nur, weil man keine Binde anzieht, heißt das ja nicht, dass die Spieler nicht noch nen Regenbogen bilden können vorm Anpfiff oder bei der Hymne abwechselnd einen Finger heben bzw. ein Herzchen bilden.

Dann hat man vor hunderten Millionen Menschen am TV ein Zeichen gesetzt, weit mehr als mit der Binde, die eh keiner sieht (naja, bei Neuers Reklamierarm vllt. häufiger) und die FIFA steht nach dem Binden-Verbot ohnehin schon wie der letzte Idiot da.

Man hat die einmalige Chance verpasst, offen in die Konfrontation mit der Fifa zu gehen. Und das vor den Augen der Weltöffentlichkeit.
Im Grunde genommen ist eine bunte Binde wo "One-Love" drauf steht eigentlich ein Witz und schon das Höchstmaß an Anbiederung an Fifa und Gastgeberland. Wenn alleine das schon als nicht hinnehmbar und unzulässiger "politischer Protest" gewertet wird, offenbart die Fifa völlig unverblümt ihre Haltung, die sie ja gestern mit der Eröffnungsfeier noch so scheinheilig zu verschleiern versucht hat.
Wenn der DFB auch nur einen Ansatz von Eiern hätte, hätte er es darauf ankommen lassen müssen. Zur Not auch ohne die anderen Verbände. Hätte die Fifa tatsächlich sportliche Sanktionen wie Gelbe Karten, Sperren oder Punktabzüge auf diese Witz-Binde folgen lassen, hätte die Fifa  aus einer Position der unendlichen Schwäche in dieser Konfrontation handeln müssen, in der sie am Ende nur als Verlierer raus gegangen wäre. Das hätte selbst in der Skandal-Historie der Fifa zu einem nie dagewesenen Image-Verlust geführt. Und dann reden wir tatsächlich über mehr, als nur Symbolpolitik.

Aber der DFB hat offenbar überhaupt kein Interesse die Fifa zu schwächen, sonst wäre man heute nicht wie haltungslose Lappen ein einem vorauseilenden Duckmäusertum  eingeknickt. Der DFB ist eine Schande für Deutschland und profitiert von der korrupten Fifa. Wäre vermutlich auch zu viel verlangt, wenn ein korrupter Verband einem noch größeren Verband seine Scheinheiligkeit vorhält. Das Gelaber von Bierhoff über Werte und von Bernd Neuendorf sind dann halt der blanke Hohn. Sie hätten besser gar nix zum Einknicken gesagt!

Wenn man was über Haltung und Werte lernen will, kann man sich ja mal die Iranische Nationalmannschaft anschauen.
#
Shocking…. not!

Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111

https://www.derwesten.de/sport/fussball/wm-2022-eroeffnungsspiel-katar-ecuador-bestechung-id300126317.html/amp
#
HessiP schrieb:

Shocking…. not!

Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111

https://www.derwesten.de/sport/fussball/wm-2022-eroeffnungsspiel-katar-ecuador-bestechung-id300126317.html/amp

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da was dran ist. Ich meine bei so einem Turnier stehen doch Sportsgeist und Fairness im Vordergrund. Halte es quasi für ausgeschlossen, dass sowas möglich wäre.
#
Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.

Alleine durch die andere Jahreszeit ist bei vielen die WM Stimmung ohnehin gekillt.

Die ungewohnte Bundesligaunterbrechung kommt hinzu, dass man genervt ist.

Jahrzehnte alte Rituale die jeder für sich hat, sind unterbrochen. Alleine wegen dem allen ist die WM in Katar scheiße.

Und es gibt halt keinen objektiven Grund, warum ein mega kleines Land, ohne Fußballkultur, die sämtliche Stadien komplett neu bauen mussten und wo es im Sommer zu heiß ist, dieses Turnier bekommen haben, statt halt England, wo man wohl alleine in London schon locker ein besseres Turnier hinbekommen hätte.

Und wenn man etwas eh scheiße findet, ist es auch leichter es zu boykottieren.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.

Stimmt. Bei uns auf dem Sportplatz fiel heute Abend der Satz: "Die WM zu boykottieren ist ungefähr so schwierig wie in den nächsten 4 Wochen auf Yoga und Paleo-Ernährung zu verzichten."
#
SGE_Werner schrieb:

Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.


Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022.
In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.

Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest:
Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.

Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss.
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet.

Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen.  Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.

Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte.  Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen.
Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.

Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
#
hessenschau.de

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-kolumne-nach-traumpass---goetzes-spielanlage-ab-jetzt-fsk18-v1,eintracht-kolumne-goetze-wm-100.html
Götzes Spielanlage ab jetzt FSK18
Eintracht Frankfurt droht Ungemach, die Spiele der Hessen sind ab sofort nicht mehr jugendfrei. Der Grund: Mario Götzes Spielanlage ist einfach zu sexy
Eine Glosse von Stephan Reich
#
Das Ende der Fahnenstange scheint noch nicht erreicht zu sein mit der WM in Katar. Das legen zumindest Recherchen der Süddeutschen Zeitung nahe. Es geht u.a. um ungeklärte Verstrickungen zwischen der US-Justiz, der Schweizer Justiz und Gianni Infantino. Auch im Hinblick auf die WM-Vergabe in die USA 2026. Leider hinter der Paywall.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/sport/fifa-gianni-infantino-wm-2026-e453580/

Aber der Podcast zur Thematik ist frei verfügbar:

https://open.spotify.com/episode/0iV6nHdwQ3CdA4rsV8awZO
#
Wenn man nicht gewinnen kann, darf man zumindest nicht verlieren.

Kack-Mainz!