Tuess schrieb: Für mich war vor allem die Ausbootung Prölls (auch wenn sie auf Grund der vielen Verletzungen vielleicht verständlich gewesen war) ziemlich unangebracht.
Der Grund war meines erachtens seine nachträglich Kritik an Funkel. Da hat Bruchhagen nicht verlautbaren lassen, dass er sich nicht vorstellen könne, dass Markus das gesagt hat. Er hat ihn stattdessen eiskalt abserviert... Prölls Verletzungsanfälligkeit erleichterte bestimmt diese Entscheidung.
Eben. Bruchhagen hatte auch immer seine Lieblinge. Pröll wurde bei HBs Rühmung der "verdienten Spieler" Meier, Köhler, Ochs und Co. niemals erwähnt.
Eben, was spricht bei Vasi gegen einen leistungsdotierten Vertrag? Ein geringes Grundgehalt und dann Einsatzprämien? Er nimmt niemanden den Platz weg, wenn er verletzt ist, ist er fit, reicht es locker für Paderborn und Aue. Verstehe wer will...
3zu7 schrieb: Eben, was spricht bei Vasi gegen einen leistungsdotierten Vertrag? Ein geringes Grundgehalt und dann Einsatzprämien? Er nimmt niemanden den Platz weg, wenn er verletzt ist, ist er fit, reicht es locker für Paderborn und Aue. Verstehe wer will...
Zumal er in der letzten Saison noch Kurzeinsätze hatte. Auf eine wirkliche Begründung werden wir dummen Fans wohl lange warten können.
3zu7 schrieb: Eben, was spricht bei Vasi gegen einen leistungsdotierten Vertrag? Ein geringes Grundgehalt und dann Einsatzprämien? Er nimmt niemanden den Platz weg, wenn er verletzt ist, ist er fit, reicht es locker für Paderborn und Aue. Verstehe wer will...
Wahrscheinlich ist er nicht so charakterlich einwandfrei wie andere
Tuess schrieb: Für mich war vor allem die Ausbootung Prölls (auch wenn sie auf Grund der vielen Verletzungen vielleicht verständlich gewesen war) ziemlich unangebracht.
Der Grund war meines erachtens seine nachträglich Kritik an Funkel. Da hat Bruchhagen nicht verlautbaren lassen, dass er sich nicht vorstellen könne, dass Markus das gesagt hat. Er hat ihn stattdessen eiskalt abserviert... Prölls Verletzungsanfälligkeit erleichterte bestimmt diese Entscheidung.
Das ist genau wie bei Ama, Chris u. Vasi. Du hast keine Planungssicherheit u. mußt reagieren. Leider, es wäre schöner wenn es anders gekommen wäre. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert.
3zu7 schrieb: Eben, was spricht bei Vasi gegen einen leistungsdotierten Vertrag? Ein geringes Grundgehalt und dann Einsatzprämien? Er nimmt niemanden den Platz weg, wenn er verletzt ist, ist er fit, reicht es locker für Paderborn und Aue. Verstehe wer will...
Zumal er in der letzten Saison noch Kurzeinsätze hatte. Auf eine wirkliche Begründung werden wir dummen Fans wohl lange warten können.
Ich muss mich korrigieren. Er hatte sogar 6 Spiele über 90 Minuten, darunter das letzte gegen Dortmund.
Da ist wohl was dran. Den Fehler haben wir in den letzten Jahren zu häufig gemacht zu hoffen, dass Langzeitverletzte wiederkommen und zu ihrer alten Leistungsstärke zurückfinden.
3zu7 schrieb: Da ist wohl was dran. Den Fehler haben wir in den letzten Jahren zu häufig gemacht zu hoffen, dass Langzeitverletzte wiederkommen und zu ihrer alten Leistungsstärke zurückfinden.
Ja, aber im Moment ist das von einem Extrem ins Andere. Wir haben nicht einen einzigen Verteidiger, der sich da hinten auskennt. An wem soll sich denn ein Stefan Bell orientieren? Schildenfeld hat bis letzte Saison auch keine konstant gute Leistung gebracht.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn macht Vasoski für mich.
Vasi wäre die optimale Lösung. Noch ein oder zwei Jahre und dann sollten Dudda und/oder Bell soweit sein. Aber das ist wohl zu naheliegend? Aber mit unserer med. Abteilung würde das wohl keinen Sinn machen.
Also Amanatidis Vertrag löst die AG für teuer Geld auf, weil man ihm nach 2 Knorpelschäden nicht mehr zutraut ernsthaft Leistungssport zu betreiben.
Einem Vasoski, der neben 2 Knorpelschäden unter anderem noch einen Muskelriss, Sehenabriss und eine Zyste in der Lunge hatte, soll dann aber weil gerade "Not" besteht ein neuer Vertrag gegeben werden?
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn macht Vasoski für mich.
Du hast mich jetzt damit überrascht, dass Vasi 6 Spiele über 90 Minuten gemacht hat. Eher doch ein Hinweis darauf, dass er es in der 2. Liga bei uns noch mal zeigen könnte. Aber was wissen wir schon...?
Chriz schrieb: Also Amanatidis Vertrag löst die AG für teuer Geld auf, weil man ihm nach 2 Knorpelschäden nicht mehr zutraut ernsthaft Leistungssport zu betreiben.
Einem Vasoski, der neben 2 Knorpelschäden unter anderem noch einen Muskelriss, Sehenabriss und eine Zyste in der Lunge hatte, soll dann aber weil gerade "Not" besteht ein neuer Vertrag gegeben werden?
der kann sich aber in der öffentlichkeit benehmen...
"Erwarte" darf als Imperativ verstanden werden.
Eben. Bruchhagen hatte auch immer seine Lieblinge. Pröll wurde bei HBs Rühmung der "verdienten Spieler" Meier, Köhler, Ochs und Co. niemals erwähnt.
und als sehr unwahrscheinlich
definitiv traurig, wie die ära vasoski in frankfurt zu ende gegangen ist.
btw: ich würde ihm ja eh noch mal einen ein jahres vertrag geben. jetzt wo wir einen IV brauchen.
das wäre für mich DIE lösung....
Zumal er in der letzten Saison noch Kurzeinsätze hatte.
Auf eine wirkliche Begründung werden wir dummen Fans wohl lange warten können.
Wahrscheinlich ist er nicht so charakterlich einwandfrei wie andere
aber bei seiner verletzungs geschichte, könnte man ihn nur als back up einplanen und dann würde er bell und die anderen jungen sperren...
es ist schade um ihn...
Das ist genau wie bei Ama, Chris u. Vasi.
Du hast keine Planungssicherheit u. mußt reagieren. Leider, es wäre schöner wenn es anders gekommen wäre. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert.
Ich muss mich korrigieren. Er hatte sogar 6 Spiele über 90 Minuten, darunter das letzte gegen Dortmund.
Ja, aber im Moment ist das von einem Extrem ins Andere. Wir haben nicht einen einzigen Verteidiger, der sich da hinten auskennt. An wem soll sich denn ein Stefan Bell orientieren? Schildenfeld hat bis letzte Saison auch keine konstant gute Leistung gebracht.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn macht Vasoski für mich.
Ist doch nur sauer, dass ihr Insider weg ist.
Einem Vasoski, der neben 2 Knorpelschäden unter anderem noch einen Muskelriss, Sehenabriss und eine Zyste in der Lunge hatte, soll dann aber weil gerade "Not" besteht ein neuer Vertrag gegeben werden?
Du hast mich jetzt damit überrascht, dass Vasi 6 Spiele über 90 Minuten gemacht hat. Eher doch ein Hinweis darauf, dass er es in der 2. Liga bei uns noch mal zeigen könnte. Aber was wissen wir schon...?
dito!
der kann sich aber in der öffentlichkeit benehmen...
Alte Seilschaften !!
Muß aber nicht negativ sein.