bolze schrieb: viel interessanter finde ich, dass hitzelsberger gehen soll....das könnte ich mir sehr gut vorstellen...
wer ist denn Hitzelsberger?
ok,ok gewonnen: hitzlsperger, sorry....
er hat wohl keine zukunft mehr bei seinem club...den würde ich hier gerne sehen und wäre m.e. auch ein realistischer transfer...den kennt doch av auch noch gut, oder??
Hast du ne Ahnung was der verdient
du anscheindend? mehr als der helmes?
Woher hast du denn die Info, dass Hitzlsperger gehen soll? Soweit ich weiss, will ihn West Ham sehr gerne behalten, allerdings haben sie schlechte Karten, da auch einige Premier League Klubs ihn wollen.
Ich würde mir ja einfach wünschen, dass Habib dieses Mal seine Chance, die seine letzte ist bei uns, nutzen wird. Irgendwie schade, dass der Junge aus seinem sicherlich vorhandenen Talent und der guten Technik, die er eigentlich drauf hat, nichts machen konnte bisher...
lieber leiht man sich 4 spieler aus (mit kaufoption) statt die alle zu kaufen. beim kauf ist kapital gebunden (oder weg, siehe bellaid, petkovic, caio, etc.) und die gehälter fressen einen auf jahre auf.
leiht man sich spieler mit kaufoption, hat man doch alle fäden in der hand. ist der spieler gut, kann er gekauft werden (zum festgeschriebenen preis), ist er nur mitläufer kann man immer noch über die ablöse reden. fällt er durchs raster ist nach einem jahr schicht.
hätten wir caio, fenin, bellaid, petkovic und co. für ein jahr mit kaufoption geliehen, dann sähe unsere finanzielle lage sicherlich rosiger aus.
egal wen wir bisher gekauft haben... so dolle transfererlöse haben wir nicht wirklich gemacht (mir fallen nur ochs, streit und NADW ein). und beim zweiten und dritten hätte schalke auch lieber die möglichkeit gehabt, die nach nem jahr wieder abzustossen (bei NADW kam die erkenntnis wohl etwas zu spät).
also: spieler scouten, die noch 2 jahre vertrag haben, und die dann leihen. so kann man auch den kader in der breite verstärken. 2 konkurrenten im kampf um eine position... der bessere bleibt, der schlechtere geht.
Du sprichst das Ausleihen in Bezug auf Jones und Streit an. Jones war ablösefrei, oder?
Nehmen wir mal Streit als Beispiel. Was hätte die Eintracht davon gehabt, wenn sie Streit ausgeliehen hätte?
Man hätte auf einen wertvollen Spieler verzichtet und hätte nicht gut einen Ersatz für ihn einplanen können, weil man nicht weiß, ob Streit wieder zurückkommt.
Und das zeigt doch schon: das Verleihen mit Kaufoption dürfte für die meisten verleihenden Vereine bei guten Spielern uninteressant sein. Außer wenn die Leihsumme ziemlich hoch ist.
Allgemein gesagt zu deinem Modell: man kann wahrscheinlich nicht eine ausreichende Zahl an geeigneten Spielern mit Kaufoption ausleihen...
zum Glück...will auch nicht so fett werden ,-)
Die paar Pommes schwitzt du im Stadion wieder raus. Spätestens wenn Caio spielt. Wetten?
voila:
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/newspage_418159.html
gruß
Oder sehen manche nur die Oberfläche und schaffen es nicht etwas tiefer zu blicken?
Naja, weiß nicht...jedenfalls würde ich stehend wohl mehr rausschwitzen als er laufend...
Lass gut sein. Sie werden sonst nur noch verbohrter.
Klar. Weil er halt austrainiert ist. Während du....
Das ist mir jetzt zu viel Püschologie.
Du meinst, Caio wäre am liebsten Tankstellenpächter?
Relativ gesehen, bin ich austrainierter
Öhm... nur mal ganz nebenbei.... das Witzchen ist so neu jetzt nicht.....
Und jetzt weitermachen.
Glückwunsch.
Danke, werter Herr
Riesen Gag von dir, man ich schmeiß mich weg ...
Ehre, wem Ehre gebührt. Gute Nacht.
Vielleicht Tankstellenbesitzer?
Ich denke das Potenzial dazu hat er.
Was ist dir zu viel?
Was ich meine kannst du nachlesen.
Irgendwie schade, dass der Junge aus seinem sicherlich vorhandenen Talent und der guten Technik, die er eigentlich drauf hat, nichts machen konnte bisher...
Du sprichst das Ausleihen in Bezug auf Jones und Streit an. Jones war ablösefrei, oder?
Nehmen wir mal Streit als Beispiel. Was hätte die Eintracht davon gehabt, wenn sie Streit ausgeliehen hätte?
Man hätte auf einen wertvollen Spieler verzichtet und hätte nicht gut einen Ersatz für ihn einplanen können, weil man nicht weiß, ob Streit wieder zurückkommt.
Und das zeigt doch schon: das Verleihen mit Kaufoption dürfte für die meisten verleihenden Vereine bei guten Spielern uninteressant sein. Außer wenn die Leihsumme ziemlich hoch ist.
Allgemein gesagt zu deinem Modell: man kann wahrscheinlich nicht eine ausreichende Zahl an geeigneten Spielern mit Kaufoption ausleihen...