Rangnick hat klar gemacht, dass zumindest er genau das von seinen Spielern nicht erwartet. Fairness ist für ihn offenbar ein Luxusgut, nicht der Kern des Sports. Damit zeigt er aber auch: Der Bulle stinkt vom Kopf her.
Da fehlen sogar mir die Worte. Okay, mir fielen einige Worte dafür ein, aber das würde ausreichen um alle User inzwischen zweimal lebenslang zu sperren und noch 3 Tage.
Was aber wiederum schön ist - Werner hat dem Drecksverein sein Saubermann- und so liebenswerter starker Aufsteiger- Image, was so seit Saisonbeginn nahezu in der kompletten Presselandschaft entstanden ist, auf einen Schlag richtig zerstört. Und Rangnick [editiert von Haliaeetus, 05.12.2016, 10:54] hat kräftig mitgeholfen.
Alter Eurosport "Ich bleibe dabei, dass es keine Schwalbe war, weil eine Schwalbe ja Absicht des Spielers unterstellt. Es war für mich schon ein klares Foul am Eingang des Sechzehners. Es war ein zweifacher Versuch eines Fouls durch Naldo, da ist Timo aber standhaft geblieben. Wenn er sich hingeschmissen hätte, hätte es da schon Elfmeter gegeben“, erklärte Leipzigs Sportdirektor."
Alter Eurosport "Ich bleibe dabei, dass es keine Schwalbe war, weil eine Schwalbe ja Absicht des Spielers unterstellt. Es war für mich schon ein klares Foul am Eingang des Sechzehners. Es war ein zweifacher Versuch eines Fouls durch Naldo, da ist Timo aber standhaft geblieben. Wenn er sich hingeschmissen hätte, hätte es da schon Elfmeter gegeben“, erklärte Leipzigs Sportdirektor."
WARNUNG: Das Video am Ende des Beitrages darf sich man als normaler Mensch auf keinen Fall ohne Kotztüte ansehen!
Doch, man sollte es sich ansehen, um zu sehen, wo die Argumentation um dieses Konstrukt hinläuft. Mein Lieblingsargument ist ja immer das Geld, das ja "sinnvoll" ausgegeben werde. Das ist wie wenn ich 100.000 Euro an einen Kindergarten spenden würde und dafür ordentlich Lob einsacke, obwohl allgemein bekannt ist, dass ich diese 100.000 Euro nur habe, weil ich vorher massiv Steuern hinterzogen habe. Die Maßstäbe haben sich spätestens bei Hopp verschoben und das Gleiche erleben wir jetzt wieder. Die Debatte, was wir für einen Fußball in diesem Land wollen, ob wir lieber Vereine oder Konzernmannschaften da rumkicken haben wollen, Hauptsache der Entertainmentfaktor stimmt, wird ja überhaupt nicht geführt.
Die Problemstellungen und Argumente sind auch mal wieder richtig flach. Richtigstellung: Diese Behauptung (oder "Lüge", wie es Eurosport so schön nennt... aber umgekehrt darf man ja den Erstens: "Leipzig hat keine Fans." Argument ES-Video: RB hatte 15/16 ca. 30.000 Zuschauer Schnitt (vor den Traditionsclubs Lautern oder 1860 München. In der BuLi kommen ca.41k Fans im Schnitt, Arena somit nahezu ausverkauft. Ausdruck "Lügenpresse" nicht mehr verwenden, nücht?) wird doch kaum noch gezogen. Leipzig ist von der Größe und dem Einzugsgebiet etwas anderes als das 3 1/2 Seelendorf Hoffenheim. Da finden sich genug arme Seelen, die den Hunger nach Erfolgsfußball höher platzieren als ihre Würde. und was soll überhaupt der dämliche Vergleich mit Lautern und 60? Die sind gefühlt seit mittlerweile 1785 in der 2. Liga. Da ist es nicht so verwunderlich, dass ein Zuschauerrückgang stattgefunden hat. Umso erstaunlicher finde ich es eher, dass so viele Anhänger immer noch treu zu ihrem Verein stehen, der in beiden Fällen so schnell keinen Höhenflug erleben wird... wogegen dies bei Leipzig einfach durchgeplant ist.
Zweitens: "Leipzig ist eine Geldverbrennungsmaschine." Argument ES-Video: Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig. Vor der Saison gab man 50 Mio's für Transfers aus. RR kaufte aber mit Bedacht ein und die meisten Neuzugänge waren 22 Jahre alt oder jünger. [Dann noch das 1,2 Mio. für Yussuf Poulsen Argument]. Das Scouting schafft also die Grundlage für den Erfolg von RB. Richtigstellung: Hier ist so viel falsch, verdreht und auch bescheuert formuliert, dass man ganze Romane nun schreiben könnte. Was meinen die mit "Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig." Die Stadt Leipzig? Natürlich ist sie das... die könnte aber womöglich im Strahl kotzen, wenn Red Bull einfach mal ei neues Satdion baut. Natürlich meinen sie wohl den "Verein". Der zu 100% in der Hand von Red Bull ist... eine größere Abhängigkeit gibt es wohl kaum. Hat der Schreiber gekifft, oder was? Und was hat der Altersschnitt der Neuzugänge damit zu tun, dass Unmengen an Transfer-Ausgaben getätigt wurden, ohne dass bisher ein Return in der Nähe der Deckung erfolgt ist? Die Transferbilanz dieses "Vereins" ist katastrophal. Financial Fairplay? Scheiß drauf! Und wie das "Scouting" von RB aussieht, wurde ja schon hinreichend gezeigt. Und zu guter Letzt: Wenn "jeder Erstligist und 50% der Zweitligisten" [Zitat Ralle] bei Poulsen mitgeboten hätten, dann hätte Dosen-Didi einfach ein bissi mehr den Hahn aufgedreht, bis man über eine Grenze gekommen wäre, die für marktwirtschaftlich agierende Vereine uninteressant geworden wäre. So kann man nun mit den 1,2 Mio. argumentieren... einfach lächerlich!
Drittens: "Leipzig ist ein zeitlich begrenztes Projekt." Argument ES-Video: 35 mio. Invest in Trainingsgelände und Jugendinternat. Es wird zudem über ein neues Stadion nachgedacht. Red Bull plant langfristig. Richtigstellung: Dass Leipzig ein zeitlich begrenztes Projekt ist, ist kein Argument, ES IST UNSER ALLER WUNSCH! Woher sollen wir das denn wissen? Im übrigen wäre der Macher dieses Propa... dieses Aufklärungsvideos (!) bestimmt auch bei Red Bull Salzburg mit denselben Argumenten gekommen. Er darf doch ruhig mal die Salzburger Fans, oder Kunden, oder Sympathisanten... wie auch immer... mit diesem Argument kommen. Die werden dann in Richtung Leipzig zeigen und mal erklären, wie Ressourcen einfach mal umgeschichtet werden.
Viertens: "RB schadet der Liga" Armuts-Argument ES-Video: Die ärgern den BVB und die Bayern. Der Titelkampf wird somit spannender und attraktiver. Richtigstellung: https://www.youtube.com/watch?v=az6vvyRJu2A Wow! Anstatt dass immer die gleichen Teams, wie z.b. Bayern und der BVB, um den Titel spielen, kommt nun halt ein anderer "Verein" und ersetzt planmäßig eins dieser Teams. Danke RB, ihr macht die Liga nun wirklich ausgeglichener. Und schön, dass nur der Titelkampf im Argument "schadet der Liga" einbezogen wird. Alle anderen Vereine sind scheißegal! Ob nun nur ein Verein permanent da oben steht, oder zwei.. es macht die BuLi so attraktiv wie die spanische Liga. Zudem gleicht de BuLi in Sachen sportlicher Wettkampf unter gleichen Voraussetzungen immer mehr dem Film "Battle Royal" oder dessen Plagiat "Die Tribute von Panem".
WARNUNG: Das Video am Ende des Beitrages darf sich man als normaler Mensch auf keinen Fall ohne Kotztüte ansehen!
Doch, man sollte es sich ansehen, um zu sehen, wo die Argumentation um dieses Konstrukt hinläuft. Mein Lieblingsargument ist ja immer das Geld, das ja "sinnvoll" ausgegeben werde. Das ist wie wenn ich 100.000 Euro an einen Kindergarten spenden würde und dafür ordentlich Lob einsacke, obwohl allgemein bekannt ist, dass ich diese 100.000 Euro nur habe, weil ich vorher massiv Steuern hinterzogen habe. Die Maßstäbe haben sich spätestens bei Hopp verschoben und das Gleiche erleben wir jetzt wieder. Die Debatte, was wir für einen Fußball in diesem Land wollen, ob wir lieber Vereine oder Konzernmannschaften da rumkicken haben wollen, Hauptsache der Entertainmentfaktor stimmt, wird ja überhaupt nicht geführt.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man das (wahrscheinlich von [Mateschitz - editiert von Haliaeetus, 05.12.2016, 10:55] bezahlte) Propagandavideo nicht ansehen darf?
WARNUNG: Das Video am Ende des Beitrages darf sich man als normaler Mensch auf keinen Fall ohne Kotztüte ansehen!
Doch, man sollte es sich ansehen, um zu sehen, wo die Argumentation um dieses Konstrukt hinläuft. Mein Lieblingsargument ist ja immer das Geld, das ja "sinnvoll" ausgegeben werde. Das ist wie wenn ich 100.000 Euro an einen Kindergarten spenden würde und dafür ordentlich Lob einsacke, obwohl allgemein bekannt ist, dass ich diese 100.000 Euro nur habe, weil ich vorher massiv Steuern hinterzogen habe. Die Maßstäbe haben sich spätestens bei Hopp verschoben und das Gleiche erleben wir jetzt wieder. Die Debatte, was wir für einen Fußball in diesem Land wollen, ob wir lieber Vereine oder Konzernmannschaften da rumkicken haben wollen, Hauptsache der Entertainmentfaktor stimmt, wird ja überhaupt nicht geführt.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man das (wahrscheinlich von [Mateschitz - editiert von Haliaeetus, 05.12.2016, 10:55] bezahlte) Propagandavideo nicht ansehen darf?
Da hatte der Werner wohl die falschen Stollen aufziehen lassen Ansonsten, ein interessantes Spiel bei einer hervorragenden Stimmung, was "einfache Fangesänge" so ausmachen können mit einem verdienten Sieger. Bin schon jetzt auf den 17. Spieltag gespannt.
Lieber Leipzig Fan und RedBull Trinker. Du befindest Dich hier im falschen Forum. Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt. Hier geht es um Fußball und nicht um einen PR-Gag, den jeder Mensch mit Anstand und Verstand verabscheut.
Da hatte der Werner wohl die falschen Stollen aufziehen lassen Ansonsten, ein interessantes Spiel bei einer hervorragenden Stimmung, was "einfache Fangesänge" so ausmachen können mit einem verdienten Sieger. Bin schon jetzt auf den 17. Spieltag gespannt.
Lieber Leipzig Fan und RedBull Trinker. Du befindest Dich hier im falschen Forum. Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt. Hier geht es um Fußball und nicht um einen PR-Gag, den jeder Mensch mit Anstand und Verstand verabscheut.
Die Problemstellungen und Argumente sind auch mal wieder richtig flach. Richtigstellung: Diese Behauptung (oder "Lüge", wie es Eurosport so schön nennt... aber umgekehrt darf man ja den Erstens: "Leipzig hat keine Fans." Argument ES-Video: RB hatte 15/16 ca. 30.000 Zuschauer Schnitt (vor den Traditionsclubs Lautern oder 1860 München. In der BuLi kommen ca.41k Fans im Schnitt, Arena somit nahezu ausverkauft. Ausdruck "Lügenpresse" nicht mehr verwenden, nücht?) wird doch kaum noch gezogen. Leipzig ist von der Größe und dem Einzugsgebiet etwas anderes als das 3 1/2 Seelendorf Hoffenheim. Da finden sich genug arme Seelen, die den Hunger nach Erfolgsfußball höher platzieren als ihre Würde. und was soll überhaupt der dämliche Vergleich mit Lautern und 60? Die sind gefühlt seit mittlerweile 1785 in der 2. Liga. Da ist es nicht so verwunderlich, dass ein Zuschauerrückgang stattgefunden hat. Umso erstaunlicher finde ich es eher, dass so viele Anhänger immer noch treu zu ihrem Verein stehen, der in beiden Fällen so schnell keinen Höhenflug erleben wird... wogegen dies bei Leipzig einfach durchgeplant ist.
Zweitens: "Leipzig ist eine Geldverbrennungsmaschine." Argument ES-Video: Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig. Vor der Saison gab man 50 Mio's für Transfers aus. RR kaufte aber mit Bedacht ein und die meisten Neuzugänge waren 22 Jahre alt oder jünger. [Dann noch das 1,2 Mio. für Yussuf Poulsen Argument]. Das Scouting schafft also die Grundlage für den Erfolg von RB. Richtigstellung: Hier ist so viel falsch, verdreht und auch bescheuert formuliert, dass man ganze Romane nun schreiben könnte. Was meinen die mit "Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig." Die Stadt Leipzig? Natürlich ist sie das... die könnte aber womöglich im Strahl kotzen, wenn Red Bull einfach mal ei neues Satdion baut. Natürlich meinen sie wohl den "Verein". Der zu 100% in der Hand von Red Bull ist... eine größere Abhängigkeit gibt es wohl kaum. Hat der Schreiber gekifft, oder was? Und was hat der Altersschnitt der Neuzugänge damit zu tun, dass Unmengen an Transfer-Ausgaben getätigt wurden, ohne dass bisher ein Return in der Nähe der Deckung erfolgt ist? Die Transferbilanz dieses "Vereins" ist katastrophal. Financial Fairplay? Scheiß drauf! Und wie das "Scouting" von RB aussieht, wurde ja schon hinreichend gezeigt. Und zu guter Letzt: Wenn "jeder Erstligist und 50% der Zweitligisten" [Zitat Ralle] bei Poulsen mitgeboten hätten, dann hätte Dosen-Didi einfach ein bissi mehr den Hahn aufgedreht, bis man über eine Grenze gekommen wäre, die für marktwirtschaftlich agierende Vereine uninteressant geworden wäre. So kann man nun mit den 1,2 Mio. argumentieren... einfach lächerlich!
Drittens: "Leipzig ist ein zeitlich begrenztes Projekt." Argument ES-Video: 35 mio. Invest in Trainingsgelände und Jugendinternat. Es wird zudem über ein neues Stadion nachgedacht. Red Bull plant langfristig. Richtigstellung: Dass Leipzig ein zeitlich begrenztes Projekt ist, ist kein Argument, ES IST UNSER ALLER WUNSCH! Woher sollen wir das denn wissen? Im übrigen wäre der Macher dieses Propa... dieses Aufklärungsvideos (!) bestimmt auch bei Red Bull Salzburg mit denselben Argumenten gekommen. Er darf doch ruhig mal die Salzburger Fans, oder Kunden, oder Sympathisanten... wie auch immer... mit diesem Argument kommen. Die werden dann in Richtung Leipzig zeigen und mal erklären, wie Ressourcen einfach mal umgeschichtet werden.
Viertens: "RB schadet der Liga" Armuts-Argument ES-Video: Die ärgern den BVB und die Bayern. Der Titelkampf wird somit spannender und attraktiver. Richtigstellung: https://www.youtube.com/watch?v=az6vvyRJu2A Wow! Anstatt dass immer die gleichen Teams, wie z.b. Bayern und der BVB, um den Titel spielen, kommt nun halt ein anderer "Verein" und ersetzt planmäßig eins dieser Teams. Danke RB, ihr macht die Liga nun wirklich ausgeglichener. Und schön, dass nur der Titelkampf im Argument "schadet der Liga" einbezogen wird. Alle anderen Vereine sind scheißegal! Ob nun nur ein Verein permanent da oben steht, oder zwei.. es macht die BuLi so attraktiv wie die spanische Liga. Zudem gleicht de BuLi in Sachen sportlicher Wettkampf unter gleichen Voraussetzungen immer mehr dem Film "Battle Royal" oder dessen Plagiat "Die Tribute von Panem".
11 Freunde Wenn sich Ralf Rangnick von seiner anstrengenden Tätigkeit als Totengräber des deutschen Fußballs erholen möchte, entspannt er gerne bei zwei, drei Sätzen Bullshit. So etwa sein: »Ich bleibe dabei, es war keine Schwalbe« noch am Folgetag von Timo Werners Schwalbe. Aber gut, vielleicht hat er ja Recht: Werners Schwalbe war ja fast schon eher ein Prototyp einer Schwalbe als eine Schwalbe selber.
Mein Lieblingssatz daraus :
Rangnick hat klar gemacht, dass zumindest er genau das von seinen Spielern nicht erwartet. Fairness ist für ihn offenbar ein Luxusgut, nicht der Kern des Sports. Damit zeigt er aber auch: Der Bulle stinkt vom Kopf her.
Eurosport
"Ich bleibe dabei, dass es keine Schwalbe war, weil eine Schwalbe ja Absicht des Spielers unterstellt. Es war für mich schon ein klares Foul am Eingang des Sechzehners. Es war ein zweifacher Versuch eines Fouls durch Naldo, da ist Timo aber standhaft geblieben. Wenn er sich hingeschmissen hätte, hätte es da schon Elfmeter gegeben“, erklärte Leipzigs Sportdirektor."
Uli Stein: "Wenn er das im Nachhinein immer noch nicht als Schwalbe sieht, dann ist er fernab von jeder Realität."
Eurosport
"Ich bleibe dabei, dass es keine Schwalbe war, weil eine Schwalbe ja Absicht des Spielers unterstellt. Es war für mich schon ein klares Foul am Eingang des Sechzehners. Es war ein zweifacher Versuch eines Fouls durch Naldo, da ist Timo aber standhaft geblieben. Wenn er sich hingeschmissen hätte, hätte es da schon Elfmeter gegeben“, erklärte Leipzigs Sportdirektor."
Uli Stein: "Wenn er das im Nachhinein immer noch nicht als Schwalbe sieht, dann ist er fernab von jeder Realität."
Richtigstellung: Diese Behauptung (oder "Lüge", wie es Eurosport so schön nennt... aber umgekehrt darf man ja den
Erstens: "Leipzig hat keine Fans."
Argument ES-Video: RB hatte 15/16 ca. 30.000 Zuschauer Schnitt (vor den Traditionsclubs Lautern oder 1860 München. In der BuLi kommen ca.41k Fans im Schnitt, Arena somit nahezu ausverkauft.
Ausdruck "Lügenpresse" nicht mehr verwenden, nücht?) wird doch kaum noch gezogen. Leipzig ist von der Größe und dem Einzugsgebiet etwas anderes als das 3 1/2 Seelendorf Hoffenheim. Da finden sich genug arme Seelen, die den Hunger nach Erfolgsfußball höher platzieren als ihre Würde. und was soll überhaupt der dämliche Vergleich mit Lautern und 60? Die sind gefühlt seit mittlerweile 1785 in der 2. Liga. Da ist es nicht so verwunderlich, dass ein Zuschauerrückgang stattgefunden hat. Umso erstaunlicher finde ich es eher, dass so viele Anhänger immer noch treu zu ihrem Verein stehen, der in beiden Fällen so schnell keinen Höhenflug erleben wird... wogegen dies bei Leipzig einfach durchgeplant ist.
Zweitens: "Leipzig ist eine Geldverbrennungsmaschine."
Argument ES-Video: Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig. Vor der Saison gab man 50 Mio's für Transfers aus. RR kaufte aber mit Bedacht ein und die meisten Neuzugänge waren 22 Jahre alt oder jünger. [Dann noch das 1,2 Mio. für Yussuf Poulsen Argument]. Das Scouting schafft also die Grundlage für den Erfolg von RB.
Richtigstellung: Hier ist so viel falsch, verdreht und auch bescheuert formuliert, dass man ganze Romane nun schreiben könnte. Was meinen die mit "Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig." Die Stadt Leipzig? Natürlich ist sie das... die könnte aber womöglich im Strahl kotzen, wenn Red Bull einfach mal ei neues Satdion baut. Natürlich meinen sie wohl den "Verein". Der zu 100% in der Hand von Red Bull ist... eine größere Abhängigkeit gibt es wohl kaum. Hat der Schreiber gekifft, oder was? Und was hat der Altersschnitt der Neuzugänge damit zu tun, dass Unmengen an Transfer-Ausgaben getätigt wurden, ohne dass bisher ein Return in der Nähe der Deckung erfolgt ist? Die Transferbilanz dieses "Vereins" ist katastrophal. Financial Fairplay? Scheiß drauf! Und wie das "Scouting" von RB aussieht, wurde ja schon hinreichend gezeigt. Und zu guter Letzt: Wenn "jeder Erstligist und 50% der Zweitligisten" [Zitat Ralle] bei Poulsen mitgeboten hätten, dann hätte Dosen-Didi einfach ein bissi mehr den Hahn aufgedreht, bis man über eine Grenze gekommen wäre, die für marktwirtschaftlich agierende Vereine uninteressant geworden wäre. So kann man nun mit den 1,2 Mio. argumentieren... einfach lächerlich!
Drittens: "Leipzig ist ein zeitlich begrenztes Projekt."
Argument ES-Video: 35 mio. Invest in Trainingsgelände und Jugendinternat. Es wird zudem über ein neues Stadion nachgedacht. Red Bull plant langfristig.
Richtigstellung: Dass Leipzig ein zeitlich begrenztes Projekt ist, ist kein Argument, ES IST UNSER ALLER WUNSCH! Woher sollen wir das denn wissen? Im übrigen wäre der Macher dieses Propa... dieses Aufklärungsvideos (!) bestimmt auch bei Red Bull Salzburg mit denselben Argumenten gekommen. Er darf doch ruhig mal die Salzburger Fans, oder Kunden, oder Sympathisanten... wie auch immer... mit diesem Argument kommen. Die werden dann in Richtung Leipzig zeigen und mal erklären, wie Ressourcen einfach mal umgeschichtet werden.
Viertens: "RB schadet der Liga"
Armuts-Argument ES-Video: Die ärgern den BVB und die Bayern. Der Titelkampf wird somit spannender und attraktiver.
Richtigstellung: https://www.youtube.com/watch?v=az6vvyRJu2A
Wow! Anstatt dass immer die gleichen Teams, wie z.b. Bayern und der BVB, um den Titel spielen, kommt nun halt ein anderer "Verein" und ersetzt planmäßig eins dieser Teams. Danke RB, ihr macht die Liga nun wirklich ausgeglichener. Und schön, dass nur der Titelkampf im Argument "schadet der Liga" einbezogen wird. Alle anderen Vereine sind scheißegal! Ob nun nur ein Verein permanent da oben steht, oder zwei.. es macht die BuLi so attraktiv wie die spanische Liga. Zudem gleicht de BuLi in Sachen sportlicher Wettkampf unter gleichen Voraussetzungen immer mehr dem Film "Battle Royal" oder dessen Plagiat "Die Tribute von Panem".
Ansonsten, ein interessantes Spiel bei einer hervorragenden Stimmung, was "einfache Fangesänge" so ausmachen können mit einem verdienten Sieger. Bin schon jetzt auf den 17. Spieltag gespannt.
Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt. Hier geht es um Fußball und nicht um einen PR-Gag, den jeder Mensch mit Anstand und Verstand verabscheut.
Ansonsten, ein interessantes Spiel bei einer hervorragenden Stimmung, was "einfache Fangesänge" so ausmachen können mit einem verdienten Sieger. Bin schon jetzt auf den 17. Spieltag gespannt.
Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt. Hier geht es um Fußball und nicht um einen PR-Gag, den jeder Mensch mit Anstand und Verstand verabscheut.
Dazu dann auch mal wieder.............
Die Elf des Spieltags mit T. Werner und dem Professor
Dazu dann auch mal wieder.............
Richtigstellung: Diese Behauptung (oder "Lüge", wie es Eurosport so schön nennt... aber umgekehrt darf man ja den
Erstens: "Leipzig hat keine Fans."
Argument ES-Video: RB hatte 15/16 ca. 30.000 Zuschauer Schnitt (vor den Traditionsclubs Lautern oder 1860 München. In der BuLi kommen ca.41k Fans im Schnitt, Arena somit nahezu ausverkauft.
Ausdruck "Lügenpresse" nicht mehr verwenden, nücht?) wird doch kaum noch gezogen. Leipzig ist von der Größe und dem Einzugsgebiet etwas anderes als das 3 1/2 Seelendorf Hoffenheim. Da finden sich genug arme Seelen, die den Hunger nach Erfolgsfußball höher platzieren als ihre Würde. und was soll überhaupt der dämliche Vergleich mit Lautern und 60? Die sind gefühlt seit mittlerweile 1785 in der 2. Liga. Da ist es nicht so verwunderlich, dass ein Zuschauerrückgang stattgefunden hat. Umso erstaunlicher finde ich es eher, dass so viele Anhänger immer noch treu zu ihrem Verein stehen, der in beiden Fällen so schnell keinen Höhenflug erleben wird... wogegen dies bei Leipzig einfach durchgeplant ist.
Zweitens: "Leipzig ist eine Geldverbrennungsmaschine."
Argument ES-Video: Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig. Vor der Saison gab man 50 Mio's für Transfers aus. RR kaufte aber mit Bedacht ein und die meisten Neuzugänge waren 22 Jahre alt oder jünger. [Dann noch das 1,2 Mio. für Yussuf Poulsen Argument]. Das Scouting schafft also die Grundlage für den Erfolg von RB.
Richtigstellung: Hier ist so viel falsch, verdreht und auch bescheuert formuliert, dass man ganze Romane nun schreiben könnte. Was meinen die mit "Leipzig ist Dank Red Bull finanziell unabhängig." Die Stadt Leipzig? Natürlich ist sie das... die könnte aber womöglich im Strahl kotzen, wenn Red Bull einfach mal ei neues Satdion baut. Natürlich meinen sie wohl den "Verein". Der zu 100% in der Hand von Red Bull ist... eine größere Abhängigkeit gibt es wohl kaum. Hat der Schreiber gekifft, oder was? Und was hat der Altersschnitt der Neuzugänge damit zu tun, dass Unmengen an Transfer-Ausgaben getätigt wurden, ohne dass bisher ein Return in der Nähe der Deckung erfolgt ist? Die Transferbilanz dieses "Vereins" ist katastrophal. Financial Fairplay? Scheiß drauf! Und wie das "Scouting" von RB aussieht, wurde ja schon hinreichend gezeigt. Und zu guter Letzt: Wenn "jeder Erstligist und 50% der Zweitligisten" [Zitat Ralle] bei Poulsen mitgeboten hätten, dann hätte Dosen-Didi einfach ein bissi mehr den Hahn aufgedreht, bis man über eine Grenze gekommen wäre, die für marktwirtschaftlich agierende Vereine uninteressant geworden wäre. So kann man nun mit den 1,2 Mio. argumentieren... einfach lächerlich!
Drittens: "Leipzig ist ein zeitlich begrenztes Projekt."
Argument ES-Video: 35 mio. Invest in Trainingsgelände und Jugendinternat. Es wird zudem über ein neues Stadion nachgedacht. Red Bull plant langfristig.
Richtigstellung: Dass Leipzig ein zeitlich begrenztes Projekt ist, ist kein Argument, ES IST UNSER ALLER WUNSCH! Woher sollen wir das denn wissen? Im übrigen wäre der Macher dieses Propa... dieses Aufklärungsvideos (!) bestimmt auch bei Red Bull Salzburg mit denselben Argumenten gekommen. Er darf doch ruhig mal die Salzburger Fans, oder Kunden, oder Sympathisanten... wie auch immer... mit diesem Argument kommen. Die werden dann in Richtung Leipzig zeigen und mal erklären, wie Ressourcen einfach mal umgeschichtet werden.
Viertens: "RB schadet der Liga"
Armuts-Argument ES-Video: Die ärgern den BVB und die Bayern. Der Titelkampf wird somit spannender und attraktiver.
Richtigstellung: https://www.youtube.com/watch?v=az6vvyRJu2A
Wow! Anstatt dass immer die gleichen Teams, wie z.b. Bayern und der BVB, um den Titel spielen, kommt nun halt ein anderer "Verein" und ersetzt planmäßig eins dieser Teams. Danke RB, ihr macht die Liga nun wirklich ausgeglichener. Und schön, dass nur der Titelkampf im Argument "schadet der Liga" einbezogen wird. Alle anderen Vereine sind scheißegal! Ob nun nur ein Verein permanent da oben steht, oder zwei.. es macht die BuLi so attraktiv wie die spanische Liga. Zudem gleicht de BuLi in Sachen sportlicher Wettkampf unter gleichen Voraussetzungen immer mehr dem Film "Battle Royal" oder dessen Plagiat "Die Tribute von Panem".
http://www.der-postillon.com/2016/12/timo-werner.html