Du Misantroph. Es ist nicht naiv zu glauben, dass ein lange verletzter Spieler es nochmal schafft, zurück zu kommen. Er wird es schaffen. Er wird uns noch helfen. Denn er hat Ehrgeiz. Er hat die Technik. Niemand hat ihn auf der Rechnung . Totgeglaubte... Ward mal ab. Und wenn nicht, dann ist es trotzdem schön gewesen, an ihn geglaubt zu haben. Auch das ist Fussball. Was soll er denn machen, sich zur Ruhe setzen ? Soll er die ganze Reha-Folter umsonst gemacht haben ? Ich glaube an ihn. Return of a hero
Kein Ding, auch ich traue es Chris zu, noch einmal fit genug fürs Fußballspielen zu werden. Aber das ist genauso unsicher wie der Zeitpunkt. Und deshalb wäre es mehr als töricht, Chris als Heilsbringer/Problemlöser zu betrachten. So setzt man ihn nur unnötig unter Druck!
Wir bekommen einfach den besten Teilzeitprofiersatz-IV der Welt, der nur in den wichtigen Spielen zum Einsatz kommt und dort dann grandios spielt, weil er sich zwischendrin vom Verletzungsrisiko fernhält
adlerkahouse schrieb: Wir bekommen einfach den besten Teilzeitprofiersatz-IV der Welt, der nur in den wichtigen Spielen zum Einsatz kommt und dort dann grandios spielt, weil er sich zwischendrin vom Verletzungsrisiko fernhält
Den Gedanken hatte ich auch schon mal. Man könnte ihn auch auf die Bank setzen und wenn es nicht gut genug läuft zur Halbzeit einwechseln.
Im Saw-Gebabbel von heute wird ja unter Bezugnahme auf den Kicker erwähnt, daß Chris´ Weiterverpflichtung bis zur jetzigen Verschlimmerung seiner Rückenverletzung wohl Option #1 für die ausstehende IV-Verpflichtung war. Mal sehen wie´s weitergeht...
Maabootsche schrieb: Im Saw-Gebabbel von heute wird ja unter Bezugnahme auf den Kicker erwähnt, daß Chris´ Weiterverpflichtung bis zur jetzigen Verschlimmerung seiner Rückenverletzung wohl Option #1 für die ausstehende IV-Verpflichtung war. Mal sehen wie´s weitergeht...
Maabootsche schrieb: Im Saw-Gebabbel von heute wird ja unter Bezugnahme auf den Kicker erwähnt, daß Chris´ Weiterverpflichtung bis zur jetzigen Verschlimmerung seiner Rückenverletzung wohl Option #1 für die ausstehende IV-Verpflichtung war. Mal sehen wie´s weitergeht...
Wer setzt denn die Lügen in die Welt?
Spwohl HB, als auch Hübner haben vor Wochen schon gesagt, daß man Chris gerne einen extrem leistungsbezogenen 1-Jahresvertrag geben würde, wenn sich die Möglichkeit ergibt.
Damit sollte er langsam wieder an den Profifussball herangeführt werden.
Zu keinem Zeitpunkt hat ihn ernsthaft jemand als dauerhafte Alternative für die Hinrunde genannt.
Das Problem ist nunmal, dass wir einen Innenverteidiger brauchen, der uns kurzfristig weiterhilft und nicht erst Fit werden muss. Hat man den gefunden, kann man über Chris nachdenken.
Chris ist zu alt und schon zu lange verletzt um noch mal zu alter Form zu finden. Comebacks dieser Art haben praktisch nie funktioniert (siehe Ballack). Auch bei Bajramovic, Vasoski und Amanatidis hat das nicht geklappt und die sind jünger als Chris.
Sollte man tatsächlich darauf spekulieren Chris noch mal zu verpflichten und deshalb jetzt auf einen weiteren dringend benötigten neuen IV verzichten, zeigt das nur, dass die Verantwortlichen des Vereins nicht in der Lage sind aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen.
Wir brauchen jetzt einen IV, der uns sofort weiterhilft. Man kann doch nicht darauf warten, dass Chris in ein paar Monaten wieder fit wird, wenn überhaupt.
Außerdem hat Chris nach dem Abstieg noch im Interview gesagt, dass er sich für zu gut für die 2. Liga hält. Wir brauchen keinen Spieler, der hier nur kickt, weil er wegen seiner Verletzungsgeschichte keinen besseren Verein finden kann.
Chris hat es in der Vergangenheit perfekt verstanden, nach ein paar Wochen Verletzung immer mal wieder kurz im Training aufzutauchen, damit er auch immer schön das komplette Gehalt vom Verein bezieht und nicht die verminderten Bezüge der Berufsgenossenschaft. Seine Verpflichtung wäre somit nicht nur ein sportliches sondern sehr wohl auch ein finanzielles Risiko.
Bis auf den letzten Absatz, dessen Wahrheitsgehalt ich nicht beurteilen kann, sehe ich den Fall Chris ganz genau so. Wir krempeln jetzt die Mannschaft um und da sollte man konsequent bleiben.
Wo kommen denn hier die "Befürchtungen"/Spekulationen her, dass man keinen neuen IV holt und stattdessen auf Chris hofft/wartet? Gibt es einen O-Ton in die Richtung?
Veh möchte einen weiteren IV, den er auch möglichst bald einsetzen kann. Und darum scheint sich Hübner ja momentan zu kümmern.
Veh hält Chris für einen sehr guten Fußballer. Wenn Chris fit wird, bekommt er vermutlich einen neuen Vertrag. Aber das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun...
Ich verstehe nicht, warum es hier immer heißt Chris oder ein anderer, sofort einsatzbereiter IV. Es geht doch auch Chris und ein weiterer IV! Man holt jetzt möglichst bald einen Mister X, und gibt Chris dann auch noch einen stark leistungsbezogenen Vertrag.
-Wenn Chris verletzt ist/bleibt, zahlt die Versicherung, wie es auch schon in den letzten Monaten/Jahren war. Finanziell kein Problem für uns. -Und wenn er "halbfit" ist, also "Versicherungs-fit-genug", aber nicht "Spiel-fit-genug" (sprich Aufbautraining), da haben wir eben jetzt einen leistungsbezogenen Vertrag, der sich mehr an seiner realen Einsatzzeit orientiert. Nicht spielen = weniger Gehalt, Ende. -Und wenn er tatsächlich wieder total fit werden sollte (keep those fingers crossed), dann ist er der wichtigste Spieler in der Defensive.
Wenn er so zuversichtlich bzgl seiner Gesundheit ist, wie er sich in seinen Interviews gibt, dann dürfte der leistungsbezogene Vertrag erstmal kein Problem für ihn sein. So, jetzt dürft ihr draufhauen.
Alphakeks schrieb: Ich verstehe nicht, warum es hier immer heißt Chris oder ein anderer, sofort einsatzbereiter IV. Es geht doch auch Chris und ein weiterer IV! Man holt jetzt möglichst bald einen Mister X, und gibt Chris dann auch noch einen stark leistungsbezogenen Vertrag.
-Wenn Chris verletzt ist/bleibt, zahlt die Versicherung, wie es auch schon in den letzten Monaten/Jahren war. Finanziell kein Problem für uns. -Und wenn er "halbfit" ist, also "Versicherungs-fit-genug", aber nicht "Spiel-fit-genug" (sprich Aufbautraining), da haben wir eben jetzt einen leistungsbezogenen Vertrag, der sich mehr an seiner realen Einsatzzeit orientiert. Nicht spielen = weniger Gehalt, Ende. -Und wenn er tatsächlich wieder total fit werden sollte (keep those fingers crossed), dann ist er der wichtigste Spieler in der Defensive.
Wenn er so zuversichtlich bzgl seiner Gesundheit ist, wie er sich in seinen Interviews gibt, dann dürfte der leistungsbezogene Vertrag erstmal kein Problem für ihn sein. So, jetzt dürft ihr draufhauen.
Kein Ding, auch ich traue es Chris zu, noch einmal fit genug fürs Fußballspielen zu werden. Aber das ist genauso unsicher wie der Zeitpunkt. Und deshalb wäre es mehr als töricht, Chris als Heilsbringer/Problemlöser zu betrachten. So setzt man ihn nur unnötig unter Druck!
Den Gedanken hatte ich auch schon mal. Man könnte ihn auch auf die Bank setzen und wenn es nicht gut genug läuft zur Halbzeit einwechseln.
Mal sehen wie´s weitergeht...
wieso überrascht mich das nicht?
Wer setzt denn die Lügen in die Welt?
Spwohl HB, als auch Hübner haben vor Wochen schon gesagt, daß man Chris gerne einen extrem leistungsbezogenen 1-Jahresvertrag geben würde, wenn sich die Möglichkeit ergibt.
Damit sollte er langsam wieder an den Profifussball herangeführt werden.
Zu keinem Zeitpunkt hat ihn ernsthaft jemand als dauerhafte Alternative für die Hinrunde genannt.
Veh scheint Chris zudem schon bei seinen alten Vereinen haben wollen. Ich denke, da ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen.
Hat man den gefunden, kann man über Chris nachdenken.
Sollte man tatsächlich darauf spekulieren Chris noch mal zu verpflichten und deshalb jetzt auf einen weiteren dringend benötigten neuen IV verzichten, zeigt das nur, dass die Verantwortlichen des Vereins nicht in der Lage sind aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen.
Wir brauchen jetzt einen IV, der uns sofort weiterhilft. Man kann doch nicht darauf warten, dass Chris in ein paar Monaten wieder fit wird, wenn überhaupt.
Außerdem hat Chris nach dem Abstieg noch im Interview gesagt, dass er sich für zu gut für die 2. Liga hält. Wir brauchen keinen Spieler, der hier nur kickt, weil er wegen seiner Verletzungsgeschichte keinen besseren Verein finden kann.
Chris hat es in der Vergangenheit perfekt verstanden, nach ein paar Wochen Verletzung immer mal wieder kurz im Training aufzutauchen, damit er auch immer schön das komplette Gehalt vom Verein bezieht und nicht die verminderten Bezüge der Berufsgenossenschaft. Seine Verpflichtung wäre somit nicht nur ein sportliches sondern sehr wohl auch ein finanzielles Risiko.
Wir krempeln jetzt die Mannschaft um und da sollte man konsequent bleiben.
Gibt es einen O-Ton in die Richtung?
Veh möchte einen weiteren IV, den er auch möglichst bald einsetzen kann. Und darum scheint sich Hübner ja momentan zu kümmern.
Veh hält Chris für einen sehr guten Fußballer. Wenn Chris fit wird, bekommt er vermutlich einen neuen Vertrag.
Aber das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun...
-Wenn Chris verletzt ist/bleibt, zahlt die Versicherung, wie es auch schon in den letzten Monaten/Jahren war. Finanziell kein Problem für uns.
-Und wenn er "halbfit" ist, also "Versicherungs-fit-genug", aber nicht "Spiel-fit-genug" (sprich Aufbautraining), da haben wir eben jetzt einen leistungsbezogenen Vertrag, der sich mehr an seiner realen Einsatzzeit orientiert. Nicht spielen = weniger Gehalt, Ende.
-Und wenn er tatsächlich wieder total fit werden sollte (keep those fingers crossed), dann ist er der wichtigste Spieler in der Defensive.
Wenn er so zuversichtlich bzgl seiner Gesundheit ist, wie er sich in seinen Interviews gibt, dann dürfte der leistungsbezogene Vertrag erstmal kein Problem für ihn sein. So, jetzt dürft ihr draufhauen.
OK !