Das Meiers Ruf kaputt ist, das ist aber Funkels schuld.
Er hätte Ihn niemals gleich von Anfang an auflaufen lassen dürfen. Die ersten Zwei, drei Spiele hätte er Ihn einwechseln sollen, damit er sich langsam daran gewöhnt. Und Funkel hätte in Ruhe schauen können , ab wann er wieder bereit ist von Anfang an zu spielen. Das hätte Funkel wissen müssen.
Jeder Langzeitverletzte muß langsam rangeführt werden und geschaut werden wie weit er ist. Das wäre genauso , wenn Korkmaz morgen von Beginn an spielen würde. Das wäre blödsinn. Die haben es bei Einwechslungen ab der 60 Minute doch viel leichter wieder reinzufinden, weil die Gegner da schon etwas müder sind. Deswegen mache ich da Meier keinen Vorwurf. Was anderes habe ich die ersten 3 Spiele nicht erwartet. War bei Korkmaz damals genauso. Und das ist bei jedem Spieler ähnlich. Einige gewöhnen sich schneller wieder ein wie andere, aber bei so langen Verletzungen kann man die Spieler nicht gleich wieder von Anfang an spielen lassen. Das ist Unsinn.
Hyundaii30 schrieb: Das Meiers Ruf kaputt ist, das ist aber Funkels schuld.
Er hätte Ihn niemals gleich von Anfang an auflaufen lassen dürfen. Die ersten Zwei, drei Spiele hätte er Ihn einwechseln sollen, damit er sich langsam daran gewöhnt. Und Funkel hätte in Ruhe schauen können , ab wann er wieder bereit ist von Anfang an zu spielen. Das hätte Funkel wissen müssen.
Jeder Langzeitverletzte muß langsam rangeführt werden und geschaut werden wie weit er ist. Das wäre genauso , wenn Korkmaz morgen von Beginn an spielen würde. Das wäre blödsinn. Die haben es bei Einwechslungen ab der 60 Minute doch viel leichter wieder reinzufinden, weil die Gegner da schon etwas müder sind. Deswegen mache ich da Meier keinen Vorwurf. Was anderes habe ich die ersten 3 Spiele nicht erwartet. War bei Korkmaz damals genauso. Und das ist bei jedem Spieler ähnlich. Einige gewöhnen sich schneller wieder ein wie andere, aber bei so langen Verletzungen kann man die Spieler nicht gleich wieder von Anfang an spielen lassen. Das ist Unsinn.
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
über türkische Restaurants in Frankfurt und Neu-Isenburg
Also im Vergleich zu türkischen Restaurants in Wien, ist Frankfurt Weltklasse. Vielleicht sollte ich Ümit mal fragen wo man hier nen gescheiten Döner gerbekommt.
Als Zusammenhang war da noch erwähnt, daß Ümits Mutter gerade da war und ihn wohl reichlich bekocht hat. Und wenn Mutti kocht, kann es ja woanders nicht schmecken...
Hyundaii30 schrieb: Das Meiers Ruf kaputt ist, das ist aber Funkels schuld.
Er hätte Ihn niemals gleich von Anfang an auflaufen lassen dürfen. Die ersten Zwei, drei Spiele hätte er Ihn einwechseln sollen, damit er sich langsam daran gewöhnt. Und Funkel hätte in Ruhe schauen können , ab wann er wieder bereit ist von Anfang an zu spielen. Das hätte Funkel wissen müssen.
Jeder Langzeitverletzte muß langsam rangeführt werden und geschaut werden wie weit er ist. Das wäre genauso , wenn Korkmaz morgen von Beginn an spielen würde. Das wäre blödsinn. Die haben es bei Einwechslungen ab der 60 Minute doch viel leichter wieder reinzufinden, weil die Gegner da schon etwas müder sind. Deswegen mache ich da Meier keinen Vorwurf. Was anderes habe ich die ersten 3 Spiele nicht erwartet. War bei Korkmaz damals genauso. Und das ist bei jedem Spieler ähnlich. Einige gewöhnen sich schneller wieder ein wie andere, aber bei so langen Verletzungen kann man die Spieler nicht gleich wieder von Anfang an spielen lassen. Das ist Unsinn.
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit. Das hat man deutlich gesehen. Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein. Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga . In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen. Schade ist nur das Meier es abbekommen hat. Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio. Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio) gemacht hat. Da hätten alle was davon gehabt.
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit. Das hat man deutlich gesehen.Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein. Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga . In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen. Schade ist nur das Meier es abbekommen hat. Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio. Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio) gemacht hat. Da hätten alle was davon gehabt.
Das hat man aber erst bei den Einsätzen gesehen - vorher eben nicht. Wenn ein Spieler eine gute Vorbereitung macht und köperlich voll auf der Höhe ist, dann lässt man ihn eben auch spielen. Bei Ümit ist das anders. Bei ihm sieht man auch im Training, dass er noch nicht wieder voll da ist - also kann man ihn auch noch nicht von Anfang an stellen.
sie sollten gerade gegen Schalke zeigen, dass wir die Jungs brauchen. dieses "Bojkotieren" der "Stimmung" (die im übrigen auch sehr nachgelassen hat), finde ich als eine Reaktion, wie sie es ein Kind von 4 oder 5 Jahren macht.
Die Reaktion der AG auf das Pyro ist natürlich so erwachsen.........
Hyundaii30 schrieb: Das Meiers Ruf kaputt ist, das ist aber Funkels schuld.
Er hätte Ihn niemals gleich von Anfang an auflaufen lassen dürfen. Die ersten Zwei, drei Spiele hätte er Ihn einwechseln sollen, damit er sich langsam daran gewöhnt. Und Funkel hätte in Ruhe schauen können , ab wann er wieder bereit ist von Anfang an zu spielen. Das hätte Funkel wissen müssen.
Jeder Langzeitverletzte muß langsam rangeführt werden und geschaut werden wie weit er ist. Das wäre genauso , wenn Korkmaz morgen von Beginn an spielen würde. Das wäre blödsinn. Die haben es bei Einwechslungen ab der 60 Minute doch viel leichter wieder reinzufinden, weil die Gegner da schon etwas müder sind. Deswegen mache ich da Meier keinen Vorwurf. Was anderes habe ich die ersten 3 Spiele nicht erwartet. War bei Korkmaz damals genauso. Und das ist bei jedem Spieler ähnlich. Einige gewöhnen sich schneller wieder ein wie andere, aber bei so langen Verletzungen kann man die Spieler nicht gleich wieder von Anfang an spielen lassen. Das ist Unsinn.
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Genau das ist das Problem!!!!......aber das ist ja nix neues.
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit. Das hat man deutlich gesehen.Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein. Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga . In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen. Schade ist nur das Meier es abbekommen hat. Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio. Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio) gemacht hat. Da hätten alle was davon gehabt.
Das hat man aber erst bei den Einsätzen gesehen - vorher eben nicht. Wenn ein Spieler eine gute Vorbereitung macht und köperlich voll auf der Höhe ist, dann lässt man ihn eben auch spielen. Bei Ümit ist das anders. Bei ihm sieht man auch im Training, dass er noch nicht wieder voll da ist - also kann man ihn auch noch nicht von Anfang an stellen.
Ja, aber schon beim ersten Spiel gg Berlin hat man doch gesehn, dass er noch lange nicht soweit ist. Trotzdem stand er bei den beiden folgenden Spielen wieder in der Startelf... und da wars noch schlechter. Insofern hat hyundai da nicht unrecht
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit. Das hat man deutlich gesehen.Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein. Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga . In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen. Schade ist nur das Meier es abbekommen hat. Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio. Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio) gemacht hat. Da hätten alle was davon gehabt.
Das hat man aber erst bei den Einsätzen gesehen - vorher eben nicht. Wenn ein Spieler eine gute Vorbereitung macht und köperlich voll auf der Höhe ist, dann lässt man ihn eben auch spielen. Bei Ümit ist das anders. Bei ihm sieht man auch im Training, dass er noch nicht wieder voll da ist - also kann man ihn auch noch nicht von Anfang an stellen.
Ja, aber schon beim ersten Spiel gg Berlin hat man doch gesehn, dass er noch lange nicht soweit ist. Trotzdem stand er bei den beiden folgenden Spielen wieder in der Startelf... und da wars noch schlechter. Insofern hat hyundai da nicht unrecht
vielleicht sehen wir ihn morgen in der rolle, für die er prädestiniert ist, nämlich als hägende spitze. caio dahinter als spielmacher.
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit. Das hat man deutlich gesehen.Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein. Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga . In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen. Schade ist nur das Meier es abbekommen hat. Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio. Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio) gemacht hat. Da hätten alle was davon gehabt.
Das hat man aber erst bei den Einsätzen gesehen - vorher eben nicht. Wenn ein Spieler eine gute Vorbereitung macht und köperlich voll auf der Höhe ist, dann lässt man ihn eben auch spielen. Bei Ümit ist das anders. Bei ihm sieht man auch im Training, dass er noch nicht wieder voll da ist - also kann man ihn auch noch nicht von Anfang an stellen.
Ja, aber schon beim ersten Spiel gg Berlin hat man doch gesehn, dass er noch lange nicht soweit ist. Trotzdem stand er bei den beiden folgenden Spielen wieder in der Startelf... und da wars noch schlechter. Insofern hat hyundai da nicht unrecht
vielleicht sehen wir ihn morgen in der rolle, für die er prädestiniert ist, nämlich als hägende spitze. caio dahinter als spielmacher.
Hyundaii30 schrieb: Außerdem nochmal. Eine Vorbereitung ist nicht das gleiche wie ein Bundesligaspiel, für einen Spieler der fast ein Jahr lang verletzt war.
Das hat doch mit Caio nichts zu tun, sondern mit Meiers langer Verletzungspause.
Aber wenn ich mich nicht mehr auf eine gute Vorbereitung und gute Trainingsleistungen verlassen kann, dürfte ja keiner am ersten Spiel nach der Sommer- bzw. Winterpause spielen.
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Ja, genau. Hätte er in jedem Spiel ein Tor und eine Vorlage gemacht hätten die Fans lieber Caio statt ihn sehen wollen.
2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....
Mal ganz davon abgesehen war der Einsatz natürlich nicht gerechtfertigt. So wie Erfolg einem Recht gibt, so gibt Misserfolg einem kein Recht. Und dass es so kommen konnte wussten sogar "Fussballnovizen".
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Ja, genau. Hätte er in jedem Spiel ein Tor und eine Vorlage gemacht hätten die Fans lieber Caio statt ihn sehen wollen.
2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....
Mal ganz davon abgesehen war der Einsatz natürlich nicht gerechtfertigt. So wie Erfolg einem Recht gibt, so gibt Misserfolg einem kein Recht. Und dass es so kommen konnte wussten sogar "Fussballnovizen".
Erstens gibt es mit Sicherheit welche, die selbst dann noch Caio gefordert hätten und zweitens sprach ich nicht von den Spielen gegen Köln und Wolfburg, sondern vom ersten Einsatz in Berlin.
Erstens gibt es mit Sicherheit welche, die selbst dann noch Caio gefordert hätten und zweitens sprach ich nicht von den Spielen gegen Köln und Wolfburg, sondern vom ersten Einsatz in Berlin.
In diesem Fall würde es sich wohl kaum gegen Meier richten, sondern um einen Fürspruch für einen Einsatz beider Offensivkräfte. Aber man kann natürlich die Fanschaft für derartig missraten halten. So kann man auch die Stimmen gegen den Trainer einfach abwiegen.
Im Übrigen sprach ich auch nur über den Einsatz gegen Berlin.
Die weiteren hat kadaj ins Spiel gebracht und hat in diesem Punkt absolut Recht. Und indirekt bestätigen die auch rückwirkend meine Behauptung. Meier war nicht so weit. Und das wussten sogar Leute, die keine Fussballlehrer sind.
Erstens gibt es mit Sicherheit welche, die selbst dann noch Caio gefordert hätten und zweitens sprach ich nicht von den Spielen gegen Köln und Wolfburg, sondern vom ersten Einsatz in Berlin.
In diesem Fall würde es sich wohl kaum gegen Meier richten, sondern um einen Fürspruch für einen Einsatz beider Offensivkräfte. Aber man kann natürlich die Fanschaft für derartig missraten halten. So kann man auch die Stimmen gegen den Trainer einfach abwiegen.
Im Übrigen sprach ich auch nur über den Einsatz gegen Berlin.
Die weiteren hat kadaj ins Spiel gebracht und hat in diesem Punkt absolut Recht. Und indirekt bestätigen die auch rückwirkend meine Behauptung. Meier war nicht so weit. Und das wussten sogar Leute, die keine Fussballlehrer sind.
Nun, und warum wusste es dann unser Trainerteam nicht? Also doch Reutershahn raus?
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Ja, genau. Hätte er in jedem Spiel ein Tor und eine Vorlage gemacht hätten die Fans lieber Caio statt ihn sehen wollen.
2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....
Mal ganz davon abgesehen war der Einsatz natürlich nicht gerechtfertigt. So wie Erfolg einem Recht gibt, so gibt Misserfolg einem kein Recht. Und dass es so kommen konnte wussten sogar "Fussballnovizen".
Erstens gibt es mit Sicherheit welche, die selbst dann noch Caio gefordert hätten und zweitens sprach ich nicht von den Spielen gegen Köln und Wolfburg, sondern vom ersten Einsatz in Berlin.
Also wer macht sich hier die Welt wie sie ihm gefällt??? Hätte Meier so gespielt dann wäre eben ein anderer Spieler scheisse gewesen. Egal ob Köhler oder Libero oder Fink oder sonstwer. Irgendjemand hätte nicht seine 2 Buden pro Spiel gemacht und schon wäre die Caioschreierei losgegangen. Ganz abgesehen davon ging es um Meiers Einsatz anstelle von Caio in Berlin.
6 DM??? Ja leck mich einer am...
Er hätte Ihn niemals gleich von Anfang an auflaufen lassen dürfen.
Die ersten Zwei, drei Spiele hätte er Ihn einwechseln sollen, damit er sich
langsam daran gewöhnt.
Und Funkel hätte in Ruhe schauen können , ab wann er wieder bereit ist
von Anfang an zu spielen.
Das hätte Funkel wissen müssen.
Jeder Langzeitverletzte muß langsam rangeführt werden und geschaut werden
wie weit er ist. Das wäre genauso , wenn Korkmaz morgen von Beginn an
spielen würde. Das wäre blödsinn. Die haben es bei Einwechslungen ab der 60 Minute doch viel leichter wieder reinzufinden, weil die Gegner da schon etwas müder sind.
Deswegen mache ich da Meier keinen Vorwurf. Was anderes habe ich die ersten 3 Spiele nicht erwartet. War bei Korkmaz damals genauso.
Und das ist bei jedem Spieler ähnlich.
Einige gewöhnen sich schneller wieder ein wie andere, aber bei so langen Verletzungen kann man die Spieler nicht gleich wieder von Anfang an spielen
lassen. Das ist Unsinn.
Mit dem Unterschied, dass Meier eine komplette und gute Vorbereitung gespielt hat. Von daher war der Einsatz von Beginn an auch gerechtfertigt. Zudem ist Meiers Problem, dass die Fans an seiner statt lieber Caio sehen wollen.
Als Zusammenhang war da noch erwähnt, daß Ümits Mutter gerade da war und ihn wohl reichlich bekocht hat. Und wenn Mutti kocht, kann es ja woanders nicht schmecken...
Das sehe ich anders. Ich bin ein Caio-Fan ,aber wenn Meier seine Leistung
bringt kann er ruhig spielen. Aber er war einfach noch nicht soweit.
Das hat man deutlich gesehen.
Denn Meier ist ein toller wichtiger Spieler für uns, aber er muß in Form sein.
Eine Vorbereitung mit Test gegen Niederklassigeren Teams ist nicht zu
vergleichen mit den Spielen in der Bundesliga .
In meinen Augen hat Funkel sich da zu schnell blenden lassen.
Schade ist nur das Meier es abbekommen hat.
Denn er ist genauso wichtig für uns wie Caio.
Aber beide müssen fit und in Form sein und Ihre Spielpraxis bekommen
nach und nach. Deswegen verstehe ich auch nicht warum Funkel in dieser
schweren Phase ein Wechselspiel (erst Caio 60 min., dann Meier für Caio)
gemacht hat.
Da hätten alle was davon gehabt.
Das hat man aber erst bei den Einsätzen gesehen - vorher eben nicht. Wenn ein Spieler eine gute Vorbereitung macht und köperlich voll auf der Höhe ist, dann lässt man ihn eben auch spielen. Bei Ümit ist das anders. Bei ihm sieht man auch im Training, dass er noch nicht wieder voll da ist - also kann man ihn auch noch nicht von Anfang an stellen.
Die Reaktion der AG auf das Pyro ist natürlich so erwachsen.........
Genau das ist das Problem!!!!......aber das ist ja nix neues.
Ja, aber schon beim ersten Spiel gg Berlin hat man doch gesehn, dass er noch lange nicht soweit ist. Trotzdem stand er bei den beiden folgenden Spielen wieder in der Startelf... und da wars noch schlechter. Insofern hat hyundai da nicht unrecht
vielleicht sehen wir ihn morgen in der rolle, für die er prädestiniert
ist, nämlich als hägende spitze. caio dahinter als spielmacher.
Eine Vorbereitung ist nicht das gleiche wie ein Bundesligaspiel, für
einen Spieler der fast ein Jahr lang verletzt war.
Das hat doch mit Caio nichts zu tun, sondern mit Meiers langer Verletzungspause.
...schön wär's...
Aber wenn ich mich nicht mehr auf eine gute Vorbereitung und gute Trainingsleistungen verlassen kann, dürfte ja keiner am ersten Spiel nach der Sommer- bzw. Winterpause spielen.
Ja, genau.
Hätte er in jedem Spiel ein Tor und eine Vorlage gemacht hätten die Fans lieber Caio statt ihn sehen wollen.
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....
Mal ganz davon abgesehen war der Einsatz natürlich nicht gerechtfertigt.
So wie Erfolg einem Recht gibt, so gibt Misserfolg einem kein Recht.
Und dass es so kommen konnte wussten sogar "Fussballnovizen".
Erstens gibt es mit Sicherheit welche, die selbst dann noch Caio gefordert hätten und zweitens sprach ich nicht von den Spielen gegen Köln und Wolfburg, sondern vom ersten Einsatz in Berlin.
Danke für den Hinweis im SAW! Aber wie kann man die Berichte online lesen? Oder ist das nur Werbung für die Hardcopy?
In diesem Fall würde es sich wohl kaum gegen Meier richten, sondern um einen Fürspruch für einen Einsatz beider Offensivkräfte.
Aber man kann natürlich die Fanschaft für derartig missraten halten.
So kann man auch die Stimmen gegen den Trainer einfach abwiegen.
Im Übrigen sprach ich auch nur über den Einsatz gegen Berlin.
Die weiteren hat kadaj ins Spiel gebracht und hat in diesem Punkt absolut Recht.
Und indirekt bestätigen die auch rückwirkend meine Behauptung.
Meier war nicht so weit. Und das wussten sogar Leute, die keine Fussballlehrer sind.
Nun, und warum wusste es dann unser Trainerteam nicht? Also doch Reutershahn raus?
Also wer macht sich hier die Welt wie sie ihm gefällt??? Hätte Meier so gespielt dann wäre eben ein anderer Spieler scheisse gewesen. Egal ob Köhler oder Libero oder Fink oder sonstwer. Irgendjemand hätte nicht seine 2 Buden pro Spiel gemacht und schon wäre die Caioschreierei losgegangen.
Ganz abgesehen davon ging es um Meiers Einsatz anstelle von Caio in Berlin.