LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
wenn er auf Tätlichkeit entscheidet, muss er rot geben
Für Schwalben gibt es auch gelb, obwohl das eigentlich krass sportwidriges Verhalten ist...verstehe einer Schiedsrichter...würde ich da pfeifen, würde ich die halbe Mannschaft vom Platz stellen...
Adlerwahn schrieb: omg was ein schiri und was eine schauspielleistung des ivorers....
gelb rot für eine angebliche tätlichkeit die nur schauspielerei war
Die Tätlichkeit war Tätlichkeit, da gibt es nicht angeblich. Es muss rot für beide geben!!!
Naja. Vielleicht sieht Kaka den Spieler ankommen. Will sich vielleicht ja nur schützen. So wie der da angerannt kommt. Ich würde auch niemanden einfach so in mich reinlaufen lassen.
Somborn2 schrieb: So, jetzt hat die Fifa also nach diesem Spiel wieder einmal die Chance, für das einzustehen, was sie ganz klar proklamieren, nämlich Respekt und Fair Play. Denn das Verneinen des Handspiels macht ganz klar weitere Maßnahmen erforderlich. Fabiano muss dafür gesperrt werden... ach, jetzt fällt mir ja ein, wie schwer die Fifa den Betrüger Henry sanktioniert hat...
LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
wenn er auf Tätlichkeit entscheidet, muss er rot geben
Für Schwalben gibt es auch gelb, obwohl das eigentlich krass sportwidriges Verhalten ist...verstehe einer Schiedsrichter...würde ich da pfeifen, würde ich die halbe Mannschaft vom Platz stellen...
Wenn ein Schiri Schauspielerei als grobe Unsportlichkeit auslegt, müsste auch Rot drin sein.
Adlerwahn schrieb: omg was ein schiri und was eine schauspielleistung des ivorers....
gelb rot für eine angebliche tätlichkeit die nur schauspielerei war
Die Tätlichkeit war Tätlichkeit, da gibt es nicht angeblich. Es muss rot für beide geben!!!
naja das war meiner meinung nach keine
Ein Schlag außerhalb einer Spielsituation ist immer eine Tätlichkeit. Egal wie stark der ist. Selbst wenn der ihn einfach an seinem Kaka sanft klopst, kann man das als Tätlichkeit werten.
Somborn2 schrieb: So, jetzt hat die Fifa also nach diesem Spiel wieder einmal die Chance, für das einzustehen, was sie ganz klar proklamieren, nämlich Respekt und Fair Play. Denn das Verneinen des Handspiels macht ganz klar weitere Maßnahmen erforderlich. Fabiano muss dafür gesperrt werden... ach, jetzt fällt mir ja ein, wie schwer die Fifa den Betrüger Henry sanktioniert hat...
es gibt aber keinen Fernsehbeweis...
Echt? Und mit welchen Beweisen wurde dan Frings 2006 fürs Halbfinale gesperrt?
LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
Dieses Geschiebe mit dem Unterarm hat man doch bei jeder Ecke 20 Mal...
Irgendwie stimmen mir die Relationen absolut nicht mehr....
Sorry, das ist Blödsinn was du hier schreibst, mein Lieber. Das ist eine glasklare Tätlichkeit, der Ivorer läuft zwar provokant auf ihn zu, aber er nimmt den Arm raus und schlägt ihn, wenn auch nicht sehr fest, bewusst in die Brustgegend. Das war kein Geschiebe wie bei einer Ecke, das war ein bewusster leichter Schlag.
Für die schauspielerische Leistung des Ivorers müsste es wegen Unsportlichkeit noch die folgerichtige gelbe geben.
Der Schlag? ging ins Gesicht?
Sorry, von Schlägen und Gesichtern haben wir wohl andere Definitionen...
naja das war meiner meinung nach keine
Für Schwalben gibt es auch gelb, obwohl das eigentlich krass sportwidriges Verhalten ist...verstehe einer Schiedsrichter...würde ich da pfeifen, würde ich die halbe Mannschaft vom Platz stellen...
Naja. Vielleicht sieht Kaka den Spieler ankommen. Will sich vielleicht ja nur schützen. So wie der da angerannt kommt. Ich würde auch niemanden einfach so in mich reinlaufen lassen.
es gibt aber keinen Fernsehbeweis...
Clever
eben.
der schiri hat ihm echt nen gefallen getan.
Vietelfinale...
Das mit dem Gesicht habe ich bereits korrigiert.
Wenn ein Schiri Schauspielerei als grobe Unsportlichkeit auslegt, müsste auch Rot drin sein.
Ein Schlag außerhalb einer Spielsituation ist immer eine Tätlichkeit. Egal wie stark der ist. Selbst wenn der ihn einfach an seinem Kaka sanft klopst, kann man das als Tätlichkeit werten.
Verfällt die wirklich? Ist in der Bundesliga doch z.B. nicht so.
So stimmt's.
gelbe karten verfallen überigens erst nach dem viertelfinale.
aber zählt die gelbe von ihm jetzt weiterhin??
Echt?
Und mit welchen Beweisen wurde dan Frings 2006 fürs Halbfinale gesperrt?
Sorry, das ist Blödsinn was du hier schreibst, mein Lieber. Das ist eine glasklare Tätlichkeit, der Ivorer läuft zwar provokant auf ihn zu, aber er nimmt den Arm raus und schlägt ihn, wenn auch nicht sehr fest, bewusst in die Brustgegend. Das war kein Geschiebe wie bei einer Ecke, das war ein bewusster leichter Schlag.
Für die schauspielerische Leistung des Ivorers müsste es wegen Unsportlichkeit noch die folgerichtige gelbe geben.