Tja, das ist jetzt auch nicht viel anders als in den letzten zehn Jahren, nur dass sie da jetzt nen neuen Trick entdeckt haben, weil sie sich zuhause aus PR-Gründen ne Operettenliga der Marke 70er / 80er Jahre USA aufbauen wollen - nur halt mit anderen Gehältern. Natürlich ist das widerlich und dreist - also charakterlich passend zur saudiarabischen Herrscherfamilie - aber ich lass mir trotzdem von diesen Öligarchen und anderen Finanztricksern wie Barca nicht den Spaß am Fussball verderben. Zum Glück ist unsere Eintracht ja noch nicht in diesem korrupten Sumpf mit untergegangen. Die Jahre will ich noch genießen …
Fehlt nur noch, dass die Saudis die Spieler für einen Haufen Geld kaufen und an Chelsea zurück verleihen... Mittlerweile ist der Fussball in der absoluten Spitze eh nicht mehr ernst zu nehmen.
Würde den Thread verschieben. Die Story mit Chelsea und den Saudis ist doch nur ein teilaspekt und eher marginal oder jedenfalls kann das niemanden überraschen
Wenn man die gesamte Entwicklung sieht mit dem Wechsel von Benzema beginnend und diese Unsummen, kann man den Eindruck gewinnen, dass die sich Ihre eigene Super League zusammen kaufen, nachdem das in Europa nicht geklappt hat, zumal nun auch jüngere Spieler wechseln. Mit Sportsgeist und Wettbewerb hat das nur noch wenig zu tun, Fußball als Spielzeug für Neureiche. Der echte Fan ist da uninteressant.
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023: https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
ggf. hast Du dann auch ei faules Ei 8 Jahre an der Backe.
Kirchhahn schrieb:
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023: https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023: https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
Keine Ahnung. Der Bericht ist von heute, und die SZ schreibt lediglich von " Der 21 Jahre alte Mittelfeldspieler unterschrieb einen Achtjahresvertrag mit einer Verlängerungsoption auf ein weiteres Jahr beim FC Chelsea. " und "Er habe sich bereits Ende Mai mit Chelsea geeinigt und fühle sich an die Vereinbarung gebunden."
Kann natürlich gut möglich sein, dass der eigentliche Kontrakt davor stattfand. Wäre eigentlich interessant... dafür geht der Bericht aber zu wenig in die Tiefe.
Aber: wer hat denn in dieser Thematik was zu sagen? Schlagen FIFA- oder UEFA-Regularien die der nationalen Verbände? Als Jura-unaffiner muss ich sagen: Keine Ahnung!
Auch der DFB macht ja scheinbar Sonderlocken in Sachen Vertragsregelung. Spieler unter 18 Jahren dürfen z.B. nach FIFA-Regeln nur mit einem 3-Jahresvertrag ausgestattet werden. Der DFB sagt: "Nö: Wir können das noch um 2 Jahre erweitern" = 5 Jahres-Vertrag. https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/vertragsdauer-foerdervertrag-dfb/
Die Anwaltskanzlei schreibt dazu: Beachtet man die Unterordnung des DFB unter FIFA-Richtlinien, stellt die häufig vorkommende Kombination aus Fördervertrag und Anschlussvereinbarung („3+2-Modell“) bei Minderjährigen ein Verstoß gegen satzungsmäßige Statuten der FIFA dar. Im Falle eines Rechtsstreits wäre ein solcher Vertrag (mehr als 3 Jahre) mit einem minderjährigen Spieler angreifbar und hätte womöglich keinen Bestand.
Keine Ahnung. Der Bericht ist von heute, und die SZ schreibt lediglich von " Der 21 Jahre alte Mittelfeldspieler unterschrieb einen Achtjahresvertrag mit einer Verlängerungsoption auf ein weiteres Jahr beim FC Chelsea. " und "Er habe sich bereits Ende Mai mit Chelsea geeinigt und fühle sich an die Vereinbarung gebunden."
Kann natürlich gut möglich sein, dass der eigentliche Kontrakt davor stattfand. Wäre eigentlich interessant... dafür geht der Bericht aber zu wenig in die Tiefe.
Aber: wer hat denn in dieser Thematik was zu sagen? Schlagen FIFA- oder UEFA-Regularien die der nationalen Verbände? Als Jura-unaffiner muss ich sagen: Keine Ahnung!
Auch der DFB macht ja scheinbar Sonderlocken in Sachen Vertragsregelung. Spieler unter 18 Jahren dürfen z.B. nach FIFA-Regeln nur mit einem 3-Jahresvertrag ausgestattet werden. Der DFB sagt: "Nö: Wir können das noch um 2 Jahre erweitern" = 5 Jahres-Vertrag. https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/vertragsdauer-foerdervertrag-dfb/
Die Anwaltskanzlei schreibt dazu: Beachtet man die Unterordnung des DFB unter FIFA-Richtlinien, stellt die häufig vorkommende Kombination aus Fördervertrag und Anschlussvereinbarung („3+2-Modell“) bei Minderjährigen ein Verstoß gegen satzungsmäßige Statuten der FIFA dar. Im Falle eines Rechtsstreits wäre ein solcher Vertrag (mehr als 3 Jahre) mit einem minderjährigen Spieler angreifbar und hätte womöglich keinen Bestand.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Haha, und wie wir unsere korrupten Fußballfunktionäre kennen, werden die da schon einen Weg finden
Eigentlich müsste Saudi-Arabien erstmal aus dem asiatischen verband aus- und in die UEFA eintreten. Das wiederum wäre eine über den Sport hinausgehendes Politikum, denn Israel ist in der UEFA, weil sie im Ernst keine Auswärtsspiele in den arabischen Ländern machen können. Und daran ändert sich auch nur sehr sehr langsam was.
Ich bin also schon sehr gespannt, für wie viel hundert Millionen unsere UEFAtalisten bereit sind, Israel aus dem Weg der Saudis zu räumen 🤮
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Es geht auch noch anders rum, meiner Meinung nach mal eine positive Meldung aus der Welt des geltregierten Fußballs:
Der ehemalige spanische Nationalspieler Santi Cazorla kehrt aus Saudi Arabien zu seinem Jugend-Club Real Oviedo zurück - auf eigenen Wunsch "nur" für den von der spanischen Liga festgelegten Mindestlohn für eine Saison von 91.000 Euro. Zusätzlich sollen 10% der Einnahmen aus Trikotverkäufen in die Jugendabteilung investiert werden.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Haha, und wie wir unsere korrupten Fußballfunktionäre kennen, werden die da schon einen Weg finden
Eigentlich müsste Saudi-Arabien erstmal aus dem asiatischen verband aus- und in die UEFA eintreten. Das wiederum wäre eine über den Sport hinausgehendes Politikum, denn Israel ist in der UEFA, weil sie im Ernst keine Auswärtsspiele in den arabischen Ländern machen können. Und daran ändert sich auch nur sehr sehr langsam was.
Ich bin also schon sehr gespannt, für wie viel hundert Millionen unsere UEFAtalisten bereit sind, Israel aus dem Weg der Saudis zu räumen 🤮
Hellmann hat ja heute auch kurz auf die Invasion saudischer Gelder in den Fußball reflektiert, hat allerdings dazu gesagt, dass er sich noch keine endgültige Meinung zum Thema gemacht hat.
Was könnte man denn positives daran sehen? Dass die Scheichs hauptsächlich Qualität aus England absaugen und dadurch der Wettbewerb für die deutschen Klubs ein Mü fairer werden könnte? Dass man Neymar nicht mehr beim Heulen und Rasenrollen zugucken muss? Dass die UEFA sich endgültig so blamiert, dass es mal zur überfälligen Neuorganisation kommt?
Ich kann da grade nichts gutes entdecken, höchstens dass das ganze sportswashing projekt letztlich so eine Operettenliga wird wie einst die amerikanische mit Pele und Beckenbauer.
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
ggf. hast Du dann auch ei faules Ei 8 Jahre an der Backe.
Kirchhahn schrieb:
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
a) Der Characterfilter befördert die Oberirren gleich in die Wüste. b) Wer keinem Verein folgt sondern Follower eines Superstars ist, geht gleich mit. c) Die europäischen Ligen haben Platz für Leute die Fußball spielen wollen. Ja - auch für Geld...
blööd wirds, wenn die UEFA weich wird und Saudi Arabien in Europa verortet und der Liga einen Startplatz in seinen Wettbewerben bietet.
Und sonst - brauche ich die Sache ja nicht weiter verfolgen und gehe weiter schön ins Waldstadion.
Vielleicht bin ich ja naiv, aber Fussball ist immernoch Mannschaftssport.
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt
Na, welcher Uefa Funktionär wieviel Geld bekommt und auf welchem nicht nachvollziehbarem Wege. Sowas muss schon gut besprochen und geplant werden. Auch über die nächsten Jahre hinaus. Auch was den Austragungort der zukünftigen Finals angeht.
propain schrieb:
sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat
die aber durchaus sinnvoll ist
Haben die eigentlich schon einen Antrag auf Änderunge der Kriterien für einen Verbandswechsel von Spielern bei der Fifa bestel.., äh beantragt? Oder kommt das erst noch?
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt
Na, welcher Uefa Funktionär wieviel Geld bekommt und auf welchem nicht nachvollziehbarem Wege. Sowas muss schon gut besprochen und geplant werden. Auch über die nächsten Jahre hinaus. Auch was den Austragungort der zukünftigen Finals angeht.
propain schrieb:
sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat
die aber durchaus sinnvoll ist
Haben die eigentlich schon einen Antrag auf Änderunge der Kriterien für einen Verbandswechsel von Spielern bei der Fifa bestel.., äh beantragt? Oder kommt das erst noch?
Das ist echt Horror. Wahrscheinlich starten sie erstmal per Wildcard und/ oder außer Konkurrenz (so wie das chinesische U-Team in Deutschlands 3. Liga damals). Und zwei, drei Saisons später... Kann sich jeder ausrechnen.
Blues-Profis erhalten unmoralische Angebote
Verdächtige Häufung: Löst Saudi-Arabien Chelseas Finanzsorgen?
https://www.kicker.de/verdaechtige-haeufung-loest-saudi-arabien-chelseas-finanzsorgen-956461/artikel
Der FC Chelsea braucht Einnahmen - da kommen die ständigen Offerten von saudi-arabischen Klubs wie gerufen. Ist das Zufall?
Jemand noch Lust auf Fußball?
Anyone?
Natürlich ist das widerlich und dreist - also charakterlich passend zur saudiarabischen Herrscherfamilie - aber ich lass mir trotzdem von diesen Öligarchen und anderen Finanztricksern wie Barca nicht den Spaß am Fussball verderben. Zum Glück ist unsere Eintracht ja noch nicht in diesem korrupten Sumpf mit untergegangen. Die Jahre will ich noch genießen …
Mittlerweile ist der Fussball in der absoluten Spitze eh nicht mehr ernst zu nehmen.
Gleichzeitig steigen die Eigentümer von Chelsea zusätzlich noch in Straßburg ein...
https://www.sueddeutsche.de/sport/premier-league-liverpool-chelsea-1.6130939
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
https://www.sueddeutsche.de/sport/premier-league-liverpool-chelsea-1.6130939
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
Das ist eigentlich keine "deutsche" Regularie sondern eine Vorgabe der FIFA (Punkt 18.2):
https://www.icsspe.org/system/files/FIFA%20-%20Regulations%20on%20the%20Status%20and%20Transfer%20of%20Players.pdf
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023:
https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx
A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
Das ist eigentlich keine "deutsche" Regularie sondern eine Vorgabe der FIFA (Punkt 18.2):
https://www.icsspe.org/system/files/FIFA%20-%20Regulations%20on%20the%20Status%20and%20Transfer%20of%20Players.pdf
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023:
https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx
A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
Ich glaube, sie haben es gemacht, die Verträge wurden aber vorher abgeschlossen.
Man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege.
Das ist eigentlich keine "deutsche" Regularie sondern eine Vorgabe der FIFA (Punkt 18.2):
https://www.icsspe.org/system/files/FIFA%20-%20Regulations%20on%20the%20Status%20and%20Transfer%20of%20Players.pdf
Auf UEFA-Seite wurde dies wohl als Loophole in ihren Regularien entdeckt, welches zu fixen gilt, da (oh Wunder!) Chelsea schon zuvor solche Vertragsgestaltungen gemacht hat. Dieser Bericht ist vom Januar 2023:
https://www.sportsbusinessjournal.com/Daily/Global/2023/01/23/uefa-contract-limit.aspx
A loophole in the financial fair play rules that has been used by Chelsea to sign players on contracts of up to eight-and-a-half years to spread the impact of transfer spending "is to be closed" by UEFA. Officials at the governing body plan to "set a five-year maximum for the length of time over which a player’s transfer fee can be spread," with the new policy brought in before the summer transfer window.
Dann hat entweder a) die UEFA noch nix gemacht oder b) Chelsea kriegt einen auf den Sack. Wenn ich da so einen Tipp abgeben dürfte... ich meine: UEFA Financial Fair Play ist doch auch nix anderes als "Kommt ein Blinder in nen Fischladen": Ein uralter Witz, über den keiner mehr lachen kann.
Ich glaube, sie haben es gemacht, die Verträge wurden aber vorher abgeschlossen.
Man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege.
Kann natürlich gut möglich sein, dass der eigentliche Kontrakt davor stattfand. Wäre eigentlich interessant... dafür geht der Bericht aber zu wenig in die Tiefe.
Aber: wer hat denn in dieser Thematik was zu sagen? Schlagen FIFA- oder UEFA-Regularien die der nationalen Verbände? Als Jura-unaffiner muss ich sagen: Keine Ahnung!
Auch der DFB macht ja scheinbar Sonderlocken in Sachen Vertragsregelung. Spieler unter 18 Jahren dürfen z.B. nach FIFA-Regeln nur mit einem 3-Jahresvertrag ausgestattet werden. Der DFB sagt: "Nö: Wir können das noch um 2 Jahre erweitern" = 5 Jahres-Vertrag.
https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/vertragsdauer-foerdervertrag-dfb/
Die Anwaltskanzlei schreibt dazu:
Beachtet man die Unterordnung des DFB unter FIFA-Richtlinien, stellt die häufig vorkommende Kombination aus Fördervertrag und Anschlussvereinbarung („3+2-Modell“) bei Minderjährigen ein Verstoß gegen satzungsmäßige Statuten der FIFA dar. Im Falle eines Rechtsstreits wäre ein solcher Vertrag (mehr als 3 Jahre) mit einem minderjährigen Spieler angreifbar und hätte womöglich keinen Bestand.
Ich glaube, sie haben es gemacht, die Verträge wurden aber vorher abgeschlossen.
Man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege.
Kann natürlich gut möglich sein, dass der eigentliche Kontrakt davor stattfand. Wäre eigentlich interessant... dafür geht der Bericht aber zu wenig in die Tiefe.
Aber: wer hat denn in dieser Thematik was zu sagen? Schlagen FIFA- oder UEFA-Regularien die der nationalen Verbände? Als Jura-unaffiner muss ich sagen: Keine Ahnung!
Auch der DFB macht ja scheinbar Sonderlocken in Sachen Vertragsregelung. Spieler unter 18 Jahren dürfen z.B. nach FIFA-Regeln nur mit einem 3-Jahresvertrag ausgestattet werden. Der DFB sagt: "Nö: Wir können das noch um 2 Jahre erweitern" = 5 Jahres-Vertrag.
https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/vertragsdauer-foerdervertrag-dfb/
Die Anwaltskanzlei schreibt dazu:
Beachtet man die Unterordnung des DFB unter FIFA-Richtlinien, stellt die häufig vorkommende Kombination aus Fördervertrag und Anschlussvereinbarung („3+2-Modell“) bei Minderjährigen ein Verstoß gegen satzungsmäßige Statuten der FIFA dar. Im Falle eines Rechtsstreits wäre ein solcher Vertrag (mehr als 3 Jahre) mit einem minderjährigen Spieler angreifbar und hätte womöglich keinen Bestand.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
Eigentlich müsste Saudi-Arabien erstmal aus dem asiatischen verband aus- und in die UEFA eintreten.
Das wiederum wäre eine über den Sport hinausgehendes Politikum,
denn Israel ist in der UEFA, weil sie im Ernst keine Auswärtsspiele in den arabischen Ländern machen können.
Und daran ändert sich auch nur sehr sehr langsam was.
Ich bin also schon sehr gespannt, für wie viel hundert Millionen unsere UEFAtalisten bereit sind, Israel aus dem Weg der Saudis zu räumen 🤮
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
Mal Entwarnung fürs Erste. Ceferin dürfte kapiert haben, dass er mit einer solchen Entscheidung den europäischen Vereinen das Wasser abgraben würde.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-uefa-praesident-schliesst-teilnahme-saudischer-klubs-aus-a-0a6e2049-421a-4ab4-a442-976b6ca81b03
Der ehemalige spanische Nationalspieler Santi Cazorla kehrt aus Saudi Arabien zu seinem Jugend-Club Real Oviedo zurück - auf eigenen Wunsch "nur" für den von der spanischen Liga festgelegten Mindestlohn für eine Saison von 91.000 Euro.
Zusätzlich sollen 10% der Einnahmen aus Trikotverkäufen in die Jugendabteilung investiert werden.
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2023/08/ruckkehr-zu-jugendklub-spanien-star-cazorla-spielt-fur-mindestlohn
91.000 Euro, sicherlich immer noch mehr als genug, dennoch mal eine schöne Ausnahme.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
Eigentlich müsste Saudi-Arabien erstmal aus dem asiatischen verband aus- und in die UEFA eintreten.
Das wiederum wäre eine über den Sport hinausgehendes Politikum,
denn Israel ist in der UEFA, weil sie im Ernst keine Auswärtsspiele in den arabischen Ländern machen können.
Und daran ändert sich auch nur sehr sehr langsam was.
Ich bin also schon sehr gespannt, für wie viel hundert Millionen unsere UEFAtalisten bereit sind, Israel aus dem Weg der Saudis zu räumen 🤮
hat allerdings dazu gesagt, dass er sich noch keine endgültige Meinung zum Thema gemacht hat.
Was könnte man denn positives daran sehen?
Dass die Scheichs hauptsächlich Qualität aus England absaugen und dadurch der Wettbewerb für die deutschen Klubs ein Mü fairer werden könnte?
Dass man Neymar nicht mehr beim Heulen und Rasenrollen zugucken muss?
Dass die UEFA sich endgültig so blamiert, dass es mal zur überfälligen Neuorganisation kommt?
Ich kann da grade nichts gutes entdecken, höchstens dass das ganze sportswashing projekt letztlich so eine Operettenliga wird wie einst die amerikanische mit Pele und Beckenbauer.
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
a) Der Characterfilter befördert die Oberirren gleich in die Wüste.
b) Wer keinem Verein folgt sondern Follower eines Superstars ist, geht gleich mit.
c) Die europäischen Ligen haben Platz für Leute die Fußball spielen wollen. Ja - auch für Geld...
blööd wirds, wenn die UEFA weich wird und Saudi Arabien in Europa verortet und der Liga einen Startplatz in seinen Wettbewerben bietet.
Und sonst - brauche ich die Sache ja nicht weiter verfolgen und gehe weiter schön ins Waldstadion.
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
die aber durchaus sinnvoll ist
Haben die eigentlich schon einen Antrag auf Änderunge der Kriterien für einen Verbandswechsel von Spielern bei der Fifa bestel.., äh beantragt? Oder kommt das erst noch?
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
die aber durchaus sinnvoll ist
Haben die eigentlich schon einen Antrag auf Änderunge der Kriterien für einen Verbandswechsel von Spielern bei der Fifa bestel.., äh beantragt? Oder kommt das erst noch?
Wahrscheinlich starten sie erstmal per Wildcard und/ oder außer Konkurrenz (so wie das chinesische U-Team in Deutschlands 3. Liga damals).
Und zwei, drei Saisons später...
Kann sich jeder ausrechnen.
Aber da wissen wir ja auch wie das ausgegangen ist und welche effektiven Methoden es gibt