Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
„Den Frauen-Fußball erreicht viel weniger Geld als die Jungs“, sagte er. Deshalb sei eine Korrektur in Form einer positiven Diskriminierung beim Prozentsatz der Prämien eingeführt worden. „Beide Seiten hielten dies für angemessen. Und prozentual profitieren die Frauen“
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
So ist es. Ist doch eine gute Lösung in Spanien. Wenn die Männer der Eintracht gegen die Bayern spielen, wieviel Karten könnte der Verein verkaufen? Und wenn die Frauen spielen, wieviele wären es dann? Und wieviel kostet eine Karte?
Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
„Den Frauen-Fußball erreicht viel weniger Geld als die Jungs“, sagte er. Deshalb sei eine Korrektur in Form einer positiven Diskriminierung beim Prozentsatz der Prämien eingeführt worden. „Beide Seiten hielten dies für angemessen. Und prozentual profitieren die Frauen“
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
So ist es. Ist doch eine gute Lösung in Spanien. Wenn die Männer der Eintracht gegen die Bayern spielen, wieviel Karten könnte der Verein verkaufen? Und wenn die Frauen spielen, wieviele wären es dann? Und wieviel kostet eine Karte?
Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
„Den Frauen-Fußball erreicht viel weniger Geld als die Jungs“, sagte er. Deshalb sei eine Korrektur in Form einer positiven Diskriminierung beim Prozentsatz der Prämien eingeführt worden. „Beide Seiten hielten dies für angemessen. Und prozentual profitieren die Frauen“
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
FDP vs. Klima- und Umweltschutz sowie sozial Schwache, nächste Runde.
Pendlerpauschale ab Km 1, also wieder nur für berufstätige Aurofahrer, und Fracking in der Nordsee sind die aktuellen Leberhaken, die Lindner austeilt.
Die FDP hat jetzt schon so viel abgef*ckt, wird Zeit das die annern Ampeln diese sozialen und ökologischen Brandstifter einfangen.
FDP vs. Klima- und Umweltschutz sowie sozial Schwache, nächste Runde.
Pendlerpauschale ab Km 1, also wieder nur für berufstätige Aurofahrer, und Fracking in der Nordsee sind die aktuellen Leberhaken, die Lindner austeilt.
Die FDP hat jetzt schon so viel abgef*ckt, wird Zeit das die annern Ampeln diese sozialen und ökologischen Brandstifter einfangen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Kanzler Merz, ja warum den nicht? Zur Zeit hat Habeck auch gute Chancen.
Kanzler Merz Wenigstens müsste man sich dann keine Sorgen um die Stromversorgung machen. Auch die Vermögenssteuer wäre dann erstmal wieder für ein paar Jahre komplett abgeräumt. Weg mit dem Scholz, her mit dem Merz! ...
Weshalb ist das hier überhaupt ein Thema, platzt die Ampel (und ich habe das nicht mitbekommen)?
Treffer, Rekorde gejagt
Treffer, Rekorde gejagt
Die Brauer in Aufseß, Nankendorf und Hetzelsdorf sind allesamt Schulkollegen von mir.
Treffer, Rekorde gejagt
Die Brauer in Aufseß, Nankendorf und Hetzelsdorf sind allesamt Schulkollegen von mir.
Die Ärmsten. Kein Wunder das die was mit Alkohol machen!
In Aufsess waren wir, auch sehr leckeres Bier, mein persönlicher Favorit war aber Reichold.
Auf jeden Fall verstehen die ihr Handwerk
Die Brauer in Aufseß, Nankendorf und Hetzelsdorf sind allesamt Schulkollegen von mir.
Die Ärmsten. Kein Wunder das die was mit Alkohol machen!
Die Brauer in Aufseß, Nankendorf und Hetzelsdorf sind allesamt Schulkollegen von mir.
In Aufsess waren wir, auch sehr leckeres Bier, mein persönlicher Favorit war aber Reichold.
Auf jeden Fall verstehen die ihr Handwerk
Die Brauer in Aufseß, Nankendorf und Hetzelsdorf sind allesamt Schulkollegen von mir.
Du verwechselst das mit der Pfalz!
Du verwechselst das mit der Pfalz!
https://www.sueddeutsche.de/politik/parteien-soeder-sieht-aktuell-keine-csu-chance-auf-kanzlerkandidatur-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220710-99-975696
Ob unser Bundeskanzler für alle 17 Nationalmannschaften unter dem Dach des DFBs spricht? Ziemlich realitätsfern der Gute.
Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/fussball-gerechte-verteilung-von-praemien-in-spanien-beschlossen/12634040/34942
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
So ist es. Ist doch eine gute Lösung in Spanien.
Wenn die Männer der Eintracht gegen die Bayern spielen, wieviel Karten könnte der Verein verkaufen?
Und wenn die Frauen spielen, wieviele wären es dann? Und wieviel kostet eine Karte?
Er wollte mal wieder seine Unwissenheit zur Schau stellen. Ich fordere das alle Schlagerstars so bezahlt werden wie Helene Fischer.
Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/fussball-gerechte-verteilung-von-praemien-in-spanien-beschlossen/12634040/34942
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
So ist es. Ist doch eine gute Lösung in Spanien.
Wenn die Männer der Eintracht gegen die Bayern spielen, wieviel Karten könnte der Verein verkaufen?
Und wenn die Frauen spielen, wieviele wären es dann? Und wieviel kostet eine Karte?
Der Bundeskanzler fordert die gleiche Bezahlung bei Männern und Frauen im Sport, "besonders" für Nationalmannschaften und nennt dabei ein Beispiel, welches leider irreführend ist.
Die Damen-Nationalmannschaft kann durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel circa 2,2 Millionen Euro einnehmen. Knapp 1,4 Millionen Euro gehen hierbei für Prämien der Spielerinnen wieder ab - jede Spielerin erhält 60.000 Euro. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 63,36%, pro Spielerin bei 2,73%. 23 Spielerinnen sind im Kader.
Die Herren-Nationalmannschaft hätte durch Prämien (bei Sieg in allen Gruppenspielen) für den EM-Titel letzten Jahres 28,25 Millionen Euro eingenommen. 10,4 Millionen Euro wären hierbei für Prämien der Spieler fällig geworden - jeder Spieler hätte 400.000 Euro erhalten. Der Anteil der gesamten Spielerprämie lag also bei 36,81%, pro Spieler bei 1,4%. 26 Spieler waren im Kader.
Die spanische Lösung regelt nun, dass Männer und Frauen künftig den gleichen prozentualen Anteil von Einnahmen erhalten. Beide Mannschaften erhalten also jeweils x Prozent der Zahlungen von UEFA und FIFA für Turniere - ebenso für die unterschiedlichen TV-Einnahmen der Mannschaften.
Auszug spanischer Verbandspräsident:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/fussball-gerechte-verteilung-von-praemien-in-spanien-beschlossen/12634040/34942
An den Prämien fällt also auf, dass die Frauen 63,36% der UEFA-Ausschüttung erhalten würden, während die Männer "lediglich" 36,81% erhalten hätten.
Wie kommt also so ein Tweet des Bundeskanzlers zustande? Vielleicht in dem er bzw. sein Team durch Google nur kurz die Überschrift ("Gleiche Bezahlung! Erfolg für Spaniens Fußballerinnen") des verlinkten Sky-Artikels gelesen hat? Und was will er damit bezwecken? Die gleiche Bezahlung in der Gesellschaft sollte selbstverständlich sein, jedoch auch unter den gleichen Voraussetzungen. Ich habe das Gefühl, dass der Fußball hier wieder für etwas herhalten muss und sich damit "einfach" Stimmen fangen lassen.
Er wollte mal wieder seine Unwissenheit zur Schau stellen. Ich fordere das alle Schlagerstars so bezahlt werden wie Helene Fischer.
Pendlerpauschale ab Km 1, also wieder nur für berufstätige Aurofahrer, und Fracking in der Nordsee sind die aktuellen Leberhaken, die Lindner austeilt.
Die FDP hat jetzt schon so viel abgef*ckt, wird Zeit das die annern Ampeln diese sozialen und ökologischen Brandstifter einfangen.
Da ist Hopfen und Malz verloren.
Ein Rat an die Grünen: Rückgrat zeigen un Konsequenzen ziehen. Mit der FPD ist kein Staat zu machen. Koalition platzen lassen. Neuwahlen.
Pendlerpauschale ab Km 1, also wieder nur für berufstätige Aurofahrer, und Fracking in der Nordsee sind die aktuellen Leberhaken, die Lindner austeilt.
Die FDP hat jetzt schon so viel abgef*ckt, wird Zeit das die annern Ampeln diese sozialen und ökologischen Brandstifter einfangen.
Da ist Hopfen und Malz verloren.
Ein Rat an die Grünen: Rückgrat zeigen un Konsequenzen ziehen. Mit der FPD ist kein Staat zu machen. Koalition platzen lassen. Neuwahlen.
Kanzler Merz mit Juniorkanzler Habeck.
Da wird es gar kein Halten mehr geben vor lauter sozialen Gerechtigkeitsreformen.
Da ist Hopfen und Malz verloren.
Ein Rat an die Grünen: Rückgrat zeigen un Konsequenzen ziehen. Mit der FPD ist kein Staat zu machen. Koalition platzen lassen. Neuwahlen.
Kanzler Merz mit Juniorkanzler Habeck.
Da wird es gar kein Halten mehr geben vor lauter sozialen Gerechtigkeitsreformen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Kanzler Merz mit Juniorkanzler Habeck.
Da wird es gar kein Halten mehr geben vor lauter sozialen Gerechtigkeitsreformen.
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Die fehlenden 5% nach Umfragen bekommen die Grünen schon allein dafür obendrauf, dass Sie Konsequent wären, wo andere sich nur hinter staatspolitischer Verantwortung verstecken und weiterwurschteln wollen.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Bahnhof.
Du rufst von auswärts an oder hast seit Corona im Keller gelebt...?
Bahnhof.
Kanzler Merz Wenigstens müsste man sich dann keine Sorgen um die Stromversorgung machen. Auch die Vermögenssteuer wäre dann erstmal wieder für ein paar Jahre komplett abgeräumt. Weg mit dem Scholz, her mit dem Merz! ...
Weshalb ist das hier überhaupt ein Thema, platzt die Ampel (und ich habe das nicht mitbekommen)?