>

Nachbetrachtungsthread zum Spiel auf Schalke

#
Ich bleib dabei: Grobe Foulspiele sind völlig unterbewertet bzgl. Strafrahmen.

Hier. Mein Freundchen!
#
Tobitor schrieb:

Ich bleib dabei: Grobe Foulspiele sind völlig unterbewertet bzgl. Strafrahmen.

Hier. Mein Freundchen!


Letztlich habt Ihr beide recht mit dem, was Ihr da interpretiert habt. ZunĂ€chst einmal finde ich die Strafe selbst im ĂŒblichen Strafrahmen als zu milde. Ich habe mit 5 gerechnet und 6 gefordert.

Das grundsĂ€tzliche Problem ist aber, dass der ĂŒbliche Strafrahmen bei groben Foulspielen halt zu niedrig ist. Ich will jetzt bei NĂŒbel nicht von 10 Spielen reden, aber es kann nicht sein, dass jemand wie Kempf mit 3 Spielen davon kommt und NĂŒbel mit 4. Wer bewusst die Gesundheit des Gegenspielers in Kauf nimmt, vor allem auch noch völlig unnötig, muss grundsĂ€tzlich mit 5, 6, 7 oder 8 Spielen davon kommen. Dann wĂ€ren wir bei NĂŒbel vielleicht bei 7 Spielen, gerne auch eins zur BewĂ€hrung.

Übrigens gilt das auch fĂŒr Fouls unserer Spieler, da waren die letzten Jahre auch einige dabei, wo wir nur 3 Spiele bekommen haben.
#
PhillySGE schrieb:

Ich hĂ€tte NĂŒbel jetzt auch eher 5-6 Spiele gesperrt, aber wie oben versucht zu beschreiben, glaube ich das der DFB da zwischen grobem Foulspiel (3-6 Spiele) und grober Unsportlichkeit/TĂ€tlichkeit/Ausraster unterscheidet.

Wenn die Spanne fĂŒr grobes Foulspiel bei 3-6 Spielen liegt, wie kann NĂŒbel dann nur fĂŒr 4 Spiele gesperrt werden? Viel gröber kann es doch nicht mehr werden. Ein Foul, das 6 Spiele Sperre nach sich zieht, möchte ich mir dann ĂŒberhaupt nicht vorstellen.
#
Le God schrieb:

PhillySGE schrieb:

Ich hĂ€tte NĂŒbel jetzt auch eher 5-6 Spiele gesperrt, aber wie oben versucht zu beschreiben, glaube ich das der DFB da zwischen grobem Foulspiel (3-6 Spiele) und grober Unsportlichkeit/TĂ€tlichkeit/Ausraster unterscheidet.

Wenn die Spanne fĂŒr grobes Foulspiel bei 3-6 Spielen liegt, wie kann NĂŒbel dann nur fĂŒr 4 Spiele gesperrt werden? Viel gröber kann es doch nicht mehr werden. Ein Foul, das 6 Spiele Sperre nach sich zieht, möchte ich mir dann ĂŒberhaupt nicht vorstellen.


Ei ist doch logisch. FĂŒr den DFB gibt es anscheinend noch 2 weitere hĂ€rtere Stufen. Wie die aussehen sollen wĂŒrde mich mal interessieren. 5 sind vermutlich die SportindividiualtĂ€t und 6 sind wohl kĂŒnstliches Koma.
Aber natĂŒrlich nicht so schlimm wie ein Rempler gegen einen Trainer.

Ich weiß Äpfel und Birnen. Aber dennoch schon fast zum Lachen...
#
Eine Hirnzelle weniger und Wiese wĂŒrde zum Kacken raus auf den Hof gehen.
#
Basaltkopp schrieb:

Eine Hirnzelle weniger und Wiese wĂŒrde zum Kacken raus auf den Hof gehen.


Ich finde ne Okraschote wÀhrend der Keimphase hat mehr Intelligenz, als dieser Möchtegern Schönling
#
PhillySGE schrieb:

Evt. vermutet man seitens des DFB Sportgerichts keine Absicht und eben aus dem Spielverlauf heraus passiert und NĂŒbel sich grob verschĂ€tzt hat und eigentlich zum Ball wollte

Das ist ja auch alles richtig. Auch ich glaube nicht, dass NĂŒbel hier irgendwas beabsichtigt hatte. Er kam raus, Gacinovic und er waren beide verdammt schnell und da hat er die falsche Entscheidung getroffen. Hat sich ja auch entschuldigt und man glaubt ihm auch, dass ihm das alles leid tut.

Trotzdem hĂ€tte man berĂŒcksichtigen mĂŒssen, dass Gacinovic mit eine schweren Rippenprellung nicht unerheblich verletzt wurde und es außerdem noch großes GlĂŒck war, dass er sich nicht noch viel schwerer verletzt hat.

Daher hĂ€tte ich 6 Wochen fĂŒr absolut angemessen empfunden. EIn halbes Jahr zu fordern ist der grĂ¶ĂŸte Schwachsinn ĂŒberhaupt. Ich glaub NĂŒbel, dass er einzig und allein den Ball spielen wollte. Dass er sich dabei katastrophal falsch verhalten hat steht außer Frage. Aber fĂŒr eine so lange Sperre hĂ€tte man NĂŒbel schon Absicht unterstellen mĂŒssen.
#
Wenn man sich die verschiedenen Fernsehbilder ansieht, kommt man eher zu einem anderen Schluss. Er geht mit voller Absicht in den Mann und eben nicht auf den Ball. Den Ball hĂ€tte er - wenn er gewollt hĂ€tte - mehr oder weniger problemlos treffen können. Das war fĂŒr mich nach der Devise, je weiter weg vor dem eigenen Tor der Angreifer unschĂ€dlich gemacht werden kann, desto geringer die Möglichkeit sich ein Gegentor zu fangen.
#
Wenn man sich die verschiedenen Fernsehbilder ansieht, kommt man eher zu einem anderen Schluss. Er geht mit voller Absicht in den Mann und eben nicht auf den Ball. Den Ball hĂ€tte er - wenn er gewollt hĂ€tte - mehr oder weniger problemlos treffen können. Das war fĂŒr mich nach der Devise, je weiter weg vor dem eigenen Tor der Angreifer unschĂ€dlich gemacht werden kann, desto geringer die Möglichkeit sich ein Gegentor zu fangen.
#
Es macht doch keinen Sinn den Gegner zu foulen, wenn ich den Ball spielen kann.
#
Wenn man sich die verschiedenen Fernsehbilder ansieht, kommt man eher zu einem anderen Schluss. Er geht mit voller Absicht in den Mann und eben nicht auf den Ball. Den Ball hĂ€tte er - wenn er gewollt hĂ€tte - mehr oder weniger problemlos treffen können. Das war fĂŒr mich nach der Devise, je weiter weg vor dem eigenen Tor der Angreifer unschĂ€dlich gemacht werden kann, desto geringer die Möglichkeit sich ein Gegentor zu fangen.
#
Ich hab mir eben auch nochmal die Zeitlupe auf Youtube (Bild Fussball) genau angeschaut.
Der Ball kommt aus Sicht von NĂŒbel von rechts. Gacinovic versucht den Ball mit dem rechten Fuss anzunehmen, NĂŒbel rauscht frontal ran (bis dahin noch normal). Gaci haut voll am Ball vorbei, NĂŒbel probiert den Ball mit seinem linken Fuß wegzuhauen, haut auch am Ball vorbei und landet mit den Stollen voran auf der Brust von Gaci.
Ich möchte NĂŒbel nach wie vor keine Absicht unterstellen.

Szene ist bei 3:38.

https://www.youtube.com/watch?v=UMH8lcIy75o&t=7s
#
Ich hab mir eben auch nochmal die Zeitlupe auf Youtube (Bild Fussball) genau angeschaut.
Der Ball kommt aus Sicht von NĂŒbel von rechts. Gacinovic versucht den Ball mit dem rechten Fuss anzunehmen, NĂŒbel rauscht frontal ran (bis dahin noch normal). Gaci haut voll am Ball vorbei, NĂŒbel probiert den Ball mit seinem linken Fuß wegzuhauen, haut auch am Ball vorbei und landet mit den Stollen voran auf der Brust von Gaci.
Ich möchte NĂŒbel nach wie vor keine Absicht unterstellen.

Szene ist bei 3:38.

https://www.youtube.com/watch?v=UMH8lcIy75o&t=7s
#
Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.
#
Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.
#
Soll das nun eine Absicht belegen?
#
Es macht doch keinen Sinn den Gegner zu foulen, wenn ich den Ball spielen kann.
#
Exakt. Normalerweise sollte es so sein.

Nur, wenn er doch konnte, warum hat er es denn dann nicht getan ?
#
LĂ€cherlich aber zu erwarten, wĂ€re es ein Frankfurter gewesen hĂ€tte es sicherlich das Höchstmaß gegeben.
Oder es wÀre ein Exempel gemacht worden.


Scheiss DFB Mafia
#
Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.
#
hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.


Habe selber gespielt.
Das war klare Absicht.
Wich....
#
hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.


Habe selber gespielt.
Das war klare Absicht.
Wich....
#
Hyundaii30 schrieb:

hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.


Habe selber gespielt.
Das war klare Absicht.
Wich....

Wie jetzt? Ich dachte cm47 ist der einzige hier, der jemals selbst gespielt hat?
#
Mit vier Spielen ist NĂŒbel sicherlich gut bedient.

Aber mal ehrlich: Einen KlassetorhĂŒter zeichnet eben auch aus, dass, wenn es kracht, es dem StĂŒrmer schlechter geht als ihm. Ein wesentlicher Teil der Klasse von Kahn war, dass die Gegenspieler schlicht Angst vor ihm hatten. Und eine SchwĂ€che vom Oka war, dass er eher Angst vor den StĂŒrmern hatte als umgekehrt.
#
Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.
#
hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.

Stimmt. In dem Moment, wo Mijat den Ball spielt hĂ€tte NĂŒbel aus vollem Lauf sofort anhalten können.

Nein, konnte er natĂŒrlich nicht. Er hat sicher fĂŒrchterlich verschĂ€tzt und ist dumm zum Ball gegangen. Und ja, es hĂ€tte deutlich schlimmer ausgehen können, ist es aber nicht. Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf.
#
hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.

Stimmt. In dem Moment, wo Mijat den Ball spielt hĂ€tte NĂŒbel aus vollem Lauf sofort anhalten können.

Nein, konnte er natĂŒrlich nicht. Er hat sicher fĂŒrchterlich verschĂ€tzt und ist dumm zum Ball gegangen. Und ja, es hĂ€tte deutlich schlimmer ausgehen können, ist es aber nicht. Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf.
#
Basaltkopp schrieb:

hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.

Stimmt. In dem Moment, wo Mijat den Ball spielt hĂ€tte NĂŒbel aus vollem Lauf sofort anhalten können.

Nein, konnte er natĂŒrlich nicht. Er hat sicher fĂŒrchterlich verschĂ€tzt und ist dumm zum Ball gegangen. Und ja, es hĂ€tte deutlich schlimmer ausgehen können, ist es aber nicht. Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf.


Der Fuß geht in dem Moment auf Brusthöhe als der Ball schon weg ist. Ich habe jetzt auch ein paar Jahre Fußball gespielt, er hĂ€tte natĂŒrlich abbrechen können. Was auch immer er sich dabei gedacht hat es war definitiv absichtlich. Ich gestehe ihm zu, dass er im selben Moment alles bereut hat aber die Aktion war so wie damals bei Schumacher, der wollte das genau so haben wie er es gemacht hat.

Gruß
tobago
#
Genau, angemessen wÀre ein halbes Jahr Einzelhaft.
#
SamuelMumm schrieb:

Genau, angemessen wÀre ein halbes Jahr Einzelhaft.

Angesichts der Tragweite der AffĂ€re NĂŒbel, schiene mir persönlich auch ein Untersuchungsausschuß im Innenausschuß des Bundestags das Mindeste.
Ob man dann gegebenenfalls ĂŒber die EinfĂŒhrung eines lebenslangen Berufsverbots oder doch gleich die Todesstrafe sprechen muss, sei an dieser Stelle noch dahingestellt!
Nunja. Es ist bald Weihnachten und Gaci hat knapp ĂŒberlebt. Ein wenig Wohlwollen des BundesprĂ€sidenten und NĂŒbel hat Chancen zu ĂŒberleben!
#
Basaltkopp schrieb:

hitiba schrieb:

Also ich sehe da das Mijat den Ball spielt und dann von NĂŒbel abgerĂ€umt wird.

Stimmt. In dem Moment, wo Mijat den Ball spielt hĂ€tte NĂŒbel aus vollem Lauf sofort anhalten können.

Nein, konnte er natĂŒrlich nicht. Er hat sicher fĂŒrchterlich verschĂ€tzt und ist dumm zum Ball gegangen. Und ja, es hĂ€tte deutlich schlimmer ausgehen können, ist es aber nicht. Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf.


Der Fuß geht in dem Moment auf Brusthöhe als der Ball schon weg ist. Ich habe jetzt auch ein paar Jahre Fußball gespielt, er hĂ€tte natĂŒrlich abbrechen können. Was auch immer er sich dabei gedacht hat es war definitiv absichtlich. Ich gestehe ihm zu, dass er im selben Moment alles bereut hat aber die Aktion war so wie damals bei Schumacher, der wollte das genau so haben wie er es gemacht hat.

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

Ich habe jetzt auch ein paar Jahre Fußball gespielt, er hĂ€tte natĂŒrlich abbrechen können.

Wie hÀtte er denn den Sprung abbrechen sollen? Den Zusammenprall hÀtte es so oder so gegeben.
Ich habe mir die Szene auch gerade noch mehrmals angesehen. HĂ€tte Mijat den Ball nicht gespielt, hĂ€tte NĂŒbel den Ball vermutlich sogar getroffen.

Nochmal - 4 Spiele sind fĂŒr das Foul definitiv zu wenig. Es war extrem unglĂŒcklich und wegen mir auch dĂ€mlich. Aber er hatte die Chance an den Ball zu kommen und daher ist es fĂŒr mich definitiv keine Absicht.
#
SamuelMumm schrieb:

Genau, angemessen wÀre ein halbes Jahr Einzelhaft.

Angesichts der Tragweite der AffĂ€re NĂŒbel, schiene mir persönlich auch ein Untersuchungsausschuß im Innenausschuß des Bundestags das Mindeste.
Ob man dann gegebenenfalls ĂŒber die EinfĂŒhrung eines lebenslangen Berufsverbots oder doch gleich die Todesstrafe sprechen muss, sei an dieser Stelle noch dahingestellt!
Nunja. Es ist bald Weihnachten und Gaci hat knapp ĂŒberlebt. Ein wenig Wohlwollen des BundesprĂ€sidenten und NĂŒbel hat Chancen zu ĂŒberleben!
#
FrankenAdler schrieb:

Ob man dann gegebenenfalls ĂŒber die EinfĂŒhrung eines lebenslangen Berufsverbots oder doch gleich die Todesstrafe sprechen muss, sei an dieser Stelle noch dahingestellt!

Man könnte ihm ja auf BewÀhrung das linke Bein abhacken.
#
Also ich denke doch, dass Gacinovic als Profi und Opfer dieser Attacke vielleicht eher einschĂ€tzen kann, ob das Absicht war oder nicht, als wir hier. Und ganz offen, was haben wir uns ĂŒber die Berichterstattung wegen Abraham aufgeregt, und jetzt beschweren wir uns, dass NĂŒbel beim DFB und in den Medien zu leicht wegkommt? Kommt schon Leute.
#
tobago schrieb:

Ich habe jetzt auch ein paar Jahre Fußball gespielt, er hĂ€tte natĂŒrlich abbrechen können.

Wie hÀtte er denn den Sprung abbrechen sollen? Den Zusammenprall hÀtte es so oder so gegeben.
Ich habe mir die Szene auch gerade noch mehrmals angesehen. HĂ€tte Mijat den Ball nicht gespielt, hĂ€tte NĂŒbel den Ball vermutlich sogar getroffen.

Nochmal - 4 Spiele sind fĂŒr das Foul definitiv zu wenig. Es war extrem unglĂŒcklich und wegen mir auch dĂ€mlich. Aber er hatte die Chance an den Ball zu kommen und daher ist es fĂŒr mich definitiv keine Absicht.
#
Basaltkopp schrieb:

Wie hÀtte er denn den Sprung abbrechen sollen? Den Zusammenprall hÀtte es so oder so gegeben.

Naja, die Spannung hĂ€tte er schon noch aus dem Bein nehmen können, dann hĂ€tte es beim Aufprall nicht so ausgesehen, als wollte er Gacinovic das Brustbein durchtreten. Wenn Abraham auch nur vier Spiele Sperre bekommen hĂ€tte, mĂŒsste man beides aber nicht mehr weiter diskutieren. Beides waren blöde Fouls, die aber im Fussball nunmal vorkommen. Ärgerlich ist aber die Beliebigkeit, in welcher Höhe die Strafen ausgesprochen wurden bzw. werden.


Teilen