Und unter jedem FR-Artikel sind überraschenderweise fast immer nur Kommentare, die den FR-Artikel stützen.
Ich frage mich immer, nach welchen Kriterien bei so Zeitungen die Kommentare freigeschaltet werden. Mag sein, dass hier manchmal auch zu einseitige Meinungen vorherrschen und andere Meinungen sehr schnell "madig" gemacht werden, aber sie werden immerhin zugelassen.
Aber scheinbar sind FR und das Forum wohl doch Parallelwelten, in denen Fans zweier völlig verschiedener Vereine kommentieren.
Wenn man in einer "Presseübersicht" die eine oder andere Zeitung boykottiert, was ist das anderes als "tendenziös"?
Das ist dann halt "Feuer mit Feuer bekämpfen"
An einem Mückenstich rum kratzen ist keine Lösung. Es juckt halt dann einfach noch mehr, und so ist das wenn diese Berichterstattung thematisiert wird.
An einem Mückenstich rum kratzen ist keine Lösung. Es juckt halt dann einfach noch mehr, und so ist das wenn diese Berichterstattung thematisiert wird.
Besser als wenn solche Berichterstattung unkommentiert stehen bleibt. Manch einer könnte auf den Gedanken kommen, sie haben recht.
Meier-Aktion natürlich sehr doof, aber für einen wohl eh nur noch Ergänzungsspieler ist mir das Geheule insgesamt viel zu groß.
Na ja. Die Spieler haben ja alle einen Arbeitsvertrag unterschrieben. Wenn da drin steht, dass man dem Verein eine Verletzung zu melden hat und das nicht tut, sehe ich keinen Unterschied im Fehlverhalten und das unanbhängig davon, ob ein Spieler Stammspieler und Ergänzungsspieler ist.
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
Stehst Du nicht, Danke für Deinen Beitrag, volle Zustimmung. Dass in unserer "Presseübersicht" SAW auf die Artikel verlinkt wird, in denen es um unsere Eintracht geht, empfinde ich als einen schönen Service. So muss ich nicht erst auf die einzelnen Homepages gehen und schauen, ob es was Neues zu meiner SGE gibt. Ob ich jeden Link anklicke oder nicht, ist und bleibt meine Entscheidung.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.
Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).
Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Kann das auch nicht verstehen ,das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen und wirft ein ganz schlechtes Bild auf die Verantwortlichen
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Komische Sichtweise der Sachlage. Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber. Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber... Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss. Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen. Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat. Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt. Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will. Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss. Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt. War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Kann das auch nicht verstehen ,das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen und wirft ein ganz schlechtes Bild auf die Verantwortlichen
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.
Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).
Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.
Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).
Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.
Uneingeschränkte Zustimmung! Gut und treffend formuliert
erstmal: sorry für das erdogan-fan, das war überzogen und musste nicht sein.
zum inhalt: danke für diejenigen die es erklärt haben. meinungfreiheit ist ein wertvolles gut und das sollte auch für den fußball gelten. wenn man alle meinungen die einem unangenehm sind unterdrücken möchte, dann endet das irgendwann in einer ungesunden und uninteressanten monokultur. deswegen hat mich massiv das wort "verbot" gestört.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Komische Sichtweise der Sachlage. Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber. Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber... Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss. Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen. Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat. Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt. Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will. Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss. Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt. War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Nach meinen bisherigen Informationen ggf, mit verspäteter Meldung bei seinem Arbeitgeber. Welche Pflicht evtl. zu einer Absprache zur medizinischen Behandlung besteht, kann ich ohne Vertragskenntnis natürlich nicht beantworten. In Kenntnis gesetzt wurde die Eintracht in jedem Fall umgehend, wie sich aus den Mitteilungen der Eintracht selbst ergibt.
DelmeSGE schrieb:
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Woher weisst Du, dass die Eintracht nicht ausreichend informiert wurde?
DelmeSGE schrieb:
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
DelmeSGE schrieb:
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Wenn es so sein sollte, wäre dieses Vorgehen der Eintracht in ganz besonderem Masse als zumindest unprofessionell oder aus meiner Sicht sogar als unanständig zu kritisieren.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Komische Sichtweise der Sachlage. Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber. Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber... Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss. Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen. Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat. Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt. Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will. Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss. Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt. War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
Sehr schön vor allem aber sehr treffend zusammengefasst und auch deine Meinung teile ich in vollem Umfang. Denn wie ich bereits vor ein paar Wochen schon mal hier im Forum anmerkte, refelektiere ich gerne andere Meinungen. Auch die, welche mir nicht immer in den Kram passen. In dem Zusammenhang halte ich auch nichts von einer Selbstzensur, zumal eine solche im Sinne einer objektiven Beurteilung auch nicht zuträglich ist.
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten. Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Komische Sichtweise der Sachlage. Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber. Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber... Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss. Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen. Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat. Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt. Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will. Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss. Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt. War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Nach meinen bisherigen Informationen ggf, mit verspäteter Meldung bei seinem Arbeitgeber. Welche Pflicht evtl. zu einer Absprache zur medizinischen Behandlung besteht, kann ich ohne Vertragskenntnis natürlich nicht beantworten. In Kenntnis gesetzt wurde die Eintracht in jedem Fall umgehend, wie sich aus den Mitteilungen der Eintracht selbst ergibt.
DelmeSGE schrieb:
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Woher weisst Du, dass die Eintracht nicht ausreichend informiert wurde?
DelmeSGE schrieb:
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
DelmeSGE schrieb:
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Wenn es so sein sollte, wäre dieses Vorgehen der Eintracht in ganz besonderem Masse als zumindest unprofessionell oder aus meiner Sicht sogar als unanständig zu kritisieren.
@ floren Auch wenn ich eine andere Meinung zu diesem Thema habe: ganz von der Hand zu weisen sind deine Aussagen nicht. Ich denke, das ist beidseitig einiges an Porzellan zu Bruch gegangen. Und das nicht erst jetzt.
Ich frage mich immer, nach welchen Kriterien bei so Zeitungen die Kommentare freigeschaltet werden. Mag sein, dass hier manchmal auch zu einseitige Meinungen vorherrschen und andere Meinungen sehr schnell "madig" gemacht werden, aber sie werden immerhin zugelassen.
Aber scheinbar sind FR und das Forum wohl doch Parallelwelten, in denen Fans zweier völlig verschiedener Vereine kommentieren.
Die Frage hast Du doch im Satz davor selbst beantwortet.
Das ist dann halt "Feuer mit Feuer bekämpfen"
An einem Mückenstich rum kratzen ist keine Lösung. Es juckt halt dann einfach noch mehr, und so ist das wenn diese Berichterstattung thematisiert wird.
Besser als wenn solche Berichterstattung unkommentiert stehen bleibt. Manch einer könnte auf den Gedanken kommen, sie haben recht.
Und wisst ihr was? Ich leb verdammt gut ohne das geschmiere....
Da kann es sich ja bei Durstewitz unmöglich um keinen Eintracht Fan handeln so wie er mit dem Thema umgeht und versucht Öl ins Feuer zu gießen...
Meier-Aktion natürlich sehr doof, aber für einen wohl eh nur noch Ergänzungsspieler ist mir das Geheule insgesamt viel zu groß.
Das neue Trikot finde ich ganz okay.
Mir ist jedes Trikot in schwarz & weiß immer recht.
Ich pers. hätte es aber nur bei "indeed" belassen
Die Kamada-Kleinigkeit dürfte wohl noch das Sonntagsspiel sein.
Hoffentlich verdreht der kleine Wirbel sich nicht noch die Gräten.
Na ja. Die Spieler haben ja alle einen Arbeitsvertrag unterschrieben. Wenn da drin steht, dass man dem Verein eine Verletzung zu melden hat und das nicht tut, sehe ich keinen Unterschied im Fehlverhalten und das unanbhängig davon, ob ein Spieler Stammspieler und Ergänzungsspieler ist.
TV- und Vermarktungserlöse: 8,21 Millionen
Zuschauererlöse: 3,10 Millionen
Wäre schön, wenn das so wäre. Das Geld können wir gut gebrauchen.
Das ist der Kernsatz.
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
Stehst Du nicht, Danke für Deinen Beitrag, volle Zustimmung.
Dass in unserer "Presseübersicht" SAW auf die Artikel verlinkt wird, in denen es um unsere Eintracht geht, empfinde ich als einen schönen Service. So muss ich nicht erst auf die einzelnen Homepages gehen und schauen, ob es was Neues zu meiner SGE gibt. Ob ich jeden Link anklicke oder nicht, ist und bleibt meine Entscheidung.
die einzigen die Meier demontieren seid Ihr!
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.
Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).
Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten.
Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Kann das auch nicht verstehen ,das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen und wirft ein ganz schlechtes Bild auf die Verantwortlichen
Komische Sichtweise der Sachlage.
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss.
Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen.
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt.
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss.
Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt.
War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten.
Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Kann das auch nicht verstehen ,das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen und wirft ein ganz schlechtes Bild auf die Verantwortlichen
die einzigen die Meier demontieren seid Ihr!
Meier ist ein äußerst verdienter Spieler, aber eben auch nicht mehr der Jüngste und oft verletzt. Bei jedem anderen Verein ist es normal, dass man mal nicht spielt. Meier landete tatsächlich letzte Saison deutlich weniger auf der Bank als das er spielte. Er war insgesamt Stammspieler und hätte ohne Verletzung sicher noch 8-10 Spiele von Beginn an gemacht. Im Grunde alles ganz normal und überhaupt kein Problem.
Ihr seid es, die da jedes mal ein riesen Fass aufmacht und damit letzte Saison sogar schon begonnen habt, wenn er mal 15 Minuten vor Schluss ausgewechselt wurde.
Nur Eure Berichterstattung führt dazu, dass ich langsam keinen Bock mehr auf Meier habe, da sich ein Bild entwickelt, als würde er sich ständig bei Euch ausheulen (egal ob es stimmt oder nicht).
Nicht Kovac, Bobic oder Hübner demontieren Meier, sondern Ihr.
Uneingeschränkte Zustimmung! Gut und treffend formuliert
Sagan Tosu hat es ja auch schon vorab vermeldet.
erstmal: sorry für das erdogan-fan, das war überzogen und musste nicht sein.
zum inhalt: danke für diejenigen die es erklärt haben. meinungfreiheit ist ein wertvolles gut und das sollte auch für den fußball gelten. wenn man alle meinungen die einem unangenehm sind unterdrücken möchte, dann endet das irgendwann in einer ungesunden und uninteressanten monokultur. deswegen hat mich massiv das wort "verbot" gestört.
Sagan Tosu hat es ja auch schon vorab vermeldet.
Nicht normal ist, dass vor seinem Urlaub ein offizieller Vorstandsbericht erscheint, in dem über ein intensives Gespräch mit Alexander Meier informiert und berichtet wird, dass man von ihm in der neuen Saison erwartet, dass er seine Vorbildposition wahrnimmt. Eine solche Bemerkung impliziert doch, dass daran Zweifel bestehen könnten.
Diese Bemerkung setzt Alexander Meier herab und ist äuserst unfair. Das finde ich umso mehr, als ein solches Gespräch garnicht in die Öffentlichkeit gehört und - ich fürchte - absichtlich lanciert wurde. Die dabei auch geäusserte Bemerkung, man wolle Meier nicht "wegloben", bewerte ich als Hinweis, dass Überlegungen über einen Transfer und mögliche Ablösungsmittel durchaus bestehen.
Kaum hatte ich meinen Ärger darüber verarbeitet, zeigt sich Herr Bobic "irritiert", weil die Meldung über Meiers Fussverletzung beim Joggen im Urlaub, nicht sofort und "sekundengenau" der Eintracht gemeldet wurde. Das ist wohl tatsächlich ein formaler Fehler, jedoch in der Gesundheitssicht m.E. völlig unbedeutend.
Die Öffentlichmachung war völlig unnötig und kann nur mit bestimmten Intentionen der Verantworlichen erklärt werden.
Wenn nun noch Herr Fischer von "Verschweigen" einer Verletzung spricht, ist das aus meiner Sicht eine ebenso unnötige, wie in dieser Konnotation unanständige Bemerkung.
Die Verantworlichen geben in dieser Sicht ein sehr schlechtes Bild ab, das mit den grossen Worten über die wachsende Anerkennung der Eintracht nun wirklich nichts zu tun hat.
Komische Sichtweise der Sachlage.
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss.
Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen.
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt.
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss.
Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt.
War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Nach meinen bisherigen Informationen ggf, mit verspäteter Meldung bei seinem Arbeitgeber. Welche Pflicht evtl. zu einer Absprache zur medizinischen Behandlung besteht, kann ich ohne Vertragskenntnis natürlich nicht beantworten. In Kenntnis gesetzt wurde die Eintracht in jedem Fall umgehend, wie sich aus den Mitteilungen der Eintracht selbst ergibt.
Woher weisst Du, dass die Eintracht nicht ausreichend informiert wurde?
Wenn es so sein sollte, wäre dieses Vorgehen der Eintracht in ganz besonderem Masse als zumindest unprofessionell oder aus meiner Sicht sogar als unanständig zu kritisieren.
Komische Sichtweise der Sachlage.
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss.
Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen.
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt.
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss.
Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt.
War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Das ist der Kernsatz.
'Mal was Grundsätzliches zu dem hier im Forum oft zu lesenden Wunsch nach "Verbieten des Verlinkens von der oder jener Zeitung". Wir sind ein freies Land mit einer freien Presse. Das ist verdammt viel wert. Zur freien Presse gehört auch, dass Meinungen veröffentlicht werden dürfen, die nicht die meinen sind. Und hier gilt nun genau dieser Satz: Ich kann sie lesen, muss aber nicht.
Wenn ich die Bild nicht mag, muss ich sie nicht lesen. Wenn ich gegen die Bild argumentieren will, muss ich aber wissen, was drin steht. Egal ob die Bild jetzt rot (in diesem Fall eine sehr irreführende Farbe), grün oder sonstwie ist. Die Meinungen von Journalisten sind genau das: Meinungen. Decken sich oft nicht mit meiner Meinung, haben aber gleichwohl das Recht, geäußert zu werden. Wenn ich weiß, dass eine bestimmte Zeitung sehr oft Unsinn schreibt (aus meiner Sicht), dann kann ich diese Zeitung weiterhin lesen oder eben auch nicht.
Grundfalsch ist es aber generell, eine Zeitung zu verbieten oder auch nur das Verlinken einer Zeitung zu untersagen. Das gilt in allen Bereichen des öffentlichen Lebens; Fußball gehört auch dazu. Jeder Mensch sollte in der Lage sein, sich selbst auszusuchen, was er liest und was nicht und sich somit seine eigene Meinung zu bilden. Ich jedenfalls möchte dieses Recht nicht durch Vorgaben 'von oben' eingeschränkt wissen.
Das ist meine Meinung und ich hoffe sehr, dass ich damit nicht alleine stehe.
Sehr schön vor allem aber sehr treffend zusammengefasst und auch deine Meinung teile ich in vollem Umfang.
Denn wie ich bereits vor ein paar Wochen schon mal hier im Forum anmerkte, refelektiere ich gerne andere Meinungen. Auch die, welche mir nicht immer in den Kram passen. In dem Zusammenhang halte ich auch nichts von einer Selbstzensur, zumal eine solche im Sinne einer objektiven Beurteilung auch nicht zuträglich ist.
Komische Sichtweise der Sachlage.
Meier verletzt sich im Urlaub,agiert dann ohne Absprache mit seinem Arbeitgeber.
Lässt sich operieren ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber...
Krasses Fehlverhalten eines Fußballprofi, der anscheinend mittlerweile meint,dass er sich an Richtlinien und Richtlinienkompetenz nicht halten muss.
Solch ein Fehlverhalten verlangt geradezu Sanktionen.
Und der Weg in die Öffentlichkeit ist bewusst gewählt und ein Zeichen,dass man wohl ein bisschen die Nase voll hat.
Ich sehe nicht ein,dass ein Spieler,hat er noch solche Verdienste,eine Extrawurst gebraten bekommt.
Kann auch sein,dass dies der klare Hinweis ist,dass man vll sportlich getrennte Wege gehen will.
Kann auch sein,dass Meier eben unter Kovac einer unter vielen ist,ohne Stammplatz,der sich ins System einfügen muss.
Traurig ist,dass dann die FR daherkommt und dem Spieler mal wieder eine Bühne gibt.
War unter Schaaf so,nun unter Kovac auch,nur unter Veh nicht...
Nach meinen bisherigen Informationen ggf, mit verspäteter Meldung bei seinem Arbeitgeber. Welche Pflicht evtl. zu einer Absprache zur medizinischen Behandlung besteht, kann ich ohne Vertragskenntnis natürlich nicht beantworten. In Kenntnis gesetzt wurde die Eintracht in jedem Fall umgehend, wie sich aus den Mitteilungen der Eintracht selbst ergibt.
Woher weisst Du, dass die Eintracht nicht ausreichend informiert wurde?
Wenn es so sein sollte, wäre dieses Vorgehen der Eintracht in ganz besonderem Masse als zumindest unprofessionell oder aus meiner Sicht sogar als unanständig zu kritisieren.
Auch wenn ich eine andere Meinung zu diesem Thema habe: ganz von der Hand zu weisen sind deine Aussagen nicht. Ich denke, das ist beidseitig einiges an Porzellan zu Bruch gegangen. Und das nicht erst jetzt.