>

[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel


Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
#
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass diese angebliche Entscheidungsfrist bis nach Pfingsten mehr war als eine reine Zeitungsente. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Lukas so dreist ist, so ein Ultimatum einfach zu ignorieren, wenn es es denn wirklich gegeben hätte.
Zumal Bobic, Hübner und Co auf dieses Ignorieren reagieren hätten müssen, z.B. in dem sie das Angebot zurückziehen, um sich ihre Glaubwürdigkeit auch auf die anderen Spieler für die Zukunft zu erhalten. Wenn es aber eine reine Zeitungsente war, dann kann man Lukas das auch nicht vorwerfen.
#
Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.

Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.

Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.

Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
#
Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.

Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.

Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.

Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
#
Dann bleibt unsere beste Option, in der nächsten Woche eine neue, junge Nr. 1 zu holen, die aber auch bereit ist, ggfs. eine Saison noch auf der Bank zu sitzen. So ein Pollersbeck o.ä. würde zu dem Profil passen mit Laufzeit bis 2022 und jährlichen Gehaltssteigerungen bei entsprechender Einsatzzeit.

Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
#

Eintracht
http://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-weiterhin-in-gespraechen-mit-hradecky-60446/
Eintracht weiterhin in Gesprächen mit Hradecky
Torhüter Lukas Hradecky hat das Angebot der Eintracht, seinen bis zum 30. Juni 2018 datierten Vertrag vorzeitig zu verlängern, abgelehnt. Nichtsdestotrotz befinden sich Sportvorstand Fredi Bobic und Sportdirektor Bruno Hübner im konstruktiven Austausch mit dem finnischen Schlussmann und dessen Berater. Bobic: "Wir führen weiterhin Gespräche darüber, wie eine gemeinsame Zukunft aussehen kann."
#

Eintracht
http://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-weiterhin-in-gespraechen-mit-hradecky-60446/
Eintracht weiterhin in Gesprächen mit Hradecky
Torhüter Lukas Hradecky hat das Angebot der Eintracht, seinen bis zum 30. Juni 2018 datierten Vertrag vorzeitig zu verlängern, abgelehnt. Nichtsdestotrotz befinden sich Sportvorstand Fredi Bobic und Sportdirektor Bruno Hübner im konstruktiven Austausch mit dem finnischen Schlussmann und dessen Berater. Bobic: "Wir führen weiterhin Gespräche darüber, wie eine gemeinsame Zukunft aussehen kann."
#
wieviele Gespräche sollen denn noch geführt werden?
#
Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.

Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.

Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.

Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
#
Glauben die wirklich noch, dass Lukas ein Publikumsliebling ist? Das müssen die doch sehen, dass er sich dies Verbaut hat.
#
Dann bleibt unsere beste Option, in der nächsten Woche eine neue, junge Nr. 1 zu holen, die aber auch bereit ist, ggfs. eine Saison noch auf der Bank zu sitzen. So ein Pollersbeck o.ä. würde zu dem Profil passen mit Laufzeit bis 2022 und jährlichen Gehaltssteigerungen bei entsprechender Einsatzzeit.

Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
#
Die Option dazu hat man immer noch, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich der Verein dazu auch durchringen würde, eben wegen des besagten Standings, welches Hradecky im Umfeld geniesst. Nüchtern betrachtet hätte man bei Seferovic, einem quasi in der Gunst der Anhängerschaft abgestürtztem, ähnlich vorgehen können. Ich halte es für gut möglich, dass die Hradecky Seite am Beispiel Seferovic gesehen hat, wie es im "schlechtesten Falle" auch für sie ausgehen könnte. Ablösefrei, Handgeld kassiert und noch bei einem Weltklub mit einem 5 Jahresvertrag ausgestattet. Es gibt schlechtere Szenarien.
#
Es stellt sich eher die Frage, welche Gespräche?
Klingt eher nach dem Gespräch "Willst du auf der Bank oder Tribüne sitzen, oder willst du noch wechseln?"
#
Machs gut ! War schön mit dir Lukas, jetzt kann der nächste kommen. Er ist zwar Stark auf der Linie aber bei hohen Bällen packt er meistens eh nur die Faust aus und im Spielaufbau zu hektisch.
Ich glaube hier überschätzt sich jemand maßlos und selbst das kolpotierte Angebot halte ich für zu hoch. Gute Torhüter gibts wie Sand am Meer.
#
Glauben die wirklich noch, dass Lukas ein Publikumsliebling ist? Das müssen die doch sehen, dass er sich dies Verbaut hat.
#
Warum nicht! Nur weil einige im Forum am Rad drehen, heißt das noch lange nicht das die Mehrheit das auch so sieht.

Gab ja schon Spieler die hier im Forum verteufelt wurden und jetzt Publikumslieblinge sind.
#
Glauben die wirklich noch, dass Lukas ein Publikumsliebling ist? Das müssen die doch sehen, dass er sich dies Verbaut hat.
#
Naja das Forum ist nicht das Spiegelbild des gesamten Umfelds und die Verantwortlichen halten die Meinung hier vermutlich auch nicht für maßgebend.
#
Das wird laufen wie bei Rode oder Seferovic. Im Herbst wird man dann sagen, dass im Winter die letzte Chance wäre, da man ihn sonst ablösefrei ziehen lassen müsste, was der Verein unbedingt verhindern wolle. Hradecky wird diesbzgl. nicht mal mit der Wimper zucken und im nächsten Sommer das Handgeld beim nächsten Verein mitnehmen.

Solange unsere Verantwortlichen etwas daraus lernen (3-Jahresverträge gehen in der heutigen Zeit im Prinzip nur, wenn der Spieler schom im Bereich von 30 Jahren ist), dann fällt es eben unter die Kategorie "Lehrgeld".
#
... ich bin doch recht froh, dass er das Angebot nicht annimmt. Es wäre, sollte das mit den 2,8 Mio. EUR p.a. gestimmt haben, viel besser gewesen, als der Gegenwert, denn wir vom Spieler bekommen hätten. Nun kann man ihn theoretisch für das aktuelle Gehalt 1 Jahr auf die Bank oder Tribüne setzen und eine neue Nr. 1 auswählen und aufbauen. Wenn er sich gut führt, kann er ja im Pokal ran, vielleicht bringt er uns dann noch einmal ins Finale ...
#
Das wird laufen wie bei Rode oder Seferovic. Im Herbst wird man dann sagen, dass im Winter die letzte Chance wäre, da man ihn sonst ablösefrei ziehen lassen müsste, was der Verein unbedingt verhindern wolle. Hradecky wird diesbzgl. nicht mal mit der Wimper zucken und im nächsten Sommer das Handgeld beim nächsten Verein mitnehmen.

Solange unsere Verantwortlichen etwas daraus lernen (3-Jahresverträge gehen in der heutigen Zeit im Prinzip nur, wenn der Spieler schom im Bereich von 30 Jahren ist), dann fällt es eben unter die Kategorie "Lehrgeld".
#
Im Gegensatz zu Rode oder Sefe sitzt er aber wenn es für ihn blöd läuft dann ein Jahr auf der Bank.
#
Nicht noch mehr Gespräche. Der Worte sind genug gewechselt. Zieht endlich das Angebot zurück und lasst Euch nicht weiter vorführen.
#
Ich habe ihn ja lange unterstützt aber mittlerweile würde er sich wohl selbst keinen Gefallen damit tun, wenn er verlängert oder noch das Jahr bleibt. Sein besagtes Standing hat er nämlich offensichtlich innerhalb kürzester Zeit verspielt und ab sofort wird jeder Bock, von denen er in letzter Zeit ja einige drin hatte, äußerst kritische Reaktionen nach sich ziehen.
Die Aussendarstellung der Eintracht gefällt mir in der Causa demnach auch nicht. Entweder gab es nie irgendein Ultimatum, dann ergiben die Aussagen in den Medien keinen Sinn oder es hat was von einem Typen, der sich an eine Beziehung krallt, obwohl die Alte schon längst bei nem anderen wohnt.
#
Wie immer lässt sich die Eintracht an der Nase rumführen.
Erneut ein super Zeichen für die anderen Spieler wenn es darum geht, ihren Vertrag zu verlängern oder nicht.
Ich hatte gehofft, dass diese Inkosequenz des letzten Jahrzehnts mit Bobic/Kovic endlich ein Ende hat.

Verhandeln ja! Bessere Vertragsinhalte, okay!
Diese Zeit-Spielchen aber sind der letzte Dreck und nerven abartigst.





#
Nicht noch mehr Gespräche. Der Worte sind genug gewechselt. Zieht endlich das Angebot zurück und lasst Euch nicht weiter vorführen.
#
Er hat das Angebot ablehnt! Also hat sich das Angebot so oder so erledigt.
#
Ich habe ihn ja lange unterstützt aber mittlerweile würde er sich wohl selbst keinen Gefallen damit tun, wenn er verlängert oder noch das Jahr bleibt. Sein besagtes Standing hat er nämlich offensichtlich innerhalb kürzester Zeit verspielt und ab sofort wird jeder Bock, von denen er in letzter Zeit ja einige drin hatte, äußerst kritische Reaktionen nach sich ziehen.
Die Aussendarstellung der Eintracht gefällt mir in der Causa demnach auch nicht. Entweder gab es nie irgendein Ultimatum, dann ergiben die Aussagen in den Medien keinen Sinn oder es hat was von einem Typen, der sich an eine Beziehung krallt, obwohl die Alte schon längst bei nem anderen wohnt.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich habe ihn ja lange unterstützt aber mittlerweile würde er sich wohl selbst keinen Gefallen damit tun, wenn er verlängert oder noch das Jahr bleibt. Sein besagtes Standing hat er nämlich offensichtlich innerhalb kürzester Zeit verspielt und ab sofort wird jeder Bock, von denen er in letzter Zeit ja einige drin hatte, äußerst kritische Reaktionen nach sich ziehen.
Die Aussendarstellung der Eintracht gefällt mir in der Causa demnach auch nicht. Entweder gab es nie irgendein Ultimatum, dann ergiben die Aussagen in den Medien keinen Sinn oder es hat was von einem Typen, der sich an eine Beziehung krallt, obwohl die Alte schon längst bei nem anderen wohnt.


Die Eintracht blamiert sich bis auf die Knochen....
Wie ein jämmerlicher Bittsteller der den "Weltstar" auf Knien anbettelt doch bitte zu bleiben... unfassbar.
Vor allem bei Bobic hätte ich gedacht das es einer ist der mal durchgreifen kann. Dem scheint leider nicht so.

#
Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.

Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.

Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.

Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
#
Könnte sein dass du den Nagel auf den Kopf triffst, dann muss man aber langsam mal unsere Verhandlungstaktik hinterfragen.
Angebot zurückziehen und eine Nr. 1 suchen und keinesfalls eine Nr. 2
#
In meiner Verzweiflung hoffe ich, dass man vielleicht das Angebot deshalb so lange hoch und die Gesprächsbereitschaft deshalb so lange aufrecht erhält, um die Ablöse für evtl. Interessenten so hoch wie möglich zu halten.


Teilen