Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
zu welchem Thema jetzt? Welt, Springer und so. Ich klicke da ungern drauf. Aber vielleicht kannst Du ja mal kurz umschreiben, um welches Thema, bzw. welche Äußerungen von Petry es in dem Link geht.
gerne, es geht um die angeblichen Rückzugsgedanken von Frau Petry.
Gauland hält dies für unüberlegte Äußerungen, er nimmt das nicht für ernst.
SPD Mann Oppermann will dafür kämpfen, dass die AfD unter 5 % liegt.
viel Spaß
gerne, es geht um die angeblichen Rückzugsgedanken von Frau Petry.
Gauland hält dies für unüberlegte Äußerungen, er nimmt das nicht für ernst.
SPD Mann Oppermann will dafür kämpfen, dass die AfD unter 5 % liegt.
viel Spaß
http://www.huffingtonpost.de/jan-moritz-boecher/afd-hessen-kommunalwahlen-_b_15704102.html?utm_hp_ref=germany
http://www.fr.de/politik/meinung/kommentare/rechtsextremismus-blaue-afd-wird-immer-brauner-a-1253829
Ich hatte ja schon vor Langem bekundet, dass mir die rechtsoffene AfD suspekt sei und dass schon unter Lucke - als sie zumindest im Selbstverständnis des Parteigründers noch eine in erster Linie eurokritische, neue liberale Partei sein sollte - starke Tendenzen in Richtung des rechten Randes und darüber hinaus zeigten. Inzwischen kristallisiert sich zunehmend heraus, dass diejenigen, die vordergründig noch eine rechtsstaatliche Parteiräson anstreben, von offen Rechten schlicht majorisiert werden. Das muss nicht auf jeden Landesverband zutreffen aber in Thüringen und Sachsen und im Zweifel mindestens auch noch in Sachsen-Anhalt ist das mehr als offensichtlich.
In der Welt am Sonntag hat er klare Kante gegen "rechts" gezeigt.
http://www.focus.de/sport/videos/bayern-kapitaen-aeussert-sich-zu-rechtspopulismus-philipp-lahm-teilt-gegen-die-afd-aus_id_6875951.html
Ein AfD-Direktkandidat (vormals bei den Linken und den Piraten) schildert gegenüber schleswig-holstein´schen Schülern, was er unter gelebter Toleranz gegenüber Homosexuellen versteht:
http://www.abendblatt.de/region/schleswig-holstein/article210129491/AfD-Direktkandidat-schockiert-Erstwaehler.html
Ein AfD-Direktkandidat (vormals bei den Linken und den Piraten) schildert gegenüber schleswig-holstein´schen Schülern, was er unter gelebter Toleranz gegenüber Homosexuellen versteht:
http://www.abendblatt.de/region/schleswig-holstein/article210129491/AfD-Direktkandidat-schockiert-Erstwaehler.html
Das ist wohl mal wieder eine dieser Finessen des Internets, über Google kam ich da ohne Abo-Sperre hin...
Aber hier nochmal die Weltsicht dieses Herren aus einer anderen Quelle:
http://www.news.de/politik/855662607/vor-der-bundestagswahl-2017-afd-politiker-wolfgang-rotsolk-beschimpft-homosexuelle/1/
Das ist wohl mal wieder eine dieser Finessen des Internets, über Google kam ich da ohne Abo-Sperre hin...
Aber hier nochmal die Weltsicht dieses Herren aus einer anderen Quelle:
http://www.news.de/politik/855662607/vor-der-bundestagswahl-2017-afd-politiker-wolfgang-rotsolk-beschimpft-homosexuelle/1/
Ich glaube zwar nicht, dass es noch viel weiter runter geht, aber von den hohen Werten vom Vorjahr (13/14 %) ist sie erstmal ein wenig entfernt. Naja, am Ende wird man vermutlich auch den Einzug in den Bundestag mit 6,8 % als Superergebnis verkaufen, obwohl man ein Jahr zuvor schon von 15+ geredet hat. Dann wären sie wenigstens rhetorisch schon auf dem Niveau der Altparteien angelangt.
Maulkorb für gestandene Menschen, geht gar nicht. Ok vieleicht in ihre völkischen Welt.
Berliner AfD-Chef Georg Pazderski greift nun Phillipp Lahm an: „Lahm soll sich um seinen Fußball kümmern“
Was wird immer klarer, klarer und klarer? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit! Das gilt für Herrn Lahm und auch für Herr Pazderski. Somit steht es auch Pazderski frei, die Aussagen von Lahm zu kritisieren! Was hat das mit "Maulkorb verpassen" zutun...oder ist das deine Ureigene Interpretation? Kannste dir nicht ausdenken!
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/parteien-und-kandidaten/kommentar-zur-afd-besenstiele-bleiben-besenstiele-14957556.html
Trifft es nicht schlecht, wie ich finde
Maulkorb für gestandene Menschen, geht gar nicht. Ok vieleicht in ihre völkischen Welt.
Berliner AfD-Chef Georg Pazderski greift nun Phillipp Lahm an: „Lahm soll sich um seinen Fußball kümmern“
Was wird immer klarer, klarer und klarer? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit! Das gilt für Herrn Lahm und auch für Herr Pazderski. Somit steht es auch Pazderski frei, die Aussagen von Lahm zu kritisieren! Was hat das mit "Maulkorb verpassen" zutun...oder ist das deine Ureigene Interpretation? Kannste dir nicht ausdenken!
Es wird immer klarer, klarer und klarer, daß nach dieser Argumentation auch ffm60zigers Aussage bloß eine Meinung ist. Nämlich das die Aussage von diesem AfD-Kerl ein Versuch ist, Lahm einen Maulkorb zu verpassen. Oder ist DAS nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt? Kannste dir nicht ausdenken!
das passt irgendwie und irgendwo nicht ganz mit der von dir so hochgehaltenen meinungsfreiheit zusammen oder gilt die für philip lahm nicht?
Was wird immer klarer, klarer und klarer? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit! Das gilt für Herrn Lahm und auch für Herr Pazderski. Somit steht es auch Pazderski frei, die Aussagen von Lahm zu kritisieren! Was hat das mit "Maulkorb verpassen" zutun...oder ist das deine Ureigene Interpretation? Kannste dir nicht ausdenken!
Es wird immer klarer, klarer und klarer, daß nach dieser Argumentation auch ffm60zigers Aussage bloß eine Meinung ist. Nämlich das die Aussage von diesem AfD-Kerl ein Versuch ist, Lahm einen Maulkorb zu verpassen. Oder ist DAS nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt? Kannste dir nicht ausdenken!
Was wird immer klarer, klarer und klarer? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit! Das gilt für Herrn Lahm und auch für Herr Pazderski. Somit steht es auch Pazderski frei, die Aussagen von Lahm zu kritisieren! Was hat das mit "Maulkorb verpassen" zutun...oder ist das deine Ureigene Interpretation? Kannste dir nicht ausdenken!
das passt irgendwie und irgendwo nicht ganz mit der von dir so hochgehaltenen meinungsfreiheit zusammen oder gilt die für philip lahm nicht?
Natürlich passt das! Er tut seine Meinung zu der Äußerung von Lahm kund und Lahm hat der Öffentlichkeit mitgeteilt, was er von Rechtspopulisten hält. Beides fällt unter die Meinungsfreiheit und wenn Pazderski meint, dass Lahm offenbar mehr Ahnung vom Fussball hat, als von Politik, so kann er das ebenfalls behaupten, oder ist das verboten?
im übrigen kann er auch noch mal nachlesen was herrn gauland zu dem fußballer boateng so eingefallen ist. und herr gauland hat mit fußball weniger zu tun als lahm, der in deutschland lebt, wählt und auch deswegen eine politische meinung äußert, mit politik zu tun hat.
Immer so schön zurecht biegen, wie es einem grad passt, gell? Wer hat hier was von "Maulkorb verpassen" geschrieben?
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/parteien-und-kandidaten/kommentar-zur-afd-besenstiele-bleiben-besenstiele-14957556.html
Trifft es nicht schlecht, wie ich finde
AfD-Chefin Frauke Petry hat sich gegen Kritik des Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses verwahrt, der ihre Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet hatte. Die AfD sei "einer der wenigen politischen Garanten jüdischen Lebens auch in Zeiten illegaler antisemitischer Migration nach Deutschland", sagte Petry der "Welt" in Anspielung auf die Zuwanderung von Muslimen. "Die AfD weist immer wieder auf die Gefahren solcher Entwicklungen hin, die sich durch den massenhaften illegalen Zuzug in den vergangenen Jahren noch verstärkt haben."
http://www.n-tv.de/politik/Petry-AfD-ist-Garant-juedischen-Lebens-article19782215.html
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast darüber lachen.
Aber mwa. glauben die wirklich das Wahlvolk merkt nicht dass die sich in einer Tour widersprechen, alternative Fakten schaffen und das Geschwätz von gestern ja "immer ganz anders gemeint " war ?
AfD-Chefin Frauke Petry hat sich gegen Kritik des Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses verwahrt, der ihre Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet hatte. Die AfD sei "einer der wenigen politischen Garanten jüdischen Lebens auch in Zeiten illegaler antisemitischer Migration nach Deutschland", sagte Petry der "Welt" in Anspielung auf die Zuwanderung von Muslimen. "Die AfD weist immer wieder auf die Gefahren solcher Entwicklungen hin, die sich durch den massenhaften illegalen Zuzug in den vergangenen Jahren noch verstärkt haben."
http://www.n-tv.de/politik/Petry-AfD-ist-Garant-juedischen-Lebens-article19782215.html
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast darüber lachen.
Aber mwa. glauben die wirklich das Wahlvolk merkt nicht dass die sich in einer Tour widersprechen, alternative Fakten schaffen und das Geschwätz von gestern ja "immer ganz anders gemeint " war ?
Zentralrat der Juden: AfD ist dreist und diskriminierend
Auf der einen Seite kritisieren AfD-Poltiker wie Björn Höcke das deutsche Geschichtsverständnis der Zeit vor 1945, auf der anderen Seite hat sich die Partei nun dem Thema Antisemitismus gewidmet und sieht sich als Verfechter jüdischer Interessen in Deutschland. Beim Zenatralrat der Juden kommt das jedoch gar nicht gut an.
•"Die Behauptung von Frauke Petry, die AfD sei einer der wenigen Garanten jüdischen Lebens, ist dreist", erklärte der Präsident des Verbandes, Josef Schuster. Die AfD schüre Stimmung gegen Minderheiten, seien es Asylbewerber oder Muslime.
•"Auch wenn es Sorgen in der jüdischen Gemeinschaft gibt wegen des Antisemitismus in der Gesellschaft und eben auch unter Muslimen, liegt es uns völlig fern, Muslime generell zu verdächtigen oder gar zu diskriminieren", betonte Schuster.
•Er warf AfD-Politikern vor zu versuchen, die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands zu bagatellisieren. Zudem scheue sich die Partei nicht, sich in eine Reihe mit Widerstandskämpfern gegen die Nationalsozialisten zu stellen, "um sich selbst als angebliche Partei des Widerstands zu gerieren". "Auf solche angeblichen Garanten jüdischen Lebens können wir gerne verzichten", erklärte Schuster.
das passt irgendwie und irgendwo nicht ganz mit der von dir so hochgehaltenen meinungsfreiheit zusammen oder gilt die für philip lahm nicht?
Natürlich passt das! Er tut seine Meinung zu der Äußerung von Lahm kund und Lahm hat der Öffentlichkeit mitgeteilt, was er von Rechtspopulisten hält. Beides fällt unter die Meinungsfreiheit und wenn Pazderski meint, dass Lahm offenbar mehr Ahnung vom Fussball hat, als von Politik, so kann er das ebenfalls behaupten, oder ist das verboten?
klar kann er behaupten, daß lahm mehr oder weniger ahnung von fussball/politik/wetter/rechtspopulisten hat.
hat ja auch niemand gesagt, daß pazderski das nicht sagen darf, allerdings das fordern von sprechverboten mit der flatternden fahne der meinungsfreiheit zu verkaufen, erfordert nun schon etwas chuzpe, aber nun gut, daß provokationen und tabubrüche zum offiziellen konzept der afd gehören, um ins gespräch zu kommen, ist hinreichend bekannt.
mit deiner forderung nach meinungsfreiheit bist du allerdings in diesem fall auf einer linie mit dem 60ziger, der sich gegen das verpassen eines maulkorbs oder gegen das erteilen von sprechverboten aussprach,
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast darüber lachen.
Aber mwa. glauben die wirklich das Wahlvolk merkt nicht dass die sich in einer Tour widersprechen, alternative Fakten schaffen und das Geschwätz von gestern ja "immer ganz anders gemeint " war ?
Zentralrat der Juden: AfD ist dreist und diskriminierend
Auf der einen Seite kritisieren AfD-Poltiker wie Björn Höcke das deutsche Geschichtsverständnis der Zeit vor 1945, auf der anderen Seite hat sich die Partei nun dem Thema Antisemitismus gewidmet und sieht sich als Verfechter jüdischer Interessen in Deutschland. Beim Zenatralrat der Juden kommt das jedoch gar nicht gut an.
•"Die Behauptung von Frauke Petry, die AfD sei einer der wenigen Garanten jüdischen Lebens, ist dreist", erklärte der Präsident des Verbandes, Josef Schuster. Die AfD schüre Stimmung gegen Minderheiten, seien es Asylbewerber oder Muslime.
•"Auch wenn es Sorgen in der jüdischen Gemeinschaft gibt wegen des Antisemitismus in der Gesellschaft und eben auch unter Muslimen, liegt es uns völlig fern, Muslime generell zu verdächtigen oder gar zu diskriminieren", betonte Schuster.
•Er warf AfD-Politikern vor zu versuchen, die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands zu bagatellisieren. Zudem scheue sich die Partei nicht, sich in eine Reihe mit Widerstandskämpfern gegen die Nationalsozialisten zu stellen, "um sich selbst als angebliche Partei des Widerstands zu gerieren". "Auf solche angeblichen Garanten jüdischen Lebens können wir gerne verzichten", erklärte Schuster.