sehe ich auch so. Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
sehe ich auch so. Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen.
Wenn man bedenkt, dass 85 % des Volkes die Politiker wählt, die diese Menschen als Volksverräter bezeichnen, muss man sich schon fragen angesichts des Selbstverständnisses dieser Gröler, wer eigentlich das Volk verrät.
sehe ich auch so. Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen.
Wenn man bedenkt, dass 85 % des Volkes die Politiker wählt, die diese Menschen als Volksverräter bezeichnen, muss man sich schon fragen angesichts des Selbstverständnisses dieser Gröler, wer eigentlich das Volk verrät.
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte. Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte. Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen.
Wenn man bedenkt, dass 85 % des Volkes die Politiker wählt, die diese Menschen als Volksverräter bezeichnen, muss man sich schon fragen angesichts des Selbstverständnisses dieser Gröler, wer eigentlich das Volk verrät.
ob sich die "Erfinder" von diesem Wort (Pegida?) jetzt noch geehrt fühlen durch diese Wahl?
Na klar, nicht nur geehrt, die freuen sich wahrscheinlich, dass ihr Quatsch jetzt hoch und runter duskutiert wird. Gutmensch, Lügenpresse,Sozialtourismus haben ja auch Eingang in den allgemeinen Sprachgebrauch, nicht nur auf der Straße, sondern - und was bedenklicher ist - in den Medien gefunden. Bin zwiegespalten. Auf der einen Seite darf man so etwas nicht durchgehen lassen, auf der anderen Seite befeuert man es ungewollt.
ob sich die "Erfinder" von diesem Wort (Pegida?) jetzt noch geehrt fühlen durch diese Wahl?
Na klar, nicht nur geehrt, die freuen sich wahrscheinlich, dass ihr Quatsch jetzt hoch und runter duskutiert wird. Gutmensch, Lügenpresse,Sozialtourismus haben ja auch Eingang in den allgemeinen Sprachgebrauch, nicht nur auf der Straße, sondern - und was bedenklicher ist - in den Medien gefunden. Bin zwiegespalten. Auf der einen Seite darf man so etwas nicht durchgehen lassen, auf der anderen Seite befeuert man es ungewollt.
Das passt sicher, hier und da nicht allen, früher nicht und heute nicht!
Das Erbe von Diktaturen aus der TAZ "Das Schlagwort „Volksverräter“ werde auch in sozialen Netzwerken häufig verwendet, sagte Janich. „Sprache sagt viel über Werthaltungen in einer Gesellschaft aus.“ Der Wortbestandteil „Volk“ – ebenso wie die in der Flüchtlingsdebatte genannten Begriffe „völkisch“ oder „Umvolkung“ – steht laut Jury „dabei ähnlich wie im Nationalsozialismus nicht für das Staatsvolk als Ganzes, sondern für eine ethnische Kategorie, die Teile der Bevölkerung ausschließt“."
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte. Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
Aber "Gutmensch" ist doch noch nicht so alt und auch nicht auf der "rechten Seite" unserer Gesellschaft entstanden, oder täusche ich mich?
Egal wie alt: Letztes Jahr wars das Unwort des Jahres 2015
-- 2011 war der Begriff Kandidat für das Unwort des Jahres in Deutschland. Der Begriff wurde – hinter Döner-Morde – auf Platz 2 gewählt. Dies begründete die Jury folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.Kwelle dazu
Aber "Gutmensch" ist doch noch nicht so alt und auch nicht auf der "rechten Seite" unserer Gesellschaft entstanden, oder täusche ich mich?
Egal wie alt: Letztes Jahr wars das Unwort des Jahres 2015
-- 2011 war der Begriff Kandidat für das Unwort des Jahres in Deutschland. Der Begriff wurde – hinter Döner-Morde – auf Platz 2 gewählt. Dies begründete die Jury folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.Kwelle dazu
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Aber "Gutmensch" ist doch noch nicht so alt und auch nicht auf der "rechten Seite" unserer Gesellschaft entstanden, oder täusche ich mich?
Jepp, auch Lügenpresse wurde ja schon zusätzlich zu Zeiten der Monarchie, der bürgerlichen Presse nach dem 2. Weltkrieg und von den 68ern verwandt.
Und? Wird's denn besser, wenn der auch andere als die Nazis mit diesen Begriffen um sich geschmissen haben?
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
Absolut verdienter Sieger dieses Volgsveräder. Neben Umvolkung eigentlich die einzige Wahl diesmal bei den widerlichen Begriffen die zur Wahl standen. Weil die zwei standen wirklich weit heraus in sachen Ekelhaftigkeit der Bedeutung....
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
Absolut verdienter Sieger dieses Volgsveräder. Neben Umvolkung eigentlich die einzige Wahl diesmal bei den widerlichen Begriffen die zur Wahl standen. Weil die zwei standen wirklich weit heraus in sachen Ekelhaftigkeit der Bedeutung....
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Aber "Gutmensch" ist doch noch nicht so alt und auch nicht auf der "rechten Seite" unserer Gesellschaft entstanden, oder täusche ich mich?
Jepp, auch Lügenpresse wurde ja schon zusätzlich zu Zeiten der Monarchie, der bürgerlichen Presse nach dem 2. Weltkrieg und von den 68ern verwandt.
Und? Wird's denn besser, wenn der auch andere als die Nazis mit diesen Begriffen um sich geschmissen haben?
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
dazu kommt das wissen darum, wie die vorstellungen der rechten aussehen mit "volksverrätern" und ähnlichem gesocks ab zu rechnen. leicht stalinistisch halt.
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Aber "Gutmensch" ist doch noch nicht so alt und auch nicht auf der "rechten Seite" unserer Gesellschaft entstanden, oder täusche ich mich?
Jepp, auch Lügenpresse wurde ja schon zusätzlich zu Zeiten der Monarchie, der bürgerlichen Presse nach dem 2. Weltkrieg und von den 68ern verwandt.
Und? Wird's denn besser, wenn der auch andere als die Nazis mit diesen Begriffen um sich geschmissen haben?
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
Besser wird es sicher nicht. Aber m.E. läßt der Wandel bei den Benutzern nicht zuletzt auch Rückschlüsse darauf zu, welche Mechanismen in gesellschaftlichen Prozessen so am wirken sind. Wenn bspw. die Gründung der Rundschau sich als Gegenentwurf zu "Lügenpresse"-Verlagen der Nazis versteht oder die 68er Springer hiermit bedachten gehört das genauso zur Historie dieses Begriffs wie die Verwendung zur Diffamierung fremdländischer Druckerzeugnisse im Kaiserreich oder der Berichterstattung seitens der Gegner der Nazis. Man wird sich hier von Fall zu Fall damit beschäftigen können, inwiefern die Verwendung eines solchen Begriffs gerechtfertigt sein kann. "Deutsche Presse, halt die Fresse" durfte ich hier im Forum auch schon zu ganz anderen Gelegenheiten lesen, das hat doch eine sehr ähnliche Stoßrichtung und sonderlich aufgeregt hat es dann auch keinen.
Unwörter entstehen im Gebrauch
Mein Tipp und auch so eingereicht: Umvolkung
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
Volksverräter
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
Volksverräter
Was die Nutzer von diesem schrecklichen Wort damit wirklich meinen, will ich gar nicht wissen. Die Adressaten sind mir bekannt: Merkel, Gauck, Gabriel etc.
'15: Gutmensch
'14: Lügenpresse
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
'15: Gutmensch
'14: Lügenpresse
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
Bin zwiegespalten. Auf der einen Seite darf man so etwas nicht durchgehen lassen, auf der anderen Seite befeuert man es ungewollt.
Bin zwiegespalten. Auf der einen Seite darf man so etwas nicht durchgehen lassen, auf der anderen Seite befeuert man es ungewollt.
Das Erbe von Diktaturen
aus der TAZ
"Das Schlagwort „Volksverräter“ werde auch in sozialen Netzwerken häufig verwendet, sagte Janich. „Sprache sagt viel über Werthaltungen in einer Gesellschaft aus.“ Der Wortbestandteil „Volk“ – ebenso wie die in der Flüchtlingsdebatte genannten Begriffe „völkisch“ oder „Umvolkung“ – steht laut Jury „dabei ähnlich wie im Nationalsozialismus nicht für das Staatsvolk als Ganzes, sondern für eine ethnische Kategorie, die Teile der Bevölkerung ausschließt“."
Hier noch die Pressemitteilung, es öffnet sich eine PDF
'15: Gutmensch
'14: Lügenpresse
Alles Nazisprech aus den übelsten Zeiten unserer Geschichte.
Leider gibt's immer mehr Menschen, die nicht im Strahl kotzen, wenn ihnen dermassen finsteres Vokabular über die Lippen geht.
Letztes Jahr wars das Unwort des Jahres 2015
--
2011 war der Begriff Kandidat für das Unwort des Jahres in Deutschland. Der Begriff wurde – hinter Döner-Morde – auf Platz 2 gewählt. Dies begründete die Jury folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.Kwelle dazuFölgsfärädör ist schon so offensichtlich dumm, dass man das gar nicht extra hervorheben muss.
Letztes Jahr wars das Unwort des Jahres 2015
--
2011 war der Begriff Kandidat für das Unwort des Jahres in Deutschland. Der Begriff wurde – hinter Döner-Morde – auf Platz 2 gewählt. Dies begründete die Jury folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.Kwelle dazuWIKI
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
Wird's denn besser, wenn der auch andere als die Nazis mit diesen Begriffen um sich geschmissen haben?
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
WIKI
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
WIKI
"Sowohl vor als auch im Nationalsozialismus nutzten NS-Agitatoren das Schlagwort im Rahmen ihrer antisemitischen Verschwörungstheorie zur Herabsetzung von Gegnern als Kommunisten und Juden sowie der Behauptung einer Steuerung der Presse durch ein „Weltjudentum“. Nach der Machtergreifung und der Gleichschaltung der Inlandspresse wurden die Medien der späteren Kriegsgegner mit „Lügenpresse“ geschmäht.
Wird's denn besser, wenn der auch andere als die Nazis mit diesen Begriffen um sich geschmissen haben?
Sheiß Relativierungen immer. Als ob nicht klar wäre, in welchen Kontext diese Begriffe heute von der "neuen" Rechten und den Besorgten verwendet werden.
Aber m.E. läßt der Wandel bei den Benutzern nicht zuletzt auch Rückschlüsse darauf zu, welche Mechanismen in gesellschaftlichen Prozessen so am wirken sind.
Wenn bspw. die Gründung der Rundschau sich als Gegenentwurf zu "Lügenpresse"-Verlagen der Nazis versteht oder die 68er Springer hiermit bedachten gehört das genauso zur Historie dieses Begriffs wie die Verwendung zur Diffamierung fremdländischer Druckerzeugnisse im Kaiserreich oder der Berichterstattung seitens der Gegner der Nazis.
Man wird sich hier von Fall zu Fall damit beschäftigen können, inwiefern die Verwendung eines solchen Begriffs gerechtfertigt sein kann. "Deutsche Presse, halt die Fresse" durfte ich hier im Forum auch schon zu ganz anderen Gelegenheiten lesen, das hat doch eine sehr ähnliche Stoßrichtung und sonderlich aufgeregt hat es dann auch keinen.