hellmann, war das nicht derjenige, der sich für etwas entschuldigt hat wovon bis heute niemand so genau weiß was das war?
Weiss jeder wofür er sich entschuldigt hat, nämlich dafür, dass er Kritik geübt an Bruchhagen geübt hat, die nicht immer gerechtfertigt war. Das sollte doch Info genug sein, oder?
peter schrieb: hellmann, war das nicht derjenige, der sich für etwas entschuldigt hat wovon bis heute niemand so genau weiß was das war?
Weiss jeder wofür er sich entschuldigt hat, nämlich dafür, dass er Kritik geübt an Bruchhagen geübt hat, die nicht immer gerechtfertigt war. Das sollte doch Info genug sein, oder?
sorry, da weißt du aber mehr als ich. ich kenne zwar reichlich spekulationen, ich wüsste aber nicht wo er sich konkret dazu geäußert hätte.
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
sorry, da weißt du aber mehr als ich. ich kenne zwar reichlich spekulationen, ich wüsste aber nicht wo er sich konkret dazu geäußert hätte.
Steht im Protokoll vom ersten Treffen. Konnte jeder lesen, hier die Passage:
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
peter schrieb:
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss. Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
peter schrieb:
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
Der getroffene Hund bellt. Wurde nicht mal lautstark protestiert das AH auch keinen Internas auf euren Treffen raus gehauen hat um HB in ein schlechtes Licht zu rücken und um die Meute auf seine Seite zu ziehen? Was ein Glück das er das jetzt öffentlich machen kann nach dem sich HB gerade selber seiner Glaubwürdigkeit beraubt.
Blödsinn mit dem getroffenen Hund. Du stänkerst sinnfrei und primtiv gegen alle Teilnehmer des Treffens. Es war kein Hellmann Fanboy Treffen und eilitär war da schon zweimal nichts. Also was soll der Schwachsinn? Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt. Bei dem zweiten Treffen, an dem ich nicht teilnehmen konnte, vermutlich auch nicht.
Es wird aber wohl im Sommer wieder ein Treffen geben. Da kannst Du ja gerne mal teilnehmen und Deine Meinung äußern, anstatt im Anschluss wieder jeden Teilnehmer pauschal als Fanboy abzukanzeln und irgendeinen Schwachsinn von elitärem irgendwas zu verzapfen.
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt.
Was ich auch nicht behauptet habe. Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
peter schrieb: hellmann, war das nicht derjenige, der sich für etwas entschuldigt hat wovon bis heute niemand so genau weiß was das war?
Weiss jeder wofür er sich entschuldigt hat, nämlich dafür, dass er Kritik geübt an Bruchhagen geübt hat, die nicht immer gerechtfertigt war. Das sollte doch Info genug sein, oder?
sorry, da weißt du aber mehr als ich. ich kenne zwar reichlich spekulationen, ich wüsste aber nicht wo er sich konkret dazu geäußert hätte.
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
sorry, da weißt du aber mehr als ich. ich kenne zwar reichlich spekulationen, ich wüsste aber nicht wo er sich konkret dazu geäußert hätte.
Steht im Protokoll vom ersten Treffen. Konnte jeder lesen, hier die Passage:
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
peter schrieb:
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss. Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
peter schrieb:
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
peter schrieb: selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
bruchhagen ist jetzt aber auch nicht mehr relevant und wenn dir und mir nicht passt was der treibt, dann können wir das herumposaunen, wie und wo wir es wollen. die leute mit denen er zusammen gearbeitet hat und die noch bei der eintracht sind sollten das aber unterlassen. etwas anderes schreibe ich auch gar nicht. ich würde mir zum beispiel genau überlegen worüber ich mit dem mann im büro noch reden mag.
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
da die vereinsheimer ihn hier nichtmehr als vorstandsvorsitzenden (er)tragen wollten - wer erinnert sich noch an den aufschrei, als ein ehemaliger AR-vorsitzender mal laut darüber nachdachte im falle einer krise möglicherweise noch ein weiteres jahr bruchhagen dranzuhängen - und er sich wohl noch nicht alt genug fürs rentner/sky-"experten"-dasein fühlte, so what? würde hier wohl kaum jemand anders machen. zumal das "stänkern" eben teil seines jobs bei der eintracht war, den er wie ich finde außerordentlich gut gemacht hat - nämlich in der öffentlichkeit das bewusstsein für die problematik der traditionsvereine schärfen. privat versteht er sich einigen interviews zufolge ja auch mit den bayern-granden gut und auch da gab es durchaus "stänkereien".
Blödsinn mit dem getroffenen Hund. Du stänkerst sinnfrei und primtiv gegen alle Teilnehmer des Treffens. Es war kein Hellmann Fanboy Treffen und eilitär war da schon zweimal nichts. Also was soll der Schwachsinn? Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt. Bei dem zweiten Treffen, an dem ich nicht teilnehmen konnte, vermutlich auch nicht.
Es wird aber wohl im Sommer wieder ein Treffen geben. Da kannst Du ja gerne mal teilnehmen und Deine Meinung äußern, anstatt im Anschluss wieder jeden Teilnehmer pauschal als Fanboy abzukanzeln und irgendeinen Schwachsinn von elitärem irgendwas zu verzapfen.
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt.
Was ich auch nicht behauptet habe. Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Halt mal die Luft an und komm wieder runter. Du drehst gerade an einem Rad, wo gar keines ist.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt, wie wir einen Termin finden können, an dem DU nicht kannst. Dein Verfolgswahn nimmt schon [editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 16:58] Züge an.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es. Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
Der getroffene Hund bellt. Wurde nicht mal lautstark protestiert das AH auch keinen Internas auf euren Treffen raus gehauen hat um HB in ein schlechtes Licht zu rücken und um die Meute auf seine Seite zu ziehen? Was ein Glück das er das jetzt öffentlich machen kann nach dem sich HB gerade selber seiner Glaubwürdigkeit beraubt.
Der getroffene Hund bellt. Wurde nicht mal lautstark protestiert das AH auch keinen Internas auf euren Treffen raus gehauen hat um HB in ein schlechtes Licht zu rücken und um die Meute auf seine Seite zu ziehen? Was ein Glück das er das jetzt öffentlich machen kann nach dem sich HB gerade selber seiner Glaubwürdigkeit beraubt.
Dass Hellmann kein HB-Fanboy war und ist, ist ja hinlänglich bekannt. Dass er sich jetzt zu HB nochmals äußert, finde ich zwar legitim, aber auch unnötig wie ein Kropf. Souverän ist das nicht.
Passt aber irgendwie ins Bild. HB ist gerade dabei, ein Großteil seiner Reputation zu verspielen. Geradlinigkeit war mal eine seiner Stärken. Jetzt macht er auf Windrädchen und stößt diejenigen vor den Kopf, die mal mit ihm gemeinsamer Meinung waren.
Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt.
Was ich auch nicht behauptet habe. Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Halt mal die Luft an und komm wieder runter. Du drehst gerade an einem Rad, wo gar keines ist.
Der getroffene Hund bellt. Wurde nicht mal lautstark protestiert das AH auch keinen Internas auf euren Treffen raus gehauen hat um HB in ein schlechtes Licht zu rücken und um die Meute auf seine Seite zu ziehen? Was ein Glück das er das jetzt öffentlich machen kann nach dem sich HB gerade selber seiner Glaubwürdigkeit beraubt.
Dass Hellmann kein HB-Fanboy war und ist, ist ja hinlänglich bekannt. Dass er sich jetzt zu HB nochmals äußert, finde ich zwar legitim, aber auch unnötig wie ein Kropf. Souverän ist das nicht.
Passt aber irgendwie ins Bild. HB ist gerade dabei, ein Großteil seiner Reputation zu verspielen. Geradlinigkeit war mal eine seiner Stärken. Jetzt macht er auf Windrädchen und stößt diejenigen vor den Kopf, die mal mit ihm gemeinsamer Meinung waren.
Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
WuerzburgerAdler schrieb: Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Oder eben das Alter... da macht man auch schon mal komische Sachen.
Das habe ich auch gedacht, wollte es nur nicht aussprechen.
WuerzburgerAdler schrieb: Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Oder eben das Alter... da macht man auch schon mal komische Sachen.
Das habe ich auch gedacht, wollte es nur nicht aussprechen.
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das es am Geld liegt. So wie man HB einschätzen kann hat der seine Schäfchen doch schon lange im Trockenen. Zum Glück hat er noch net angefangen von einer Herzensangelegenheit zu schwadronieren. Also entweder hatte er wirklich fürchterliche Langeweile oder... naja das Alter halt... man verkauft so was dann ja auch noch mal als Herausforderung. Aber warum unbedingt der HSV....
WuerzburgerAdler schrieb: Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Oder eben das Alter... da macht man auch schon mal komische Sachen.
Das habe ich auch gedacht, wollte es nur nicht aussprechen.
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das es am Geld liegt. So wie man HB einschätzen kann hat der seine Schäfchen doch schon lange im Trockenen. Zum Glück hat er noch net angefangen von einer Herzensangelegenheit zu schwadronieren. Also entweder hatte er wirklich fürchterliche Langeweile oder... naja das Alter halt... man verkauft so was dann ja auch noch mal als Herausforderung. Aber warum unbedingt der HSV....
sorry, da weißt du aber mehr als ich. ich kenne zwar reichlich spekulationen, ich wüsste aber nicht wo er sich konkret dazu geäußert hätte.
Steht im Protokoll vom ersten Treffen. Konnte jeder lesen, hier die Passage:
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
peter schrieb:
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss. Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
peter schrieb:
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
peter schrieb: selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
bruchhagen ist jetzt aber auch nicht mehr relevant und wenn dir und mir nicht passt was der treibt, dann können wir das herumposaunen, wie und wo wir es wollen. die leute mit denen er zusammen gearbeitet hat und die noch bei der eintracht sind sollten das aber unterlassen. etwas anderes schreibe ich auch gar nicht. ich würde mir zum beispiel genau überlegen worüber ich mit dem mann im büro noch reden mag.
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt.
Was ich auch nicht behauptet habe. Aber zu deiner Beruhigung... der Hellmann ist total toll und der beste und netteste Mensch den es gibt der sich immer fair und sportlich verhält. Der hat in seinem ganzen Leben noch nie ein schlechtes Wort hinter dem Rücken von Bruchhagen über ihn gesagt.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt, wie wir einen Termin finden können, an dem DU nicht kannst. Dein Verfolgswahn nimmt schon [editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 16:58] Züge an.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es. Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt,
Spricht ja nicht gerade für euch wenn ihr da so lange für gebraucht habt. Und den Vergleich mit [ebenfalls editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 17:02] verbitte ich mir.
peter schrieb: selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
bruchhagen ist jetzt aber auch nicht mehr relevant und wenn dir und mir nicht passt was der treibt, dann können wir das herumposaunen, wie und wo wir es wollen. die leute mit denen er zusammen gearbeitet hat und die noch bei der eintracht sind sollten das aber unterlassen. etwas anderes schreibe ich auch gar nicht. ich würde mir zum beispiel genau überlegen worüber ich mit dem mann im büro noch reden mag.
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
peter schrieb: bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Du bist doch nur sauer wegen Inui.
nanana. den habe ich nie hochgejubelt, ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben. und da hat mir die letzte saison wohl eher recht gegeben.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt, wie wir einen Termin finden können, an dem DU nicht kannst. Dein Verfolgswahn nimmt schon [editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 16:58] Züge an.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es. Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt,
Spricht ja nicht gerade für euch wenn ihr da so lange für gebraucht habt. Und den Vergleich mit [ebenfalls editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 17:02] verbitte ich mir.
Bis jetzt haben ihr Fett gekriegt: Basaltkopp, Nachtmahr, peter, WA, wib, Alex, Caio, Inui, Bruchhagen und Hellmann. Ich werf mal die ollen CE und Gründel in den Ring.
Hellmann und ich haben 7 Jahre an dem Plan getüftelt,
Spricht ja nicht gerade für euch wenn ihr da so lange für gebraucht habt. Und den Vergleich mit [ebenfalls editiert von Haliaeetus, 14.12.2016, 17:02] verbitte ich mir.
peter schrieb: bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Du bist doch nur sauer wegen Inui.
nanana. den habe ich nie hochgejubelt, ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben. und da hat mir die letzte saison wohl eher recht gegeben.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
nanana. den habe ich nie hochgejubelt, ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben. und da hat mir die letzte saison wohl eher recht gegeben.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
Nö. Ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben.
Naja, Du hast aber auch schon wieder Schaum vorm Mund Herzchen
Das hast Du nicht unrecht. Dieses pauschale elitäre Fanboy Gelalle nervt eben. Oder würdest Du beispielsweise den Herrn Bambus, der auf beiden Treffen war, als Fanboy von Hellmann bezeichnen? Mir gehen eben Menschen auf den Sack, die bei irgendwas nicht dabei sein wollen, aber anschließend dümmlich über die Teilnehmer ablästern.
Kann ja jeder zu Hellmann stehen wie er will. Auf peters Kritik habe ich ja auch normal geantwortet. Ich finde auch nicht alles gut und richtig was Hellmann macht. Aber wo und wie ich diese Dinge anspreche ist dann auch meine Sache.
Leute, werft meinetwegen ne Münze um auszuknobeln, wer das letzte Wort gehabt hätte, aber hört auf hier alles vollzuspammen. Und die Eskalation auf bis dato Unbeteiligte muss auch nicht sein. Vor lauter Durchwischen im Forum verkommt mangels Zeit meine Bude zusehends.
peter schrieb: bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Du bist doch nur sauer wegen Inui.
nanana. den habe ich nie hochgejubelt, ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben. und da hat mir die letzte saison wohl eher recht gegeben.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
nanana. den habe ich nie hochgejubelt, ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben. und da hat mir die letzte saison wohl eher recht gegeben.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
Nö. Ich fand ihn lediglich besser und wichtiger als die meisten anderen hier ihn gesehen haben.
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss.
Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt. Bei dem zweiten Treffen, an dem ich nicht teilnehmen konnte, vermutlich auch nicht.
Es wird aber wohl im Sommer wieder ein Treffen geben. Da kannst Du ja gerne mal teilnehmen und Deine Meinung äußern, anstatt im Anschluss wieder jeden Teilnehmer pauschal als Fanboy abzukanzeln und irgendeinen Schwachsinn von elitärem irgendwas zu verzapfen.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz warum du hellmann jetzt in schutz nimmst. es kann doch keine zwei meinungen darüber geben, dass man als eintrachtverantwortlicher andere regeln einhalten sollte als du und ich. und zu den regeln gehört für mich, dass interne äußerungen, noch dazu im "privaten" rahmen von bürogesprächen, nicht für die öffentlichkeit gedacht sind und in den medien nichts zu suchen haben. auch nicht im nach hinein.
selbst wenn man sich im streit trennt hat das ein geschmäckle, nach einem einverständlichen auseinander gehen ist mir das aber absolut unverständlich.
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss.
Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Beim ersten Treffen hat er jedenfalls definitiv nichts zum Thema Bruchhagen - Kühne gesagt. Bei dem zweiten Treffen, an dem ich nicht teilnehmen konnte, vermutlich auch nicht.
Es wird aber wohl im Sommer wieder ein Treffen geben. Da kannst Du ja gerne mal teilnehmen und Deine Meinung äußern, anstatt im Anschluss wieder jeden Teilnehmer pauschal als Fanboy abzukanzeln und irgendeinen Schwachsinn von elitärem irgendwas zu verzapfen.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es.
Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
Passt aber irgendwie ins Bild. HB ist gerade dabei, ein Großteil seiner Reputation zu verspielen. Geradlinigkeit war mal eine seiner Stärken. Jetzt macht er auf Windrädchen und stößt diejenigen vor den Kopf, die mal mit ihm gemeinsamer Meinung waren.
Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Passt aber irgendwie ins Bild. HB ist gerade dabei, ein Großteil seiner Reputation zu verspielen. Geradlinigkeit war mal eine seiner Stärken. Jetzt macht er auf Windrädchen und stößt diejenigen vor den Kopf, die mal mit ihm gemeinsamer Meinung waren.
Schon ein bisschen ein Trauerspiel, wenn man sich mit 67 gerade selbst demontiert. Scheinbar ist doch jeder irgendwo korrumpierbar.
Nach dem tatsächlichen Rücktritt von Schaaf gab es in einer öffentlichen Stellungnahme der EFAG eine Entschuldigung von Axel Hellmann gegenüber Heribert Bruchhagen. Axel Hellmann sagte dazu damals: "Das heutige Gespräch war wichtig für die weitere Zukunft bei Eintracht Frankfurt. Manche Kritik, die ich an Heribert Bruchhagen geübt habe, war nicht gerechtfertigt. Das haben wir heute ausgeräumt."
Was heißt in Schutz nehmen? Ich sage nur, dass er recht hat. Ob man das in der Öffentlichkeit äußern muss, soll jeder für sich selbst beurteilen. Dass es in der Bild steht heißt noch nicht einmal wirklich, dass er das so gesagt haben muss.
Ich erinnere an die Meldung von Hellmanns Unfall und dass er in Lebensgefahr sei. War auch alles ganz anders.
Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn man gegen den HSV stänkert (und das hat Bruchhagen ja nicht nur im Büro gemacht) und dann trotzdem dort anheuert, weil die einen mit Geld zuscheißen!
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
Das wiederum ist natürlich das Problem von Hellmann.
Und ihr dürft euer Treffen auch gerne wieder so legen das ich gar nicht kommen will.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es.
Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
bei allem respekt, deine reaktion auf kritik an hellmann driftet ein bisschen ab in die richtung wib und alex oder WA und caio.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
Es wird einen Termin geben, der in Hellmanns Terminplan passt, der sicher voll genug sein wird. Wer kommen kann und will, der meldet sich an und wer es nicht will, der lässt es.
Aber das dumme Gefasel von elitären Treffen nervt einfach und ist ganz einfach Unfug!
Bis jetzt haben ihr Fett gekriegt: Basaltkopp, Nachtmahr, peter, WA, wib, Alex, Caio, Inui, Bruchhagen und Hellmann.
Ich werf mal die ollen CE und Gründel in den Ring.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
Mir gehen eben Menschen auf den Sack, die bei irgendwas nicht dabei sein wollen, aber anschließend dümmlich über die Teilnehmer ablästern.
Kann ja jeder zu Hellmann stehen wie er will. Auf peters Kritik habe ich ja auch normal geantwortet. Ich finde auch nicht alles gut und richtig was Hellmann macht. Aber wo und wie ich diese Dinge anspreche ist dann auch meine Sache.
Und die Eskalation auf bis dato Unbeteiligte muss auch nicht sein. Vor lauter Durchwischen im Forum verkommt mangels Zeit meine Bude zusehends.
dein verhältnis zu dem mann von der tankstelle ist/war da doch deutlich inniger.
zurück zum thema. fukel raus, oder worum ging es gerade?
@mods: ich bin ab jetzt brav, versprochen. wenn man mich nicht reizt.