Wir können das Double holen und die diese 3 "Journalisten" werden immer noch was finden, was bei der SGE "angeblich" so alles scheisse ist.
Bin mal gespannt wie lange diese Schmierfinken Ihr BILD-Niveau noch durchziehen wollen. Mir langt ja die Überschrift im SAW
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.
maobit schrieb: Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.
Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Kilchi hat es, genauso wie Peppi, immer noch nicht verarbeitet, dass man seinen Armin einfach entlassen hat. Kovca, der für dessen (viel zu späte Entlassung) nun mal gar nichts kann, ist trotzdem der große Feind der beiden "Journalisten":
Dann sollen sie für die Augsburger Allgemeine ihre Hofberichterstattung weiterführen, das interessiert hier aber keinen......Kovac ist ein absoluter Glücksfall für uns mit allem, was er mitbringt, obwohl (und gottseidank) er noch nicht alles erlebt hat. Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Ich würde Kovac auch sofort verlängern, mind. auf 2,22m Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden. Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.
Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten. Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen. Damit könnte er mich beeindrucken
Ich würde Kovac auch sofort verlängern, mind. auf 2,22m Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden. Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.
Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten. Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen. Damit könnte er mich beeindrucken
Sehe es auch so. Bei Bobic muss man mindestens die mittelfristige Entwicklung des Vereins abwarten. Kurzfristig könnte man aktuell ja sogar sagen, dass nur ein Neuzugang in der Startelf stand und sich somit Bobics Neuverpflichtungen noch nicht durchgesetzt haben.
Den Trainer kann man natürlich in Anbetracht dessen, dass es Großteils die selben Spieler sind, die Veh noch zu Beginn des Jahres zur Verfügung hatte (der zudem noch Zambrano, Stendera und Aigner hatte) loben.
Dann sollen sie für die Augsburger Allgemeine ihre Hofberichterstattung weiterführen, das interessiert hier aber keinen......Kovac ist ein absoluter Glücksfall für uns mit allem, was er mitbringt, obwohl (und gottseidank) er noch nicht alles erlebt hat. Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
cm47 schrieb: Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Welchen Du danach auch nur noch wegwerfen kannst.
So isses...Gräten und gedruckter Müll ist Abfall.....
Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Ich nehme an es geht darum, dass die Herren rummeckern, weil Meier ausgewechselt wurde? Ganz ehrlich: Ich fand die Auswechslung okay. Wir haben ja auch ohne Meier noch ne Bude gemacht. Und wieso soll man keine frischen Leute bringen, wenn wir die Alternativen doch haben. Hätten wir verloren mit Meier wärs auch nicht recht gewesen.
Da gibt es nichts zu meckern. AMFG hat ein gutes Spiel gemacht. Schaut euch mal an, wie wenig Bälle er verliert. Und ein Tor gemacht. Und dann hat der Trainer halt beschlossen, die Bayer Abwehr durcheinander zu bringen, in dem er im Sturm durchwechselt. Hat sehr gut funktioniert. Und wie wir Meier kennen, hat der überhaupt kein Problem damit. Er ist der Erste, der sich als Teil eines Teams sieht.
Er wird aber auch in dieser Saison sehr viel mehr Konkurrenz spüren als in den letzten 10 Jahren. Im Moment sieht es so aus, als hätten wir mit Seferovic, Rebic, Gacinovic, Hrgota, Fabian, Blum und Tanashaj eine Angebotsbreite für die vorderen Positionen wie schon lange nicht mehr. Das heißt auch für Alex, dass er vom Allheilmittel zur taktischen Variante werden kann. Kovac wird es schon richten.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
cm47 schrieb: Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Welchen Du danach auch nur noch wegwerfen kannst.
So isses...Gräten und gedruckter Müll ist Abfall.....
Sich über eine Zeitung aufregen, die man seit dreieinhalb Jahrzehnten nicht mehr liest, klingt sehr logisch!
Ich gehe nur auf Aussagen von Usern ein, die sie offenbar noch lesen, ich selbst kann deren Inhalte längst nicht mehr beurteilen.....vielleicht habe ich das nicht eingängig genug formuliert.....
Sich über eine Zeitung aufregen, die man seit dreieinhalb Jahrzehnten nicht mehr liest, klingt sehr logisch!
Ich gehe nur auf Aussagen von Usern ein, die sie offenbar noch lesen, ich selbst kann deren Inhalte längst nicht mehr beurteilen.....vielleicht habe ich das nicht eingängig genug formuliert.....
Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.
maobit schrieb: Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.
Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.
Ach so, ich hatte gerade den "Volltreffer" gesehen, in dem auch Meier u.a. thematisiert wird und sich Durstewitz über Kilchensteins "Meier zu früh raus" lustig gemacht hatte.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich bei dem Wort "Artikel" hätte stutzig werden müssen.............. wenn ich es wahrgenommen hätte.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
Danke, @Exil-Adler-NRW. Du drückst es so aus, dass ich dem voll zustimmen kann.
peter schrieb:
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
Zwei Herren der fr haben der Eintracht mit der Schaaf-Kampagne und der Veh-Treue bereits geschadet und sie nehmen einen erneuten Anlauf Politik zu machen. Und in diesem aktuellen Fall wird wieder einmal ein Meinungs-Text nicht als Kommentar kenntlich gemacht, trotzdem ist er von Wertungen und Meinungen durchsetzt. Das ist tendenziös und einfach schlechter Journalismus.
Und auch, wenn hier geschätzte Mitforisten kluge Ratschläge zum allgemeinen Forums-Verhalten gegenüber diesem Blatt erteilen, was völlig ok ist, lasse ich es mir nicht nehmen, das zu kommentieren. Vielleicht bin ich früh dran, aber ich befürchte eben heute den Beginn einer erneuten, unsäglichen Kampagne gelesen zu haben.
Und das Ausdrücken meiner Befürchtung liegt wohl auch ziemlich eindeutig im Bereich der Legitimität. Um darüber Bescheid zu wissen, was die grünen Herren vorhaben, lese ich den Quatsch ab und zu. Mitnichten höre oder sehe ich diese vollkommen retardierten Volltreffer-Videos. Aber das wurde ja mittlerweile klar.
Anthrax schrieb:
Ganz ehrlich: Ich fand die Auswechslung okay.
Ja, natürlich war die Auswechselung 12 Minuten vor Schluss vollkommen in Ordnung. Nur für Team Kilchenwitz nicht. Da frage ich mich, was man damit bezwecken will.
Bei der FNP hat man wohl sehr gefeiert über den Sieg
"philaderist" "Osczipka" "Hyundaii30, dessen Namen nur ein „i“ von übler Schleichwerbung entfernt ist" (heißt die Marke neuerdings Hyundaii oder das Model ii30 oder was?) "AldertraegerSGE" (mein Favorit, alt und träge also! )
Bei der FNP hat man wohl sehr gefeiert über den Sieg
"philaderist" "Osczipka" "Hyundaii30, dessen Namen nur ein „i“ von übler Schleichwerbung entfernt ist" (heißt die Marke neuerdings Hyundaii oder das Model ii30 oder was?) "AldertraegerSGE" (mein Favorit, alt und träge also!
Ich finde das ehrlich gesagt, sowieso eine extrem seltsame Art des Journalismus, hier einfach Textfetzen aus dem Forum zu fischen.
maobit schrieb: Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.
Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.
Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.
Ach so, ich hatte gerade den "Volltreffer" gesehen, in dem auch Meier u.a. thematisiert wird und sich Durstewitz über Kilchensteins "Meier zu früh raus" lustig gemacht hatte.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich bei dem Wort "Artikel" hätte stutzig werden müssen.............. wenn ich es wahrgenommen hätte.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
cm47 schrieb: Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Gehe ich mit dir......der Alex wird auch bei Kovac keine Aufstellungsgarantie haben, aber solange er meistens mit die spielentscheidenden Tore macht, ist er (eigentlich) unverzichtbar...natürlich kann man das anders sehen, aber er hat nunmal m.E. den Instinkt für Spielsituationen, die uns zum Erfolg führen....das kann man nicht trainieren, das hat man..
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
cm47 schrieb: Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Da hast Du ja durchaus nicht unrecht. Ich finde es auch Blödsinn, wenn andere die Tage hier schreiben, dass es nach der Auswechselung von Meier viel besser wurde.
Man kann ja auch es falsch finden, Meier in der 79. Minute auszuwechseln. Die Frage ist nur, ob man das als Journalist schon fast mit einer gewissen Vehemenz machen muss, dass mir das jetzt in 3 Berichten der FR aufgefallen ist, er unbedingt drauf angesprochen werden musste und es scheinbar ja auch in die Videokollumne Einzug fand. Dazu an zwei Stellen auch mit einer Abwertung von Hrgota, den man blass gesehen hat und ignoriert, dass er am 2:1 durchaus entscheidend beteiligt war.
Ich würde Kovac auch sofort verlängern, mind. auf 2,22m Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden. Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.
Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten. Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen. Damit könnte er mich beeindrucken
Klar kann man Bobic auch kurzfristig beurteilen. Vielleicht nicht für die Umsetzung eines Jugendkonzepts, aber für die Professionalisierung der Sportabteilung (erweiterter Trainerstab) und als Mitverantwortlicher für die Neuverpflichtungen. Das hat er bisher ordentlich gemacht und ich bin gespannt, ob die längerfristigen Konzepte ebenfalls greifen.
Zur Mannschaft: Endlich eine zweite Reihe die für Konkurrenz sorgt und das auch vom Trainer umgesetzt wird. Bin froh, dass Hector zurück ist. Hab etwas bedenken, dass Jesus die englische Woche ohne Schaden übersteht.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
cm47 schrieb: Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Gehe ich mit dir......der Alex wird auch bei Kovac keine Aufstellungsgarantie haben, aber solange er meistens mit die spielentscheidenden Tore macht, ist er (eigentlich) unverzichtbar...natürlich kann man das anders sehen, aber er hat nunmal m.E. den Instinkt für Spielsituationen, die uns zum Erfolg führen....das kann man nicht trainieren, das hat man..
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied: Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war. Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte. Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
peter schrieb: das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
du kannst dir sicher sein, dass ich durchaus einen kritischen blick auf kil habe und haben werde. und wenn er anfängt wieder polemisch zu fabulieren werde ich sofort den finger heben. ich bin aber erstens guter hoffnung, dass unsere entwicklung da nicht all zu viel zulassen wird. und glaube zweitens, dass die verbliebenen intriganten dazu gelernt haben und sehr lange überlegen werden ob sie eine nummer wie bei schaaf noch einmal versuchen. zur fr-berichterstattung gehörte nämlich auch, dass die herren "gefüttert" wurden
peter schrieb: das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
Diese Befürchtung teile ich nicht, das wird so nicht nochmals funktionieren, zumal es auch eine ganz andere Situation war. Schaaf hat hier nicht wirklich gepaßt, trotz 9. Tabellenplatz am Ende. Selbst die Bremer in ihrer momentan desolaten Situation sind mehrheitlich gegen eine Wiederverpflichtung. Vehs Rückholaktion war ein Desaster, wissen wir alle. Die Mannschaft hat keinerlei Alibis mehr, es zählt nur Leistung und Engagement und das implementiert zu haben, ist der große Verdienst von Kovac, die Abstiegsvermeidung kommt noch hinzu. Hier nochmals medial die Apokalypse heraufzubeschwören, wird nicht gelingen.
Bin mal gespannt wie lange diese Schmierfinken Ihr BILD-Niveau noch durchziehen wollen. Mir langt ja die Überschrift im SAW
Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Finde ich doch alles sehr seltsam.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden.
Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.
Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten.
Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen.
Damit könnte er mich beeindrucken
Den Trainer kann man natürlich in Anbetracht dessen, dass es Großteils die selben Spieler sind, die Veh noch zu Beginn des Jahres zur Verfügung hatte (der zudem noch Zambrano, Stendera und Aigner hatte) loben.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Ganz ehrlich: Ich fand die Auswechslung okay. Wir haben ja auch ohne Meier noch ne Bude gemacht. Und wieso soll man keine frischen Leute bringen, wenn wir die Alternativen doch haben.
Hätten wir verloren mit Meier wärs auch nicht recht gewesen.
AMFG hat ein gutes Spiel gemacht. Schaut euch mal an, wie wenig Bälle er verliert. Und ein Tor gemacht.
Und dann hat der Trainer halt beschlossen, die Bayer Abwehr durcheinander zu bringen, in dem er im Sturm durchwechselt. Hat sehr gut funktioniert. Und wie wir Meier kennen, hat der überhaupt kein Problem damit.
Er ist der Erste, der sich als Teil eines Teams sieht.
Er wird aber auch in dieser Saison sehr viel mehr Konkurrenz spüren als in den letzten 10 Jahren. Im Moment sieht es so aus, als hätten wir mit Seferovic, Rebic, Gacinovic, Hrgota, Fabian, Blum und Tanashaj eine Angebotsbreite für die vorderen Positionen wie schon lange nicht mehr. Das heißt auch für Alex, dass er vom Allheilmittel zur taktischen Variante werden kann. Kovac wird es schon richten.
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Finde ich doch alles sehr seltsam.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich bei dem Wort "Artikel" hätte stutzig werden müssen.............. wenn ich es wahrgenommen hätte.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
peter schrieb:
Zwei Herren der fr haben der Eintracht mit der Schaaf-Kampagne und der Veh-Treue bereits geschadet und sie nehmen einen erneuten Anlauf Politik zu machen. Und in diesem aktuellen Fall wird wieder einmal ein Meinungs-Text nicht als Kommentar kenntlich gemacht, trotzdem ist er von Wertungen und Meinungen durchsetzt. Das ist tendenziös und einfach schlechter Journalismus.
Und auch, wenn hier geschätzte Mitforisten kluge Ratschläge zum allgemeinen Forums-Verhalten gegenüber diesem Blatt erteilen, was völlig ok ist, lasse ich es mir nicht nehmen, das zu kommentieren. Vielleicht bin ich früh dran, aber ich befürchte eben heute den Beginn einer erneuten, unsäglichen Kampagne gelesen zu haben.
Und das Ausdrücken meiner Befürchtung liegt wohl auch ziemlich eindeutig im Bereich der Legitimität. Um darüber Bescheid zu wissen, was die grünen Herren vorhaben, lese ich den Quatsch ab und zu. Mitnichten höre oder sehe ich diese vollkommen retardierten Volltreffer-Videos. Aber das wurde ja mittlerweile klar.
Ja, natürlich war die Auswechselung 12 Minuten vor Schluss vollkommen in Ordnung. Nur für Team Kilchenwitz nicht. Da frage ich mich, was man damit bezwecken will.
"philaderist"
"Osczipka"
"Hyundaii30, dessen Namen nur ein „i“ von übler Schleichwerbung entfernt ist" (heißt die Marke neuerdings Hyundaii oder das Model ii30 oder was?)
"AldertraegerSGE" (mein Favorit, alt und träge also! )
hier einfach Textfetzen aus dem Forum zu fischen.
Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.
Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.
Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.
Finde ich doch alles sehr seltsam.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich bei dem Wort "Artikel" hätte stutzig werden müssen.............. wenn ich es wahrgenommen hätte.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
Man kann ja auch es falsch finden, Meier in der 79. Minute auszuwechseln. Die Frage ist nur, ob man das als Journalist schon fast mit einer gewissen Vehemenz machen muss, dass mir das jetzt in 3 Berichten der FR aufgefallen ist, er unbedingt drauf angesprochen werden musste und es scheinbar ja auch in die Videokollumne Einzug fand. Dazu an zwei Stellen auch mit einer Abwertung von Hrgota, den man blass gesehen hat und ignoriert, dass er am 2:1 durchaus entscheidend beteiligt war.
Dies finde ich seltsam.
Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden.
Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.
Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten.
Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen.
Damit könnte er mich beeindrucken
Zur Mannschaft: Endlich eine zweite Reihe die für Konkurrenz sorgt und das auch vom Trainer umgesetzt wird. Bin froh, dass Hector zurück ist. Hab etwas bedenken, dass Jesus die englische Woche ohne Schaden übersteht.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
Schaaf hat hier nicht wirklich gepaßt, trotz 9. Tabellenplatz am Ende. Selbst die Bremer in ihrer momentan desolaten Situation sind mehrheitlich gegen eine Wiederverpflichtung.
Vehs Rückholaktion war ein Desaster, wissen wir alle.
Die Mannschaft hat keinerlei Alibis mehr, es zählt nur Leistung und Engagement und das implementiert zu haben, ist der große Verdienst von Kovac, die Abstiegsvermeidung kommt noch hinzu.
Hier nochmals medial die Apokalypse heraufzubeschwören, wird nicht gelingen.