Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Wo, wenn nicht in der Bundesliga, kann er seine guten Ansätze bestätigen....?.....natürlich weiß heute keiner, ob das klappt, aber es wird Aufgabe von Kovac und seinem Team sein, sein Talent zu fördern und sein Potential auszuschöpfen. In seinem Fall bin ich mal nicht skeptisch, auch wenn noch die Beurteilungsgrundlagen fehlen.....
Eine Kaufoption hingegen haben wir noch nie gezogen, soweit ich mich erinnere.
Hatten Bamba Anderson 2012 und Marco Russ 2013 keine Kaufoption ?
anderson ja, russ nein.
man muss auch sagen mit gladbach (damals) über einen ablöse im nach hinein verhandeln zu können auch einfacher war als mit real, united oder chelsea. das betrifft sowohl die ablösesumme als auch das gehalt der spielers.
Bei vielen scheint schlicht und ergreifend noch nicht angekommen zu sein das wir das Jahr 2016 schreiben... nicht mehr 2005. Noch vor 10 Jahren wäre eine marktgerechte Ablöse für Hector vielleicht 3-5 Mio gewesen. Heute nicht mehr. Wenn der Kerl bei uns einschlägt wird er quasi unbezahlbar, weil er einen langfristigen Vertrag bei Chelsea hat. Da helfen auch ein paar mehr Mio TV-Gelder nix, da geht's dann um ne zweistellige Mio-Summe. Bei Vallejo wird es sich ähnlich verhalten. Lediglich bei Varela sehe ich eine einigermaßen realistische Chance einer Weiterverpflichtung da Mourinho ihn aussortiert hatte. Aber selbst da werden wir uns enorm strecken müssen.
Aber erstmal müssen die Jungs natürlich ihre Leistung zeigen, warten wir's ab...
Chelsea hat für Hector 5,4 Mio bezahlt aber vor 10 jahren wäre es noch 3-5 Mio gewesen? Bitte was?
Chelsea hat für Hector 5,4 Mio bezahlt aber vor 10 jahren wäre es noch 3-5 Mio gewesen? Bitte was?
Diegitos Beitrag ist eigentlich recht verständlich, wobei ich bezweifle, dass ein Hector vor 10 Jahren 3-5 Mio. gekostet hätte. Die Preise für junge Spieler, die es eventuell schaffen können, auf ein hohes Niveau zu kommen, sind extrem gestiegen, da sich die Topclubs mit solchen Spielern "eindecken" und sie dann verleihen. Wenn es 2 von 10 schaffen, haben die Clubs schon Gewinn gemacht! Vor 10 Jahren wurde das in diesem Maße sicher nicht praktiziert.
Die von uns geliehenen Spieler dieser Topvereine dürften definitiv nicht finanzierbar sein, sofern sie sich bei uns/in der Bundesliga durchsetzen. Das sollte eigentlich klar sein. Wir müssen über gute sportliche Leistungen dahin kommen, uns solche oder ähnliche Spieler auch mal kaufen zu können.
Frankfurt050986 schrieb: Chelsea hat für Hector 5,4 Mio bezahlt aber vor 10 jahren wäre es noch 3-5 Mio gewesen? Bitte was?
Diegitos Beitrag ist eigentlich recht verständlich, wobei ich bezweifle, dass ein Hector vor 10 Jahren 3-5 Mio. gekostet hätte.
Ja was jetzt?
Mir schon klar, worauf er hinaus wollte. Aber die Zahlen passen so einfach nicht.
Und zum Thema junge Spieler, wie lange sind die denn jung?
Hector ist, sollten wir um eine Ablöse feilschen, 25 Jahre alt. Junges Talent?
Natürlich wird 4-5 Mio fällig. Und das auch nur, wenn kein englischer Interessent da ist. Das Problem bei Hector ist, das er als zweite Nationalität England hat. Und Engländer sind sehr teuer ...
Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
Der Winnie meinte, er könnte auch als Sechser spielen wie für Jamaika...da hab ich ihn aber nicht spielen sehen und kanns nicht beurteilen....aber was in einer Granatentruppe wie Jamaika funktioniert, muß das nicht unbedingt auch hier....
Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen.
schwärmt hier jemand? Etliche User wie ich haben uns positiv geäußert, gerade weil Leute wie "Springer" so negativ über Hector im Vorfeld geschrieben haben. Springer hat ja mittlerweile sich auch positiv geäußert, wurde von mir vermerkt
Hyundaii30 schrieb:
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
irrelevant, was soll denn ein Nationalcoach über seine Spieler sagen?!
Chelsea hat für Hector 5,4 Mio bezahlt aber vor 10 jahren wäre es noch 3-5 Mio gewesen? Bitte was?
Diegitos Beitrag ist eigentlich recht verständlich, wobei ich bezweifle, dass ein Hector vor 10 Jahren 3-5 Mio. gekostet hätte. Die Preise für junge Spieler, die es eventuell schaffen können, auf ein hohes Niveau zu kommen, sind extrem gestiegen, da sich die Topclubs mit solchen Spielern "eindecken" und sie dann verleihen. Wenn es 2 von 10 schaffen, haben die Clubs schon Gewinn gemacht! Vor 10 Jahren wurde das in diesem Maße sicher nicht praktiziert.
Die von uns geliehenen Spieler dieser Topvereine dürften definitiv nicht finanzierbar sein, sofern sie sich bei uns/in der Bundesliga durchsetzen. Das sollte eigentlich klar sein. Wir müssen über gute sportliche Leistungen dahin kommen, uns solche oder ähnliche Spieler auch mal kaufen zu können.
Frankfurt050986 schrieb: Chelsea hat für Hector 5,4 Mio bezahlt aber vor 10 jahren wäre es noch 3-5 Mio gewesen? Bitte was?
Diegitos Beitrag ist eigentlich recht verständlich, wobei ich bezweifle, dass ein Hector vor 10 Jahren 3-5 Mio. gekostet hätte.
Ja was jetzt?
Mir schon klar, worauf er hinaus wollte. Aber die Zahlen passen so einfach nicht.
Und zum Thema junge Spieler, wie lange sind die denn jung?
Hector ist, sollten wir um eine Ablöse feilschen, 25 Jahre alt. Junges Talent?
Natürlich wird 4-5 Mio fällig. Und das auch nur, wenn kein englischer Interessent da ist. Das Problem bei Hector ist, das er als zweite Nationalität England hat. Und Engländer sind sehr teuer ...
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
Der Winnie meinte, er könnte auch als Sechser spielen wie für Jamaika...da hab ich ihn aber nicht spielen sehen und kanns nicht beurteilen....aber was in einer Granatentruppe wie Jamaika funktioniert, muß das nicht unbedingt auch hier....
Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Man konnte zumindest sehen, dass der Ball für ihn kein Fremdkörper ist. Wenn man bedenkt, dass er noch nie in der Mannschaft gespielt hat, dann war das schon eine gute Leistung.
Meines Erachtens wird die Thematik "Bundesliga" überbewertet. Da wird doch auch nur Fußball gespielt und die Gegner sind auch keine Übermenschen.
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
Der Winnie meinte, er könnte auch als Sechser spielen wie für Jamaika...da hab ich ihn aber nicht spielen sehen und kanns nicht beurteilen....aber was in einer Granatentruppe wie Jamaika funktioniert, muß das nicht unbedingt auch hier....
cm47 schrieb: Chelsea muß eine verdammt gute Truppe beisammen haben, wenn sie auf Hector verzichten können....so ein Luxusproblem hätte ich auch mal gerne....
keine ahnung, ob das jetzt ernstgemeint war. hector hat jetzt gerade 25 minuten gegen eine mannschaft gespielt, die fast völlig auf körpereinsatz verzichtet hat. man hat gut ansätze bei ihm gesehen und ich glaube er könnte der neue tough guy bei uns werden. ob er aber die qualität hat, um in der bundesliga zu bestehen bleibt erstmal abzuwarten.
Sehe ich ähnlich. das war gestern immer noch ein Testspiel. Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen. Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel. Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein. Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten. Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch. Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen.
schwärmt hier jemand? Etliche User wie ich haben uns positiv geäußert, gerade weil Leute wie "Springer" so negativ über Hector im Vorfeld geschrieben haben. Springer hat ja mittlerweile sich auch positiv geäußert, wurde von mir vermerkt
Hyundaii30 schrieb:
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
irrelevant, was soll denn ein Nationalcoach über seine Spieler sagen?!
Ich werd das Spiel nicht über- aber auch nicht unterbewerten. Alles in allem sah es wirklich gar nicht mal so schlecht aus, was da gezeigt wurde, das muss ich sagen.
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Ich werd das Spiel nicht über- aber auch nicht unterbewerten. Alles in allem sah es wirklich gar nicht mal so schlecht aus, was da gezeigt wurde, das muss ich sagen.
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Einen vorsichtigen Optimismus erlaube ich mir trotzdem, Irrtum inbegriffen....wie du sagst, die kommenden Pflichtspiele werden es zeigen....
Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Piazon hat mit seinen Toren für 2 wichige Siege gesorgt. Alleine deswegen hat sich der Transfer schon gelohnt
Ich sehe das ähnlich wie du. Hinzu kommt, das die Spanier gestern ein sehr enttäuschender Testspielgegner waren. Was die Qualität der Englischen Zweiten Liga betrifft liegt Bruno gewaltig daneben, allerdings glaubt er auch nur und weiss es nicht:
„Wer in England 35 Pflichtspiele in der zweiten Liga macht, kann sich auch in der Bundesliga durchsetzen“, glaubt Hübner. Der Manager ist von den Qualitäten des Abwehrtanks überzeugt.
Ich werd das Spiel nicht über- aber auch nicht unterbewerten. Alles in allem sah es wirklich gar nicht mal so schlecht aus, was da gezeigt wurde, das muss ich sagen.
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Ich werd das Spiel nicht über- aber auch nicht unterbewerten. Alles in allem sah es wirklich gar nicht mal so schlecht aus, was da gezeigt wurde, das muss ich sagen.
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Einen vorsichtigen Optimismus erlaube ich mir trotzdem, Irrtum inbegriffen....wie du sagst, die kommenden Pflichtspiele werden es zeigen....
Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Piazon hat mit seinen Toren für 2 wichige Siege gesorgt. Alleine deswegen hat sich der Transfer schon gelohnt
DelmeSGE schrieb: Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Piazon hat mit seinen Toren für 2 wichige Siege gesorgt. Alleine deswegen hat sich der Transfer schon gelohnt
Stimmt.....aber letztlich war er den Anforderungen nicht gewachsen....ich weiß nicht, ob das dann so sinnvoll ist.....
Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Piazon hat mit seinen Toren für 2 wichige Siege gesorgt. Alleine deswegen hat sich der Transfer schon gelohnt
DelmeSGE schrieb: Für eine seriöse Beurteilung der Leistungsstärke des Spielers Hector ist es noch viel zu früh,zudem ein Testspiel gar nicht geeignet. Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend. Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei. Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten. Siehe Piazon... Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen. Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo. Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi. Warten wir es einfach mal ab. Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind. Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Piazon hat mit seinen Toren für 2 wichige Siege gesorgt. Alleine deswegen hat sich der Transfer schon gelohnt
Stimmt.....aber letztlich war er den Anforderungen nicht gewachsen....ich weiß nicht, ob das dann so sinnvoll ist.....
Na ja, beim Aigner-Wechsel wurde es besonders hervorgehoben, dass er letztlich 2 wichtige Tore gemacht hat, obwohl er sonst eine Grottensaison gespielt hat.
Ok, bei Celta de Vigo schien sich jetzt auch eine Woche vor dem Saisonstart in der Primera Division keiner noch verletzen zu wollen, insofern ist das Spiel, auch wenn es um nen Cup ging, doch eher ein Freundschaftsspiel gewesen. Aber die Spanier hätten sich sicher gerne auch ein bissi Selbstbewusstsein geholt und spielen EL, also die totale Gurkentruppe war das jetzt auch nicht. Sicher vom Niveau über FCI, SV98 oder Freiburg einzuordnen.
Davon losgelöst habe ich aber gestern auch eine ganze Reihe von spielerisch gelungenen Situationen bei unseren Jungs gesehen. Vor allem das Zusammenspiel in der Spitze hat überzeugt. Da wird doch mehr nach dem besser postierten Spieler geschaut als im letzten Jahr. Auch die wenigen, die letztes Jahr schwach dabei waren, scheinen besser in diese Saison zu kommen: sie wirken fitter und deutlich verbessert, siehe Otsche. Auch dass Kovac am liebsten Luc und Sefe behalten will, stimmt mich positiv. Der einzige, bei dem es noch nicht so richtig zündet, scheint mir Fabian zu sein. Ich hoffe, der wird vom Team noch mehr mitgerissen und hat demnächst mal zwei drei Abschlüsse, wie er sie in Mexiko oft gezeigt hat. Wobei, seinen letzten Schuss hätte Danny Blum leicht veredeln können, wenn er da nur ganz leicht die Hacke dran hält. Aber das sind Feinheiten, die kriegt er noch drauf
Ansonsten: schöner Kick, Main Finance Cup erfolgreich verteidigt und wieder ein hässliches Stück Glas für die Museumsvitrine gewonnen
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Seh ich genauso, würde der neu zusammengewürfelten Truppe aber noch ein paar mehr Spiele geben bis man sie einigermaßen Beurteilen kann. Wenn man bedenkt, das wohl die Anfangsformation mit der hälfte an Neuverpflichtungen gespickt sein wird.
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Ja, ein Saisonstart gegen eine der Mittelfeldmannschaften hätte mir besser gefallen, denn ein Auftakterfolg hilft ja bekanntlich. Gegen Schalke wird es wahrscheinlich sehr schwer. Auf der anderen Seite, wenn man Schalke besiegt, sind Stimmung und Selbstvertrauen gleich sehr viel besser
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Ich sehe momentan weder Grund für Unruhe, noch gar für Panik.....ob Magdeburg ein Dreckskick wird, liegt überwiegend an uns....es muß einfach der Anspruch eines Bundesligisten sein, einen Drittligisten zu besiegen und zwar eindeutig. Und "zerlegen" werden uns Schalke, Darmstadt und Leverkusen auch nicht, das wäre vielleicht letzte Saison noch gelungen, jetzt nicht mehr. Bissel mehr Selbstbewußtsein sollten wir schon zeigen, wir spielen zweimal daheim und müssen deutlich machen, das im Waldstadion so schnell nix zu holen ist, egal wer kommt......mit vollen Hosen geht das nicht, aber Kovac wird dafür sorgen, das wir die auch nicht haben......
Das Lustigste am Spiel war allerdings das "Dribbling" gegen zwei von AMFG vor dem 1:0 Da waren die zwei Spanier von Alex' Bewegungsablauf so irritiert, dass sie leider vergessen haben, anzugreifen Schaut euch das noch mal an, wirklich sehr unkonventionell
Das Lustigste am Spiel war allerdings das "Dribbling" gegen zwei von AMFG vor dem 1:0 Da waren die zwei Spanier von Alex' Bewegungsablauf so irritiert, dass sie leider vergessen haben, anzugreifen Schaut euch das noch mal an, wirklich sehr unkonventionell
Ich würde ja sagen, das sieht ungelenk aus....allerdings ist das angesichts des Ergebnisses völlig egal. Man bekommt sogar ein wenig das Gefühl, Meier macht das absichtlich
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Seh ich genauso, würde der neu zusammengewürfelten Truppe aber noch ein paar mehr Spiele geben bis man sie einigermaßen Beurteilen kann. Wenn man bedenkt, das wohl die Anfangsformation mit der hälfte an Neuverpflichtungen gespickt sein wird.
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Ja, ein Saisonstart gegen eine der Mittelfeldmannschaften hätte mir besser gefallen, denn ein Auftakterfolg hilft ja bekanntlich. Gegen Schalke wird es wahrscheinlich sehr schwer. Auf der anderen Seite, wenn man Schalke besiegt, sind Stimmung und Selbstvertrauen gleich sehr viel besser
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Magdeburg hat auch keine Aussagekraft. Das wird vermutlich ein "Dreckskick" Ohne neue Erkenntnisse. Nach 5 Bundesligaspielen darf man eine erste vorsichtige Beurteilung wagen. Tagesgeschäft und so. Wenn man die ersten Spiele "zerlegt" wird ist langsam Panik erlaubt. Bei einem "positiven" Fehlstart wo es nur an Kleinigkeiten in der Abstimmung etc hängt und kovac was ändert sollte Unruhe aber keine Panik aufkommen. Und ansonsten ist ja eh keine Panik angesagt wenn es akzeptabel läuft.
Ich sehe momentan weder Grund für Unruhe, noch gar für Panik.....ob Magdeburg ein Dreckskick wird, liegt überwiegend an uns....es muß einfach der Anspruch eines Bundesligisten sein, einen Drittligisten zu besiegen und zwar eindeutig. Und "zerlegen" werden uns Schalke, Darmstadt und Leverkusen auch nicht, das wäre vielleicht letzte Saison noch gelungen, jetzt nicht mehr. Bissel mehr Selbstbewußtsein sollten wir schon zeigen, wir spielen zweimal daheim und müssen deutlich machen, das im Waldstadion so schnell nix zu holen ist, egal wer kommt......mit vollen Hosen geht das nicht, aber Kovac wird dafür sorgen, das wir die auch nicht haben......
In seinem Fall bin ich mal nicht skeptisch, auch wenn noch die Beurteilungsgrundlagen fehlen.....
Die von uns geliehenen Spieler dieser Topvereine dürften definitiv nicht finanzierbar sein, sofern sie sich bei uns/in der Bundesliga durchsetzen. Das sollte eigentlich klar sein. Wir müssen über gute sportliche Leistungen dahin kommen, uns solche oder ähnliche Spieler auch mal kaufen zu können.
Mir schon klar, worauf er hinaus wollte. Aber die Zahlen passen so einfach nicht.
Und zum Thema junge Spieler, wie lange sind die denn jung?
Hector ist, sollten wir um eine Ablöse feilschen, 25 Jahre alt. Junges Talent?
Natürlich wird 4-5 Mio fällig. Und das auch nur, wenn kein englischer Interessent da ist.
Das Problem bei Hector ist, das er als zweite Nationalität England hat. Und Engländer sind sehr teuer ...
Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen.
Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel.
Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein.
Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten.
Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch.
Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
irrelevant, was soll denn ein Nationalcoach über seine Spieler sagen?!
Die von uns geliehenen Spieler dieser Topvereine dürften definitiv nicht finanzierbar sein, sofern sie sich bei uns/in der Bundesliga durchsetzen. Das sollte eigentlich klar sein. Wir müssen über gute sportliche Leistungen dahin kommen, uns solche oder ähnliche Spieler auch mal kaufen zu können.
Mir schon klar, worauf er hinaus wollte. Aber die Zahlen passen so einfach nicht.
Und zum Thema junge Spieler, wie lange sind die denn jung?
Hector ist, sollten wir um eine Ablöse feilschen, 25 Jahre alt. Junges Talent?
Natürlich wird 4-5 Mio fällig. Und das auch nur, wenn kein englischer Interessent da ist.
Das Problem bei Hector ist, das er als zweite Nationalität England hat. Und Engländer sind sehr teuer ...
Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen.
Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel.
Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein.
Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten.
Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch.
Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
Meines Erachtens wird die Thematik "Bundesliga" überbewertet. Da wird doch auch nur Fußball gespielt und die Gegner sind auch keine Übermenschen.
Mich wundert es auch das einige nach den paar Testspielminuten von Ihm gleich schwärmen.
Er hat gut gespielt keine Frage, aber es war noch nichtmal ein komplettes Spiel und erst recht kein Pflichtspiel.
Er kommt vom 17 der 2 Englischen Liga, da sollte man vorsichtig sein.
Wenn er so überragend wäre, hätten wir Ihn uns gar nicht leisten können.
Er passte gut ins Profil und den Rest sollte man erstmal abwarten.
Allein das Herr Schäfer uns zu dem Transfer beglückwünscht hat, machte mich erstmal skeptisch.
Erinnerte mich sehr an Lorant/Kweuke.
Halte vom Schäfer-Urteilen wenig.
irrelevant, was soll denn ein Nationalcoach über seine Spieler sagen?!
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend.
Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei.
Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten.
Siehe Piazon...
Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen.
Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo.
Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi.
Warten wir es einfach mal ab.
Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind.
Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Ich sehe das ähnlich wie du. Hinzu kommt, das die Spanier gestern ein sehr enttäuschender Testspielgegner waren.
Was die Qualität der Englischen Zweiten Liga betrifft liegt Bruno gewaltig daneben, allerdings glaubt er auch nur und weiss es nicht:
„Wer in England 35 Pflichtspiele in der zweiten Liga macht, kann sich auch in der Bundesliga durchsetzen“, glaubt Hübner. Der Manager ist von den Qualitäten des Abwehrtanks überzeugt.
Erster Prüfstein wird am Sonntag das Pokalspiel sein und danach der Kick gegen Schalke. Dann hat man einen Geschmack, wie die Sache im Normalbetrieb aussehen kann. Ich hoffe das die Leute ihren guten Eindruck bestätigen. Aber ich bin lieber erst mal vorsichtig, bevor ich auf den Optimismus-Zug aufspringe.
Der Faktor Bundesliga spielt schon eine erhebliche Rolle,der Unterschied zur zweiten englischen Liga frappierend.
Das ist schon Old School Inselfussball da in Liga Zwei.
Zudem ist nicht jeder Spieler,der bei Chelsea auf der Bank hockt,oder verliehen wurde,automatisch eine Verstärkung für einen Bundesligisten.
Siehe Piazon...
Er bringt für einen guten IV einiges mit,seine Spieleröffnung ist noch nicht zu beurteilen.
Hier liegt ja anscheinend die Stärke von Vallejo.
Daher ist für mich in der Theorie Vallejo/Abraham die ansich sinnvollere Kombi.
Warten wir es einfach mal ab.
Erweist er sich als" caribbean Kyrgiakos",dann wäre ich allerdings nicht so unzufrieden....
Ich denke aber schon,daß wir in der IV jetzt gut und vor allem variantenreich aufgestellt sind.
Insgesamt sehe ich uns sowieso in der Breite deutlich besser besetzt,es sind in allen Mannschaftsteilen unterschiedliche Spielertypen vorhanden,die uns sehr flexibel auf unterschiedliche Gegner erscheinen lassen.
Aber die Spanier hätten sich sicher gerne auch ein bissi Selbstbewusstsein geholt und spielen EL, also die totale Gurkentruppe war das jetzt auch nicht. Sicher vom Niveau über FCI, SV98 oder Freiburg einzuordnen.
Davon losgelöst habe ich aber gestern auch eine ganze Reihe von spielerisch gelungenen Situationen bei unseren Jungs gesehen. Vor allem das Zusammenspiel in der Spitze hat überzeugt. Da wird doch mehr nach dem besser postierten Spieler geschaut als im letzten Jahr.
Auch die wenigen, die letztes Jahr schwach dabei waren, scheinen besser in diese Saison zu kommen: sie wirken fitter und deutlich verbessert, siehe Otsche. Auch dass Kovac am liebsten Luc und Sefe behalten will, stimmt mich positiv. Der einzige, bei dem es noch nicht so richtig zündet, scheint mir Fabian zu sein. Ich hoffe, der wird vom Team noch mehr mitgerissen und hat demnächst mal zwei drei Abschlüsse, wie er sie in Mexiko oft gezeigt hat. Wobei, seinen letzten Schuss hätte Danny Blum leicht veredeln können, wenn er da nur ganz leicht die Hacke dran hält. Aber das sind Feinheiten, die kriegt er noch drauf
Ansonsten: schöner Kick, Main Finance Cup erfolgreich verteidigt und wieder ein hässliches Stück Glas für die Museumsvitrine gewonnen
Wenn man bedenkt, das wohl die Anfangsformation mit der hälfte an Neuverpflichtungen gespickt sein wird.
Und "zerlegen" werden uns Schalke, Darmstadt und Leverkusen auch nicht, das wäre vielleicht letzte Saison noch gelungen, jetzt nicht mehr.
Bissel mehr Selbstbewußtsein sollten wir schon zeigen, wir spielen zweimal daheim und müssen deutlich machen, das im Waldstadion so schnell nix zu holen ist, egal wer kommt......mit vollen Hosen geht das nicht, aber Kovac wird dafür sorgen, das wir die auch nicht haben......
Da waren die zwei Spanier von Alex' Bewegungsablauf so irritiert, dass sie leider vergessen haben, anzugreifen
Schaut euch das noch mal an, wirklich sehr unkonventionell
Man bekommt sogar ein wenig das Gefühl, Meier macht das absichtlich
Wenn man bedenkt, das wohl die Anfangsformation mit der hälfte an Neuverpflichtungen gespickt sein wird.
Und "zerlegen" werden uns Schalke, Darmstadt und Leverkusen auch nicht, das wäre vielleicht letzte Saison noch gelungen, jetzt nicht mehr.
Bissel mehr Selbstbewußtsein sollten wir schon zeigen, wir spielen zweimal daheim und müssen deutlich machen, das im Waldstadion so schnell nix zu holen ist, egal wer kommt......mit vollen Hosen geht das nicht, aber Kovac wird dafür sorgen, das wir die auch nicht haben......