Ein Skandal ist es allenfalls, dass so einer eine auf drei Jahre befristete Anerkennung auf Asyl erhalten hat! Und das er sich das Leben nahm zeugt nur davon was für ein Feigling er letztendlich gewesen ist!! Sollen sich diese Verbrecher doch im Knast oder sonst wo, selbst umbringen, spart den Steuerzahler einiges!!!
Alter Schwede, wie dilettantisch kann man sein? Und ein Mann, der offenbar ein Selbstmordattentat verüben wollte, ist nicht suizidgefährdet? Der vorher die Nahrungsaufnahme verweigerte.
"(...)Später am Dienstag führte eine Psychologin ein eineinhalbstündiges Gespräch mit Al-Bakr, begleitet von einem Dolmetscher. In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. Die Psychologin schätzte ihn daraufhin nicht als akut suizidgefährdet ein (...)."
"(...)Später am Dienstag führte eine Psychologin ein eineinhalbstündiges Gespräch mit Al-Bakr, begleitet von einem Dolmetscher. In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. Die Psychologin schätzte ihn daraufhin nicht als akut suizidgefährdet ein (...)."
Nochmal: "In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. (...)"
Unsere Definition von Suizid ist meiner Meinung nach nicht auf den Selbstmordattentäter übertragbar. Dem Selbstmordattentäter geht es primär nicht darum sich selbst zu töten, sondern möglichst viele unschuldige Menschen (Frauen, Kinder, Alte, etc.) im Sinne seiner Ideologie zu ermorden. Der eigene Tod wird dabei in Kauf genommen.
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Nochmal: "In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. (...)"
Unsere Definition von Suizid ist meiner Meinung nach nicht auf den Selbstmordattentäter übertragbar. Dem Selbstmordattentäter geht es primär nicht darum sich selbst zu töten, sondern möglichst viele unschuldige Menschen (Frauen, Kinder, Alte, etc.) im Sinne seiner Ideologie zu ermorden. Der eigene Tod wird dabei in Kauf genommen.
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat. Dies wäre auch ohne die von Dir aufgezählten drangsalistischen Möglichkeiten der Gefangenenüberwachung machbar gewesen.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat. Dies wäre auch ohne die von Dir aufgezählten drangsalistischen Möglichkeiten der Gefangenenüberwachung machbar gewesen.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat. Dies wäre auch ohne die von Dir aufgezählten drangsalistischen Möglichkeiten der Gefangenenüberwachung machbar gewesen.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
Der größte Skandal an der ganzen Geschichte ist die Fehlbewertung seines Zustandes. Dass er Suizid begangen hat ist dabei ganz ehrlich nicht mal vorzuwerfen, da er es früher oder später höchstwahrscheinlich eh getan hätte. Ebenfalls glaube ich nicht, dass man wirklich großartig Infos von ihm bekommen hätte. Diese Kämpfer gehen über Leichen. Da bekommt man nicht viel raus.
Sehe ich ebenfalls so, jeder der sich der Meinung anschließt, dass Jabba ein Dampf-Plauderer des IS gewesen sein könnte, spielt mit Polemik! Andersrum sieht das aber nicht anders aus. Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
Der größte Skandal an der ganzen Geschichte ist die Fehlbewertung seines Zustandes. Dass er Suizid begangen hat ist dabei ganz ehrlich nicht mal vorzuwerfen, da er es früher oder später höchstwahrscheinlich eh getan hätte. Ebenfalls glaube ich nicht, dass man wirklich großartig Infos von ihm bekommen hätte. Diese Kämpfer gehen über Leichen. Da bekommt man nicht viel raus.
Sehe ich ebenfalls so, jeder der sich der Meinung anschließt, dass Jabba ein Dampf-Plauderer des IS gewesen sein könnte, spielt mit Polemik! Andersrum sieht das aber nicht anders aus. Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
Sehe ich ebenfalls so, jeder der sich der Meinung anschließt, dass Jabba ein Dampf-Plauderer des IS gewesen sein könnte, spielt mit Polemik! Andersrum sieht das aber nicht anders aus. Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users? Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern. Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können. Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen. Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre? Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen. Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte. Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat. Dies wäre auch ohne die von Dir aufgezählten drangsalistischen Möglichkeiten der Gefangenenüberwachung machbar gewesen.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
ASAP schrieb: es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
eigentlich ist es nicht schwer zu verstehen. ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat. das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde. der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht. diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich. irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
ASAP schrieb: es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
eigentlich ist es nicht schwer zu verstehen. ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat. das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde. der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht. diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich. irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
ASAP schrieb: es geht hier nicht um das persönliche Schicksal eines Attentäters, der sich im Knast selbst getötet hat, sondern darum das die Justiz auf fahrlässige Weise eine mögliche Premiumquelle zu dem Hintermännern aus dem IS-Netzwerk zur Verhinderung von weiteren Terrorakten verloren hat.
Was ist denn mit dem zweiten Verhafteten, der Al-Bakr die Wohnung beschafft hat? Ich denke mal ein Helfershelfers könnte auch über evtl. Hintergründe bescheid wissen. Interessant ist auch die Sichtweise des Bruders von Al-Bakr, der die Justiz beschuldigt seinen Bruder getötet zu haben, da er angeblich niemals Selbstmord begangen hätte, denn Selbstmord sei im Islam eine Todsünde! Diese Aussage entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so hat sein Bruder denn wohl ein Selbstmordattentat auf einen Flughafen geplant. Aber offenbar ist Selbstmord nicht gleich Selbstmord! Auf die einen, die möglichst viele "Ungläubige" mit ins Jenseits nehmen, wartet das Paradies mit Jungfrauen und auf die anderen die Hölle! ...Ja was denn nun?
eigentlich ist es nicht schwer zu verstehen. ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat. das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde. der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht. diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich. irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
Doch. In der christlichen zum Beispiel. In der jüdischen glaub ich auch, bin mir da aber nicht sicher.
Meines Wissens nach, ich hab den Koran ja mal komplett gelesen gehabt für die Schule (und das Referat wäre Dienstag, 5. Stunde am 11.9.2001 gewesen , da ich krank war, wurde es der 18.9.2001 und da war es dann etwas "schwieriger" als die Woche zuvor das Referat zu halten), kommt man ins Paradies für den Kampf für den Islam. Dabei ist auch ein Selbstmord für höhere Zwecke durchaus nicht unerlaubt (auch wenn er für lapidare Gründe nicht erlaubt ist).
Bleibt eine entscheidende Frage... Ist das Töten von Zivilisten im Sinne des Kampfs für den Islam? Meines Erachtens nicht. Und viele Gelehrte des Islams sehen das ebenfalls nicht über die bestehenden Aussagen im Koran gedeckt. Mal ganz abgesehen davon, dass eine sehr klare Mehrheit der Muslime das ebenfalls nicht über den Koran gedeckt sieht.
Selbstmordattentate bzw. der erweiterte Suizid ist nichts, was man dem Islam anhängen kann. Im Islam wurde das 1350 Jahre lang fast gar nicht angewendet, während einige christliche Gruppen schon im Frühmittelalter zu den damals möglichen Mitteln des erweiterten Suizids gegriffen haben. Mit der später dazu kommenden Technologie wurde es immer häufiger genutzt, beispielsweise die Kamikaze-Einheiten der Japaner. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass das keine Religion ist. Aber der Nationalismus war eine Art der Ersatzreligion geworden, mit der an der Macht befindliche oder nach ihr strebende Menschen das Volk manipulieren konnten. Mangels Nationalismus in großen Teilen der arabischen Welt (angesichts von völlig verschiedenen Ethnien, willkürlichen Grenzen und Auflösung des Osmanischen Reichts) blieb den geistigen Brandstiftern, die es überall auf der Welt gibt, nur die Religion als stiftendes Mittel. Wir sollten im Westen und im Christentum aber ruhig sein mit selbstgerechten Vorwürfen gegen andere, es gibt ja Menschen, die am Morgen Gott um Beistand bitten und mittags mit Drohnen Zivilisten und Terroristen gleichermaßen töten. Klasse. Das heißt nicht, dass berechtigte Kritik nicht angebracht wäre, aber diese Selbstgerechtigkeit sollten wir stecken lassen.
Der Islam hat übrigens einen nicht wegzudiskutierenden Nachteil gegenüber den anderen Religionen. Es steht explizit geschrieben, wer alles zu den Ungläubigen gehört. Das liegt einfach daran, dass der Islam jünger ist als die anderen Religionen. Wäre das Christentum nach dem Islam entstanden, ich will nicht wissen, was so in der Bibel über den Umgang mit Muslimen stehen würde.
Und zu guter Letzt: Der erste richtig moderne Selbstmordanschlag wurde von Kommunisten begangen. Nicht von Muslimen. Und zu allerallerletzt... Glaubt wirklich jemand, dass muslimische Terroristen sich in die Luft sprengen würden, wenn sie Drohnen und Jets mit Raketen und Bomben hätten? Liegt diese Art von Gewalt nicht auch einfach an den begrenzteren Mitteln? Ist sie nicht genau deswegen erst die letzten Jahrzehnte aufgekommen, als der militärische Wettbewerbsnachteil zu groß geworden ist?
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
Doch. In der christlichen zum Beispiel. In der jüdischen glaub ich auch, bin mir da aber nicht sicher.
Wenn ich es richtig im gedächtnis habe war samson der erste "geschichtliche" selbstmordattentäter, als er, nachdem die haare nachgewachsen sind, den tempel zum einsturz bringt und 3000 philister dabei umkommen.
Und das er sich das Leben nahm zeugt nur davon was für ein Feigling er letztendlich gewesen ist!!
Sollen sich diese Verbrecher doch im Knast oder sonst wo, selbst umbringen, spart den Steuerzahler einiges!!!
Und dass, wo er doch bereits bei Antragstellung im Asylverfahren sowohl bei der Frage
"Sind Sier Mitglied einer terroristischen Vereinigung oder beabsichtigen Sie, einer solchen Vereinigung beizutreten?"
als auch bei der Frage
"Beabsichtigen Sie in näherer Zukunft Anschläge auf dem Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland zu verüben?"
beide Male ein Kreuzchen gesetzt hatte.
In was für einem Land leben wir nur.
Alter Schwede, wie dilettantisch kann man sein?
Und ein Mann, der offenbar ein Selbstmordattentat verüben wollte, ist nicht suizidgefährdet?
Der vorher die Nahrungsaufnahme verweigerte.
Herrjeh.
"(...)Später am Dienstag führte eine Psychologin ein eineinhalbstündiges Gespräch mit Al-Bakr, begleitet von einem Dolmetscher. In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. Die Psychologin schätzte ihn daraufhin nicht als akut suizidgefährdet ein (...)."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/leipzig-jaber-al-bakr-tod-suizid-jva
"(...)Später am Dienstag führte eine Psychologin ein eineinhalbstündiges Gespräch mit Al-Bakr, begleitet von einem Dolmetscher. In diesem Gespräch habe Al-Bakr sich ruhig und zurückhaltend gezeigt und sich für den weiteren Haftverlauf interessiert. Die Psychologin schätzte ihn daraufhin nicht als akut suizidgefährdet ein (...)."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/leipzig-jaber-al-bakr-tod-suizid-jva
Unsere Definition von Suizid ist meiner Meinung nach nicht auf den Selbstmordattentäter übertragbar. Dem Selbstmordattentäter geht es primär nicht darum sich selbst zu töten, sondern möglichst viele unschuldige Menschen (Frauen, Kinder, Alte, etc.) im Sinne seiner Ideologie zu ermorden. Der eigene Tod wird dabei in Kauf genommen.
Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern.
Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können.
Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen.
Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre?
Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen.
Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte.
Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
Unsere Definition von Suizid ist meiner Meinung nach nicht auf den Selbstmordattentäter übertragbar. Dem Selbstmordattentäter geht es primär nicht darum sich selbst zu töten, sondern möglichst viele unschuldige Menschen (Frauen, Kinder, Alte, etc.) im Sinne seiner Ideologie zu ermorden. Der eigene Tod wird dabei in Kauf genommen.
Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern.
Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können.
Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen.
Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre?
Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen.
Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte.
Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!
Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!
Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern.
Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können.
Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen.
Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre?
Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen.
Ja simmer denn hier in Guantanamo?
Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte.
Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?
In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!
Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?
Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
Erstaulich auch noch "3001" hat ja nicht mal verstanden was ich im Fragesatz "Und ein vermeintlicher "Neuling" als Psychologin?" ausdrücken wollte.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
Erstaulich auch noch "3001" hat ja nicht mal verstanden was ich im Fragesatz "Und ein vermeintlicher "Neuling" als Psychologin?" ausdrücken wollte.
Andersrum sieht das aber nicht anders aus.
Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
Andersrum sieht das aber nicht anders aus.
Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
Andersrum sieht das aber nicht anders aus.
Das werden wir nicht mehr erfahren, man stilisiert ihn hier aber zum Märtyrer!
PANORAMA
"Es war schon erstaunlich, wie die sächsische Justiz die Pannen und den Selbstmord des Terrorverdächtigen Al-Bakr versuchte zu erklären. "
Sachsen Live, aufgezeichnet natürlich
Erstaulich auch noch "3001" hat ja nicht mal verstanden was ich im Fragesatz "Und ein vermeintlicher "Neuling" als Psychologin?" ausdrücken wollte.
und für deinen letzen Nasensatz solltest Du Dich schämen! Eine derart pauschale schändliche Aberwertung von Flüchtlingen durch den Geralvorwurf von Terrorismusabsicht habe ich hier im Eintracht-Forum schon lange nicht mehr gelesen.
PS: ich vermute Du freust Dich gerade, dass jemand so doof war und sich über Deinen Beitrag empört hat
ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat.
das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde.
der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich.
irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat.
das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde.
der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich.
irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
ein normaler selbstmörder flieht vor den lasten, die gott ihm aufrlegt hat.
das ist allen monotheistishen religionen gemein, selbstmord ist auch bei den christen (und ich meine juden) eine sünde.
der selbstmordattentäter opfert sich selbst im kampf, ist demnach kein selbstmörder, sondern ein im kampf gefallener.
sterben fürs vaterland als ideal kennt man aus der westlichen welt bis heute, deutschland hat nach ww2 diesen quatsch ein wenig zurückgefahren, aber in amerika, siehe den skandal um die äusserungen von trump zu dem gefallenen, ist das nach wie vor etwas höchst ehrenhaftes.
hier auf den islam zu zeigen, ist ein wenig kurz gedacht.
diese dummheit ist schlicht menschlich, mit dem islam hat das nur in sofern zu tun, als er hier der vorwand ist. aber da ist auch jedes land der erde und die meisten ideologien und religionen, sehr ähnlich.
irgendwie finden menschen es geil, wenn andere sich opfern, frag mich nicht warum.
Bleibt eine entscheidende Frage... Ist das Töten von Zivilisten im Sinne des Kampfs für den Islam? Meines Erachtens nicht. Und viele Gelehrte des Islams sehen das ebenfalls nicht über die bestehenden Aussagen im Koran gedeckt. Mal ganz abgesehen davon, dass eine sehr klare Mehrheit der Muslime das ebenfalls nicht über den Koran gedeckt sieht.
Selbstmordattentate bzw. der erweiterte Suizid ist nichts, was man dem Islam anhängen kann. Im Islam wurde das 1350 Jahre lang fast gar nicht angewendet, während einige christliche Gruppen schon im Frühmittelalter zu den damals möglichen Mitteln des erweiterten Suizids gegriffen haben. Mit der später dazu kommenden Technologie wurde es immer häufiger genutzt, beispielsweise die Kamikaze-Einheiten der Japaner. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass das keine Religion ist. Aber der Nationalismus war eine Art der Ersatzreligion geworden, mit der an der Macht befindliche oder nach ihr strebende Menschen das Volk manipulieren konnten. Mangels Nationalismus in großen Teilen der arabischen Welt (angesichts von völlig verschiedenen Ethnien, willkürlichen Grenzen und Auflösung des Osmanischen Reichts) blieb den geistigen Brandstiftern, die es überall auf der Welt gibt, nur die Religion als stiftendes Mittel.
Wir sollten im Westen und im Christentum aber ruhig sein mit selbstgerechten Vorwürfen gegen andere, es gibt ja Menschen, die am Morgen Gott um Beistand bitten und mittags mit Drohnen Zivilisten und Terroristen gleichermaßen töten. Klasse. Das heißt nicht, dass berechtigte Kritik nicht angebracht wäre, aber diese Selbstgerechtigkeit sollten wir stecken lassen.
Der Islam hat übrigens einen nicht wegzudiskutierenden Nachteil gegenüber den anderen Religionen. Es steht explizit geschrieben, wer alles zu den Ungläubigen gehört. Das liegt einfach daran, dass der Islam jünger ist als die anderen Religionen. Wäre das Christentum nach dem Islam entstanden, ich will nicht wissen, was so in der Bibel über den Umgang mit Muslimen stehen würde.
Und zu guter Letzt: Der erste richtig moderne Selbstmordanschlag wurde von Kommunisten begangen. Nicht von Muslimen.
Und zu allerallerletzt... Glaubt wirklich jemand, dass muslimische Terroristen sich in die Luft sprengen würden, wenn sie Drohnen und Jets mit Raketen und Bomben hätten? Liegt diese Art von Gewalt nicht auch einfach an den begrenzteren Mitteln? Ist sie nicht genau deswegen erst die letzten Jahrzehnte aufgekommen, als der militärische Wettbewerbsnachteil zu groß geworden ist?