>

SAW-Gebabbel 20.05.2016

#
mittelkreis schrieb:  


EintrachtimHerzen schrieb:
Ich wohne IN Offenbach ?


Ist doch nicht strafbar...

Aber extrem bitter...
#
Darauf kannste wetten... Eintracht Fan in der Diaspora...
Aber wir halten die Stellung bis zum letzten Mann???

Matzel schrieb:  


mittelkreis schrieb:  


EintrachtimHerzen schrieb:
Ich wohne IN Offenbach ?


Ist doch nicht strafbar...


Aber extrem bitter...

#
Darauf kannste wetten... Eintracht Fan in der Diaspora...
Aber wir halten die Stellung bis zum letzten Mann???

Matzel schrieb:  


mittelkreis schrieb:  


EintrachtimHerzen schrieb:
Ich wohne IN Offenbach ?


Ist doch nicht strafbar...


Aber extrem bitter...

#
Ich wollte schon immer mal wissen was passiert wenn man Smartphone Smileys verwendet. Ich bin bei der Forensoftware erstaunt das sie angezeigt werden.
#
municadler schrieb:

ja mich ärgern solche hirnverbrannten Unverschämtheiten in einem solchen tragischen Fall einfach masslos... d.h aber nicht, dass mich der Schiri nicht geärgert hätte,  incl des Typen in der  ARD, der die Fouls selbst nach 3 Zeitlupen nicht erkennen wollte..

Es ist immer wieder ärgerlich und fast noch lächerlicher, dass die Reporter bei vom Schiedsrichter nicht gegebenen Elfmeter nie sagen, dass das ein klarer Eltern war - und wird umgekehrt in einer ähnlichen gepfiffen, ist es zumindest ein berechtigter Elfmeter.
#
JohanCruyff schrieb:  


municadler schrieb:
ja mich ärgern solche hirnverbrannten Unverschämtheiten in einem solchen tragischen Fall einfach masslos... d.h aber nicht, dass mich der Schiri nicht geärgert hätte,  incl des Typen in der  ARD, der die Fouls selbst nach 3 Zeitlupen nicht erkennen wollte..


Es ist immer wieder ärgerlich und fast noch lächerlicher, dass die Reporter bei vom Schiedsrichter nicht gegebenen Elfmeter nie sagen, dass das ein klarer Eltern war - und wird umgekehrt in einer ähnlichen gepfiffen, ist es zumindest ein berechtigter Elfmeter.

Was redest du da? Das stimmt doch überhaupt nicht. Die Kommentatoren widersprechen den Schiri-Entscheidungen sehr wohl oft genug. Der Typ gestern meinte, es sei nicht einfach in der Situation einen Elfer zu geben, weil der Ball sowieso weg war und man im Grunde der SGE eine Torchance gegeben hätte obwohl durch das Foul zuvor keine genommen wurde. Bin der gleichen Meinung, Schiris sollen mit Elfmeter-Pfiffen eben nicht um sich schmeißen und ein Foul muss nicht zwingend ein Foul innerhalb des Strafraums sein.
Bei einer Entscheidung hat der Reporter auch gesagt, dass er da sehr wohl gepfiffen hätte, wo der Schiri das eben nicht tat.
#
Für mich waren die Sportsfreunde aus Nürnberg erschreckend schwach und harmlos im ersten Relegationsspiel. Das Eigentor spielte denen in die Karten und es wurde noch mehr gemauert als zuvor. Offensivaktionen fanden nicht statt.

Im Rückspiel sind die letztlich auch nicht nötig, da den Fußballern aus Nürnberg ein 0:0 schon reichen würde. Aber vor eigenem Publikum können die nicht so auftreten wie in Frankfurt.

Meine Hoffnung auf den Klassenverbleib ist nach dem 1:1 sogar großer als vor dem ersten Relegationsspiel.

Wir bleiben drin!
#
Für mich waren die Sportsfreunde aus Nürnberg erschreckend schwach und harmlos im ersten Relegationsspiel. Das Eigentor spielte denen in die Karten und es wurde noch mehr gemauert als zuvor. Offensivaktionen fanden nicht statt.

Im Rückspiel sind die letztlich auch nicht nötig, da den Fußballern aus Nürnberg ein 0:0 schon reichen würde. Aber vor eigenem Publikum können die nicht so auftreten wie in Frankfurt.

Meine Hoffnung auf den Klassenverbleib ist nach dem 1:1 sogar großer als vor dem ersten Relegationsspiel.

Wir bleiben drin!
#
rhoischnook schrieb:

Meine Hoffnung auf den Klassenverbleib ist nach dem 1:1 sogar großer als vor dem ersten Relegationsspiel.


Wir bleiben drin!

Ich habe auch ein gutes Gefühl! Wenn es um die nackte Existenz geht, dann dreht die Eintracht meist zu guter Letzt doch noch auf.
#
Für mich waren die Sportsfreunde aus Nürnberg erschreckend schwach und harmlos im ersten Relegationsspiel. Das Eigentor spielte denen in die Karten und es wurde noch mehr gemauert als zuvor. Offensivaktionen fanden nicht statt.

Im Rückspiel sind die letztlich auch nicht nötig, da den Fußballern aus Nürnberg ein 0:0 schon reichen würde. Aber vor eigenem Publikum können die nicht so auftreten wie in Frankfurt.

Meine Hoffnung auf den Klassenverbleib ist nach dem 1:1 sogar großer als vor dem ersten Relegationsspiel.

Wir bleiben drin!
#
rhoischnook schrieb:

Meine Hoffnung auf den Klassenverbleib ist nach dem 1:1 sogar großer als vor dem ersten Relegationsspiel.


Wir bleiben drin!

Ja sehen ich auch so.

Ansonsten schlimm genug, was die handelnden Personen da anrichteten. M.M.
#
JohanCruyff schrieb:  


municadler schrieb:
ja mich ärgern solche hirnverbrannten Unverschämtheiten in einem solchen tragischen Fall einfach masslos... d.h aber nicht, dass mich der Schiri nicht geärgert hätte,  incl des Typen in der  ARD, der die Fouls selbst nach 3 Zeitlupen nicht erkennen wollte..


Es ist immer wieder ärgerlich und fast noch lächerlicher, dass die Reporter bei vom Schiedsrichter nicht gegebenen Elfmeter nie sagen, dass das ein klarer Eltern war - und wird umgekehrt in einer ähnlichen gepfiffen, ist es zumindest ein berechtigter Elfmeter.

Was redest du da? Das stimmt doch überhaupt nicht. Die Kommentatoren widersprechen den Schiri-Entscheidungen sehr wohl oft genug. Der Typ gestern meinte, es sei nicht einfach in der Situation einen Elfer zu geben, weil der Ball sowieso weg war und man im Grunde der SGE eine Torchance gegeben hätte obwohl durch das Foul zuvor keine genommen wurde. Bin der gleichen Meinung, Schiris sollen mit Elfmeter-Pfiffen eben nicht um sich schmeißen und ein Foul muss nicht zwingend ein Foul innerhalb des Strafraums sein.
Bei einer Entscheidung hat der Reporter auch gesagt, dass er da sehr wohl gepfiffen hätte, wo der Schiri das eben nicht tat.
#
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.
Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.
#
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.
Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.
#
bils schrieb:

Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.

Diese Behauptung finde ich auch vogelwild. Würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man ungestraft alle Spieler ohne Ball umbügeln dürfte. Oder gibt's dann indirekten Freistoß?
#
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.
Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.
#
Regelbuch? Dir ist schon, dass das Frisöse nur ein Regelbuch kennt. Den kleinen Volksbankkalender wo es einträgt wann Manni nicht drauf darf.
#
bils schrieb:

Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.

Diese Behauptung finde ich auch vogelwild. Würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man ungestraft alle Spieler ohne Ball umbügeln dürfte. Oder gibt's dann indirekten Freistoß?
#
Das wollte er doch damit sagen.

Und Frisöse - Freistoß bzw Strafstoß gibt es tatsächlich bei jedem Foul und nicht nur bei einem Foul was eine Torchance verhindert. Das hat andere Konsequenzen würdest Du aber eh nicht verstehen.
#
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.
Und wenn du dabei bist bitte auch wo steht, dass es man nur einen Elfmeter bekommt wenn man eine Torchance hatte. Danke.
#
bils schrieb:

Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.

Das ist doch ganz einfach, da brauchst Du kein Regelbuch:

Ein Faul im Strafraum liegt vor, wenn der Gefaulte vom Faulenden im Sechzehner gefault wurde. Ein Faul ist, wenn der Faulende den Gefaulten ganz normal gefault hat.
#
bils schrieb:

Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.

Das ist doch ganz einfach, da brauchst Du kein Regelbuch:

Ein Faul im Strafraum liegt vor, wenn der Gefaulte vom Faulenden im Sechzehner gefault wurde. Ein Faul ist, wenn der Faulende den Gefaulten ganz normal gefault hat.
#
Al Dente schrieb:  


bils schrieb:
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelbuch wo definiert ist was Foul und was Foul im Strafraum ist.


Das ist doch ganz einfach, da brauchst Du kein Regelbuch:


Ein Faul im Strafraum liegt vor, wenn der Gefaulte vom Faulenden im Sechzehner gefault wurde. Ein Faul ist, wenn der Faulende den Gefaulten ganz normal gefault hat.

Nur, wenn daran nichts faul ist!
#
Irgendwo hab ich mal gelesen das Wissenschaftler davon aus gehen das es sogar genetisch bedingt ist wer Krebs bekommt. Das potential Krebs zu bekommen hat jeder Mensch.

Zum Spiel... ich seh die Nürnberger am montag schon mit Mann und Maus verteidigen. Das kann unser glück oder unser fluch sein. Ich seh uns eher absteigen ohne überhaupt ein spiel zu verlieren.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Irgendwo hab ich mal gelesen das Wissenschaftler davon aus gehen das es sogar genetisch bedingt ist wer Krebs bekommt. Das potential Krebs zu bekommen hat jeder Mensch.


Zum Spiel... ich seh die Nürnberger am montag schon mit Mann und Maus verteidigen. Das kann unser glück oder unser fluch sein. Ich seh uns eher absteigen ohne überhaupt ein spiel zu verlieren.


vonNachtmahr1982 schrieb:

Irgendwo hab ich mal gelesen das Wissenschaftler davon aus gehen das es sogar genetisch bedingt ist wer Krebs bekommt. Das potential Krebs zu bekommen hat jeder Mensch.

Das selbe hat mein Arzt auf eine diesbezügliche Frage von mir geantwortet,als ich ihn fragte warum ein Arbeitskollege von mir, der immer gesundheitlich direkt vorbildlich lebte, Krebs bekam.


Teilen