Ich finde jeder sollte sich den Vereinsmitglieder in einer extra einberufenen Mitgliederversammlung, die Vertrauensfrage stellen und die Situation im Verein genauestens erklären.
Ich vertraue mir. Ohne wenn und aber. Allerdings kann ich Dir die Situation im Verein nicht genauestens erklären. Aber ist ja auch gerade keine außerordentliche MV.
Ich finde jeder sollte sich den Vereinsmitglieder in einer extra einberufenen Mitgliederversammlung, die Vertrauensfrage stellen und die Situation im Verein genauestens erklären.
Ich vertraue mir. Ohne wenn und aber. Allerdings kann ich Dir die Situation im Verein nicht genauestens erklären. Aber ist ja auch gerade keine außerordentliche MV.
Ich vertraue mir. Ohne wenn und aber. Allerdings kann ich Dir die Situation im Verein nicht genauestens erklären. Aber ist ja auch gerade keine außerordentliche MV.
Dann möchte ich Dich doch bitten genaue Fakten mit Beweisen zu nennen. Das kann wohl keiner hier.
Ist bei einem Abstieg in der Kürze der Zeit überhaupt nicht zu bewältigen. Mitte Juni wäre Trainingsbeginn. Es müsste sich also zeitnah überhaupt mal ein geeigneter Kandidat bzw. bei geplanter Abwahl der Vizepräsidenten drei Kandidaten finden, die auf einer außerordentlichen MV eine Chance hätten gewählt zu werden. Zudem müsste sich vorher in selbiger eine Mehrheit finden, die alle abwählen will. Kannst Du vergessen.
Und alles was hinten dran hängt bekommst Du auch nicht in zwei Tagen auf die Reihe. Und selbst wenn Du das alles schaffen würdest rennt Dir die Zeit weg für die Kaderplanung.
Das Übel muss an der Wurzel gepackt werden und die Wurzel sind Fischer und die Vizepräsidenten. Genau genommen sind die Wurzel alle AR Mitglieder, aber da einige Miteigentümer sind, haben wir Fans nur Einfluss auf die vom Verein ernannten AR Mitglieder. Der Fisch stinkt vom Kopf!
Alles andere heißt nur die Symptome bekämpfen. Wie alle paar Jahre einen semi-fähigen Vorstand oder Trainer oder Kader auszuwechseln. Man muss sich doch auch mal fragen, wo die semi-fähigen Leute immer wieder herkommen!
"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."
Wahnsinn ist es, als Fan, von den gleichen AR Mitgliedern, jedes Jahr aufs neue, bessere Entscheidungen zu erwarten.
Die Schritte waren nicht als konkreter Zeitplan gedacht, sondern zur Verdeutlichung, wie sich wirkliche Verbesserungen erreichen lassen. Es ist eine größere Sache und die Verbesserungen würden sich vielleicht nicht zur nächsten Saison realisieren lassen. Aber nichts tun verändert nichts, je früher es losginge, desto eher werden die Früchte der Verbesserungen sichtbar.
@ Clakir: deine mir unterstellten Vorschläge sind Polemik und diskreditieren meine Position. Willst du das Präsidium schützen?
Was genau haben jetzt die Vizepräsidenten verbrochen? Sag uns doch mal konkret, was Du beispielsweise Stefan Minden vorwirfst.
Der Vereinspräsident und die Vizepräsidenten, die im AR sitzen, sind voll verantwortlich für die sportliche Misere!
Im AR sitzen Vereinspräsident und Vizepräsidenten vom Verein entsendet:
Peter Fischer, Vereinspräsident
Thomas Förster, Vizepräsident und Schatzmeister Eintracht Frankfurt e.V.
Dieter Burkert, Eintracht-Vizepräsident (1. Amtsperiode im AR)
Der Verein hat außerdem mit seiner Stimme die übrigen Mitglieder mit in den AR gewählt, die auch voll verantwortlich für die sportliche Misere sind:
Hans-Dieter Brenner, Vorstandsvorsitzender der Helaba (1. Amtsperiode im AR)
Frank Behrends, BHF-Vorstand (1. Amtsperiode im AR)
Wolfgang Steubing, auch im Verwaltungsrat des Vereins
Philip Holzer, Goldman Sachs-Aufsichtsrat
Claudio Montanini, Vorsitzende des Marketing Club Frankfurt
Reinhard Gödel, VR-Leasing-Vorstandschef
„Der Aufsichtsrat besteht gemäß der Satzung der Eintracht Frankfurt Fußball AG aus neun Personen. Ein Drittel davon entsendet der Hauptaktionär Eintracht Frankfurt e.V. in den Aufsichtsrat; sie werden demnach nicht von der Hauptversammlung gewählt. Die anderen sechs Mitglieder sind von der Hauptversammlung mit den Stimmen der Aktionäre (Eintracht Frankfurt e.V. mit 62,9%; Freunde der Eintracht mit 28,5; BHF-Bank mit 5% und der Wolfgang Steubing AG mit 3,6 %) zu wählen.“
Ich vertraue mir. Ohne wenn und aber. Allerdings kann ich Dir die Situation im Verein nicht genauestens erklären. Aber ist ja auch gerade keine außerordentliche MV.
Ich vertraue mir. Ohne wenn und aber. Allerdings kann ich Dir die Situation im Verein nicht genauestens erklären. Aber ist ja auch gerade keine außerordentliche MV.
Dann möchte ich Dich doch bitten genaue Fakten mit Beweisen zu nennen. Das kann wohl keiner hier.
...hb wird sich nicht öffentlich wehren, nicht gegen die eintracht argumentieren. das hat er noch nie getan. und darauf kann man auch hübsch die eigene verteidigungslinie aufbauen. ...
Da ist sicher was dran. Man wird wohl über HB sagen können, daß er jetzt nicht unbedingt dazu neigt, Trainer schnell auszutauschen. Ob dann das Festhalten an Veh eher verantwortlich durch ihn betrieben wurde oder er sich nur nicht dagegen gewehrt hat, werden wir dementsprechend wohl kaum erfahren.
Der Artikel in der FAZ von gestern wirkt allerdings sehr, sehr einseitig in die Richtung, Hellmanns Weste schön weiß aussehen zu lassen: -es wird suggeriert, nur auf Hellmanns Betreiben hin wäre Daum und die halbe Mannschaft entlassen und Hübner als Beschränkung von HBs Macht installiert worden, wenig später wird dann gesagt, daß er im sportlichen Bereich doch eher wenig zu melden hätte -eine unstrukturierte und nicht professionelle Zusammenarbeit zwischen Hübner und HB hätte sich dann erst später offenbart ( da lese ich zwischen den Zeilen, daß Hellmann dafür ja nix kann) -Steubing bekommt (unter Verweis auf den sportlichen Niedergang) auch noch die nicht erreichte Geldbeschaffung zugeschustert, die Verantwortung Hellmanns für den finanziellen Bereich (bspw. Mietvertrag Stadion) bleibt dabei außen vor -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Derart einseitig positive Schilderungen erregen bei mir zumindest immer etwas Mißtrauen, ob das denn alles so stimmt.
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier: "...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..." Quelle
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier: "...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..." Quelle
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier:"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."Quelle
Genau das meinte ich. Vielen Dank für die Recherche!
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier: "...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..." Quelle
Dazu ist aber zu sagen, dass man mindestens einen Spieler aus diesem Plan dann gar nicht bekommen hat.
Wahrscheinlich Jung, der soll ja scheinbar immer zurückgeholt werden... Aber diese Planungen müßten meiner Erinnerung nach auch das Konzept beinhaltet haben, im Abstiegskampf (sic!) vorwiegend mit spielerischen Mitteln zu bestehen, eine der größeren Schnappsideen der letzten Zeit...
Dazu ist aber zu sagen, dass man mindestens einen Spieler aus diesem Plan dann gar nicht bekommen hat.
Wahrscheinlich Jung, der soll ja scheinbar immer zurückgeholt werden... Aber diese Planungen müßten meiner Erinnerung nach auch das Konzept beinhaltet haben, im Abstiegskampf (sic!) vorwiegend mit spielerischen Mitteln zu bestehen, eine der größeren Schnappsideen der letzten Zeit...
Das tut weh, wenn Anspruch und Leistung so weit auseinander gehen. Traumtänzer und Selbstdarsteller, bis zum geht-nicht-mehr.
Die Beiträge lesen sich interessant, offenbar weit überwiegend "gehen" - nur, und diese Frage sei erlaubt, damit ist es ja nicht getan - wer soll denn DANN kommen und das ganze aus der Sch....e ziehen ?
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier: "...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..." Quelle
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier:"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."Quelle
Genau das meinte ich. Vielen Dank für die Recherche!
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
Maabootsche schrieb: -ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier:"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."Quelle
Genau das meinte ich. Vielen Dank für die Recherche!
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ja, das ist schon erstaunlich. Ich glaube wir haben Basaltkopp an die dunkle Seite der Macht verloren.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ich bin halt leicht zu beeindrucken und ein Fähnchen im Wind.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ja, das ist schon erstaunlich. Ich glaube wir haben Basaltkopp an die dunkle Seite der Macht verloren.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ja, das ist schon erstaunlich. Ich glaube wir haben Basaltkopp an die dunkle Seite der Macht verloren.
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ich bin halt leicht zu beeindrucken und ein Fähnchen im Wind.
Basaltkopp schrieb: Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
den sprung vom rotweinfreund zur vertrauenswürdigen person hat hellmann bei dir erstaunlich schnell geschafft.
Ich bin halt leicht zu beeindrucken und ein Fähnchen im Wind.
Das würde mich auch wirklich mal interessieren. Du hattest hier kürzlich an anderer Stelle mal geschrieben, dass Du deine Meinung geändert hast, was ja völlig legitim ist. Aber gab es dafür einen Auslöser? Oder hast Du dir einfach alles nochmal durch den Kopf gehen lassen und bist zum Schluss gekommen, dass es am plausibelsten ist, dass Bruchhagen hauptverantwortlich für die Causa Veh ist?
die Vertrauensfrage stellen und die Situation im Verein genauestens erklären.
die Vertrauensfrage stellen und die Situation im Verein genauestens erklären.
Das kann wohl keiner hier.
Und alles was hinten dran hängt bekommst Du auch nicht in zwei Tagen auf die Reihe. Und selbst wenn Du das alles schaffen würdest rennt Dir die Zeit weg für die Kaderplanung.
Alles andere heißt nur die Symptome bekämpfen. Wie alle paar Jahre einen semi-fähigen Vorstand oder Trainer oder Kader auszuwechseln. Man muss sich doch auch mal fragen, wo die semi-fähigen Leute immer wieder herkommen!
"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."
Wahnsinn ist es, als Fan, von den gleichen AR Mitgliedern, jedes Jahr aufs neue, bessere Entscheidungen zu erwarten.
Die Schritte waren nicht als konkreter Zeitplan gedacht, sondern zur Verdeutlichung, wie sich wirkliche Verbesserungen erreichen lassen. Es ist eine größere Sache und die Verbesserungen würden sich vielleicht nicht zur nächsten Saison realisieren lassen. Aber nichts tun verändert nichts, je früher es losginge, desto eher werden die Früchte der Verbesserungen sichtbar.
@ Clakir: deine mir unterstellten Vorschläge sind Polemik und diskreditieren meine Position. Willst du das Präsidium schützen?
Im AR sitzen Vereinspräsident und Vizepräsidenten vom Verein entsendet:
- Peter Fischer, Vereinspräsident
- Thomas Förster, Vizepräsident und Schatzmeister Eintracht Frankfurt e.V.
- Dieter Burkert, Eintracht-Vizepräsident (1. Amtsperiode im AR)
Der Verein hat außerdem mit seiner Stimme die übrigen Mitglieder mit in den AR gewählt, die auch voll verantwortlich für die sportliche Misere sind:- Hans-Dieter Brenner, Vorstandsvorsitzender der Helaba (1. Amtsperiode im AR)
- Frank Behrends, BHF-Vorstand (1. Amtsperiode im AR)
- Wolfgang Steubing, auch im Verwaltungsrat des Vereins
- Philip Holzer, Goldman Sachs-Aufsichtsrat
- Claudio Montanini, Vorsitzende des Marketing Club Frankfurt
- Reinhard Gödel, VR-Leasing-Vorstandschef
„Der Aufsichtsrat besteht gemäß der Satzung der Eintracht Frankfurt Fußball AG aus neun Personen. Ein Drittel davon entsendet der Hauptaktionär Eintracht Frankfurt e.V. in den Aufsichtsrat; sie werden demnach nicht von der Hauptversammlung gewählt. Die anderen sechs Mitglieder sind von der Hauptversammlung mit den Stimmen der Aktionäre (Eintracht Frankfurt e.V. mit 62,9%; Freunde der Eintracht mit 28,5; BHF-Bank mit 5% und der Wolfgang Steubing AG mit 3,6 %) zu wählen.“Quelle: http://www.eintracht-frankfurt.de/verein/aktuelles/aktuelles1/article/wolfgang-steubing-ist-neuer-aufsichtsratsvorsitzender-der-eintracht-frankfurt-fussball-ag.html
Wo ein Wille ist, mit dem Beitrag eines anderen Mitglieds konstruktiv umzugehen, ist auch ein Weg. In deinem Fall eher kein Wille.
Das kann wohl keiner hier.
Man wird wohl über HB sagen können, daß er jetzt nicht unbedingt dazu neigt, Trainer schnell auszutauschen. Ob dann das Festhalten an Veh eher verantwortlich durch ihn betrieben wurde oder er sich nur nicht dagegen gewehrt hat, werden wir dementsprechend wohl kaum erfahren.
Der Artikel in der FAZ von gestern wirkt allerdings sehr, sehr einseitig in die Richtung, Hellmanns Weste schön weiß aussehen zu lassen:
-es wird suggeriert, nur auf Hellmanns Betreiben hin wäre Daum und die halbe Mannschaft entlassen und Hübner als Beschränkung von HBs Macht installiert worden, wenig später wird dann gesagt, daß er im sportlichen Bereich doch eher wenig zu melden hätte
-eine unstrukturierte und nicht professionelle Zusammenarbeit zwischen Hübner und HB hätte sich dann erst später offenbart ( da lese ich zwischen den Zeilen, daß Hellmann dafür ja nix kann)
-Steubing bekommt (unter Verweis auf den sportlichen Niedergang) auch noch die nicht erreichte Geldbeschaffung zugeschustert, die Verantwortung Hellmanns für den finanziellen Bereich (bspw. Mietvertrag Stadion) bleibt dabei außen vor
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Derart einseitig positive Schilderungen erregen bei mir zumindest immer etwas Mißtrauen, ob das denn alles so stimmt.
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
Aber diese Planungen müßten meiner Erinnerung nach auch das Konzept beinhaltet haben, im Abstiegskampf (sic!) vorwiegend mit spielerischen Mitteln zu bestehen, eine der größeren Schnappsideen der letzten Zeit...
Aber diese Planungen müßten meiner Erinnerung nach auch das Konzept beinhaltet haben, im Abstiegskampf (sic!) vorwiegend mit spielerischen Mitteln zu bestehen, eine der größeren Schnappsideen der letzten Zeit...
https://www.youtube.com/watch?v=yAwdhIsaAs8
Die Beiträge lesen sich interessant, offenbar weit überwiegend "gehen" - nur, und diese Frage sei erlaubt, damit ist es ja nicht getan - wer soll denn DANN kommen und das ganze aus der Sch....e ziehen ?
Mir eigentlich egal wer kommt,schlimmer geht's nimmer.
Hauptsache ausmisten die Kumpanei.
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Aber gab es dafür einen Auslöser? Oder hast Du dir einfach alles nochmal durch den Kopf gehen lassen und bist zum Schluss gekommen, dass es am plausibelsten ist, dass Bruchhagen hauptverantwortlich für die Causa Veh ist?