Was damals niemand verstanden hat. Er war hier definitiv ein flop.
Mainhattener schrieb:
Occean hat sporltich gar nichts gebracht, war teuer, aber eine wichtige Sache hat man damit trotzdem richtiggemacht, man hat Fürth - einem wichtigen Gegner um den Klassenerhalt - eine wichtige Stütze weggekauft.
Wie kann ein Fußballer mit so elementaren technischen Schwächen eine Stütze bei einem Gegner sein? Das Gegenteil ist der Fall.Occean war ein schwerer Fehler. Das konnte , ja musste man sehen. In der Springer Liste fehlt noch Schröck und Matmour. Zusammen mit Weis und Amedick alles Resterampe-Spieler. Das war das Konzept. Neuzugänge mit irgendeiner Vita billig einzukaufen. Und das wurde jetzt im Winter fortgeführt.
Was damals niemand verstanden hat. Er war hier definitiv ein flop.
Mainhattener schrieb: Occean hat sporltich gar nichts gebracht, war teuer, aber eine wichtige Sache hat man damit trotzdem richtiggemacht, man hat Fürth - einem wichtigen Gegner um den Klassenerhalt - eine wichtige Stütze weggekauft.
Wie kann ein Fußballer mit so elementaren technischen Schwächen eine Stütze bei einem Gegner sein? Das Gegenteil ist der Fall.Occean war ein schwerer Fehler. Das konnte , ja musste man sehen. In der Springer Liste fehlt noch Schröck und Matmour. Zusammen mit Weis und Amedick alles Resterampe-Spieler. Das war das Konzept. Neuzugänge mit irgendeiner Vita billig einzukaufen. Und das wurde jetzt im Winter fortgeführt.
Occean hatte 17 Tore in der Zweiten Liga für Fürth gemacht, ist das keine Stütze gewesen? Was war dann die Jahre über Meier mit seinen Toren? Genau der Torjäger hatte Fürth dann die Saison 12/13 gefehlt. Die neuen Stürmer im Sommer waren ein Fehlgriff für Fürth. Occean hat also Sportlich nicht geholfen, dafür hat man einen Gegner in Bayern manier stark geschwächt.
Laut Deinem Post in #6185 müßte man mit BH doch jetz glatt mal 5 Jahre verlängern, oder? Sich jeden getätigten Transfer zurecht zureden. Respekt. Bist Du zufällig mit ihm verwandt?
Statt einer ordentlichen Antwort kommt so ein Mist. Ich hab genug Namen nicht kommentiert, wie Demidov, Amedick oder Schmidt. Es gab auch noch Namen wie Schröck oder Medojevic die nicht genannt wurden, diese waren leider reinfälle. Erstere weil man ihn schon hätte zuvor direkt aus Fürth hätte holen sollen und er es hier dadurch schwer hatte. Medo, weil man zu leichtsinnig war ihn direkt zu kaufen, obwohl man wusste dass er angeschlagen war.
Aber ist ja auch so schön einfach immer Spieler aufzulisten, ohne mal genau zu begründen wieso die nix gewesen sind und dann Leute runterzumachen die versuchen auch mal positive Aspekte zu sehen. So Leute die was positives versuchen zu sehen sie ja einfach nur Deppen.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
regäsel hat dort nicht genügend spielzeit bekommen, weil er am bärenstark aufspielenden mitchel weiser nicht vorbeikam. da ist er halt gewechselt. das erstere ist keine schande und das letztere verständlich. zumal wir damals dank veh ohne echten rv gespielt haben, da chandler aussen vor war. da hatte regäsel quasi automatisch ne stammplatz garantie, also zumindest unter veh, wo er ja dann auch immer stamm gespielt hat.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
regäsel hat dort nicht genügend spielzeit bekommen, weil er am bärenstark aufspielenden mitchel weiser nicht vorbeikam. da ist er halt gewechselt. das erstere ist keine schande und das letztere verständlich. zumal wir damals dank veh ohne echten rv gespielt haben, da chandler aussen vor war. da hatte regäsel quasi automatisch ne stammplatz garantie, also zumindest unter veh, wo er ja dann auch immer stamm gespielt hat.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Okay- aber in den Spielen für uns fand ich ihn jedoch noch nicht so pralle. Aber es sagt natürlich nicht viel über die Qualitäten eines Spielers in seinem Alter aus, der im Abstiegskampf einer verunsicherten Mannschaft versucht weiterzuhelfen, obwohl so junge Leute selber Vorbilder brauchen an die sie sich orientieren und dadurch nach und nach steigern können. Zählt im übrigen durchaus auch für Stendera.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Okay- aber in den Spielen für uns fand ich ihn jedoch noch nicht so pralle. Aber es sagt natürlich nicht viel über die Qualitäten eines Spielers in seinem Alter aus, der im Abstiegskampf einer verunsicherten Mannschaft versucht weiterzuhelfen, obwohl so junge Leute selber Vorbilder brauchen an die sie sich orientieren und dadurch nach und nach steigern können. Zählt im übrigen durchaus auch für Stendera.
Okay- aber in den Spielen für uns fand ich ihn jedoch noch nicht so pralle. Aber es sagt natürlich nicht viel über die Qualitäten eines Spielers in seinem Alter aus, der im Abstiegskampf einer verunsicherten Mannschaft versucht weiterzuhelfen, obwohl so junge Leute selber Vorbilder brauchen an die sie sich orientieren und dadurch nach und nach steigern können. Zählt im übrigen durchaus auch für Stendera.
Halt dann leider auch dieses grundsätzliche Problem, dass die Spieler unter Veh immer schlechter wurden. Der erste Auftritt war von Regäsel durchaus o.k., danach leider auch erstmal so wie die anderen. Geplant war der vorläufige Stammplatz so ja eigentlich nicht, Einwechslungen wären auch erstmal O.K. gewesen, zumindest wenn Hasebe nicht ständig RV hätte spielen müssen.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Auch wenn sich die Frage nich an mich richtet, ich finde es nicht so leicht diese zu beantworten. Vielleicht hatte es seine berechtigten Gründe dass die Berliner ihn nicht brauchten. Wohlmöglich wurde er als für nicht gut genug für die Buli eingestuft. Muß nicht bedeuten das er nicht gut genug ist, aber pauschal eine Meinung zu geben ob man ihn lieber in Berlin hätte lassen sollen oder besser nicht ist einfach schwierig.
Die Hertha wollte ja scheinbar unbedingt verlängern, ähnlich wie die Mainzer mit Kinsombi. Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen. Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde. Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten. Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase. Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Okay- aber in den Spielen für uns fand ich ihn jedoch noch nicht so pralle. Aber es sagt natürlich nicht viel über die Qualitäten eines Spielers in seinem Alter aus, der im Abstiegskampf einer verunsicherten Mannschaft versucht weiterzuhelfen, obwohl so junge Leute selber Vorbilder brauchen an die sie sich orientieren und dadurch nach und nach steigern können. Zählt im übrigen durchaus auch für Stendera.
Okay- aber in den Spielen für uns fand ich ihn jedoch noch nicht so pralle. Aber es sagt natürlich nicht viel über die Qualitäten eines Spielers in seinem Alter aus, der im Abstiegskampf einer verunsicherten Mannschaft versucht weiterzuhelfen, obwohl so junge Leute selber Vorbilder brauchen an die sie sich orientieren und dadurch nach und nach steigern können. Zählt im übrigen durchaus auch für Stendera.
Halt dann leider auch dieses grundsätzliche Problem, dass die Spieler unter Veh immer schlechter wurden. Der erste Auftritt war von Regäsel durchaus o.k., danach leider auch erstmal so wie die anderen. Geplant war der vorläufige Stammplatz so ja eigentlich nicht, Einwechslungen wären auch erstmal O.K. gewesen, zumindest wenn Hasebe nicht ständig RV hätte spielen müssen.
Ich frage mich ob manche Regäsel spielen gesehen haben? Ganz ehrlich er hat kein einziges Spiel überzeugt. Und als AV muss man schnell sein, daher lässt sich leicht sagen, dass er hier keine Zukunft haben wird - leider. Das ist einfach so - in puncto Schnelligkeit kann man sich nicht wirklich weiterentwickeln. Minimal vielleicht. Jung, Ochs waren für die Eintracht gute AV weil sie auch die nötige Schnelligkeit hatten.
Ich frage mich ob manche Regäsel spielen gesehen haben? Ganz ehrlich er hat kein einziges Spiel überzeugt. Und als AV muss man schnell sein, daher lässt sich leicht sagen, dass er hier keine Zukunft haben wird - leider. Das ist einfach so - in puncto Schnelligkeit kann man sich nicht wirklich weiterentwickeln. Minimal vielleicht. Jung, Ochs waren für die Eintracht gute AV weil sie auch die nötige Schnelligkeit hatten.
Und er hat ja auch schon ganze 4 Spiele in der Startelf hinter sich, dass man direkt den Stab über ihn brechen kann. Dann verscherbeln wir ihn im Sommer eben wieder direkt und zur folgenden Winterpause ist das Geschrei hier wieder groß, wenn Regäsel eine einigermaßen ordentlich Hinrunde bei Freiburg oder Augsburg gespielt hat.
Mal im Ernst: Vielleicht sollten wir nicht immer sofort jeden Spieler abschreiben, der nicht von der 1. Minute an voll einschlägt oder mal eine Schwächephase hat. Auf der einen Seite werden ständig Jugendspieler gefordert, aber dann aber bei Fehlern oder Rückschlägen direkt die sportliche Eignung in Frage gestellt. Übrigens war Jung auch nicht der Schnellste. Wenn Schnelligkeit alles wäre, könnten wir auch einfach 11 Sprinter aus der Leichtathletikabteilung abwerben.
Ich frage mich warum jetzt jeder einzelner Transfer von Hübner hier diskutiert wird. Jeder Transfer hatte seine Berechtigung. Ob er am Ende gut oder schlecht war, können wir gar nicht beurteilen, weil wir gar nicht die genaue Ausgangslage kennen. Bei der Ausgangslage gibt es viele wichtige Fakten, die wir gar nicht kennen, die aus einem guten Transfer oder einen schlechten Transfer, ganz schnell was anderes machen könnte. Und im übrigen liegt es zum Großteil auch an den Trainern was aus den Spielern wird bzw. sind die meisten Spieler wohl Wunschspieler unserer Trainer gewesen ! Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers.
Ich frage mich ob manche Regäsel spielen gesehen haben? Ganz ehrlich er hat kein einziges Spiel überzeugt. Und als AV muss man schnell sein, daher lässt sich leicht sagen, dass er hier keine Zukunft haben wird - leider. Das ist einfach so - in puncto Schnelligkeit kann man sich nicht wirklich weiterentwickeln. Minimal vielleicht. Jung, Ochs waren für die Eintracht gute AV weil sie auch die nötige Schnelligkeit hatten.
Ich frage mich ob manche Regäsel spielen gesehen haben? Ganz ehrlich er hat kein einziges Spiel überzeugt. Und als AV muss man schnell sein, daher lässt sich leicht sagen, dass er hier keine Zukunft haben wird - leider. Das ist einfach so - in puncto Schnelligkeit kann man sich nicht wirklich weiterentwickeln. Minimal vielleicht. Jung, Ochs waren für die Eintracht gute AV weil sie auch die nötige Schnelligkeit hatten.
Und er hat ja auch schon ganze 4 Spiele in der Startelf hinter sich, dass man direkt den Stab über ihn brechen kann. Dann verscherbeln wir ihn im Sommer eben wieder direkt und zur folgenden Winterpause ist das Geschrei hier wieder groß, wenn Regäsel eine einigermaßen ordentlich Hinrunde bei Freiburg oder Augsburg gespielt hat.
Mal im Ernst: Vielleicht sollten wir nicht immer sofort jeden Spieler abschreiben, der nicht von der 1. Minute an voll einschlägt oder mal eine Schwächephase hat. Auf der einen Seite werden ständig Jugendspieler gefordert, aber dann aber bei Fehlern oder Rückschlägen direkt die sportliche Eignung in Frage gestellt. Übrigens war Jung auch nicht der Schnellste. Wenn Schnelligkeit alles wäre, könnten wir auch einfach 11 Sprinter aus der Leichtathletikabteilung abwerben.
Ich frage mich warum jetzt jeder einzelner Transfer von Hübner hier diskutiert wird. Jeder Transfer hatte seine Berechtigung. Ob er am Ende gut oder schlecht war, können wir gar nicht beurteilen, weil wir gar nicht die genaue Ausgangslage kennen. Bei der Ausgangslage gibt es viele wichtige Fakten, die wir gar nicht kennen, die aus einem guten Transfer oder einen schlechten Transfer, ganz schnell was anderes machen könnte. Und im übrigen liegt es zum Großteil auch an den Trainern was aus den Spielern wird bzw. sind die meisten Spieler wohl Wunschspieler unserer Trainer gewesen ! Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers.
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
und das eigentlich der entscheidende punkt. spieler ein- und verkaufen hätte auch bruchhagen weiterhin machen können. es sollte aber ein sportdirektor installiert werden, der nah an der mannschaft ist. um auf krisen gleich reagieren zu können. da hat hübner versagt, bzw. ist m.e. auch nicht der richtige typ für.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
Völlig richtg. Ich wollte Hübner nicht verteidigen. Bin auch dafür getrennte Wege zu gehen, wenn man einen guten !! Sportvorstand findet.Aber jetzt jeden Transfer in den letzten Jahren von Hübner zu diskutieren finde ich wenig sinnvoll, um Ihn vielleicht noch mehr in die Pfanne hauen zu können. Hübner war sehr fleißig, aber das alleine reicht eben nicht immer.
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
und das eigentlich der entscheidende punkt. spieler ein- und verkaufen hätte auch bruchhagen weiterhin machen können. es sollte aber ein sportdirektor installiert werden, der nah an der mannschaft ist. um auf krisen gleich reagieren zu können. da hat hübner versagt, bzw. ist m.e. auch nicht der richtige typ für.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Ich behaupte einmal, mit all den Leuten, die hier bei den Fans nicht gerade sehr beliebet sind wie u.a. Sammer, Hoeneß, Tuchel und viele mehr, würde die Eintracht sportlich um einiges besser dastehen. Die vielen Millionen die bisher rausgeschmissen wurden, nur einmal richtig in Qualität anstelle Quantität investiert man würde HB wirklich ein Denkmal setzen können
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
Völlig richtg. Ich wollte Hübner nicht verteidigen. Bin auch dafür getrennte Wege zu gehen, wenn man einen guten !! Sportvorstand findet.Aber jetzt jeden Transfer in den letzten Jahren von Hübner zu diskutieren finde ich wenig sinnvoll, um Ihn vielleicht noch mehr in die Pfanne hauen zu können. Hübner war sehr fleißig, aber das alleine reicht eben nicht immer.
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
und das eigentlich der entscheidende punkt. spieler ein- und verkaufen hätte auch bruchhagen weiterhin machen können. es sollte aber ein sportdirektor installiert werden, der nah an der mannschaft ist. um auf krisen gleich reagieren zu können. da hat hübner versagt, bzw. ist m.e. auch nicht der richtige typ für.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Hyundaii30 schrieb: Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers
z.B. am Krisenmanagement, da war Hübner in 2015/2016 -wie andere auch- katastrophal.
und das eigentlich der entscheidende punkt. spieler ein- und verkaufen hätte auch bruchhagen weiterhin machen können. es sollte aber ein sportdirektor installiert werden, der nah an der mannschaft ist. um auf krisen gleich reagieren zu können. da hat hübner versagt, bzw. ist m.e. auch nicht der richtige typ für.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Ich behaupte einmal, mit all den Leuten, die hier bei den Fans nicht gerade sehr beliebet sind wie u.a. Sammer, Hoeneß, Tuchel und viele mehr, würde die Eintracht sportlich um einiges besser dastehen. Die vielen Millionen die bisher rausgeschmissen wurden, nur einmal richtig in Qualität anstelle Quantität investiert man würde HB wirklich ein Denkmal setzen können
Laut Deinem Post in #6185 müßte man mit BH doch jetz glatt mal 5 Jahre verlängern, oder? Sich jeden getätigten Transfer zurecht zureden. Respekt. Bist Du zufällig mit ihm verwandt?
Statt einer ordentlichen Antwort kommt so ein Mist. Ich hab genug Namen nicht kommentiert, wie Demidov, Amedick oder Schmidt. Es gab auch noch Namen wie Schröck oder Medojevic die nicht genannt wurden, diese waren leider reinfälle. Erstere weil man ihn schon hätte zuvor direkt aus Fürth hätte holen sollen und er es hier dadurch schwer hatte. Medo, weil man zu leichtsinnig war ihn direkt zu kaufen, obwohl man wusste dass er angeschlagen war.
Aber ist ja auch so schön einfach immer Spieler aufzulisten, ohne mal genau zu begründen wieso die nix gewesen sind und dann Leute runterzumachen die versuchen auch mal positive Aspekte zu sehen. So Leute die was positives versuchen zu sehen sie ja einfach nur Deppen.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Ich werfe mal die Frage in den Raum ob Wagner in unserem Kader und dem Trainer auch so aufgetrumpft hätte...
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Interessant, dass Hübner den Wagner aus erster Hand kennt.
Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Wagner hatte vor dieser Saison in 85 Bundesligaspielen 7 Tore geschossen und in 67 Zweitligaspielen 17 Tore - und das mit 27 Jahren. Und Du willst uns allen Ernstes erzählen, dass das der Spieler war, den man unbedingt verpflichten musste? Du gibst Dir ja wirklich immer Mühe jeglichen Sinn aus Deinen Beiträgen draußen zu lassen (und das mit überwältigendem Erfolg), aber hier schießt Du den Vogel ab.
Wagner spielt die Saison seines Lebens, seine erste gute Saison als Profi überhaupt. Der hatte bis dato nicht einmal in der zweiten Liga zweistellig getroffen. Letzte Saison übrigens 0 Tore in 15 Einsätzen.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Ich werfe mal die Frage in den Raum ob Wagner in unserem Kader und dem Trainer auch so aufgetrumpft hätte...
Und ob die beiden wirklich auf vergleichbaren Positionen spielen. Oder ob der eine ein gestandener Profi ist und der andere noch ein Nachwuchsspieler, der sich noch entwickeln wird.
Mainhattener schrieb: Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Ich weiß nicht, was Du als mit Regäsel willst. Der ist bestenfalls ein Durchschnittskicker in unserem Kader, bei der die Probleme vorrangig sowieso nicht in der Defensive liegen. Und was versauern in Berlin betrifft, so dürften die Darmstädter mit Wagner den eindeutig besseren Fang gemacht haben. Damals hätte BH ja mal etwas wacher sein können.
Ich werfe mal die Frage in den Raum ob Wagner in unserem Kader und dem Trainer auch so aufgetrumpft hätte...
Und ob die beiden wirklich auf vergleichbaren Positionen spielen. Oder ob der eine ein gestandener Profi ist und der andere noch ein Nachwuchsspieler, der sich noch entwickeln wird.
Ging´s in der Winterpause vorrangig Spieler zu holen, die sich (EVENTUELL) noch entwickeln oder darum, die sich anbahnende Talfahrt zu bremsen?
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Und ob die beiden wirklich auf vergleichbaren Positionen spielen. Oder ob der eine ein gestandener Profi ist und der andere noch ein Nachwuchsspieler, der sich noch entwickeln wird.
Ging´s in der Winterpause vorrangig Spieler zu holen, die sich (EVENTUELL) noch entwickeln oder darum, die sich anbahnende Talfahrt zu bremsen?
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Ging´s in der Winterpause vorrangig Spieler zu holen, die sich (EVENTUELL) noch entwickeln oder darum, die sich anbahnende Talfahrt zu bremsen?
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Also, was du aus meiner Sicht machst, ist Wagner schönreden, hätten wir den letzten Sommer geholt nachdem er vorher nirgends nachhaltig getroffen hat oder auch nur regelmäßig gespielt hat wäre der Aufschrei riesig gewesen - und ich behaupte, es wäre mit ihm so weitergegangen wie bei allen Vereinen zuvor, er hätte hier vermutlich noch weniger erreicht als der Herr Ozean damals... Es ist auch illusorisch dass jeder Spieler, der letzten Sommer den Verein gewechselt hat und eingeschlagen ist zu uns hätte kommen sollen/wollen/können.
Oder andersrum ausgedrückt: Wären Fabian, Gacinovic, Waldschmitt, Reinartz oder Castaignos anstatt zur Eintracht zu einem Verein mit funktionierender Mannschaft und kompetenten Trainer gewechselt hätten sie bestimmt ne gute Buli -Saison gespielt und alle mindestens 15 Scorerpunkte aufm Konto. In ner formschwachen Rumpeltruppe kannste als einziger halt nicht viel bewegen und irgendwann gleicht sich das Niveau auf dem niedrigsten Level an. Ohne gescheite Zuspiele und motivierte Mitspieler, die als Anspielstationen fungieren kannste halt auch nix reißen.
Es wäre halt in der Winterpause sinnvoll gewesen, gestandene Buli - Spieler zu holen, die uns sofort weiterhelfen, (die müssen nicht zwangsläufig teuer sein, siehe Madlung damals) stattdessen haben sie Spieler aus dem Ausland geholt oder welche, die es woanders schon nicht geschafft haben (um zu glauben, dass sie es dann in ner verunsicherten Truppe schaffen...)
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Ich bin mehr als überzeugt, dass ein passendes System inkl. der entsprechenden Spielertypen generell für mehr offensive Durchschlagskraft gesorgt hätte. Aber dafür hatten wir offensichtlich den falschen Trainer.
Ging´s in der Winterpause vorrangig Spieler zu holen, die sich (EVENTUELL) noch entwickeln oder darum, die sich anbahnende Talfahrt zu bremsen?
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Absolut richtig... es hätte hier im Forum einen gewaschenen Shitstorm gegeben hätte man Wagner geholt. Der Typ war völlig weg vom Fenster, ist überall gescheitert... in jedem anderen Verein außer Darmstadt wäre es wohl wieder so gekommen... Ich weiß nicht was die da unten in Südhessen für Zaubertrank verabreichen. Die haben ne Mischung aus gescheiterten, verletzungsanfälligen Bundesligakickern und mittelmäßigen Zweitligaspielern und schaffen mal so ganz locker den Klassenerhalt... das ist einfach nur unglaublich!
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast.
Bevor Du irgendetwas bewertest, lern erst mal richtig lesen. Die "Titulierung Fehleinkauf" hab ich nirgends in seinem Zusammenhang geschrieben. Er mag ein hoffnungsvolles Nachwuchstalent sein, das noch seine Zeit braucht - daß bezweifel ich ja gar nicht. Aber es zählt z.Zt. die Gegenwart .Das gleiche gilt übrigens auch für Ayhan. Außerdem sehe ich unsere Defensiv-Abteilung im Gegensatz zu Dir nicht als "Trümmerhaufen". Der beginnt nämlich erst sobald wir in Ballbesitz gelangen mit dem Spiel nach vorne und endet - wie auch Dir bekannt sein dürfte - beim Torabschluß.
Bei all Deiner Bewunderung für die tollen Transfers von BH, ist auch anscheinend Dir nach dem 6:2 gegen Köln die Sicht vernebelt worden. Denn spätestens zur Winterpause war absehbar, daß Castaignos lange verletzt sein würde und Sefe mittlerweile nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
Dennoch verzichtete er darauf, einen Stürmer zu holen, der mit Sicherheit für 3,7 Mio. irgendwo zu bekommen gewesen wäre.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Wie kann ein Fußballer mit so elementaren technischen Schwächen eine Stütze bei einem Gegner sein? Das Gegenteil ist der Fall.Occean war ein schwerer Fehler. Das konnte , ja musste man sehen.
In der Springer Liste fehlt noch Schröck und Matmour. Zusammen mit Weis und Amedick alles Resterampe-Spieler. Das war das Konzept. Neuzugänge mit irgendeiner Vita billig einzukaufen.
Und das wurde jetzt im Winter fortgeführt.
Genau der Torjäger hatte Fürth dann die Saison 12/13 gefehlt.
Die neuen Stürmer im Sommer waren ein Fehlgriff für Fürth.
Occean hat also Sportlich nicht geholfen, dafür hat man einen Gegner in Bayern manier stark geschwächt.
Ich hab genug Namen nicht kommentiert, wie Demidov, Amedick oder Schmidt.
Es gab auch noch Namen wie Schröck oder Medojevic die nicht genannt wurden, diese waren leider reinfälle.
Erstere weil man ihn schon hätte zuvor direkt aus Fürth hätte holen sollen und er es hier dadurch schwer hatte.
Medo, weil man zu leichtsinnig war ihn direkt zu kaufen, obwohl man wusste dass er angeschlagen war.
Aber ist ja auch so schön einfach immer Spieler aufzulisten, ohne mal genau zu begründen wieso die nix gewesen sind und dann Leute runterzumachen die versuchen auch mal positive Aspekte zu sehen.
So Leute die was positives versuchen zu sehen sie ja einfach nur Deppen.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen.
Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde.
Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten.
Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase.
Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen.
Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde.
Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten.
Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase.
Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Nur die Hertha wollte ihn wohl zur nächsten Saison hin - vieleicht auch im Winter - verleihen.
Was für Regäsel ungünstig gewesen ist, war dass Weiser im Sommer geholt wurde.
Weiser hatte schon mehr Erfahrung und konnte sich auch sicher dadurch schnell durchsetzten.
Dann gibt es da noch den Vorgänger, der immer noch geschätzt wird, Peter Pekarik.
Die Situation ist denke ich mit Kempf zu vergleichen, da hatte dieser dann Zambrano, Anderson, Russ und Madlung vor der Nase.
Der hat sich dann auch gegen diesen Weg, den die Hertha für Regäsel vorgesehen hat entschieden und ist lieber ganz nach Freiburg gewechselt.
Der erste Auftritt war von Regäsel durchaus o.k., danach leider auch erstmal so wie die anderen.
Geplant war der vorläufige Stammplatz so ja eigentlich nicht, Einwechslungen wären auch erstmal O.K. gewesen, zumindest wenn Hasebe nicht ständig RV hätte spielen müssen.
Der erste Auftritt war von Regäsel durchaus o.k., danach leider auch erstmal so wie die anderen.
Geplant war der vorläufige Stammplatz so ja eigentlich nicht, Einwechslungen wären auch erstmal O.K. gewesen, zumindest wenn Hasebe nicht ständig RV hätte spielen müssen.
Mal im Ernst: Vielleicht sollten wir nicht immer sofort jeden Spieler abschreiben, der nicht von der 1. Minute an voll einschlägt oder mal eine Schwächephase hat. Auf der einen Seite werden ständig Jugendspieler gefordert, aber dann aber bei Fehlern oder Rückschlägen direkt die sportliche Eignung in Frage gestellt.
Übrigens war Jung auch nicht der Schnellste. Wenn Schnelligkeit alles wäre, könnten wir auch einfach 11 Sprinter aus der Leichtathletikabteilung abwerben.
Jeder Transfer hatte seine Berechtigung. Ob er am Ende gut oder schlecht war, können wir gar nicht beurteilen,
weil wir gar nicht die genaue Ausgangslage kennen.
Bei der Ausgangslage gibt es viele wichtige Fakten, die wir gar nicht kennen, die aus einem guten Transfer
oder einen schlechten Transfer, ganz schnell was anderes machen könnte.
Und im übrigen liegt es zum Großteil auch an den Trainern was aus den Spielern wird bzw.
sind die meisten Spieler wohl Wunschspieler unserer Trainer gewesen !
Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers.
Das haben einige auch noch nicht verstanden.
Mal im Ernst: Vielleicht sollten wir nicht immer sofort jeden Spieler abschreiben, der nicht von der 1. Minute an voll einschlägt oder mal eine Schwächephase hat. Auf der einen Seite werden ständig Jugendspieler gefordert, aber dann aber bei Fehlern oder Rückschlägen direkt die sportliche Eignung in Frage gestellt.
Übrigens war Jung auch nicht der Schnellste. Wenn Schnelligkeit alles wäre, könnten wir auch einfach 11 Sprinter aus der Leichtathletikabteilung abwerben.
Jeder Transfer hatte seine Berechtigung. Ob er am Ende gut oder schlecht war, können wir gar nicht beurteilen,
weil wir gar nicht die genaue Ausgangslage kennen.
Bei der Ausgangslage gibt es viele wichtige Fakten, die wir gar nicht kennen, die aus einem guten Transfer
oder einen schlechten Transfer, ganz schnell was anderes machen könnte.
Und im übrigen liegt es zum Großteil auch an den Trainern was aus den Spielern wird bzw.
sind die meisten Spieler wohl Wunschspieler unserer Trainer gewesen !
Dazu kommt das ein Manager an mehr gemessen werden sollte als an seinen Transfers.
Das haben einige auch noch nicht verstanden.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Ich wollte Hübner nicht verteidigen. Bin auch dafür getrennte Wege zu gehen, wenn man einen guten !!
Sportvorstand findet.Aber jetzt jeden Transfer in den letzten Jahren von Hübner zu diskutieren finde ich wenig sinnvoll,
um Ihn vielleicht noch mehr in die Pfanne hauen zu können.
Hübner war sehr fleißig, aber das alleine reicht eben nicht immer.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Ich wollte Hübner nicht verteidigen. Bin auch dafür getrennte Wege zu gehen, wenn man einen guten !!
Sportvorstand findet.Aber jetzt jeden Transfer in den letzten Jahren von Hübner zu diskutieren finde ich wenig sinnvoll,
um Ihn vielleicht noch mehr in die Pfanne hauen zu können.
Hübner war sehr fleißig, aber das alleine reicht eben nicht immer.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
man kann ja von sammer halten was man will aber ich glaube mit dem auf der bank würden wir nicht so tief im sumpf stecken.
Ich hab genug Namen nicht kommentiert, wie Demidov, Amedick oder Schmidt.
Es gab auch noch Namen wie Schröck oder Medojevic die nicht genannt wurden, diese waren leider reinfälle.
Erstere weil man ihn schon hätte zuvor direkt aus Fürth hätte holen sollen und er es hier dadurch schwer hatte.
Medo, weil man zu leichtsinnig war ihn direkt zu kaufen, obwohl man wusste dass er angeschlagen war.
Aber ist ja auch so schön einfach immer Spieler aufzulisten, ohne mal genau zu begründen wieso die nix gewesen sind und dann Leute runterzumachen die versuchen auch mal positive Aspekte zu sehen.
So Leute die was positives versuchen zu sehen sie ja einfach nur Deppen.
Also was ist jetzt, hättest du Regäsel also lieber in Berlin versauern lassen, statt ihn hier frühzeitig einzubauen oder nicht?
Und Du willst uns allen Ernstes erzählen, dass das der Spieler war, den man unbedingt verpflichten musste? Du gibst Dir ja wirklich immer Mühe jeglichen Sinn aus Deinen Beiträgen draußen zu lassen (und das mit überwältigendem Erfolg), aber hier schießt Du den Vogel ab.
Wagner spielt die Saison seines Lebens, seine erste gute Saison als Profi überhaupt. Der hatte bis dato nicht einmal in der zweiten Liga zweistellig getroffen. Letzte Saison übrigens 0 Tore in 15 Einsätzen.
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Oder andersrum ausgedrückt: Wären Fabian, Gacinovic, Waldschmitt, Reinartz oder Castaignos anstatt zur Eintracht zu einem Verein mit funktionierender Mannschaft und kompetenten Trainer gewechselt hätten sie bestimmt ne gute Buli -Saison gespielt und alle mindestens 15 Scorerpunkte aufm Konto. In ner formschwachen Rumpeltruppe kannste als einziger halt nicht viel bewegen und irgendwann gleicht sich das Niveau auf dem niedrigsten Level an. Ohne gescheite Zuspiele und motivierte Mitspieler, die als Anspielstationen fungieren kannste halt auch nix reißen.
Es wäre halt in der Winterpause sinnvoll gewesen, gestandene Buli - Spieler zu holen, die uns sofort weiterhelfen, (die müssen nicht zwangsläufig teuer sein, siehe Madlung damals) stattdessen haben sie Spieler aus dem Ausland geholt oder welche, die es woanders schon nicht geschafft haben (um zu glauben, dass sie es dann in ner verunsicherten Truppe schaffen...)
Und zu Wagner: Vielleicht hätte er bei uns keine 13 Buden, sondern nur 7 gemacht. Besonders nach der Verletzung von AMFG hätte er als Konterstürmer uns mit Sicherheit weitergebracht. Und selbst der AV kann schlecht die Effektivität eines Stürmers beeinflussen, wenn er ihn auch als solchen spielen gelassen hätte.
Ich bin überzeugt davon, daß wir mit einem (geeigneten) 2. Stürmer heute nicht darum diskutieren würden, ob wir den Relegationsplatz noch erreichen können.
Aber wie bereits erwähnt: Man kann sich die ganzen Transfers (besonders die in der Winterpause) auch alle schönreden. Wäre da nicht der traurige Blick auf die Tabelle.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.
Ich weiß nicht was die da unten in Südhessen für Zaubertrank verabreichen. Die haben ne Mischung aus gescheiterten, verletzungsanfälligen Bundesligakickern und mittelmäßigen Zweitligaspielern und schaffen mal so ganz locker den Klassenerhalt... das ist einfach nur unglaublich!
Er mag ein hoffnungsvolles Nachwuchstalent sein, das noch seine Zeit braucht - daß bezweifel ich ja gar nicht. Aber es zählt z.Zt. die Gegenwart .Das gleiche gilt übrigens auch für Ayhan.
Außerdem sehe ich unsere Defensiv-Abteilung im Gegensatz zu Dir nicht als "Trümmerhaufen". Der beginnt nämlich erst sobald wir in Ballbesitz gelangen mit dem Spiel nach vorne und endet - wie auch Dir bekannt sein dürfte - beim Torabschluß.
Bei all Deiner Bewunderung für die tollen Transfers von BH, ist auch anscheinend Dir nach dem 6:2 gegen Köln die Sicht vernebelt worden. Denn spätestens zur Winterpause war absehbar, daß Castaignos lange verletzt sein würde und Sefe mittlerweile nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
Dennoch verzichtete er darauf, einen Stürmer zu holen, der mit Sicherheit für 3,7 Mio. irgendwo zu bekommen gewesen wäre.
Regäsel als Fehleinkauf zu betiteln zeigt eigentlich nur wie viel Ahnung du vom Fussball hast. Der Bub ist erst 20 geworden und du erwartest wirklich das er in einem Trümmerhaufen für Lichtblicke sorgt? Es wurde extra gesagt das man den geplanten Sommertransfer vorgezogen hat, so what.?
Und hier Sandro Wagner als Beispiel zu nennen übertrifft das ganz nochmal. der Kerl hat es in gefühlt jedem Buli Verein nicht gepackt. Man stelle sich mal vor man hätte ihn im Sommer als Stürmer Nr.2 geholt. Dann hätte man Bruno doch gleich gehängt. Aus welchem Grund hätte man ihn den im Sommer sollen? Zu mal man auf dem Papier mit Alex, Sefe und Casta (Stand Sommer 2015) mehr als ordentlich aufgestellt war.