Ja, dass jeder, der sich Gedanken macht und diese ausspricht ein Nazi sein soll, wurde ja jetzt schon tausendmal vorgeworfen. Lassen wir es mal dabei lieber Aragorn.
"Ich hab nix gegen den Islam, solange er dort ist"...
Ich will garnich das ganze Video auseinandernehmen, natürlich gibt es da Leute, die vernünftig denken. Aber was genau ist denn der Lösungsvorschlag und wie soll das mit den Grenzschließungen in der Praxis funktionieren ? Es ist nunmal nicht so, dass die Politik alleine dafür verantwortlich ist, den Menschen alle Probleme und Sorgen aus ihrem Leben zu nehmen. Und auch hier werden wieder oft die Werte angesprochen und wie geordnet hier doch alles zugeht, ist das wirklich so ? Oder führt man das einfach an, weil es jeder sagt ? Kommt hierzulande wirklich jeder mit jedem klar ? Werden unsere Werte, welche auch immer das für Deutschland alleine sein sollen, überall gelebt ? Und was sind diese Werte, könnten es nicht einfach menschliche Werte sein, die sich nicht um Herkunft oder Religion scheren ?
Glaubt man denn dort, dass jetzt Hunderte Millionen Moslems kommen & unser Land "übernehmen", sodass anschließend die Frauen keine Rechte mehr haben und alle christlichen Feiertage abgeschafft werden ? Was genau ist die Sorge ? Wieso wird immer vom Islam gesprochen wenn es um Flüchtlinge geht, als ob nur Moslems kommen ? Weiß man was mit dem Begriff "Asyl" anzufangen und auch dass nicht jeder sein Leben lang bleiben wird und will ?!
Die Menschen fliehen nicht aus Jux und Dollerei, egal ob ihnen daheim die Bomben auf die Köpfe fallen oder das Geld vorne und hinten nicht reicht. Man sollte wenigstens versuchen nachzuvollziehen, wie man sich als Flüchtling fühlt. Vielleicht kommt man eines Tages auch in die Situation und ich kann mir vorstellen, dann ist man froh wenn ein Land einen aufnimmt, auch wenn es vielleicht einige gibt, die dagegen wären. Ich verstehe, dass Leute sich Sorgen machen und bin sicherlich kein Ja-und-Amen Sager wenn es um bestimmte Medien oder Politiker geht, aber man kann es auch wirklich übertreiben.
Wo war die AfD vor der "Flüchtlingskrise" ? Wo waren die besorgten Bürger die ganzen Jahre, in denen jetzt schon Krieg in vielen Gegenden herrscht, an dem AUCH unser Land fleißig mitverdient ? Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
selbst wenn jetzt die antwort wäre, daß viele muslimische länder nicht bereit wären flüchtlinge aus europa aufzunehmen, was hätte das mit der aktuellen situation zu tun? wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier. europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
adlerjunge23FFM schrieb: Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Und warum haben *"viele *" Leute von der Afd ein Problem mit Moslems ? Woher weisst Du das ? Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem. Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden.... wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u, blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Und? Wenn dem so wäre, fändest du das gut oder hättest zumindest Verständnis dafür und würdest entsprechend davon absehen, dorthin zu flüchten (in Sicherheit) und lieber ausgebombt werden oder verhungern?
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
selbst wenn jetzt die antwort wäre, daß viele muslimische länder nicht bereit wären flüchtlinge aus europa aufzunehmen, was hätte das mit der aktuellen situation zu tun? wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier. europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
Ich würde mich hier jetzt wieder einer Diskussion mit einer Endlosschleife stellen und da habe ich einfach keinen Bock mehr drauf. Es geht mir hier um den Kontrollverlust des Staates und das Nichtregistrieren von illegalen Einwanderern und das mit der vollen Unterstützung der Kanzlerin. An den Zuständen hat sich bislang kaum etwas verändert. Kennst Du sonst noch ein Land, wo soetwas stattfindet bzw. geduldet wird? Mir fällt momentan keins ein. "Das Kind ist in den Brunnen gefallen"...und dafür trägt ganz allein die Kanzlerin und die Bundesregierung die Verantwortung und das nicht erst seit dem Einsetzen der hohen Fluchtbewegung. Schon bezeichnend, wenn man sich jetzt schon bei einem Despoten "auf den Schoß setzen" muß, anstatt vorher die Flüchtlingslager im Libanon etc. mit dem Nötigsten zu unterstützen. Aber nein, da wird dann später ein fatales und falsches Signal in die Welt gesandt, dass "Mama Merkel alle aufnehmen will".
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
selbst wenn jetzt die antwort wäre, daß viele muslimische länder nicht bereit wären flüchtlinge aus europa aufzunehmen, was hätte das mit der aktuellen situation zu tun? wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier. europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
Ich würde mich hier jetzt wieder einer Diskussion mit einer Endlosschleife stellen und da habe ich einfach keinen Bock mehr drauf. Es geht mir hier um den Kontrollverlust des Staates und das Nichtregistrieren von illegalen Einwanderern und das mit der vollen Unterstützung der Kanzlerin. An den Zuständen hat sich bislang kaum etwas verändert. Kennst Du sonst noch ein Land, wo soetwas stattfindet bzw. geduldet wird? Mir fällt momentan keins ein. "Das Kind ist in den Brunnen gefallen"...und dafür trägt ganz allein die Kanzlerin und die Bundesregierung die Verantwortung und das nicht erst seit dem Einsetzen der hohen Fluchtbewegung. Schon bezeichnend, wenn man sich jetzt schon bei einem Despoten "auf den Schoß setzen" muß, anstatt vorher die Flüchtlingslager im Libanon etc. mit dem Nötigsten zu unterstützen. Aber nein, da wird dann später ein fatales und falsches Signal in die Welt gesandt, dass "Mama Merkel alle aufnehmen will".
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
Die AfD hatte beim griechischen Drama in der ersten Jahreshälfte schon einen Elfmeter, den sie nicht verwandelt hat. Inzwischen liegt der Ball auf der 5m-Linie und der Torwart ist verschwunden ...
Die brauchen derzeit kein Konzept und keine geniale, überzeugende Führungspersönlichkeit. Die brauchen einfach nur da sein und werden trotzdem in der Wählergunst nach oben schießen. Die Landtagswahlen nächstes Jahr werden sehr interessant.
Weil derzeit ohnehin niemand mit ihnen koalieren würde, ist ein alternatives Kreuzchen bis auf weiteres absolut risikolos. Bei den Grünen hat es fünf Jahre gedauert (80-85) von Parteigründung bis zur ersten Regierungsbeteiligung auf Landesebene. Bei der SED/PDS hat es ebenfalls fünf Jahre gedauert (89-94) von der Umbenennung bis zur ersten Regierungsbeteiligung auf Landesebene (wenn auch zunächst nur als Stütze einer Minderheitsregierung).
Nach der Gründung in 2013, wäre demnach ab 2018 mit der ersten AfD-Regierungsbeteiligung auf Landesebene zu rechnen. Vielleicht ja in Hessen?
Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
adlerjunge23FFM schrieb: Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Und warum haben *"viele *" Leute von der Afd ein Problem mit Moslems ? Woher weisst Du das ? Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem. Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden.... wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u, blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Tja. Die Ostfriesen und Nordfriesen sind ein ganz besonderes Volk.
Hart wie eine Nuß, aber dafür auch wenig charmant.
Die Kommunikation mit Mohameds und Alis ist dagegen nie derart gewöhnungsbedürftig ,wie sie umgekehrt abweisend und "nett" mit einigen Menschen von der Küste sein kann
Bei manchem Küsten-Otto sollte man ganz vorsichtig sein, sich stets vorher warm anziehen .
Nö. 500 Friesen wollte ich hier auch nicht um mich haben ;die kann man maximal vor Ort auf Sylt im Dauerumfeld (und auch nur notgedrungen )ertragen, Aber dies können wir arme Schlucker uns leider nicht leisten .
Um was geht's.? Ach ja .
Evtl. Fremdenfeindlichkeit bei der AFD und demgemäß in anderen ländern in Europa(Schwedn, Schweiz, usw.usw.usw) ,war der Ansatz
Man kann sich halt schon entscheiden was man fokussiert und ob und wovor man sich gruseln mag. Mir und einigen anderen hier gruselt es in erster Linie vor Rassismus (auch vor dem immer fließender werdenden Übergang zwischen "das wird man doch wohl noch sagen dürfen" und echtem Fremdenhass). Andere hier fokussieren mit großem Fleiß alle Beispiele für nicht gelungene Integration. Und glaubt mir: wenn jemand DARÜBER ein Buch schreiben könnte, dann bin ich das. Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
adlerjunge23FFM schrieb: Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Und warum haben *"viele *" Leute von der Afd ein Problem mit Moslems ? Woher weisst Du das ? Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem. Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden.... wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u, blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Tja. Die Ostfriesen und Nordfriesen sind ein ganz besonderes Volk.
Hart wie eine Nuß, aber dafür auch wenig charmant.
Die Kommunikation mit Mohameds und Alis ist dagegen nie derart gewöhnungsbedürftig ,wie sie umgekehrt abweisend und "nett" mit einigen Menschen von der Küste sein kann
Bei manchem Küsten-Otto sollte man ganz vorsichtig sein, sich stets vorher warm anziehen .
Nö. 500 Friesen wollte ich hier auch nicht um mich haben ;die kann man maximal vor Ort auf Sylt im Dauerumfeld (und auch nur notgedrungen )ertragen, Aber dies können wir arme Schlucker uns leider nicht leisten .
Um was geht's.? Ach ja .
Evtl. Fremdenfeindlichkeit bei der AFD und demgemäß in anderen ländern in Europa(Schwedn, Schweiz, usw.usw.usw) ,war der Ansatz
adlerjunge23FFM schrieb: Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Und warum haben *"viele *" Leute von der Afd ein Problem mit Moslems ? Woher weisst Du das ? Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem. Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden.... wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u, blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Man kann sich halt schon entscheiden was man fokussiert und ob und wovor man sich gruseln mag. Mir und einigen anderen hier gruselt es in erster Linie vor Rassismus (auch vor dem immer fließender werdenden Übergang zwischen "das wird man doch wohl noch sagen dürfen" und echtem Fremdenhass). Andere hier fokussieren mit großem Fleiß alle Beispiele für nicht gelungene Integration. Und glaubt mir: wenn jemand DARÜBER ein Buch schreiben könnte, dann bin ich das. Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Der DM hatte mal einen sehr guten Beitrag im Hinblick auf "Prekariat"geschrieben .
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
Man kann sich halt schon entscheiden was man fokussiert und ob und wovor man sich gruseln mag. Mir und einigen anderen hier gruselt es in erster Linie vor Rassismus (auch vor dem immer fließender werdenden Übergang zwischen "das wird man doch wohl noch sagen dürfen" und echtem Fremdenhass). Andere hier fokussieren mit großem Fleiß alle Beispiele für nicht gelungene Integration. Und glaubt mir: wenn jemand DARÜBER ein Buch schreiben könnte, dann bin ich das. Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Der DM hatte mal einen sehr guten Beitrag im Hinblick auf "Prekariat"geschrieben .
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
Der DM hatte mal einen sehr guten Beitrag im Hinblick auf "Prekariat"geschrieben .
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Und? Wenn dem so wäre, fändest du das gut oder hättest zumindest Verständnis dafür und würdest entsprechend davon absehen, dorthin zu flüchten (in Sicherheit) und lieber ausgebombt werden oder verhungern?
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
Danke.für die angenehme und gute Überleitung(ernsthaft)
Nein. natürlich würde ich Flüchtlinge aufnehmen .
Allerdings im hinblick auf die aktuelle Situation begrenzt,koordiniert.
Ein liberales Land mit entsprechenden Werten muß sich zu ,Flüchtlingspolitik bekennen .
Es hat aber nichts mit liberal zu tun,wenn man glaubt,man könne alleine die Welt retten .
So funzt kein Staatsgebilde .
Und gerade weil ich beruflich aus dem Sozialversicherungbereich komme, unterstreich ich "meinen " sozialen Bereich besonders.
Kein Sozialsystem hält dies aus.
Wir haben doch bereits jetzt Verschiebungen in den sozialen Systemen (mehr als genug..... stellvertetend nenn ich nur die Entsoldariserung zw. Arbeitgebr und Arbeitnehmer....festgeschriebener Kv Beitrag f. Arbeitgeber, prekäre Beschäftigung und sowas)
Es kann für mich ferner auch im Rahmen einer begrenzten Flüchtlingspolitik (dafür bin ich natürlich trotzdem) keine 2 Meinungen geben. wer zum erheblichsten Teil die Zeche zahlen wird.(dauert noch etwas)
dehalb kann es aus meiner Sicht insgesamt nur eine ausgewogenen und vernünftige Flüchtlingspolitik sein.(über die zahl kann man gerne diskutieren )
Gewinner und Verlierer sind unstrittig verteilt.
Und dieser Wunsch mit dem gänzlich " unbegrenzt". na ja.....ist gutgemeint.Gutgemeint und gut gemacht(oder machbar) ist im harten leben oft was anneres : leider unmöglich .
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Und? Wenn dem so wäre, fändest du das gut oder hättest zumindest Verständnis dafür und würdest entsprechend davon absehen, dorthin zu flüchten (in Sicherheit) und lieber ausgebombt werden oder verhungern?
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
Und was für eine Rolle spielt das für uns?
Wir können natürlich auch die Werte und Maßstäbe von Chile unter Pinochet anlegen oder die von China in Bezug auf Minderheiten. Sollten wir aber m. E. nicht. Insofern sollten wir uns Handeln nicht von der Spekulation wie sich moslemisch geprägte Staaten gegenüber christlichen Flüchtlingen verhalten würden (vielleicht) bestimmen lassen. Diese spekulation tut nichts zur Sache. Sie bringt nur dein Misstrauen gegenüber Moslems zum Ausdruck.
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
Und was für eine Rolle spielt das für uns?
Wir können natürlich auch die Werte und Maßstäbe von Chile unter Pinochet anlegen oder die von China in Bezug auf Minderheiten. Sollten wir aber m. E. nicht. Insofern sollten wir uns Handeln nicht von der Spekulation wie sich moslemisch geprägte Staaten gegenüber christlichen Flüchtlingen verhalten würden (vielleicht) bestimmen lassen. Diese spekulation tut nichts zur Sache. Sie bringt nur dein Misstrauen gegenüber Moslems zum Ausdruck.
Da ich tatsächlich nicht glaube, dass muslime Länder in dem hohen Maße "anders gläubige" Menschen aufnehmen würden, was natürlich rein spekulativ ist und sollte eben nur als Reaktion auf die Antwort von adlerjunge verstanden werden, die auch nur Spekulatius ist.
dann kann man aber nicht schreiben, dass die anderen auch voll gemein sind.
Dein undifferenzierter Scheiß nervt! Übrigens habe ich nicht damit angefangen hier irgendetwas gegeneinander aufzuwiegen. Meine Meinung dazu kannst Du gerne in #543 nachlesen, falls es dich interessiert.
dann kann man aber nicht schreiben, dass die anderen auch voll gemein sind.
Dein undifferenzierter Scheiß nervt! Übrigens habe ich nicht damit angefangen hier irgendetwas gegeneinander aufzuwiegen. Meine Meinung dazu kannst Du gerne in #543 nachlesen, falls es dich interessiert.
Ich würde mich hier jetzt wieder einer Diskussion mit einer Endlosschleife stellen und da habe ich einfach keinen Bock mehr drauf. Es geht mir hier um den Kontrollverlust des Staates und das Nichtregistrieren von illegalen Einwanderern und das mit der vollen Unterstützung der Kanzlerin. An den Zuständen hat sich bislang kaum etwas verändert. Kennst Du sonst noch ein Land, wo soetwas stattfindet bzw. geduldet wird? Mir fällt momentan keins ein. "Das Kind ist in den Brunnen gefallen"...und dafür trägt ganz allein die Kanzlerin und die Bundesregierung die Verantwortung und das nicht erst seit dem Einsetzen der hohen Fluchtbewegung. Schon bezeichnend, wenn man sich jetzt schon bei einem Despoten "auf den Schoß setzen" muß, anstatt vorher die Flüchtlingslager im Libanon etc. mit dem Nötigsten zu unterstützen. Aber nein, da wird dann später ein fatales und falsches Signal in die Welt gesandt, dass "Mama Merkel alle aufnehmen will".
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
Dann frage ich Dich mal anders herum...Wenn bei uns Krieg wäre oder sonstige Gründe zur Flucht bestünden, welches muslimische Land wäre denn wohl bereit hunderttausende oder Millionen Flüchtlinge aus Deutschland, Schweden, Norwegen, etc. aufzunehmen?
Und? Wenn dem so wäre, fändest du das gut oder hättest zumindest Verständnis dafür und würdest entsprechend davon absehen, dorthin zu flüchten (in Sicherheit) und lieber ausgebombt werden oder verhungern?
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Danke.für die angenehme und gute Überleitung(ernsthaft)
Nein. natürlich würde ich Flüchtlinge aufnehmen .
Allerdings im hinblick auf die aktuelle Situation begrenzt,koordiniert.
Ein liberales Land mit entsprechenden Werten muß sich zu ,Flüchtlingspolitik bekennen .
Es hat aber nichts mit liberal zu tun,wenn man glaubt,man könne alleine die Welt retten .
So funzt kein Staatsgebilde .
Und gerade weil ich beruflich aus dem Sozialversicherungbereich komme, unterstreich ich "meinen " sozialen Bereich besonders.
Kein Sozialsystem hält dies aus.
Wir haben doch bereits jetzt Verschiebungen in den sozialen Systemen (mehr als genug..... stellvertetend nenn ich nur die Entsoldariserung zw. Arbeitgebr und Arbeitnehmer....festgeschriebener Kv Beitrag f. Arbeitgeber, prekäre Beschäftigung und sowas)
Es kann für mich ferner auch im Rahmen einer begrenzten Flüchtlingspolitik (dafür bin ich natürlich trotzdem) keine 2 Meinungen geben. wer zum erheblichsten Teil die Zeche zahlen wird.(dauert noch etwas)
dehalb kann es aus meiner Sicht insgesamt nur eine ausgewogenen und vernünftige Flüchtlingspolitik sein.(über die zahl kann man gerne diskutieren )
Gewinner und Verlierer sind unstrittig verteilt.
Und dieser Wunsch mit dem gänzlich " unbegrenzt". na ja.....ist gutgemeint.Gutgemeint und gut gemacht(oder machbar) ist im harten leben oft was anneres : leider unmöglich .
Hier ist doch der AFD Fred, oder? Wenn AFD mit gut 14,5% Wahlerstimmen nach der Bundestagswahl mit in der Regierung sitzt, ja dann?
Dann lachen sich die Islamisten ins Fäustchen. Gibt doch nichts besseres für die als ins rechtsnationale abgleitende Staaten in Europa. Wäre doch ein viel glaubhafterer Feind, und würde wahre Wunder bei der Rekrutierung bewirken. Ein feuchter Traum für die...
Hier ist doch der AFD Fred, oder? Wenn AFD mit gut 14,5% Wahlerstimmen nach der Bundestagswahl mit in der Regierung sitzt, ja dann?
Selbst wenn aktuelle Umfragen von 14,5% sprechen, abgerechnet wird zum Schluss. Die AFD wird diese zahlen nicht erreichen. Selbst wenn . . zu einer Koalition mit denen wird die es gottseidank nicht kommen.
"Ich hab nix gegen den Islam, solange er dort ist"...
Ich will garnich das ganze Video auseinandernehmen, natürlich gibt es da Leute, die vernünftig denken. Aber was genau ist denn der Lösungsvorschlag und wie soll das mit den Grenzschließungen in der Praxis funktionieren ? Es ist nunmal nicht so, dass die Politik alleine dafür verantwortlich ist, den Menschen alle Probleme und Sorgen aus ihrem Leben zu nehmen. Und auch hier werden wieder oft die Werte angesprochen und wie geordnet hier doch alles zugeht, ist das wirklich so ? Oder führt man das einfach an, weil es jeder sagt ? Kommt hierzulande wirklich jeder mit jedem klar ? Werden unsere Werte, welche auch immer das für Deutschland alleine sein sollen, überall gelebt ? Und was sind diese Werte, könnten es nicht einfach menschliche Werte sein, die sich nicht um Herkunft oder Religion scheren ?
Glaubt man denn dort, dass jetzt Hunderte Millionen Moslems kommen & unser Land "übernehmen", sodass anschließend die Frauen keine Rechte mehr haben und alle christlichen Feiertage abgeschafft werden ? Was genau ist die Sorge ? Wieso wird immer vom Islam gesprochen wenn es um Flüchtlinge geht, als ob nur Moslems kommen ? Weiß man was mit dem Begriff "Asyl" anzufangen und auch dass nicht jeder sein Leben lang bleiben wird und will ?!
Die Menschen fliehen nicht aus Jux und Dollerei, egal ob ihnen daheim die Bomben auf die Köpfe fallen oder das Geld vorne und hinten nicht reicht. Man sollte wenigstens versuchen nachzuvollziehen, wie man sich als Flüchtling fühlt. Vielleicht kommt man eines Tages auch in die Situation und ich kann mir vorstellen, dann ist man froh wenn ein Land einen aufnimmt, auch wenn es vielleicht einige gibt, die dagegen wären. Ich verstehe, dass Leute sich Sorgen machen und bin sicherlich kein Ja-und-Amen Sager wenn es um bestimmte Medien oder Politiker geht, aber man kann es auch wirklich übertreiben.
Wo war die AfD vor der "Flüchtlingskrise" ? Wo waren die besorgten Bürger die ganzen Jahre, in denen jetzt schon Krieg in vielen Gegenden herrscht, an dem AUCH unser Land fleißig mitverdient ? Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Aber ich bin auch nur ein Gutmensch.
wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier.
europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
Woher weisst Du das ?
Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem.
Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden....
wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u,
blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier.
europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
wäre das für dich ein grund menschen abzuweisen?
die meisten flüchtlinge aus den fluchtbewegungen landen im übrigen in nachbarländern zum großen teil muslimische länder. die belastung dieser länder ist um größenordnungen höher, als die belastung hier.
europa nimmt nur einen bruchteil der flüchtlingsbewegungen auf.
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
Pinochet, Stroessner, Katar, Saudi-Arabien, Marcos...
Die brauchen derzeit kein Konzept und keine geniale, überzeugende Führungspersönlichkeit. Die brauchen einfach nur da sein und werden trotzdem in der Wählergunst nach oben schießen. Die Landtagswahlen nächstes Jahr werden sehr interessant.
Weil derzeit ohnehin niemand mit ihnen koalieren würde, ist ein alternatives Kreuzchen bis auf weiteres absolut risikolos. Bei den Grünen hat es fünf Jahre gedauert (80-85) von Parteigründung bis zur ersten Regierungsbeteiligung auf Landesebene. Bei der SED/PDS hat es ebenfalls fünf Jahre gedauert (89-94) von der Umbenennung bis zur ersten Regierungsbeteiligung auf Landesebene (wenn auch zunächst nur als Stütze einer Minderheitsregierung).
Nach der Gründung in 2013, wäre demnach ab 2018 mit der ersten AfD-Regierungsbeteiligung auf Landesebene zu rechnen.
Vielleicht ja in Hessen?
Woher weisst Du das ?
Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem.
Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden....
wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u,
blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Hart wie eine Nuß, aber dafür auch wenig charmant.
Die Kommunikation mit Mohameds und Alis ist dagegen nie derart gewöhnungsbedürftig ,wie sie umgekehrt abweisend und "nett" mit einigen Menschen von der Küste sein kann
Bei manchem Küsten-Otto sollte man ganz vorsichtig sein, sich stets vorher warm anziehen .
Nö. 500 Friesen wollte ich hier auch nicht um mich haben ;die kann man maximal vor Ort auf Sylt im Dauerumfeld (und auch nur notgedrungen )ertragen, Aber dies können wir arme Schlucker uns leider nicht leisten .
Um was geht's.? Ach ja .
Evtl. Fremdenfeindlichkeit bei der AFD und demgemäß in anderen ländern in Europa(Schwedn, Schweiz, usw.usw.usw) ,war der Ansatz
Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Woher weisst Du das ?
Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem.
Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden....
wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u,
blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Hart wie eine Nuß, aber dafür auch wenig charmant.
Die Kommunikation mit Mohameds und Alis ist dagegen nie derart gewöhnungsbedürftig ,wie sie umgekehrt abweisend und "nett" mit einigen Menschen von der Küste sein kann
Bei manchem Küsten-Otto sollte man ganz vorsichtig sein, sich stets vorher warm anziehen .
Nö. 500 Friesen wollte ich hier auch nicht um mich haben ;die kann man maximal vor Ort auf Sylt im Dauerumfeld (und auch nur notgedrungen )ertragen, Aber dies können wir arme Schlucker uns leider nicht leisten .
Um was geht's.? Ach ja .
Evtl. Fremdenfeindlichkeit bei der AFD und demgemäß in anderen ländern in Europa(Schwedn, Schweiz, usw.usw.usw) ,war der Ansatz
Woher weisst Du das ?
Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem.
Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden....
wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u,
blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
+1
Sehr guter Beitrag, dem zumindest ich uneingeschränkt zustimmen kann!
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
+1
Sehr guter Beitrag, dem zumindest ich uneingeschränkt zustimmen kann!
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Nein. natürlich würde ich Flüchtlinge aufnehmen .
Allerdings im hinblick auf die aktuelle Situation begrenzt,koordiniert.
Ein liberales Land mit entsprechenden Werten muß sich zu ,Flüchtlingspolitik bekennen .
Es hat aber nichts mit liberal zu tun,wenn man glaubt,man könne alleine die Welt retten .
So funzt kein Staatsgebilde .
Und gerade weil ich beruflich aus dem Sozialversicherungbereich komme, unterstreich ich "meinen " sozialen Bereich besonders.
Kein Sozialsystem hält dies aus.
Wir haben doch bereits jetzt Verschiebungen in den sozialen Systemen (mehr als genug..... stellvertetend nenn ich nur die Entsoldariserung zw. Arbeitgebr und Arbeitnehmer....festgeschriebener Kv Beitrag f. Arbeitgeber, prekäre Beschäftigung und sowas)
Es kann für mich ferner auch im Rahmen einer begrenzten Flüchtlingspolitik (dafür bin ich natürlich trotzdem) keine 2 Meinungen geben. wer zum erheblichsten Teil die Zeche zahlen wird.(dauert noch etwas)
dehalb kann es aus meiner Sicht insgesamt nur eine ausgewogenen und vernünftige Flüchtlingspolitik sein.(über die zahl kann man gerne diskutieren )
Gewinner und Verlierer sind unstrittig verteilt.
Und dieser Wunsch mit dem gänzlich " unbegrenzt". na ja.....ist gutgemeint.Gutgemeint und gut gemacht(oder machbar) ist im harten leben oft was anneres : leider unmöglich .
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Wir können natürlich auch die Werte und Maßstäbe von Chile unter Pinochet anlegen oder die von China in Bezug auf Minderheiten.
Sollten wir aber m. E. nicht. Insofern sollten wir uns Handeln nicht von der Spekulation wie sich moslemisch geprägte Staaten gegenüber christlichen Flüchtlingen verhalten würden (vielleicht) bestimmen lassen.
Diese spekulation tut nichts zur Sache. Sie bringt nur dein Misstrauen gegenüber Moslems zum Ausdruck.
Wir können natürlich auch die Werte und Maßstäbe von Chile unter Pinochet anlegen oder die von China in Bezug auf Minderheiten.
Sollten wir aber m. E. nicht. Insofern sollten wir uns Handeln nicht von der Spekulation wie sich moslemisch geprägte Staaten gegenüber christlichen Flüchtlingen verhalten würden (vielleicht) bestimmen lassen.
Diese spekulation tut nichts zur Sache. Sie bringt nur dein Misstrauen gegenüber Moslems zum Ausdruck.
Außerdem wollte ich hier nur veranschaulichen, was die "stinknormalen" Leute auf der Straße denken und mit der AfD sympathisieren. Das ist kein brauner Mob und schon gar keine Brandstifter.
Der "Flüchtlings-Thread" ist zu und Pegida wird auch an anderer Stelle schon behandelt!
Pinochet, Stroessner, Katar, Saudi-Arabien, Marcos...
Ich behaupte mal: Nein, hättest und würdest du nicht.
Nun dafür zu plädieren, es genauso zu halten, ist doch Banane. Schließlich willste dich doch von solch einem Verhalten abheben, oder nicht?
Nein. natürlich würde ich Flüchtlinge aufnehmen .
Allerdings im hinblick auf die aktuelle Situation begrenzt,koordiniert.
Ein liberales Land mit entsprechenden Werten muß sich zu ,Flüchtlingspolitik bekennen .
Es hat aber nichts mit liberal zu tun,wenn man glaubt,man könne alleine die Welt retten .
So funzt kein Staatsgebilde .
Und gerade weil ich beruflich aus dem Sozialversicherungbereich komme, unterstreich ich "meinen " sozialen Bereich besonders.
Kein Sozialsystem hält dies aus.
Wir haben doch bereits jetzt Verschiebungen in den sozialen Systemen (mehr als genug..... stellvertetend nenn ich nur die Entsoldariserung zw. Arbeitgebr und Arbeitnehmer....festgeschriebener Kv Beitrag f. Arbeitgeber, prekäre Beschäftigung und sowas)
Es kann für mich ferner auch im Rahmen einer begrenzten Flüchtlingspolitik (dafür bin ich natürlich trotzdem) keine 2 Meinungen geben. wer zum erheblichsten Teil die Zeche zahlen wird.(dauert noch etwas)
dehalb kann es aus meiner Sicht insgesamt nur eine ausgewogenen und vernünftige Flüchtlingspolitik sein.(über die zahl kann man gerne diskutieren )
Gewinner und Verlierer sind unstrittig verteilt.
Und dieser Wunsch mit dem gänzlich " unbegrenzt". na ja.....ist gutgemeint.Gutgemeint und gut gemacht(oder machbar) ist im harten leben oft was anneres : leider unmöglich .
Wenn AFD mit gut 14,5% Wahlerstimmen nach der Bundestagswahl mit in der Regierung sitzt, ja dann?
Ich fänds allerdings schrecklich.
Selbstverständlich gibt es Überschneidungspunkte, aber die sollte man dann doch wenigstens ansatzweise berühren.
Wir haben den Thread zum Thema Flüchtlinge wieder geöffnet.
Es gilt hier wie auch dort natürlich die "Bitte" sachlich und zum Thema zu diskutieren.