miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
Dir ist aber schon bekannt, dass Asylsuchende nicht arbeiten dürfen, der Großteil der Hartz IV-Empfänger aber schon? Und nur, die die nicht arbeiten wollen obwohl sie könnten (also z.B. eine zumutbare Stelle ablehnen) bekommen die Leistungen gekürzt. Falls Du das nicht wusstest: bitteschön. Wenn Du es doch gewusst hast: Hetzer!
willst du es nicht verstehen oder bist du so ****? nicht arbeiten für ein "gehalt", sondern allgemeinnützige Tätigkeiten.bekommen ja schliesslich Leistungen in form von Unterkunft und essen, kostenlosem wlan, ÖV frei nutzbar (zumindest in manchen Städten) usw.
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
“Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten”, sagte Pretzell dem “Spiegel”. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. “Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten”, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
aber das passt schon, hier über die grausamkeit und bedrohung durch den is jammern, gleichzeitig aber diejenigen unter druck setzen die vor den mördern geflohen sind, das ist die typische bigotterie derjenigen, die befürchten anderen könnte es zu gut gehen.
über die hälfte der Asylbewerber kommen vom Balkan. is der IS schon so weit...um himmels willen. rennt!!
trenn mal bitte säuberlich zwischen asylanten und asylbewerbern. dir sind die zahlen bekannt wie viele asylbewerber abgewiesen werden? über die reden wir hier doch gar nicht. oder diferenziert die afd da säuberlich? das wäre etwas ganz neues.
wenn ich dich richtig verstehe bist du also für tätigkeiten für alle die nicht vom is verfolgt werden? weißt du was, das geht gar nicht weil die meisten von denen gar kein asyl bekommen.
ich werte deinen beitrag als versuch zur verunsachlichung.
nö, wo behaupte ich das.alle die hier Asyl suchen sollen was tun. wollte dir nur klarmachen das nicht alle vom IS verfolgt wurden.
für wie dumm hältst du mich? du unterstellst etwas das ich nie behaupt habe.
beantwortest du mir jetzt noch die frage ob menschen die vor dem is flüchten zur arbeit "genötigt" werden sollten? und wie du das bei kurden siehst, die sowohl vom is als auch der türkei verfolgt werden.
auch ist mir nicht klar in wie weit du zwischen asylbewerbern und menschen unterscheidest die asyl gewährt bekommen. oder gibt es da für dich keinen unterschied?
hab ich doch schon gesagt, jeder soll arbeiten und was für die Leistungen tun, die er hier bekommt!!
was haben 1945 die Flüchtlinge aus den ostgebieten getan? sich in ne warme Unterkunft gesetzt, demonstriert weil das essen nicht gut genug gewürzt ist und man lieber Geld statt lebensmittelgutscheinen möchte? die ham hier angepackt und das zerbombte land aufgebaut ohne irgendeine gegenleistung!und glaub mal, die waren sicher auch traumatisiert!!
alter wacht mal auf! Gehirnwäsche durch die medien schon so weit fortgeschritten?was is nur los in diesem land?
du schreibst wirres zeug. sollten wir deutschland zerbomben damit die asybewerber beschäftigt sind? gibt es massendemonstrationen gegen lebensmittelgutscheine? und bestand die gegenleistung für die flüchtlinge des zweiten weltkrieges, den sie btw. selbst mit entfesselt hatten, nicht darin, dass sie sich ein neues, eigenes, land aufgebaut haben?
so, ich verabschiede mich von dir und gehe mir weiter gehirnwäsche verpassen lassen. ich habe kein weiteres interesse daran mit jemandem zu diskutieren, der scheinheilig fragt was mit diesem land los ist und damit nicht meint, dass terroristen häuser anzünden und scheinheilig die ärmsten der armen für das ganze elend verantwortlich machen.
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
“Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten”, sagte Pretzell dem “Spiegel”. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. “Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten”, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
wie gesagt, wenn sie nicht arbeiten dürfen im sinne von gehalt verdienen, sollen sie einen "verpflichtenden Bürgerdienst" nachkommen. dann gibt's auch keine vorurteile im sinne, "die wollen nicht". is dann eher nach einem, "nee die dürfen nicht, also machen sie bürgerdienst". passt doch. Schnee schippen etc. schadet ja keinem oder?
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
“Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten”, sagte Pretzell dem “Spiegel”. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. “Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten”, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
wie gesagt, wenn sie nicht arbeiten dürfen im sinne von gehalt verdienen, sollen sie einen "verpflichtenden Bürgerdienst" nachkommen. dann gibt's auch keine vorurteile im sinne, "die wollen nicht". is dann eher nach einem, "nee die dürfen nicht, also machen sie bürgerdienst". passt doch. Schnee schippen etc. schadet ja keinem oder?
Noch schöner wären für so einen Vollblutnazi wie dich natürlich echte Arbeitslager gell? Aber verteil hier ruhig schön deinen geistigen Durchfall weiter. Jede Minute von dir hier bedeutet für deine Kinder eine Dumpfbackenfreie Zeit.
wie gesagt, wenn sie nicht arbeiten dürfen im sinne von gehalt verdienen, sollen sie einen "verpflichtenden Bürgerdienst" nachkommen. dann gibt's auch keine vorurteile im sinne, "die wollen nicht". is dann eher nach einem, "nee die dürfen nicht, also machen sie bürgerdienst". passt doch. Schnee schippen etc. schadet ja keinem oder?
Es gab mal eine Gruppe von Menschen, die einfach nur hier in Sicherheit leben wollte. Dann hat man sie als Bedrohung bezeichnet und ihnen alles in die Schuhe geschoben, was einem so einfiel, ihnen fast alle Jobs verboten, dann sich beschwert, dass sie rumlungern und nix als Gegenleistung bringen, dann hat man sie zum "Bürgerdienst" gebracht, z.B. dem Schneeschippen. Dann hat man sie einquartiert, angepöbelt, deportiert und ermordet.
Die Rhetorik mit dem Schneeschippen gab es schon mal vor 80 Jahren. Lass es lieber bleiben.
du schreibst wirres zeug. sollten wir deutschland zerbomben damit die asybewerber beschäftigt sind?
wo schreib ich das denn?gibt's denn sonst nix zu tun in der brd?
peter schrieb: gibt es massendemonstrationen gegen lebensmittelgutscheine?
in manchen Unterkünften schon, ja!essen zu mies, zu eng, Toiletten nicht geputzt...usw. brauchst du links oder kannst du selber googeln?
peter schrieb: und bestand die gegenleistung für die flüchtlinge des zweiten weltkrieges, den sie btw. selbst mit entfesselt hatten, nicht darin, dass sie sich ein neues, eigenes, land aufgebaut haben?
ja genau, die Frauen, kinder und alte haben den krieg entfesselt. alter bei dir is alles zu spät!! und bauen die Asylanten, insofern sie denn mit anpacken sollten, hier nix auf für "ihr land"? meinst du, die gehen zurück wenn der krieg vorbei ist?? HAHAHAHA
übrigens: die Männer(aller kriegführenden nationen) im 2.wk, waren an der front, haben versucht den feind aufzuhalten, damit ihre Familien genug zeit hatten und fliehen konnten, bzw. um ihr land zu verteidigen...und sind nicht vor dem feind davongerannt in ein land wo frieden herrscht.
und jetzt kommt mir nicht. von wegen "krieg schönreden"....aber wenn ALLE davonrennen, dann kopft der IS bald an deiner tür!
reggaetyp schrieb: Schreib doch einfach, dass du was gegen Ausländer hast.
Dann kannst du dir dein ganzes Geschwurbel sparen.
sowas kommt dann, wenn einem die Argumente ausgehen...
FrankenAdler schrieb:
Noch schöner wären für so einen Vollblutnazi wie dich natürlich echte Arbeitslager gell? Aber verteil hier ruhig schön deinen geistigen Durchfall weiter. Jede Minute von dir hier bedeutet für deine Kinder eine Dumpfbackenfreie Zeit.
"vollblutnazi" sagt ausgerechnet derjenige, der auf seinem Profilbild im Hintergrund ein Symbol hängen hat, in dessen namen die meisten kriege auf der welt geführt wurden und die Millionen menschen ermordet haben!
fuck Religionen! alle!
solange meine kinder nicht dazu erzogen werden an märchen zu glauben mache ich alles richtig! glaubst du echt an den scheiss mit dem auferstehen und den ganzen anderen bullshit?
du schreibst wirres zeug. sollten wir deutschland zerbomben damit die asybewerber beschäftigt sind?
wo schreib ich das denn?gibt's denn sonst nix zu tun in der brd?
peter schrieb: gibt es massendemonstrationen gegen lebensmittelgutscheine?
in manchen Unterkünften schon, ja!essen zu mies, zu eng, Toiletten nicht geputzt...usw. brauchst du links oder kannst du selber googeln?
peter schrieb: und bestand die gegenleistung für die flüchtlinge des zweiten weltkrieges, den sie btw. selbst mit entfesselt hatten, nicht darin, dass sie sich ein neues, eigenes, land aufgebaut haben?
ja genau, die Frauen, kinder und alte haben den krieg entfesselt. alter bei dir is alles zu spät!! und bauen die Asylanten, insofern sie denn mit anpacken sollten, hier nix auf für "ihr land"? meinst du, die gehen zurück wenn der krieg vorbei ist?? HAHAHAHA
übrigens: die Männer(aller kriegführenden nationen) im 2.wk, waren an der front, haben versucht den feind aufzuhalten, damit ihre Familien genug zeit hatten und fliehen konnten, bzw. um ihr land zu verteidigen...und sind nicht vor dem feind davongerannt in ein land wo frieden herrscht.
und jetzt kommt mir nicht. von wegen "krieg schönreden"....aber wenn ALLE davonrennen, dann kopft der IS bald an deiner tür!
Jawoll. Der deutsche Mann steht zur Wacht am Rhein und kämpft gegen den Feind bis zum Untergang. Historisch besonders gut belegt: Die deutschen Soldaten haben bspw. in Polen, Russland oder Frankreich (gilt natürlich auch für alle anderen Überfälle 39/40) AUSSCHLIESSLICH dafür gekämpft, dass ihre Frauen und Kinder daheim in Sicherheit waren. Alter: im 2. WK waren wir quasi der IS der Stunde ... Und falls noch jemand Fragen zu deiner "Orientierung" hat, dann dürfte er jetzt auch wissen woran er ist.
Jawoll. Der deutsche Mann steht zur Wacht am Rhein und kämpft gegen den Feind bis zum Untergang. Historisch besonders gut belegt: Die deutschen Soldaten haben bspw. in Polen, Russland oder Frankreich (gilt natürlich auch für alle anderen Überfälle 39/40) AUSSCHLIESSLICH dafür gekämpft, dass ihre Frauen und Kinder daheim in Sicherheit waren. Alter: im 2. WK waren wir quasi der IS der Stunde ... Und falls noch jemand Fragen zu deiner "Orientierung" hat, dann dürfte er jetzt auch wissen woran er ist.
ich schrieb "ALLER Nationen", wieder absichtlich die hälfte weggelassen? jede Nation hat im laufe des krieges zu irgendeinem Zeitpunkt für die Verteidigung der Heimat gekämpft. sogar die von dir verhassten deutschen! bei dir weis man auch gleich woher der wind weht. sicher einen Anhänger der pädophilenpartei und aktives antifa Mitglied.... armer tropf. wander doch aus in ein land frei von Kriegsschuld oder nimm 10 Asylanten in deinem zuhause auf...aber vergiss nicht das christensymbol abzunehmen, nicht das sie dir das übel nehmen...
und jetzt bin ich erstmal weg, die "dumpfbacken" wollen doch echt bei regen raus und draussen rumtoben, na sowas.
Haliaeetus schrieb: Können wir dann wieder auf die AfD zurückkommen? Für alles andere gibts PNs
Mit Verlaub: Ich finde nicht, dass man solcher Propaganda in einem Thread über eine Partei am Rande des Rechtsextremismus per PN begegnen kann. Hier braucht es deutliche Worte. Hier braucht es Demaskierung. Wir haben in Deutschland fast täglich rechtsterroristische Vorfälle und solche Leute sind die Basis und Sicherheit die Rechtsterroristen den Mut gibt zu handeln.
Haliaeetus schrieb: Können wir dann wieder auf die AfD zurückkommen? Für alles andere gibts PNs
Mit Verlaub: Ich finde nicht, dass man solcher Propaganda in einem Thread über eine Partei am Rande des Rechtsextremismus per PN begegnen kann. Hier braucht es deutliche Worte. Hier braucht es Demaskierung. Wir haben in Deutschland fast täglich rechtsterroristische Vorfälle und solche Leute sind die Basis und Sicherheit die Rechtsterroristen den Mut gibt zu handeln.
Sehe ich nicht anders. Aber es gibt Mods, die hier häufiger rein schreiben und da will ich keinen Alleingang starten.Ich habe aber die Diskussion darüber angestoßen.
Jawoll. Der deutsche Mann steht zur Wacht am Rhein und kämpft gegen den Feind bis zum Untergang. Historisch besonders gut belegt: Die deutschen Soldaten haben bspw. in Polen, Russland oder Frankreich (gilt natürlich auch für alle anderen Überfälle 39/40) AUSSCHLIESSLICH dafür gekämpft, dass ihre Frauen und Kinder daheim in Sicherheit waren. Alter: im 2. WK waren wir quasi der IS der Stunde ... Und falls noch jemand Fragen zu deiner "Orientierung" hat, dann dürfte er jetzt auch wissen woran er ist.
ich schrieb "ALLER Nationen", wieder absichtlich die hälfte weggelassen? jede Nation hat im laufe des krieges zu irgendeinem Zeitpunkt für die Verteidigung der Heimat gekämpft. sogar die von dir verhassten deutschen! bei dir weis man auch gleich woher der wind weht. sicher einen Anhänger der pädophilenpartei und aktives antifa Mitglied.... armer tropf. wander doch aus in ein land frei von Kriegsschuld oder nimm 10 Asylanten in deinem zuhause auf...aber vergiss nicht das christensymbol abzunehmen, nicht das sie dir das übel nehmen...
und jetzt bin ich erstmal weg, die "dumpfbacken" wollen doch echt bei regen raus und draussen rumtoben, na sowas.
Die typischen Argumente der Rechten. Eigentlich hat er ja nix gegen Ausländer/Asylanten/Moslems aber ...
- lasst sie arbeiten, die faulen Hunde. Ist auch sicher genau das, was man braucht, wenn man gerade zig Kilometer hinter sich gelegt hat. - wenn sie nicht arbeiten wollen, sollen sie halt weniger Geld kriegen. Der Hartz 4 Empfänger macht das ja schließlich auch so. Und wenn es hier jemand nicht glaubt, versorgt Sterbend ihn sicher schnell mit einem Link einer Nazi-Seite, was ihm aber ja eigentlich garnicht klar war, weil er einfach nur Argumente sucht, die seine braune Einstellung unterstützen.
Und wehe jemand macht ihm hier klar, was man von seiner Meinung hält - in einem Land der Meinungsfreiheit. dann ist man ein sogenannter Antifa-Anhänger & soll doch einfach mal 1000 Flüchtlinge bei sich zuhause aufnehmen.
Und natürlich ist jeder, außer ihm, gebrainwasht worden. Dass er und seine Kameraden mit ihren Hetzereien aber das Feuer entfachen, das wird er zu seinen Lebzeiten nicht mehr kapieren. Stattdessen immer weiter nach unten austreten, weil der Bekannte der Cousine angeblich seine Wohnung abgeben musst, damit dort Asylanten wohnen können. Ich fass es nicht, was genau hast du nochmal in Frankfurt verloren ?
reggaetyp schrieb: Schreib doch einfach, dass du was gegen Ausländer hast.
Dann kannst du dir dein ganzes Geschwurbel sparen.
sowas kommt dann, wenn einem die Argumente ausgehen...
FrankenAdler schrieb:
"vollblutnazi" sagt ausgerechnet derjenige, der auf seinem Profilbild im Hintergrund ein Symbol hängen hat, in dessen namen die meisten kriege auf der welt geführt wurden und die Millionen menschen ermordet haben!
fuck Religionen! alle!
solange meine kinder nicht dazu erzogen werden an märchen zu glauben mache ich alles richtig! glaubst du echt an den scheiss mit dem auferstehen und den ganzen anderen bullshit?
nein,an diesen Scheiss glaubt er wie du, nicht (mehr). Sagt er jedenfalls.
Das Zeichen des Antichristen im Hintergrund ist nur ein Überbleibsel aus der Zeit als Frankenadler noch ein braver Ministrant war,bevor er zum Herz Jesu Sozialist mutierte.
Ist nur ne Erinnerung an alte Zeiten,das Zeichen im Hintergrund.
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten, sagte Pretzell dem Spiegel. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
Facebook boykottiere ich, weiss also nicht was da so gepostet wird. Derartige "geistigen Ergüsse" interessieren mich überhaupt nicht. Dann erkläre mir mal, was an dem von dir genannten "Zwang" so negativ ist. Ist nicht jeder Mensch, der seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, Zwängen unterworfen? Zwänge gehören mitunter zum Teil einer Gesellschaft. Oder bekommst Du dein Gehalt für 's Nichtstun? Deswegen sprach ich ja auch von einem Versuch, von mir aus auch auf freiwilliger Basis, Asylsuchende ggf. in den Dienst der jeweiligen Kommune zu stellen. Gerade für diejenigen, die evtl. gar nichts gelernt haben, bestünde so die Möglichkeit ggf. einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Oder wie stellst Du dir soetwas vor?
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
“Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten”, sagte Pretzell dem “Spiegel”. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. “Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten”, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
Facebook boykottiere ich, weiss also nicht was da so gepostet wird. Derartige "geistigen Ergüsse" interessieren mich überhaupt nicht. Dann erkläre mir mal, was an dem von dir genannten "Zwang" so negativ ist. Ist nicht jeder Mensch, der seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, Zwängen unterworfen? Zwänge gehören mitunter zum Teil einer Gesellschaft. Oder bekommst Du dein Gehalt für 's Nichtstun? Deswegen sprach ich ja auch von einem Versuch, von mir aus auch auf freiwilliger Basis, Asylsuchende ggf. in den Dienst der jeweiligen Kommune zu stellen. Gerade für diejenigen, die evtl. gar nichts gelernt haben, bestünde so die Möglichkeit ggf. einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Oder wie stellst Du dir soetwas vor?
ich verstehe den Ansatz, denn natürlich können Asylsuchende über ein "quasiberufliches Umfeld" einen geregelten Tagesablauf eingehen, der ihnen (auch schon der Sprache wegen) die Integration erleichtert. Zwang geht aber meiner Ansicht nach vollkommen fehl, denn das Recht auf Asyl ist eine humanitäre "Pflicht" eines Rechtsstaats und Grundrechte muss man sich nicht erwerben. Man hat sie einfach. Dass man den Leuten die Möglichkeit geben sollte zu arbeiten, sehe ich auch. Aber eben nicht verpflichtend.
miraculix250 schrieb: Wie Xaver sagt, gibt es den Vorschlag der sehr viel rascheren Erteilung einer Arbeitserlaubnis schon lange. Dafür braucht es keine Zwangsarbeit.
Das ist natürlich sehr schlimm, für eine erhaltene finanzielle Leistung, eine Gegenleistung zu erwarten. Alle in den Steinbruch...wenn Zwangsarbeit, dann auch richtig! *Ironie aus*
warum muß es über zwang laufen? das suggeriert doch schon wieder, daß sie nicht arbeiten wollen und schlägt genau in die kerbe, die die bildzeitung so gerne bedient.
was wäre so verkehrt daran, den menschen einfach das arbeiten zu erlauben?
wieso läufts bei hartz4 Empfängern so? wollen die etwa auch nicht arbeiten? die müssen sich auch bewerben usw. um keine Leistungen bekürzt zu bekommen. ach ne stimmt ja, die sind ja nicht flüchtig...
verstehst du den unterschied zwischen der situation eines hartz-4 empfängers und der von asylbewerbern, wie die afd es fordert?
ich bleibe dabei, die forderung der afd nach einem verpflichtenden dienst für asylbewerber bedient das dumpfe vorurteil, diese menschen würden nicht arbeiten wollen.
Das wiederum, ist lediglich Deine Interpretation. Was ist denn an diesem Vorschlag so verwerflich?
Ich könnte mir gut vorstellen, daß es für alle Beteiligten ein echter Gewinn wäre, wenn Asylbewerber in der jeweiligen Kommune, in der sie aufgenommen werden, ein solches soziales Jahr ableisten müssten, sagte Pretzell dem Spiegel. Dabei würde die Kommune entlastet werden, wenn Asylbewerber nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden könnten. Für die Asylbewerber, die dieses ableisten, kann es kaum eine bessere Möglichkeit zur Integration geben, als einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten, der sie zukünftig angehören möchten, so Pretzell.
Wie gesagt, das ist lediglich ein Vorschlag, über den man durchaus diskutieren kann und das hat nichts mit "alle Asylanten sind faul" zutun und schon gar nichts mit Zwangsarbeit. Natürlich könnte man soetwas auf einer freiwilligen Ebene, quasi als Feldversuch, mal ausprobieren. Was ich sogar noch besser finden würde.
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
spon schrieb:
...Pretzell, schlägt jetzt die Einrichtung eines "verpflichtenden Bürgerdienstes" für Asylbewerber vor...
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
Facebook boykottiere ich, weiss also nicht was da so gepostet wird. Derartige "geistigen Ergüsse" interessieren mich überhaupt nicht. Dann erkläre mir mal, was an dem von dir genannten "Zwang" so negativ ist. Ist nicht jeder Mensch, der seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, Zwängen unterworfen? Zwänge gehören mitunter zum Teil einer Gesellschaft. Oder bekommst Du dein Gehalt für 's Nichtstun? Deswegen sprach ich ja auch von einem Versuch, von mir aus auch auf freiwilliger Basis, Asylsuchende ggf. in den Dienst der jeweiligen Kommune zu stellen. Gerade für diejenigen, die evtl. gar nichts gelernt haben, bestünde so die Möglichkeit ggf. einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Oder wie stellst Du dir soetwas vor?
ich verstehe den Ansatz, denn natürlich können Asylsuchende über ein "quasiberufliches Umfeld" einen geregelten Tagesablauf eingehen, der ihnen (auch schon der Sprache wegen) die Integration erleichtert. Zwang geht aber meiner Ansicht nach vollkommen fehl, denn das Recht auf Asyl ist eine humanitäre "Pflicht" eines Rechtsstaats und Grundrechte muss man sich nicht erwerben. Man hat sie einfach. Dass man den Leuten die Möglichkeit geben sollte zu arbeiten, sehe ich auch. Aber eben nicht verpflichtend.
Wenn dieses nicht auf eine gewisse Art "verpflichtend" ist, wie soll denn die Zukunft dieser Menschen in Deutschland aussehen? Besonders, wenn sie dauerhaft hier leben wollen.
vermutlich bin ich so ****, danke der Nachfrage
was an diesem vorschlag schlecht ist? das wurde hier im thread bereits mehrfach geschrieben und es steht auch in dem von dir zitierten spon-artikel, es ist der zwang:
und ja es ist meine vermutung und nicht interpretation, daß dieser vorschlag dumpfe vorurteile bedient, aber dabei bin ich mir sehr sicher. dafür muß man sich nur mal die kommentare zu diesem vorschlag auf der facebookseite der afd anschauen.
du schreibst wirres zeug. sollten wir deutschland zerbomben damit die asybewerber beschäftigt sind? gibt es massendemonstrationen gegen lebensmittelgutscheine? und bestand die gegenleistung für die flüchtlinge des zweiten weltkrieges, den sie btw. selbst mit entfesselt hatten, nicht darin, dass sie sich ein neues, eigenes, land aufgebaut haben?
so, ich verabschiede mich von dir und gehe mir weiter gehirnwäsche verpassen lassen. ich habe kein weiteres interesse daran mit jemandem zu diskutieren, der scheinheilig fragt was mit diesem land los ist und damit nicht meint, dass terroristen häuser anzünden und scheinheilig die ärmsten der armen für das ganze elend verantwortlich machen.
wie gesagt, wenn sie nicht arbeiten dürfen im sinne von gehalt verdienen, sollen sie einen "verpflichtenden Bürgerdienst" nachkommen. dann gibt's auch keine vorurteile im sinne, "die wollen nicht". is dann eher nach einem, "nee die dürfen nicht, also machen sie bürgerdienst". passt doch. Schnee schippen etc. schadet ja keinem oder?
Dann kannst du dir dein ganzes Geschwurbel sparen.
Noch schöner wären für so einen Vollblutnazi wie dich natürlich echte Arbeitslager gell?
Aber verteil hier ruhig schön deinen geistigen Durchfall weiter. Jede Minute von dir hier bedeutet für deine Kinder eine Dumpfbackenfreie Zeit.
Es gab mal eine Gruppe von Menschen, die einfach nur hier in Sicherheit leben wollte. Dann hat man sie als Bedrohung bezeichnet und ihnen alles in die Schuhe geschoben, was einem so einfiel, ihnen fast alle Jobs verboten, dann sich beschwert, dass sie rumlungern und nix als Gegenleistung bringen, dann hat man sie zum "Bürgerdienst" gebracht, z.B. dem Schneeschippen. Dann hat man sie einquartiert, angepöbelt, deportiert und ermordet.
Die Rhetorik mit dem Schneeschippen gab es schon mal vor 80 Jahren. Lass es lieber bleiben.
wo schreib ich das denn?gibt's denn sonst nix zu tun in der brd?
in manchen Unterkünften schon, ja!essen zu mies, zu eng, Toiletten nicht geputzt...usw. brauchst du links oder kannst du selber googeln?
ja genau, die Frauen, kinder und alte haben den krieg entfesselt. alter bei dir is alles zu spät!! und bauen die Asylanten, insofern sie denn mit anpacken sollten, hier nix auf für "ihr land"? meinst du, die gehen zurück wenn der krieg vorbei ist?? HAHAHAHA
übrigens: die Männer(aller kriegführenden nationen) im 2.wk, waren an der front, haben versucht den feind aufzuhalten, damit ihre Familien genug zeit hatten und fliehen konnten, bzw. um ihr land zu verteidigen...und sind nicht vor dem feind davongerannt in ein land wo frieden herrscht.
und jetzt kommt mir nicht. von wegen "krieg schönreden"....aber wenn ALLE davonrennen, dann kopft der IS bald an deiner tür!
https://www.openpetition.de/petition/online/arbeitsgenehmigung-fuer-oumar-ba-und-modou-cisse-aus-diedorf
Passt gerade dazu.
sowas kommt dann, wenn einem die Argumente ausgehen...
"vollblutnazi" sagt ausgerechnet derjenige, der auf seinem Profilbild im Hintergrund ein Symbol hängen hat, in dessen namen die meisten kriege auf der welt geführt wurden und die Millionen menschen ermordet haben!
fuck Religionen! alle!
solange meine kinder nicht dazu erzogen werden an märchen zu glauben mache ich alles richtig! glaubst du echt an den scheiss mit dem auferstehen und den ganzen anderen bullshit?
Jawoll. Der deutsche Mann steht zur Wacht am Rhein und kämpft gegen den Feind bis zum Untergang. Historisch besonders gut belegt: Die deutschen Soldaten haben bspw. in Polen, Russland oder Frankreich (gilt natürlich auch für alle anderen Überfälle 39/40) AUSSCHLIESSLICH dafür gekämpft, dass ihre Frauen und Kinder daheim in Sicherheit waren.
Alter: im 2. WK waren wir quasi der IS der Stunde ...
Und falls noch jemand Fragen zu deiner "Orientierung" hat, dann dürfte er jetzt auch wissen woran er ist.
ich schrieb "ALLER Nationen", wieder absichtlich die hälfte weggelassen? jede Nation hat im laufe des krieges zu irgendeinem Zeitpunkt für die Verteidigung der Heimat gekämpft. sogar die von dir verhassten deutschen! bei dir weis man auch gleich woher der wind weht. sicher einen Anhänger der pädophilenpartei und aktives antifa Mitglied.... armer tropf. wander doch aus in ein land frei von Kriegsschuld oder nimm 10 Asylanten in deinem zuhause auf...aber vergiss nicht das christensymbol abzunehmen, nicht das sie dir das übel nehmen...
und jetzt bin ich erstmal weg, die "dumpfbacken" wollen doch echt bei regen raus und draussen rumtoben, na sowas.
Mit Verlaub: Ich finde nicht, dass man solcher Propaganda in einem Thread über eine Partei am Rande des Rechtsextremismus per PN begegnen kann. Hier braucht es deutliche Worte. Hier braucht es Demaskierung. Wir haben in Deutschland fast täglich rechtsterroristische Vorfälle und solche Leute sind die Basis und Sicherheit die Rechtsterroristen den Mut gibt zu handeln.
Sehe ich nicht anders. Aber es gibt Mods, die hier häufiger rein schreiben und da will ich keinen Alleingang starten.Ich habe aber die Diskussion darüber angestoßen.
Die typischen Argumente der Rechten. Eigentlich hat er ja nix gegen Ausländer/Asylanten/Moslems aber ...
- lasst sie arbeiten, die faulen Hunde. Ist auch sicher genau das, was man braucht, wenn man gerade zig Kilometer hinter sich gelegt hat.
- wenn sie nicht arbeiten wollen, sollen sie halt weniger Geld kriegen. Der Hartz 4 Empfänger macht das ja schließlich auch so. Und wenn es hier jemand nicht glaubt, versorgt Sterbend ihn sicher schnell mit einem Link einer Nazi-Seite, was ihm aber ja eigentlich garnicht klar war, weil er einfach nur Argumente sucht, die seine braune Einstellung unterstützen.
Und wehe jemand macht ihm hier klar, was man von seiner Meinung hält - in einem Land der Meinungsfreiheit. dann ist man ein sogenannter Antifa-Anhänger & soll doch einfach mal 1000 Flüchtlinge bei sich zuhause aufnehmen.
Und natürlich ist jeder, außer ihm, gebrainwasht worden. Dass er und seine Kameraden mit ihren Hetzereien aber das Feuer entfachen, das wird er zu seinen Lebzeiten nicht mehr kapieren. Stattdessen immer weiter nach unten austreten, weil der Bekannte der Cousine angeblich seine Wohnung abgeben musst, damit dort Asylanten wohnen können. Ich fass es nicht, was genau hast du nochmal in Frankfurt verloren ?
Facebook boykottiere ich, weiss also nicht was da so gepostet wird. Derartige "geistigen Ergüsse" interessieren mich überhaupt nicht. Dann erkläre mir mal, was an dem von dir genannten "Zwang" so negativ ist. Ist nicht jeder Mensch, der seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, Zwängen unterworfen? Zwänge gehören mitunter zum Teil einer Gesellschaft. Oder bekommst Du dein Gehalt für 's Nichtstun? Deswegen sprach ich ja auch von einem Versuch, von mir aus auch auf freiwilliger Basis, Asylsuchende ggf. in den Dienst der jeweiligen Kommune zu stellen. Gerade für diejenigen, die evtl. gar nichts gelernt haben, bestünde so die Möglichkeit ggf. einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Oder wie stellst Du dir soetwas vor?
ich verstehe den Ansatz, denn natürlich können Asylsuchende über ein "quasiberufliches Umfeld" einen geregelten Tagesablauf eingehen, der ihnen (auch schon der Sprache wegen) die Integration erleichtert. Zwang geht aber meiner Ansicht nach vollkommen fehl, denn das Recht auf Asyl ist eine humanitäre "Pflicht" eines Rechtsstaats und Grundrechte muss man sich nicht erwerben. Man hat sie einfach. Dass man den Leuten die Möglichkeit geben sollte zu arbeiten, sehe ich auch. Aber eben nicht verpflichtend.
Wenn dieses nicht auf eine gewisse Art "verpflichtend" ist, wie soll denn die Zukunft dieser Menschen in Deutschland aussehen? Besonders, wenn sie dauerhaft hier leben wollen.