Wenn wir davon ausgehen, dass die Abgase die momentan in die Luft geblasen werden erst in 10 - 20 Jahren dort ankommen, wo sie für eine Erwärmung der Atmosphäre sorgen werden, kann einem schon Angst und Bange werden. Wie schlimm es mal werden kann, davon hat man gestern in diesem Stadion südlich von Heidelberg schon mal einen Einblick erhalten. Da war ja teilweise gar keine Atmosphäre mehr.
Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
double_pi schrieb: an sprücheklopfern mangelt es dem forum jedenfalls nicht...
Liege ich falsch? Die Begrenzung der Erderwärmung war schon IMMER eine Utopie. Gut, dass wir darüber schonmal gesprochen haben.
was ist daran eine utopie? weg mit kohle und gaskraft (im rahmen eines energieplans), flächendeckende umrüstung auf elektromotoren, todesstrafe für absichtliche waldbrände, bzw. sofortige firmenauflösung bei beteiligung von firmen, bewachung der wälder, aufforstung von wäldern...
das alles würde weniger kosten als die finanzkrise gekostet hat und würde wesentlich mehr für die welt bringen, denke ich.
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
Das soll wohl ein Witz sein, nein, nur die pösen Ölmultis, Kraftwerksbetreiber verdienen etwas. Was alles im Namen des Klimaschutzes gemacht wird, nein, daran verdient niemand, woher denn. Was ist mit den Emissionzertifikaten?
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
Das soll wohl ein Witz sein, nein, nur die pösen Ölmultis, Kraftwerksbetreiber verdienen etwas. Was alles im Namen des Klimaschutzes gemacht wird, nein, daran verdient niemand, woher denn. Was ist mit den Emissionzertifikaten?
und du meinst für die emissionszertifikate haben arrhenius und fourrier vor über 100 jahren den treibhauseffekt erfunden
mein lieber freund, die herren waren aber vorausschauend. für ihre nachkommen, kann man sich wünschen daß sich die beiden damals schon ein paar gesichert haben
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
Das soll wohl ein Witz sein, nein, nur die pösen Ölmultis, Kraftwerksbetreiber verdienen etwas. Was alles im Namen des Klimaschutzes gemacht wird, nein, daran verdient niemand, woher denn. Was ist mit den Emissionzertifikaten?
und du meinst für die emissionszertifikate haben arrhenius und fourrier vor über 100 jahren den treibhauseffekt erfunden
mein lieber freund, die herren waren aber vorausschauend. für ihre nachkommen, kann man sich wünschen daß sich die beiden damals schon ein paar gesichert haben
So richtig erfunden wurde die Kampagne 1985.Wurde damals CO2 als Verursacher gesehen (vor 100 J)?
Ja meine Güte. Ich sags doch; nur keine Panik! Durch mehr Insiderhandel, Klimasteuern und Monopolisierung wird sich das Klima schon noch so aufführen, wie wir kleinen Lebewesen es auf dem großen, blauen Planeten wollen.
Wenn wir nur noch den Megakonzernen erlauben, produktiv zu sein, dann wird alles wieder gut!
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
okay, es gibt firmen die damit geld verdienen. ist das dein einziges argument?
verstehst du was beim treibhauseffekt passiert? kannst du nachvollziehen was passiert, wenn man lange kohlenstoffketten aus dem erdreich fördert sie zu kurzen kohlestoffketten zerteilt und diese in die atmosphäre bläst?
double_pi schrieb: was ist daran eine utopie? weg mit kohle und gaskraft (im rahmen eines energieplans), flächendeckende umrüstung auf elektromotoren
Wozu Elektromotoren, wenn keine Energie mehr da ist? Oder besser gesagt: Der Strom kommt doch aus der Steckdose!!11einself
energie lässt sich auf unterschiedliche weise gewinnen. z.b. durch umwandlung von sonnen-, wasser- und windenergie. dies geschieht (bis auf die produktion) völlig klimaneutral.
Eintracht-Er schrieb: Ich sage nur: Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
Zusätzlich das Abkassieren des Bürgers wegen des Klimaschutzes durch die Politik.
Bitte nicht schon wieder! Erkundige dich doch erstmal was CO2 ist und warum es ein Treibhausgas ist. Wenn du das nicht verstehst bringt es allerdings auch nichts mit dir zu diskutieren.
Gab da sehr gute Konzepte, wie man mit Solarparks in Nordafrika, kombiniert mit Wind- und Wasserkraft an den Küsten von Europas und Afrikas die Wandel durchaus hinbekommen kann, wenn alle an einem Strang ziehen.
Leider ist der letztgenannte Punkt das größte Problem. :neutral-face
Wie immer, wenn wirtschaftliche Interesse davon betroffen sind.
double_pi schrieb: energie lässt sich auf unterschiedliche weise gewinnen. z.b. durch umwandlung von sonnen-, wasser- und windenergie. dies geschieht (bis auf die produktion) völlig klimaneutral.
Liege ich falsch? Die Begrenzung der Erderwärmung war schon IMMER eine Utopie. Gut, dass wir darüber schonmal gesprochen haben.
Für mich steht 1000000%ig fest, dass diese CO2-Geschichte der größte Schwindel ist, der je auf dieser Welt aufgezogen wurde. Viel zu viele Leute verdienen daran, daher wird das Spiel weitergehen.
womit liegst du falsch?
um falsch zu liegen, sollte man einen standpunkt bezogen haben....
ich habe aber bloss billige polemik gefunden....
was ist daran eine utopie? weg mit kohle und gaskraft (im rahmen eines energieplans), flächendeckende umrüstung auf elektromotoren, todesstrafe für absichtliche waldbrände, bzw. sofortige firmenauflösung bei beteiligung von firmen, bewachung der wälder, aufforstung von wäldern...
das alles würde weniger kosten als die finanzkrise gekostet hat und würde wesentlich mehr für die welt bringen, denke ich.
Genau, auf den Scheiterhaufen mit diesen Umweltsündern.
dsa ist die vielleicht dämlichste argumentation, die ich seit langem gesehen habe. wer verdient denn viel geld in dem business?
bitteschön:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,532671,00.html
Das soll wohl ein Witz sein, nein, nur die pösen Ölmultis, Kraftwerksbetreiber verdienen etwas.
Was alles im Namen des Klimaschutzes gemacht wird, nein, daran verdient niemand, woher denn. Was ist mit den Emissionzertifikaten?
Wozu Elektromotoren, wenn keine Energie mehr da ist? Oder besser gesagt: Der Strom kommt doch aus der Steckdose!!11einself
und du meinst für die emissionszertifikate haben arrhenius und fourrier vor über 100 jahren den treibhauseffekt erfunden
mein lieber freund, die herren waren aber vorausschauend. für ihre nachkommen, kann man sich wünschen daß sich die beiden damals schon ein paar gesichert haben
So richtig erfunden wurde die Kampagne 1985.Wurde damals CO2 als Verursacher gesehen (vor 100 J)?
Wenn wir nur noch den Megakonzernen erlauben, produktiv zu sein, dann wird alles wieder gut!
Zusätzlich das Abkassieren des Bürgers wegen des Klimaschutzes durch die Politik.
okay, es gibt firmen die damit geld verdienen. ist das dein einziges argument?
verstehst du was beim treibhauseffekt passiert? kannst du nachvollziehen was passiert, wenn man lange kohlenstoffketten aus dem erdreich fördert sie zu kurzen kohlestoffketten zerteilt und diese in die atmosphäre bläst?
energie lässt sich auf unterschiedliche weise gewinnen. z.b. durch umwandlung von sonnen-, wasser- und windenergie. dies geschieht (bis auf die produktion) völlig klimaneutral.
bundesregierung oder landesregierung?
Bitte nicht schon wieder! Erkundige dich doch erstmal was CO2 ist und warum es ein Treibhausgas ist. Wenn du das nicht verstehst bringt es allerdings auch nichts mit dir zu diskutieren.
über: Morgen Jedes Grad zählt
Gab da sehr gute Konzepte, wie man mit Solarparks in Nordafrika, kombiniert mit Wind- und Wasserkraft an den Küsten von Europas und Afrikas die Wandel durchaus hinbekommen kann, wenn alle an einem Strang ziehen.
Leider ist der letztgenannte Punkt das größte Problem. :neutral-face
Wie immer, wenn wirtschaftliche Interesse davon betroffen sind.
Und völlig ineffizient. Zumindest bisher.