woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Unterschreibe ich. Da waren viele leichte Ballverluste und das Versäumen, im richtigen Moment den richtigen Pass zu spielen. Wir haben uns mehrfach geärgert darüber.
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Komische Fussballwelt ... der Koreaner quasi meckerfrei und euphorisch und der sonst sehr ausgeglichene und sachlich argumentierende C-E läuft quasi Amok ,-)
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Das Inuis Offensivleistung gestern, sagen wir mal, "ausbaufähig" war, ist denke ich unbestritten.
Was mich aber stört, ist die Tatsache, das seine Defensivleistung kaum jemand bewertet.
mMn hat er gestern sehr gut mit nach hinten gearbeitet und so manchen (zum Teil auch selbst verschuldeten) Ballverlust wieder wett gemacht.
Ich finde dies sollte man in eine faire Bewertung dann auch mit einfließen lassen.
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Komische Fussballwelt ... der Koreaner quasi meckerfrei und euphorisch und der sonst sehr ausgeglichene und sachlich argumentierende C-E läuft quasi Amok ,-)
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Ich schrieb ja bereits weiter vorne, dass er leider nicht alles optimal umgesetzt hat. Aber sein Spiel auf 1 1/2 gelungene Aktionen zu reduzieren, ist schlicht und ergreifend lächerlich. Und ich bin nun wahrlich kein Inui Fan-Boy.
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Komische Fussballwelt ... der Koreaner quasi meckerfrei und euphorisch und der sonst sehr ausgeglichene und sachlich argumentierende C-E läuft quasi Amok ,-)
Was bin ich auf die kommenden Wochen gespannt
Momendema. Das war die FAS nicht der c-e.
bassemauff ... wenn ich all deine Texte von gestern hätte zitieren müssen wär ich moje noch dabei ... desdewesche hab ich dein letzte Text genomme.
Du hast ja quasi den Koreaner und den Erfolgskrieger ersetzt gestern
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
woschti schrieb: inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.
Ich kann mich nur an zwei Aktionen erinnern, bei denen er den Ball nicht gleich verloren hat. in der 39sten, als er einen Konter 5:3 alleine verstolpert, und eine Aktion in der zweiten Hälfte, aus der eine krumme leicht abgefälschte Flanke resultierte, die immerhin zu einer Art Chance geführt hat. Rein gefühlsmäßig würde ich das mit den 24 Ballverlusten unterschreiben, obwohl es mir mehr vorkam. Was also Ballverluste anging, war er am Limit: mehr ging kaum!
Er fiel nicht sonderlich ab? Blöd nur, dass er in der zentralen Position mit jedem seiner Ballverluste und Abspielfehler auch die Kollegen dumm dastehen lässt. Die können dann auch nicht glänzen, wenn alles an einer Station ins Stocken gerät. Man könnte auch sagen: Er hat die anderen mit seiner Hektik angesteckt! Bis zu Takashis Auswechslung hat sogar Hasebe den Faden verloren, weil er immer noch versucht hat ihn in Position zu spielen. Nochmal: ich bin seit der schönen Zeit vor zwei Jahren ein Takashi-Fan, aber er soll bitte auf der Außenbahn Inspiration entwickeln. Im Zentrum, nee, das wird nichts, solange die Gegner da auch rumstehen.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Komische Fussballwelt ... der Koreaner quasi meckerfrei und euphorisch und der sonst sehr ausgeglichene und sachlich argumentierende C-E läuft quasi Amok ,-)
Was bin ich auf die kommenden Wochen gespannt
Zum einen: jeder weiß, dass der gute CE nichts so sehr hasst wie Ballverluste, die den Gegner zum Kontern einladen. Safety first ist seine Devise schon immer gewesen, und solch eine Grundeinstellung leidet naturgemäß unter Inuis Spiel beträchtlich. Zum zweiten: 24 warens sicher nicht, aber die typischen Inuischen Ballverluste in richtig ungünstigen Situationen (Mannschaft in der Vorwärtsbewegung) waren halt wieder dabei. Und zwar etliche.
Trotzdem waren das noch immer Welten zwischen dem, was Inui gestern und dem, was er letzte Saison abgeliefert hat. Ob es für ein sicheres Standing in der Stammelf reicht, bezweifle allerdings auch ich. Denn die Angst lebt bei Inuis Ballbesitz immer mit - die ständige Angst vor dem bedrohlichen Ballverlust. Um das auszugleichen, müsste er nach vorne schon zwanzig solcher überragendender Szenen haben, wie er gestern drei bis vier hatte.
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht. Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt. Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Ich habe wegen meiner Schicht das Spiel erst vorhin geschaut. Alles in allem fand ichs ein ordentliches Spiel. Ich fand das Inui echt geackert hat für seine Verhältnisse. Klar passt nach vorne noch einiges nicht. Aber das wird schon noch. Defensiv hat er einige male richtig gut ausgeholfen. Ich fand auch Iggy richtig stark. Der wirkte auf mich fit und hellwach. Guter Start in die Saison. Die Truppe hat Potenzial. Jetzt Pünktchen in Golfsburg und dann schaun wer mal.
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht. Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt. Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Die beste Variante wäre sicherlich gewesen, sein Talent zu fördern, indem man ihn verliehen hätte. Ob er dies nicht wollte, ob der Verein ihm nicht das angeboten hat, weiß ich nicht (ist dort etwas bekannt?).
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht. Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt. Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Die beste Variante wäre sicherlich gewesen, sein Talent zu fördern, indem man ihn verliehen hätte. Ob er dies nicht wollte, ob der Verein ihm nicht das angeboten hat, weiß ich nicht (ist dort etwas bekannt?).
Und ich meine mich erinnern zu können, dass Kempf sich bei seinen U-23-Einsätzen nicht wirklich aufgedrungen hat. Es sei denn ich habe dies falsch in Erinnerung.
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht. Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt. Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Die beste Variante wäre sicherlich gewesen, sein Talent zu fördern, indem man ihn verliehen hätte. Ob er dies nicht wollte, ob der Verein ihm nicht das angeboten hat, weiß ich nicht (ist dort etwas bekannt?).
Wäre eine von mehreren Möglichkeiten gewesen.
Ist ja nicht so, dass man ihn nicht halten wollte.
Meine Strategie als Sportdirektor wäre gewesen: Zambrano teuer verkaufen und Kempf behalten.
Kempf hat in seinen Einsätzen bei uns nicht überzeugt...jeder hätte sich am Kopf gefasst hätte man den stets sicheren Abwehrchef der Eintracht hergegeben um dafür mit Kempf zu planen. Das er heute stark war steht ausser Frage.
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht. Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt. Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Die beste Variante wäre sicherlich gewesen, sein Talent zu fördern, indem man ihn verliehen hätte. Ob er dies nicht wollte, ob der Verein ihm nicht das angeboten hat, weiß ich nicht (ist dort etwas bekannt?).
Wäre eine von mehreren Möglichkeiten gewesen.
Ist ja nicht so, dass man ihn nicht halten wollte.
Nee, Basalti, das meine ich nicht. Bei einem solchen Spieler muss der Hebel viel früher angesetzt werden. Ich schiele dabei in Richtung Veh, Bruchhagen, Hübner.
Nach Zambranos Abgang sucht man dann wieder händeringend und mit viel Italieneressen nach irgendwelchen U-Nationalspielern und blättert ein paar Millionen hin.
Ich empfehle dir dringend, dir das Spiel noch mal anzusehen....
Die FAS schreibt:
"Der Japaner gab die Kugel wiederholt leichtfertig her, versäumte die richtigen Momente zum Abspielen und lud die Freiburger mit seiner nachlässigen Zweikampfführung immer wieder zum Kontern ein."
Unterschreibe ich. Da waren viele leichte Ballverluste und das Versäumen, im richtigen Moment den richtigen Pass zu spielen.
Wir haben uns mehrfach geärgert darüber.
Komische Fussballwelt ... der Koreaner quasi meckerfrei und euphorisch und der sonst sehr ausgeglichene und sachlich argumentierende C-E läuft quasi Amok ,-)
Was bin ich auf die kommenden Wochen gespannt
Das Inuis Offensivleistung gestern, sagen wir mal, "ausbaufähig" war, ist denke ich unbestritten.
Was mich aber stört, ist die Tatsache, das seine Defensivleistung kaum jemand bewertet.
mMn hat er gestern sehr gut mit nach hinten gearbeitet und so manchen (zum Teil auch selbst verschuldeten) Ballverlust wieder wett gemacht.
Ich finde dies sollte man in eine faire Bewertung dann auch mit einfließen lassen.
Momendema. Das war die FAS nicht der c-e.
Ich schrieb ja bereits weiter vorne, dass er leider nicht alles optimal umgesetzt hat. Aber sein Spiel auf 1 1/2 gelungene Aktionen zu reduzieren, ist schlicht und ergreifend lächerlich. Und ich bin nun wahrlich kein Inui Fan-Boy.
bassemauff ... wenn ich all deine Texte von gestern hätte zitieren müssen wär ich moje noch dabei ... desdewesche hab ich dein letzte Text genomme.
Du hast ja quasi den Koreaner und den Erfolgskrieger ersetzt gestern
War das ne Sonderedition mit dem tollen Rot und unten Schwarz?
Hab mich leider nicht informiert an den Ständen, wenn einer Infos hat immer her damit
Ändert aber auch nichts daran, dass Kempf bisher jedes BL-Spiel verloren hat.
Zum einen: jeder weiß, dass der gute CE nichts so sehr hasst wie Ballverluste, die den Gegner zum Kontern einladen. Safety first ist seine Devise schon immer gewesen, und solch eine Grundeinstellung leidet naturgemäß unter Inuis Spiel beträchtlich.
Zum zweiten: 24 warens sicher nicht, aber die typischen Inuischen Ballverluste in richtig ungünstigen Situationen (Mannschaft in der Vorwärtsbewegung) waren halt wieder dabei. Und zwar etliche.
Trotzdem waren das noch immer Welten zwischen dem, was Inui gestern und dem, was er letzte Saison abgeliefert hat. Ob es für ein sicheres Standing in der Stammelf reicht, bezweifle allerdings auch ich. Denn die Angst lebt bei Inuis Ballbesitz immer mit - die ständige Angst vor dem bedrohlichen Ballverlust. Um das auszugleichen, müsste er nach vorne schon zwanzig solcher überragendender Szenen haben, wie er gestern drei bis vier hatte.
Ob verloren oder gewonnen, Zambrano verkaufen oder halten - darum gehts doch eigentlich gar nicht.
Es geht um das Talent, das in meinen Augen hier einfach nicht ausreichend erkannt und gefördert wurde. Einen IV mit solchen Anlagen in diesem Alter musst du lange suchen. Irgend einen Weg hätte man finden müssen. Hätte da auch einige Vorschläge gehabt.
Ich reihe mich gerne in die Schar derjenigen ein, die über Kempfs Abgang entsetzt waren. Und das nicht erst seit gestern.
Alles in allem fand ichs ein ordentliches Spiel.
Ich fand das Inui echt geackert hat für seine Verhältnisse.
Klar passt nach vorne noch einiges nicht.
Aber das wird schon noch.
Defensiv hat er einige male richtig gut ausgeholfen.
Ich fand auch Iggy richtig stark.
Der wirkte auf mich fit und hellwach.
Guter Start in die Saison.
Die Truppe hat Potenzial.
Jetzt Pünktchen in Golfsburg und dann schaun wer mal.
Die beste Variante wäre sicherlich gewesen, sein Talent zu fördern, indem man ihn verliehen hätte. Ob er dies nicht wollte, ob der Verein ihm nicht das angeboten hat, weiß ich nicht (ist dort etwas bekannt?).
Wäre eine von mehreren Möglichkeiten gewesen.
Ist ja nicht so, dass man ihn nicht halten wollte.
Nee, Basalti, das meine ich nicht. Bei einem solchen Spieler muss der Hebel viel früher angesetzt werden. Ich schiele dabei in Richtung Veh, Bruchhagen, Hübner.
Nach Zambranos Abgang sucht man dann wieder händeringend und mit viel Italieneressen nach irgendwelchen U-Nationalspielern und blättert ein paar Millionen hin.
Das weiß ich. Zu dem Zeitpunkt war der Zug auch schon weg.