Ernie77 schrieb: Die Disskussion, wer jetzt was zu früh, oder ohne vorherige Rücksprache herausposant hat, wird ja hier zur Genüge befeuert.
Mein Erster Gedanke in der vergangen Woche war aber ein ganz anderer:
Wenn AV im Trainingslager bereits mitgeteilt hat, dass er nicht verlängern möchte - gehört es nicht dann zum Tagesgeschäft sich schon mit anderen Trainkandidaten zu beschäftigen? Ist es nicht höchst unprofessionell zu hoffen mit einer Siegesserie im Februar/März AV noch umzustimmen? Oder im Notfall auf dem Weg nach Turin Herrn Veh am Flughafen abzugrätschen?
Mir gefällt die Aussage von letzter Woche, das nun für den neuen Trainer ein "Profil erstellt" wurde, ehrlich gesagt überhaupt nicht. Obwohl ich BH eigentlich als umtriebigen Manaer einchätze...
Egal, wie die Veröffentlichung nun gelaufen ist - dieses nur auf "die Hoffnung Veh in einem sentimentalen Moment auf dem richtigen Fuß zu erwischen-Modell" - kann somit nicht mehr weitergeführt werden. Der Druck wurde somit natürlich erhöht...
Diesen Gedanken kann ich mich 100%-ig anschließen. Im übrigen bin ich nicht unfroh, dass Herr Veh nicht verlängert hat. Ich erhoffe mir vom kommenden Trainer neue Impulse, weil sich m. E. Herr Veh in den zurückliegenden Monaten "verbraucht" hat.
Alter, warst du im Bermudadreieck verschollen? Letzter Login 2005 und jetzt sprudelts los. Namentlich würde es ja passen
Taunusabbel schrieb: Warum drehen beim Thema HB hier einige immer so am Rad ? Man kann doch wohl Fehler ansprechen ohne gleich HB raus zu skandieren.
nein, geht nicht, siehste ja. Denn wenn man HB kritisiert, will man ihn sofort rausschmeissen und den Ohms zurückholen.
Wasn Quatsch. Aber es kommt halt auch immer darauf an, wer da so diskutiert und vor allem wie diskutiert wird.
SDB bspw. "kritisiert" seit Jahren HB und hat sich dabei regelmäßig verrannt, bzw. nachweislich Unsinn verbreitet. Insbesondere, wenn es um irgendwelche Verbindungen zum Verein geht. Übrigens gerne auch dann noch, nachdem er hinreichend widerlegt wurde. 2 Wochen später fragt er dann wieder nach einer Quelle.. der stößt also schon mal nur in eine Richtung. Und wer nicht in die selbe Kerbe schlägt, soll seinen Schrein polieren. Um es mal diplomatisch auszudrücken. Ich könnte mir vorstellen, dass er nicht mehr von allen hier wirklich ernst genommen wird.
Du z.B. siehst es als Tatsache an, dass HB der FAZ etwas gesteckt hat, was ihn dann im Anschluss daran auch noch zu einer panikartig einberufenen PK genötigt hat. Mag sein, dass es so war. Ich selbst bin auch nicht überzeugt davon, dass es nicht so war. Ich weiß es halt nur nicht und halte eine Zeile in der FNP dann doch für eher dünn als Beleg. Da man derzeit leider nicht weiß, wer das der FAZ gesteckt hat und da außer HB doch einige andere in Frage kommen, da u.a. der Aufsichtsrat in der Woche davor informiert wurde, finde ich es halt etwas schwierig darüber zu urteilen. Sollte HB tatsächlich das Leck gewesen sein, könnte ich jedenfalls gut nachvollziehen, wenn dadurch das interne Klima nachhaltig gelitten hätte. Welche Konsequenzen daraus gezogen werden sollten, steht dann noch mal auf einem anderen Blatt.
Was wohl unstrittig ist, ist dass die Einberufung der PK und die Nicht-Kommunikation mit BH und AV ein Fehler seitens HB war. Mir fällt an der Stelle auch kein möglicher Grund ein, der ihn bei dem Vorgang "entlasten" könnte. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Ich finde die Vorgänge jedenfalls grundsätzlich schon auch diskussionswürdig. Da bin ich ganz eurer Meinung.
Vollkommen richtig! Das einzige, was man HB vorwerfen kann, ist die mangelnde Kommunikation mit AV & HB. Alles andere liegt im Reich der Spekulationen. Ich finde es jedenfalls besser so, als nochmal ein weiteres "Rumgeeiere" wie letzte Saison. Und damit sollte das leidige Thema auch erledigt sein!
Ernie77 schrieb: Die Disskussion, wer jetzt was zu früh, oder ohne vorherige Rücksprache herausposant hat, wird ja hier zur Genüge befeuert.
Mein Erster Gedanke in der vergangen Woche war aber ein ganz anderer:
Wenn AV im Trainingslager bereits mitgeteilt hat, dass er nicht verlängern möchte - gehört es nicht dann zum Tagesgeschäft sich schon mit anderen Trainkandidaten zu beschäftigen? Ist es nicht höchst unprofessionell zu hoffen mit einer Siegesserie im Februar/März AV noch umzustimmen? Oder im Notfall auf dem Weg nach Turin Herrn Veh am Flughafen abzugrätschen?
Mir gefällt die Aussage von letzter Woche, das nun für den neuen Trainer ein "Profil erstellt" wurde, ehrlich gesagt überhaupt nicht. Obwohl ich BH eigentlich als umtriebigen Manaer einchätze...
Egal, wie die Veröffentlichung nun gelaufen ist - dieses nur auf "die Hoffnung Veh in einem sentimentalen Moment auf dem richtigen Fuß zu erwischen-Modell" - kann somit nicht mehr weitergeführt werden. Der Druck wurde somit natürlich erhöht...
Diesen Gedanken kann ich mich 100%-ig anschließen. Im übrigen bin ich nicht unfroh, dass Herr Veh nicht verlängert hat. Ich erhoffe mir vom kommenden Trainer neue Impulse, weil sich m. E. Herr Veh in den zurückliegenden Monaten "verbraucht" hat.
Alter, warst du im Bermudadreieck verschollen? Letzter Login 2005 und jetzt sprudelts los. Namentlich würde es ja passen
fastmeister92 schrieb: Jeden Satz fängt Stenger mit "Ich glaube ..." an, übersetzt bedeutet das "Ich weiß nix ...". ,-)
Genau das wundert mich, dass hierauf noch keiner reagiert hat. Was ich geil gefunden hätte, wenn man noch in dieser Sendung nach den "Stenger-Aussagen" mit HB eine Telefonschaltung aufgebaut hätte. Das wäre bestimmt großes Kino geworden.
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
Zählt es eigentlich, wenn HB selbst in der PK bekundet, dass ER die Verkündung für richtig gehalten habe, weil ER -obwohl es keinen richtigen Zeitpunkt gäbe- den Zeitpunkt für richtig gehalten habe oder ist das auch nur Spekulation/Interpretation.
Stenger hat ja gestern auch verkündet, dass HB es einem befreundeten Journalisten gesteckt habe. Schade, dass der hr nur einen Teleprompterableser in der Sendung hatte, somit kams leider zu keinen Nachfragen.
concordia-eagle schrieb: Zählt es eigentlich, wenn HB selbst in der PK bekundet, dass ER die Verkündung für richtig gehalten habe, weil ER -obwohl es keinen richtigen Zeitpunkt gäbe- den Zeitpunkt für richtig gehalten habe oder ist das auch nur Spekulation/Interpretation.
Interpretation
Er hielt den Zeitpunkt der Verkündung für richtig, weil es ohnehin bereits jemand der FAZ gesteckt hatte und das Kind somit in den Brunnen gefallen war
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
Leider nicht, kann mir aber so was in der Art vorstellen. Ich nehme an das da nach dem Spiel etwas gelaufen ist, da Veh ja der PK nach dem Spiel aus dem weg gegangen ist. Es könnte also so sein das die FAZ die Info schon hatte und HB nach dem Spiel damit konfrontiert hat und dieser es dann bestätigte. Irgendwas schien nach dem Spiel jedenfalls passiert zu sein.
Taunusabbel schrieb: Warum drehen beim Thema HB hier einige immer so am Rad ? Man kann doch wohl Fehler ansprechen ohne gleich HB raus zu skandieren.
nein, geht nicht, siehste ja. Denn wenn man HB kritisiert, will man ihn sofort rausschmeissen und den Ohms zurückholen.
Wasn Quatsch. Aber es kommt halt auch immer darauf an, wer da so diskutiert und vor allem wie diskutiert wird.
SDB bspw. "kritisiert" seit Jahren HB und hat sich dabei regelmäßig verrannt, bzw. nachweislich Unsinn verbreitet. Insbesondere, wenn es um irgendwelche Verbindungen zum Verein geht. Übrigens gerne auch dann noch, nachdem er hinreichend widerlegt wurde. 2 Wochen später fragt er dann wieder nach einer Quelle.. der stößt also schon mal nur in eine Richtung. Und wer nicht in die selbe Kerbe schlägt, soll seinen Schrein polieren. Um es mal diplomatisch auszudrücken. Ich könnte mir vorstellen, dass er nicht mehr von allen hier wirklich ernst genommen wird.
Du z.B. siehst es als Tatsache an, dass HB der FAZ etwas gesteckt hat, was ihn dann im Anschluss daran auch noch zu einer panikartig einberufenen PK genötigt hat. Mag sein, dass es so war. Ich selbst bin auch nicht überzeugt davon, dass es nicht so war. Ich weiß es halt nur nicht und halte eine Zeile in der FNP dann doch für eher dünn als Beleg. Da man derzeit leider nicht weiß, wer das der FAZ gesteckt hat und da außer HB doch einige andere in Frage kommen, da u.a. der Aufsichtsrat in der Woche davor informiert wurde, finde ich es halt etwas schwierig darüber zu urteilen. Sollte HB tatsächlich das Leck gewesen sein, könnte ich jedenfalls gut nachvollziehen, wenn dadurch das interne Klima nachhaltig gelitten hätte. Welche Konsequenzen daraus gezogen werden sollten, steht dann noch mal auf einem anderen Blatt.
Was wohl unstrittig ist, ist dass die Einberufung der PK und die Nicht-Kommunikation mit BH und AV ein Fehler seitens HB war. Mir fällt an der Stelle auch kein möglicher Grund ein, der ihn bei dem Vorgang "entlasten" könnte. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Ich finde die Vorgänge jedenfalls grundsätzlich schon auch diskussionswürdig. Da bin ich ganz eurer Meinung.
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
Leider nicht, kann mir aber so was in der Art vorstellen. Ich nehme an das da nach dem Spiel etwas gelaufen ist, da Veh ja der PK nach dem Spiel aus dem weg gegangen ist. Es könnte also so sein das die FAZ die Info schon hatte und HB nach dem Spiel damit konfrontiert hat und dieser es dann bestätigte. Irgendwas schien nach dem Spiel jedenfalls passiert zu sein.
Man könnte die letzten paar Seiten vorzüglich als Drehbuch einer Soap Opera verwenden. Drama, Intrigen, Bösewichte... und unterm Strich alles völlig nichtig und irrelevant
Schobberobber72 schrieb: ...weil es ohnehin bereits jemand der FAZ gesteckt hatte ...
ja, er selbst. Ein Teufelskreis.
Gibs auf. Es gibt nur einen Verdächtigen, und der hat schon gestanden. Verschiedene Medien haben es bestätigt. Hübner hat sich beklagt, der Aufsichtsrat hat HB gerügt. Es kommt keinerlei Dementi aus dem Vorstand. Die Sache liegt also klasklar.
Was heißt das für die meisten hier? Herri kann es nicht gewesen sein, es waren die Illuminaten. Oder im Zweifelsfalle Fischer/Becker/Hellmann/Such-Dir-Sonst-Wen-Aus
raideg schrieb: Bei so manchen hier habe ich das Gefühl, das sie die Artikel gar nicht lesen, über die hier im SAW-Gebabbel gebabbelt wird, sondern einfach mal was zu irgendwas sagen(schreiben) wollen.
BH hat schon letzte Woche gesagt, das er die Veh-Nachricht an die FAZ gegeben hat, worauf dann die PK anberaumt wurde, da es ja jetzt durch die Presse geisterte. Ebenso hat er zugegeben, das es ein Alleingang von ihm war und weder Veh, noch Hübner oder sonstwer aus dem Vorstand darüber informiert war.
(Die Artikel könnt Ihr Euch selber raussuchen, habe jetzt keine Lust die FR, FAZ und Co. zu durchsuchen)
Wie hier immer noch einige irgendeine undichte Stelle oder gar Verschwörung aus dem Vorstand oder Verwaltungrat konstruieren wollen ist abenteuerlich und erinnert mich an die Hoeness-Jünger, die bis zum Schluss glaubten, das ihr Uli ja nix gemacht hat, obwohl er es selbst zugab.
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
Leider nicht, kann mir aber so was in der Art vorstellen. Ich nehme an das da nach dem Spiel etwas gelaufen ist, da Veh ja der PK nach dem Spiel aus dem weg gegangen ist. Es könnte also so sein das die FAZ die Info schon hatte und HB nach dem Spiel damit konfrontiert hat und dieser es dann bestätigte. Irgendwas schien nach dem Spiel jedenfalls passiert zu sein.
Man könnte die letzten paar Seiten vorzüglich als Drehbuch einer Soap Opera verwenden. Drama, Intrigen, Bösewichte... und unterm Strich alles völlig nichtig und irrelevant
aber deutlich bessere Unterhaltung als bei dem, was uns da tv-mässig vorgesetzt wird.
Alter, warst du im Bermudadreieck verschollen? Letzter Login 2005 und jetzt sprudelts los. Namentlich würde es ja passen
Vollkommen richtig! Das einzige, was man HB vorwerfen kann, ist die mangelnde Kommunikation mit AV & HB. Alles andere liegt im Reich der Spekulationen. Ich finde es jedenfalls besser so, als nochmal ein weiteres "Rumgeeiere" wie letzte Saison. Und damit sollte das leidige Thema auch erledigt sein!
Wahrscheinlich 9 Jahre das Passwort gesucht
Genau das wundert mich, dass hierauf noch keiner reagiert hat. Was ich geil gefunden hätte, wenn man noch in dieser Sendung nach den "Stenger-Aussagen" mit HB eine Telefonschaltung aufgebaut hätte. Das wäre bestimmt großes Kino geworden.
BH ???????????? wäre "HB" hier nicht korrekt?
Hat zufällig irgendjemand den Artikel gefunden (oder zumindest mal gelesen), von dem raideg hier spricht? Wäre mir nämlich völlig neu und SDB und Boccia müssten zukünftig die ganzen anderen Artikel nicht mehr frei interpretieren
der Artikel wäre mir auch neu.
Interpretation
Er hielt den Zeitpunkt der Verkündung für richtig, weil es ohnehin bereits jemand der FAZ gesteckt hatte und das Kind somit in den Brunnen gefallen war
ja, er selbst. Ein Teufelskreis.
Leider nicht, kann mir aber so was in der Art vorstellen. Ich nehme an das da nach dem Spiel etwas gelaufen ist, da Veh ja der PK nach dem Spiel aus dem weg gegangen ist. Es könnte also so sein das die FAZ die Info schon hatte und HB nach dem Spiel damit konfrontiert hat und dieser es dann bestätigte. Irgendwas schien nach dem Spiel jedenfalls passiert zu sein.
Och wie niedlich.
Man könnte die letzten paar Seiten vorzüglich als Drehbuch einer Soap Opera verwenden. Drama, Intrigen, Bösewichte... und unterm Strich alles völlig nichtig und irrelevant
Wo sind deine 2 Quellen? Du warst doch so ganz sicher dass du Quellen hast, hab das Gefühl du redest zu viel.
Gibs auf.
Es gibt nur einen Verdächtigen, und der hat schon gestanden.
Verschiedene Medien haben es bestätigt.
Hübner hat sich beklagt, der Aufsichtsrat hat HB gerügt.
Es kommt keinerlei Dementi aus dem Vorstand.
Die Sache liegt also klasklar.
Was heißt das für die meisten hier?
Herri kann es nicht gewesen sein, es waren die Illuminaten. Oder im Zweifelsfalle Fischer/Becker/Hellmann/Such-Dir-Sonst-Wen-Aus
aber deutlich bessere Unterhaltung als bei dem, was uns da tv-mässig vorgesetzt wird.
es gibt 2 Quellen, die das öffentlich behaupten - Stenger und der FR-blog, der die Stenger-Aussage von gestern bestätigt.
Alles klar, danke.