Ähmmmm, sorry, was hat er einem Sport den angetan, der (scheinbar) ohne massive Bierwerbung nicht überleben kann. Sowenig ich Daum mag oder Koksen nachvollziehen kann.....so langsam bricht die Heuchelei hier alle Rekorde
Na ja, Heuchelei solltest Du mir nicht gerade unterstellen, aber jeder wie er es braucht. Ich sehe das schon so, dass ein Startrainer der Bundesliga, der in einen Koksskandal verwickelt ist und die Öffentlichkeit auch noch für blöd verkauft, dem Fussball an sich Schaden zugefügt hat. Was du darüber denkst, ist dein Ding, lass mir meines.
Natürlich kann Alkohol süchtig machen, aber wenn Koks so harmlos wäre würde es ja auch überall legal zu beschaffen sein oder?
Peter
Wer sagt denn, dass Alkohol harmlos wäre?
In Maßen ist Alk rel. harmlos, daher bin ich froh dass ich nicht irgendwo in Mekka ein Fussballspiel gucken muss, wo es Tee gibt Aber so sind halt die kulturellen Ansichten verschieden. Wenn ich mir die Nebenwirkungen von Koks anschaue schaudert´s mich. Klar wenn man eine Saufleber anguckt hat man auch keinen schönen Anblick. Fakt ist aber dass man vom koksen schneller abhängig wird als vom trinken. Da Kokain verboten ist, gibt´s natürlich auch weniger Abhänige....
Meint ihr nicht, dass ihr ein bisschen vom Thema abweicht? Hier geht es doch nicht darum was die schlimmere Droge ist!!! Eigentlich mochte ich Daum, auch die Koksgeschichte fand ich eher lustig und vollkommen skandalisiert. Doch imho sind die getätigten Aussagen schon auch unter diesem Mantel zu sehen. Es geht ganz einfach darum, dass wohl jeder Mensch mit etwas Verstand seine Kinder lieber von Homosexuellen betreuen lässt als von Koksern oder auch Alkoholikern. Also hätte Daum hier einfach mal die Klappe halten sollen.
wie jetzt? der hopfen des mitteleuropäers is was normales, der coca-busch der süd-amerikaner is böse...?
schwachkopf!
Na ja, Heuchelei solltest Du mir nicht gerade unterstellen, aber jeder wie er es braucht. Ich sehe das schon so, dass ein Startrainer der Bundesliga, der in einen Koksskandal verwickelt ist und die Öffentlichkeit auch noch für blöd verkauft, dem Fussball an sich Schaden zugefügt hat. Was du darüber denkst, ist dein Ding, lass mir meines.
tobago
Was macht abhäniger du geblendeter Vollidiot?
Meint ihr nicht, dass es angebrachter wäre, eure Diskussion wieder auf ein humanes Level runter zu schrauben?
geh mal in eine suchtklinik und zähl da mal durch wieviele kokser da therapiert werden und wie viele alkoholiker.
Natürlich kann Alkohol süchtig machen, aber wenn Koks so harmlos wäre würde es ja auch überall legal zu beschaffen sein oder?
Peter
du springst im thema. es ging nicht um harmloser oder nicht, es ging um die abhängigkeit. und da gibt es einfach mehr alkabhängige als kokser.
dass alkohol nicht verboten ist, ist lediglich dem kulturellen westlichen hintergrund geschuldet. in islamischen ländern sieht man das anders.
Wer sagt denn, dass Alkohol harmlos wäre?
In Maßen ist Alk rel. harmlos, daher bin ich froh dass ich nicht irgendwo in Mekka ein Fussballspiel gucken muss, wo es Tee gibt
Aber so sind halt die kulturellen Ansichten verschieden. Wenn ich mir die Nebenwirkungen von Koks anschaue schaudert´s mich. Klar wenn man eine Saufleber anguckt hat man auch keinen schönen Anblick. Fakt ist aber dass man vom koksen schneller abhängig wird als vom trinken. Da Kokain verboten ist, gibt´s natürlich auch weniger Abhänige....
Schau selbst nach und überlege, wer der geblendete Vollidiot ist:
http://www.hls-online.org/konsumenten.html
da verlangst du aber ziemlich viel von dem freiburger... wahrscheinlich zu viel!
Die quantitative Abhängigkeit sagt ja nun aber nichts über das qualitative Abhängigkeitspotential aus.
Es ging mir auch mehr um die Aussage 'Bier ist auch keine Droge'. Das dürfte außer dem Freiburger Kosmopolit wohl keiner glauben.
Der Vergleich hinkt, da es klar ist dass es weniger Kokssüchtige gibt, wenn es verboten ist.
Ich denke er meint genau das was ich eben geschrieben habe.
Sprecht ihr von "Biersucht" oder tatsächlich von Alkoholismus?
Alles etwas verniedlichend.
Das ist natürlich wahr.
Und was hat das überhaupt noch mit der sexuellen Ausrichtung zu tun?