Hat zwar jetzt nix mitm SaW direkt zu tun aber ich hab heute in Sachsenhausen den Herrn Axel Hellmann getroffen. Ich arbeite dort und er hat wohl früher mal dort gearbeitet (bin kein Anwalt, sondern im Bereich Haustechnik tätig) Stand ihm dann also mit nem Kollegen gegenüber und er hat meinen Eintracht-Schlüsselanhänger gesehen und zu seinem Kollegen gesagt: "Siehste, so muss das aussehen! Den jungen Mann beauftragen wir jetzt öfters. Net so wie der (Name X, wohl ein ehemaliger Kollege von ihm) mit seinem Lilien-Scheissdreck"
Musste herzhaft lachen und hab ihm gesagt, dass ich seit meiner Kindheit großer SGE Fan bin. Er war wirklich sehr locker und entspannt drauf und ich hab ihn bei der Gelegenheit auch mal angesprochen was denn jetzt mit den Stürmern sei, da ja doch sehr viel dummgebabbel durch die Medien geistert Er wollte/konnte/durfte aber nich viel sagen außer das schon bekannte "Wies aussieht kommt zeitnah 1 Stürmer, evtl danach auch noch 1 Spieler".... Hab dann auch nich mehr weiter nachgefragt, aber er kam wirklich sehr sympathisch rüber. Vorallem der Spruch mit den Lilien hat mir wirklich gefallen
Das ist jetzt echt keine Taxifahrer-Geschichte und soll auch keine Bewertung bzw Vermutung (servus, stolzer_adler ) sein wer denn jetzt verpflichtet wird, aber wenn ich manches Zeug hier drin so lese (servus warrior, servus koreaner) vllt mal ne kleine story am Rande
Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Entschuldige mickmuck, habe vergessen Dein Originalzitat einzufügen! Finde es gut, wenn man jetzt mal einigermaßen "konstruktiv" drüber spricht. Warum auch nicht? Macht ja auch Spass!
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Warum kaufen, wenn es auch günstiger gehen könnte ? Momentan ist eine Leihe wahrscheinlicher und auch klüger. Wir leihen ihn und übernehmen einen Teil seines Gehalts. Eine leihe ist bei einem Spieler, der 2011 das letzte Mal getroffen hat und zuletzt seine Leistung nicht zeigen konnte in meinen Augen sinnvoller. 2014 wird sein Vertrag in England auslaufen, das bedeutet er wäre ablösefrei, blüht er auf und wir schaffen eine erneute Europa Quali wird er wissen was er hier hat. Bedeutet er wäre bereit hier einen Vertrag zu unterschreiben.
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Warum kaufen, wenn es auch günstiger gehen könnte ? Momentan ist eine Leihe wahrscheinlicher und auch klüger. Wir leihen ihn und übernehmen einen Teil seines Gehalts. Eine leihe ist bei einem Spieler, der 2011 das letzte Mal getroffen hat und zuletzt seine Leistung nicht zeigen konnte in meinen Augen sinnvoller. 2014 wird sein Vertrag in England auslaufen, das bedeutet er wäre ablösefrei, blüht er auf und wir schaffen eine erneute Europa Quali wird er wissen was er hier hat. Bedeutet er wäre bereit hier einen Vertrag zu unterschreiben.
1. Bei einer Leihe bekommst Du nicht seine Transferrechte. 2. Bendtner + Arsenal waren sich von vornherein einig, dass es ein endgültiger Transfer ("permanent transfer") sein wird.
adlerjunge23FFM schrieb: Hat zwar jetzt nix mitm SaW direkt zu tun aber ich hab heute in Sachsenhausen den Herrn Axel Hellmann getroffen. Ich arbeite dort und er hat wohl früher mal dort gearbeitet (bin kein Anwalt, sondern im Bereich Haustechnik tätig) Stand ihm dann also mit nem Kollegen gegenüber und er hat meinen Eintracht-Schlüsselanhänger gesehen und zu seinem Kollegen gesagt: "Siehste, so muss das aussehen! Den jungen Mann beauftragen wir jetzt öfters. Net so wie der (Name X, wohl ein ehemaliger Kollege von ihm) mit seinem Lilien-Scheissdreck"
Musste herzhaft lachen und hab ihm gesagt, dass ich seit meiner Kindheit großer SGE Fan bin. Er war wirklich sehr locker und entspannt drauf und ich hab ihn bei der Gelegenheit auch mal angesprochen was denn jetzt mit den Stürmern sei, da ja doch sehr viel dummgebabbel durch die Medien geistert Er wollte/konnte/durfte aber nich viel sagen außer das schon bekannte "Wies aussieht kommt zeitnah 1 Stürmer, evtl danach auch noch 1 Spieler".... Hab dann auch nich mehr weiter nachgefragt, aber er kam wirklich sehr sympathisch rüber. Vorallem der Spruch mit den Lilien hat mir wirklich gefallen
Das ist jetzt echt keine Taxifahrer-Geschichte und soll auch keine Bewertung bzw Vermutung (servus, stolzer_adler ) sein wer denn jetzt verpflichtet wird, aber wenn ich manches Zeug hier drin so lese (servus warrior, servus koreaner) vllt mal ne kleine story am Rande
adlerjunge23FFM schrieb: Hat zwar jetzt nix mitm SaW direkt zu tun aber ich hab heute in Sachsenhausen den Herrn Axel Hellmann getroffen. Ich arbeite dort und er hat wohl früher mal dort gearbeitet (bin kein Anwalt, sondern im Bereich Haustechnik tätig) Stand ihm dann also mit nem Kollegen gegenüber und er hat meinen Eintracht-Schlüsselanhänger gesehen und zu seinem Kollegen gesagt: "Siehste, so muss das aussehen! Den jungen Mann beauftragen wir jetzt öfters. Net so wie der (Name X, wohl ein ehemaliger Kollege von ihm) mit seinem Lilien-Scheissdreck"
Musste herzhaft lachen und hab ihm gesagt, dass ich seit meiner Kindheit großer SGE Fan bin. Er war wirklich sehr locker und entspannt drauf und ich hab ihn bei der Gelegenheit auch mal angesprochen was denn jetzt mit den Stürmern sei, da ja doch sehr viel dummgebabbel durch die Medien geistert Er wollte/konnte/durfte aber nich viel sagen außer das schon bekannte "Wies aussieht kommt zeitnah 1 Stürmer, evtl danach auch noch 1 Spieler".... Hab dann auch nich mehr weiter nachgefragt, aber er kam wirklich sehr sympathisch rüber. Vorallem der Spruch mit den Lilien hat mir wirklich gefallen
Das ist jetzt echt keine Taxifahrer-Geschichte und soll auch keine Bewertung bzw Vermutung (servus, stolzer_adler ) sein wer denn jetzt verpflichtet wird, aber wenn ich manches Zeug hier drin so lese (servus warrior, servus koreaner) vllt mal ne kleine story am Rande
Schoene Geschichte
Wer kommt zuerst - Bendtner oder Kadlec?
Sieh zu das du dich in deinen Pool machst, dann kommen beide zusammen! Er sagte irgendwas von Messi, der Name sagt mir jetzt aber nix... Bestimmt wieder son untalentierter Stürmer von der Ersatzbank eines 2. Ligisten
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Du darfst den nur loben .. alles andere ist verboten
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Dann kann er zu Mo rüber, der spielt bestimmt CL und hat noch einen Gamepad frei.
Kadlec, Bendtner – oder vielleicht doch ein Mister X? Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass der Eintracht-Sportdirektor noch ein Stürmer-Ass im Ärmel hat. Er spricht von zwei Wunschoptionen, die "wir ganz eng zu verfolgen". Eine davon soll schon bald kommen. Selbst eine Verpflichtung beider Spieler wollte Hübner nicht ausschließen: "Wenn die Konstellation so ist, dass es Sinn macht, dann werden wir das prüfen", meinte der 52-Jährige lächelnd. Er hat seine Hausaufgaben gemacht.
Da steht nicht "von zwei Spielern" sondern "beider".
Und da stehen genau zwei Namen, soweit ich zählen kann. Dass beide kommen, oder auch nur jemand ernsthaft drüber nachdenken würde, beide zu holen, steht da definitiv nicht. Nur ausgeschlossen wird nix; warum auch. Doof Frage - schlaue Antwort... Oh man, Bruno erlöse uns von der Ungewissheit und dem Sommerloch
Ich verstehe den Text so: Kadlec, Bendtner – oder vielleicht doch ein Mister X? Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass der Eintracht-Sportdirektor noch ein Stürmer-Ass im Ärmel hat. --> noch ein bedeutet anderer Spieler, da das Interesse an Bendtner und Kadlec bekannt ist.
Er spricht von zwei Wunschoptionen, die "wir ganz eng zu verfolgen". Eine davon soll schon bald kommen. Selbst eine Verpflichtung beider Spieler wollte Hübner nicht ausschließen: --> Es gibt derzeit 2 Optionen, also 2 Spieler. Namen werden nicht genannt. Ein Spieler wird kommen. Der 2te vielleicht. Weder von Bendtner noch von Kadlec ist die Rede.
Vielleicht bin auch zu blöd und will nicht zu der Schlussfolgerung kommen, das mit diesem Satz: "Wenn die Konstellation so ist, dass es Sinn macht, dann werden wir das prüfen", meinte der 52-Jährige lächelnd.
konkret Bendtner und Kadlec gemeint sind.
Im Endeffekt ist es aber auch total egal. Nächste Woche sind wir schlauer.
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Du darfst den nur loben .. alles andere ist verboten
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Selber schuld, wieso hat man sie den so blöd hingestellt das sie runterfällt.
Kadlec, Bendtner – oder vielleicht doch ein Mister X? Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass der Eintracht-Sportdirektor noch ein Stürmer-Ass im Ärmel hat. Er spricht von zwei Wunschoptionen, die "wir ganz eng zu verfolgen". Eine davon soll schon bald kommen. Selbst eine Verpflichtung beider Spieler wollte Hübner nicht ausschließen: "Wenn die Konstellation so ist, dass es Sinn macht, dann werden wir das prüfen", meinte der 52-Jährige lächelnd. Er hat seine Hausaufgaben gemacht.
Da steht nicht "von zwei Spielern" sondern "beider".
Und da stehen genau zwei Namen, soweit ich zählen kann. Dass beide kommen, oder auch nur jemand ernsthaft drüber nachdenken würde, beide zu holen, steht da definitiv nicht. Nur ausgeschlossen wird nix; warum auch. Doof Frage - schlaue Antwort... Oh man, Bruno erlöse uns von der Ungewissheit und dem Sommerloch
Ich verstehe den Text so: Kadlec, Bendtner – oder vielleicht doch ein Mister X? Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass der Eintracht-Sportdirektor noch ein Stürmer-Ass im Ärmel hat. --> noch ein bedeutet anderer Spieler, da das Interesse an Bendtner und Kadlec bekannt ist.
Er spricht von zwei Wunschoptionen, die "wir ganz eng zu verfolgen". Eine davon soll schon bald kommen. Selbst eine Verpflichtung beider Spieler wollte Hübner nicht ausschließen: --> Es gibt derzeit 2 Optionen, also 2 Spieler. Namen werden nicht genannt. Ein Spieler wird kommen. Der 2te vielleicht. Weder von Bendtner noch von Kadlec ist die Rede.
Vielleicht bin auch zu blöd und will nicht zu der Schlussfolgerung kommen, das mit diesem Satz: "Wenn die Konstellation so ist, dass es Sinn macht, dann werden wir das prüfen", meinte der 52-Jährige lächelnd.
konkret Bendtner und Kadlec gemeint sind.
Im Endeffekt ist es aber auch total egal. Nächste Woche sind wir schlauer.
Keine Bange, es gehören schon reichlich Phantasie oder alternativ massive Verständnisschwierigkeiten dazu, um daraus zu schlussfolgern, dass da Bendtner + Kadlec gemeint sind. Dass diese keinesfalls beide kommen werden, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Selber schuld, wieso hat man sie den so blöd hingestellt das sie runterfällt.
Glaube das dieser etwaige "Versicherungsfall" neu erfunden werden müsste. Und das selbst im "Angst"-Land Deutschland...
christkindt schrieb: Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes: 1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte 2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand. Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen. Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen. Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Selber schuld, wieso hat man sie den so blöd hingestellt das sie runterfällt.
Glaube das dieser etwaige "Versicherungsfall" neu erfunden werden müsste. Und das selbst im "Angst"-Land Deutschland...
Ich würde mich gerne gegen diese Bendtner-Endlosschleife in dem Medien und ihm Forum versichern. Ich hab schon Alpträume wie sich der Nicklas Doppelpässe mit Patrick auf der Torlinie zuspielt und keiner den Ball reinmacht. Der Helmes schreit den Bentner an "schieß ihn endlich rein!" Und der Bendtner zieht die Hos runner, zeigt ihm seine Tipico-Buxe und meint: " No! I bet you will!"
Foofighter schrieb: Ich will jetzt endlich "Vollzug" hören!!!! Fahre morgen in den Urlaub und hab keine Lust, was zu verpassen...
Dann sagt man den dämlichen Urlaub halt mal ab. Schonmal was von Prioritäten setzen gehört? Und jetzt komm bloß nicht mit "Aber meine Frau..." Du Warmduscher ,-)
Foofighter schrieb: Ich will jetzt endlich "Vollzug" hören!!!! Fahre morgen in den Urlaub und hab keine Lust, was zu verpassen...
Dann sagt man den dämlichen Urlaub halt mal ab. Schonmal was von Prioritäten setzen gehört? Und jetzt komm bloß nicht mit "Aber meine Frau..." Du Warmduscher ,-)
Aber die lieben Kleinen sind doch schon sooo uffgerescht!
Immerhin wird uns mein Eintracht-Bulli Richtung Korsika tragen!!!
Musste herzhaft lachen und hab ihm gesagt, dass ich seit meiner Kindheit großer SGE Fan bin. Er war wirklich sehr locker und entspannt drauf und ich hab ihn bei der Gelegenheit auch mal angesprochen was denn jetzt mit den Stürmern sei, da ja doch sehr viel dummgebabbel durch die Medien geistert Er wollte/konnte/durfte aber nich viel sagen außer das schon bekannte "Wies aussieht kommt zeitnah 1 Stürmer, evtl danach auch noch 1 Spieler".... Hab dann auch nich mehr weiter nachgefragt, aber er kam wirklich sehr sympathisch rüber. Vorallem der Spruch mit den Lilien hat mir wirklich gefallen
Das ist jetzt echt keine Taxifahrer-Geschichte und soll auch keine Bewertung bzw Vermutung (servus, stolzer_adler ) sein wer denn jetzt verpflichtet wird, aber wenn ich manches Zeug hier drin so lese (servus warrior, servus koreaner) vllt mal ne kleine story am Rande
1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte
2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne
Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand.
Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen.
Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen.
Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.
Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!
Warum kaufen, wenn es auch günstiger gehen könnte ? Momentan ist eine Leihe wahrscheinlicher und auch klüger. Wir leihen ihn und übernehmen einen Teil seines Gehalts. Eine leihe ist bei einem Spieler, der 2011 das letzte Mal getroffen hat und zuletzt seine Leistung nicht zeigen konnte in meinen Augen sinnvoller. 2014 wird sein Vertrag in England auslaufen, das bedeutet er wäre ablösefrei, blüht er auf und wir schaffen eine erneute Europa Quali wird er wissen was er hier hat. Bedeutet er wäre bereit hier einen Vertrag zu unterschreiben.
1. Bei einer Leihe bekommst Du nicht seine Transferrechte.
2. Bendtner + Arsenal waren sich von vornherein einig, dass es ein endgültiger Transfer ("permanent transfer") sein wird.
Schoene Geschichte
Wer kommt zuerst - Bendtner oder Kadlec?
Sieh zu das du dich in deinen Pool machst, dann kommen beide zusammen! Er sagte irgendwas von Messi, der Name sagt mir jetzt aber nix... Bestimmt wieder son untalentierter Stürmer von der Ersatzbank eines 2. Ligisten
Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??
Du darfst den nur loben .. alles andere ist verboten
Dann kann er zu Mo rüber, der spielt bestimmt CL und hat noch einen Gamepad frei.
Ich verstehe den Text so:
Kadlec, Bendtner – oder vielleicht doch ein Mister X? Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, dass der Eintracht-Sportdirektor noch ein Stürmer-Ass im Ärmel hat. --> noch ein bedeutet anderer Spieler, da das Interesse an Bendtner und Kadlec bekannt ist.
Er spricht von zwei Wunschoptionen, die "wir ganz eng zu verfolgen". Eine davon soll schon bald kommen. Selbst eine Verpflichtung beider Spieler wollte Hübner nicht ausschließen: --> Es gibt derzeit 2 Optionen, also 2 Spieler. Namen werden nicht genannt. Ein Spieler wird kommen. Der 2te vielleicht. Weder von Bendtner noch von Kadlec ist die Rede.
Vielleicht bin auch zu blöd und will nicht zu der Schlussfolgerung kommen, das mit diesem Satz:
"Wenn die Konstellation so ist, dass es Sinn macht, dann werden wir das prüfen", meinte der 52-Jährige lächelnd.
konkret Bendtner und Kadlec gemeint sind.
Im Endeffekt ist es aber auch total egal. Nächste Woche sind wir schlauer.
Selber schuld, wieso hat man sie den so blöd hingestellt das sie runterfällt.
Keine Bange, es gehören schon reichlich Phantasie oder alternativ massive Verständnisschwierigkeiten dazu, um daraus zu schlussfolgern, dass da Bendtner + Kadlec gemeint sind. Dass diese keinesfalls beide kommen werden, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Glaube das dieser etwaige "Versicherungsfall" neu erfunden werden müsste. Und das selbst im "Angst"-Land Deutschland...
Ich würde mich gerne gegen diese Bendtner-Endlosschleife in dem Medien und ihm Forum versichern. Ich hab schon Alpträume wie sich der Nicklas Doppelpässe mit Patrick auf der Torlinie zuspielt und keiner den Ball reinmacht. Der Helmes schreit den Bentner an "schieß ihn endlich rein!" Und der Bendtner zieht die Hos runner, zeigt ihm seine Tipico-Buxe und meint: " No! I bet you will!"
Fahre morgen in den Urlaub und hab keine Lust, was zu verpassen...
Dann sagt man den dämlichen Urlaub halt mal ab. Schonmal was von Prioritäten setzen gehört? Und jetzt komm bloß nicht mit "Aber meine Frau..." Du Warmduscher ,-)
Aber die lieben Kleinen sind doch schon sooo uffgerescht!
Immerhin wird uns mein Eintracht-Bulli Richtung Korsika tragen!!!