vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!
Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Gruß
Peter T.
Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.
Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich? Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.
Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt. Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.
es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.
21Uhr14 schrieb: Eine CL-Quali wäre aufgrund des vielen Geldes immer gut und kann niemals zu früh kommen.
Ebenso wie kein Aufstieg für ein Team zu früh kommen kann. Beispiele, die dies belegen sollen, sind immer in Verbindung mit Management- oder Transferfehlern im Anschluss einhergegangen.
Geld ist nie verkehrt, das gilt auch für die Eintracht. Ganz zu schweigen von dem, was das für Neuverträge und Vertragsverlängerungen bedeuten würde.
Ich weiß nicht, wieso man da schon wieder auf fast 100 Beiträge kommt bei so einer glasklaren und offensichtlichen Antwort auf die eingangs gestellte Frage.
Nun, manche sind ja auch immer noch der Meinung, dass der Abstieg total dufte war... angeblicher Beweis: ohne den Abstieg hätten wir heuer nicht so eine tolle Saison
Was ja auch nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Wobei es nicht nur um die "tolle Saison", sondern vielmehr um die Gesamtsituation geht.
Natürlich ist das von der Hand zu weisen.
Weder die Gesamtsituation, noch die Saison ist "toll". Die zweite Liga hat uns über 10 Millionen gekostet und was bislang passiert ist, war keinesfalls abzusehen.
In der Fernsehgeldrangliste haben wir Plätze verloren, die wir auf normalem Weg auf Jahre nicht zurückbekommen.
Wenn wir dieses Jahr noch auf 12 abrutschen, dann wars auch eher eine halbwegs ordentliche, aber keine sonderlich gute Saison. Sprünge in der Fernsehgeldrangliste sind dann auch Geschichte, Rode und Jung gehen für kleines oder gar kein Geld und Veh sowieso.
Und dann frag sich nochmal einer, was schlecht am Abstieg war. Ich will nicht Schwarzmalen und wir werden deutlich besser platziert sein als Platz 12, aber es ist noch nichts gewonnen.
Und hier wird schon über CL diskutiert ..
Und zum Lachen gehst Du in den Keller, oder? Mann o Mann... Du verdrehst jetzt retroperspektivisch die Tatsachen. Es hat hier meines Wissens keiner behauptet, dass man den Abstieg hätte zwangsweise herbei führen sollen, weil sich das lohnt. Sondern man gewinnt dem Abstieg etwas positives ab, nämlich die Neuordnung des Vereins und damit auch unserer sportlichen Position.
Und dieses, wir können noch 12. werden, kannste Dir mal gepflegt dahin schieben, wo anderen im Moment die Sonne rausscheint. Ich kann dieses "das Glas ist immer halbleer statt halbvoll" echt nicht mehr ertragen.
vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!
Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Gruß
Peter T.
Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.
Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich? Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.
Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt. Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.
es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.
Das ist doch pseudomoralisches Gequatsche. Der überwiegende Teil dessen was hier im Forum diskutiert wird, ist doch hypothetisch und das macht SPAß. Also hört doch mal auf ständig die Mahnfinger zu heben.
vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!
Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Gruß
Peter T.
Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.
Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich? Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.
Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt. Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.
Ja klar der BVB hat die internationalen Spiele "weggeworfen". Sie haben gegen Udinese im Elfmeterschiessen verloren. Es gab zwar Unterschiede zwischen der Startaufstellung beim Spiel gegen Schalke und dem Hinspiel gegen Udinese, aber so gravierend waren diese nicht dass man die Spiele als "weggeworfen" bezeichnen kann.
H96 und Gladbach sind wohl die besten Beispiele dass eine internationale Teilnahme nicht zwangsläufig bedeutet dass man abstürtzt. Ein Absturz hat viele Gründe, nur die internationalen Spiele als Erklärung zu nehmen ist arrogant und vor allem macht man es sich damit viel zu einfach.
vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!
Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Gruß
Peter T.
Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.
Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich? Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.
Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt. Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.
es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.
Das ist doch pseudomoralisches Gequatsche. Der überwiegende Teil dessen was hier im Forum diskutiert wird, ist doch hypothetisch und das macht SPAß. Also hört doch mal auf ständig die Mahnfinger zu heben.
OK. Dann ist aber der Fred-Titel falsch und es müsste heißen: CL-Teilnahme gut oder eher schlecht für die Eintracht ? Besser jetzt?
vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!
Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Gruß
Peter T.
Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.
Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich? Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.
Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt. Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.
Ja klar der BVB hat die internationalen Spiele "weggeworfen". Sie haben gegen Udinese im Elfmeterschiessen verloren. Es gab zwar Unterschiede zwischen der Startaufstellung beim Spiel gegen Schalke und dem Hinspiel gegen Udinese, aber so gravierend waren diese nicht dass man die Spiele als "weggeworfen" bezeichnen kann.
H96 und Gladbach sind wohl die besten Beispiele dass eine internationale Teilnahme nicht zwangsläufig bedeutet dass man abstürtzt. Ein Absturz hat viele Gründe, nur die internationalen Spiele als Erklärung zu nehmen ist arrogant und vor allem macht man es sich damit viel zu einfach.
Um meinen Satz nochmal klarer zu formulieren. Mit weggeworfen meinte ich nicht, dass sie abgeschenkt haben, sondern dass sie die Mannschaft nicht darauf ausgerichtet haben so schnell wie möglich international Erfolg zu haben. Sie haben die CL-Spiele eher als Bereicherung und Erfahrung sammeln angesehen. Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
Ja, aber wer weiß? Hätte Hannover diese Saison nicht international gespielt, wären sie statt auf der 7. vielleicht auf der 6. und könnten nächstes Jahr international spielen.
VOR der Saison hätten viele unterschrieben wenn einer gekommen wäre und gesagt hätte "Die Eintracht schafft den Klassenerhalt ganz locker".... Und jetzt soll man nach 2/3 der Saison darüber diskutieren was besser wäre CL-Quali vs. Europaleague?????
Vielleicht sollten wir nächstes mal besser Meister werden um dem aus Weg zu gehen, ist ja alles so einfach.... besonders wenn man AUFSTEIGER ist...
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
Die 96er leiden auch nicht unter der Doppelbelastung, sie leiden diese Saison eher an Verletzungspech
Bei Gladbach würde ich es auch eher der Tatsache zurechnen, dass sie ihre Achse Dante - Neustädter - Reus ersetzen mussten - was wohl nicht so gut geklappt hat
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
So ein Quatsch. Wo steht denn das? Es geht um den Zeitpunkt sich international zu qualifizieren. Chance oder Risiko?! Die Argumente sind ja hinreichend erläutert, selbst lesen.
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
So ein Quatsch. Wo steht denn das? Es geht um den Zeitpunkt sich international zu qualifizieren. Chance oder Risiko?! Die Argumente sind ja hinreichend erläutert, selbst lesen.
Wie schon geschrieben ist finanziell ist nur die CL interessant. Einmal Gruppenphase und dann als 4 ausscheiden um sich danach auf die Bundesliga zu konzentrieren zu können. EL bekommt man zu wenig Prämien in der Gruppenphase, das ist erst ab Viertelfinale interessant... und da glaube ich nicht dran das wir das schaffen.
Seit ihr von allen guten Gestern verlassen? Mit der Champions League Qualifikation würde ein TRAUM in Erfüllung gehen, nicht mehr und nicht weniger. Und ich denke für die Spieler noch mehr als für die Fans. Wie kann man da sagen "Och nö, besser nicht, wir könnten ja verlieren, und was das alles kostet..." ???? Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Die schlechten Zeiten kommen irgendwann auch wieder, so oder so. Aber vorher will ich EINMAL die Eintracht im Santiago Bernabeu oder im San Siro sehen. Selbst wenn wir als Strafe für diese Unverfrorenheit absteigen und 10 Jahre in der zweiten Liga spielen müssten.
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment. Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
So ein Quatsch. Wo steht denn das? Es geht um den Zeitpunkt sich international zu qualifizieren. Chance oder Risiko?! Die Argumente sind ja hinreichend erläutert, selbst lesen.
Wie schon geschrieben ist finanziell ist nur die CL interessant. Einmal Gruppenphase und dann als 4 ausscheiden um sich danach auf die Bundesliga zu konzentrieren zu können. EL bekommt man zu wenig Prämien in der Gruppenphase, das ist erst ab Viertelfinale interessant... und da glaube ich nicht dran das wir das schaffen.
ich denke schon dass ein Teilnehmer am internationalen Wettbewerb ausser Prämien und Antrittsgeldern auch bessere Möglichkeiten bei Sponsoren und Werbepartnern hat.Sollte man eventuell nicht ganz ausser Acht lassen. Im Übrigen dachte ich, dass es im Sport neben allen marktwirtschaftlichen Überlegungen auch noch auf sportliche Erfolge ankommt. Ansonsten können wir ja unsere deutsche Meisterschaft, den UEFA Cup Sieg und die DFB Pokalsiege annulieren lassen, weil sie finanziell sowieso nichts gebracht haben. Merkwürdige Diskussion hier.
Wie schon geschrieben ist finanziell ist nur die CL interessant. Einmal Gruppenphase und dann als 4 ausscheiden um sich danach auf die Bundesliga zu konzentrieren zu können. EL bekommt man zu wenig Prämien in der Gruppenphase, das ist erst ab Viertelfinale interessant... und da glaube ich nicht dran das wir das schaffen.
Was soll immer dieser Käse! Warum informieren sich die Leute nicht erstmal? Die Prämien in der EL wurden die letzten Jahre angehoben.
1,3 Mio für die Teilnahme an der Gruppenphase. 200.000 EUR für jeden Sieg dort, 100.000 für Unentschieden. Dazu kommen noch die Zusatzeinnahme aus Tickets etc. Natürlich gibt es auch Aufwände wie Reise- und Betriebskosten. Aber trotzdem ist es sehr lohnend, auch wenn im Vergleich zur CL immer noch wenig.
Also erstmal informieren bevor man was vom Stapel lässt.
wer was gegen CL hat, hört den Schlag nicht mehr oder hat auch was gegen Tiere!
Die Eintracht und die Fans sollten die Chance beim Schopf packen und am besten direkt über Los gehen, mit uns würde jeder gerne tauschen wollen, sollte es so kommen. Wetten?
Wie schon geschrieben ist finanziell ist nur die CL interessant. Einmal Gruppenphase und dann als 4 ausscheiden um sich danach auf die Bundesliga zu konzentrieren zu können. EL bekommt man zu wenig Prämien in der Gruppenphase, das ist erst ab Viertelfinale interessant... und da glaube ich nicht dran das wir das schaffen.
Was soll immer dieser Käse! Warum informieren sich die Leute nicht erstmal? Die Prämien in der EL wurden die letzten Jahre angehoben.
1,3 Mio für die Teilnahme an der Gruppenphase. 200.000 EUR für jeden Sieg dort, 100.000 für Unentschieden. Dazu kommen noch die Zusatzeinnahme aus Tickets etc. Natürlich gibt es auch Aufwände wie Reise- und Betriebskosten. Aber trotzdem ist es sehr lohnend, auch wenn im Vergleich zur CL immer noch wenig.
Also erstmal informieren bevor man was vom Stapel lässt.
1. Quelle?
und 2. Wo habe ich unrecht mit meiner Aussage das die CL finanziell interessanter ist?
Oder wollte sich da wieder jemand auf Kosten anderer wichtig machen was hier seit einiger Zeit irgendwie Gang und gebe ist?
es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.
Und zum Lachen gehst Du in den Keller, oder? Mann o Mann... Du verdrehst jetzt retroperspektivisch die Tatsachen.
Es hat hier meines Wissens keiner behauptet, dass man den Abstieg hätte zwangsweise herbei führen sollen, weil sich das lohnt. Sondern man gewinnt dem Abstieg etwas positives ab, nämlich die Neuordnung des Vereins und damit auch unserer sportlichen Position.
Und dieses, wir können noch 12. werden, kannste Dir mal gepflegt dahin schieben, wo anderen im Moment die Sonne rausscheint. Ich kann dieses "das Glas ist immer halbleer statt halbvoll" echt nicht mehr ertragen.
Das ist doch pseudomoralisches Gequatsche. Der überwiegende Teil dessen was hier im Forum diskutiert wird, ist doch hypothetisch und das macht SPAß. Also hört doch mal auf ständig die Mahnfinger zu heben.
Ja klar der BVB hat die internationalen Spiele "weggeworfen". Sie haben gegen Udinese im Elfmeterschiessen verloren. Es gab zwar Unterschiede zwischen der Startaufstellung beim Spiel gegen Schalke und dem Hinspiel gegen Udinese, aber so gravierend waren diese nicht dass man die Spiele als "weggeworfen" bezeichnen kann.
H96 und Gladbach sind wohl die besten Beispiele dass eine internationale Teilnahme nicht zwangsläufig bedeutet dass man abstürtzt. Ein Absturz hat viele Gründe, nur die internationalen Spiele als Erklärung zu nehmen ist arrogant und vor allem macht man es sich damit viel zu einfach.
OK. Dann ist aber der Fred-Titel falsch und es müsste heißen:
CL-Teilnahme gut oder eher schlecht für die Eintracht ?
Besser jetzt?
Um meinen Satz nochmal klarer zu formulieren. Mit weggeworfen meinte ich nicht, dass sie abgeschenkt haben, sondern dass sie die Mannschaft nicht darauf ausgerichtet haben so schnell wie möglich international Erfolg zu haben. Sie haben die CL-Spiele eher als Bereicherung und Erfahrung sammeln angesehen.
Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.
H96 ist 7. im Moment.
Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.
Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd
Ja, aber wer weiß? Hätte Hannover diese Saison nicht international gespielt, wären sie statt auf der 7. vielleicht auf der 6. und könnten nächstes Jahr international spielen.
VOR der Saison hätten viele unterschrieben wenn einer gekommen wäre und gesagt hätte "Die Eintracht schafft den Klassenerhalt ganz locker"....
Und jetzt soll man nach 2/3 der Saison darüber diskutieren was besser wäre
CL-Quali vs. Europaleague?????
Vielleicht sollten wir nächstes mal besser Meister werden um dem aus Weg zu gehen, ist ja alles so einfach.... besonders wenn man AUFSTEIGER ist...
Die 96er leiden auch nicht unter der Doppelbelastung,
sie leiden diese Saison eher an Verletzungspech
Bei Gladbach würde ich es auch eher der Tatsache zurechnen, dass sie ihre Achse Dante - Neustädter - Reus ersetzen mussten - was wohl nicht so gut geklappt hat
So ein Quatsch. Wo steht denn das? Es geht um den Zeitpunkt sich international zu qualifizieren. Chance oder Risiko?! Die Argumente sind ja hinreichend erläutert, selbst lesen.
Wie schon geschrieben ist finanziell ist nur die CL interessant. Einmal Gruppenphase und dann als 4 ausscheiden um sich danach auf die Bundesliga zu konzentrieren zu können. EL bekommt man zu wenig Prämien in der Gruppenphase, das ist erst ab Viertelfinale interessant... und da glaube ich nicht dran das wir das schaffen.
Die schlechten Zeiten kommen irgendwann auch wieder, so oder so. Aber vorher will ich EINMAL die Eintracht im Santiago Bernabeu oder im San Siro sehen. Selbst wenn wir als Strafe für diese Unverfrorenheit absteigen und 10 Jahre in der zweiten Liga spielen müssten.
ich denke schon dass ein Teilnehmer am internationalen Wettbewerb ausser Prämien und Antrittsgeldern auch bessere Möglichkeiten bei Sponsoren und Werbepartnern hat.Sollte man eventuell nicht ganz ausser Acht lassen.
Im Übrigen dachte ich, dass es im Sport neben allen marktwirtschaftlichen Überlegungen auch noch auf sportliche Erfolge ankommt.
Ansonsten können wir ja unsere deutsche Meisterschaft, den UEFA Cup Sieg und die DFB Pokalsiege annulieren lassen, weil sie finanziell sowieso nichts gebracht haben.
Merkwürdige Diskussion hier.
Was soll immer dieser Käse! Warum informieren sich die Leute nicht erstmal? Die Prämien in der EL wurden die letzten Jahre angehoben.
1,3 Mio für die Teilnahme an der Gruppenphase. 200.000 EUR für jeden Sieg dort, 100.000 für Unentschieden. Dazu kommen noch die Zusatzeinnahme aus Tickets etc. Natürlich gibt es auch Aufwände wie Reise- und Betriebskosten. Aber trotzdem ist es sehr lohnend, auch wenn im Vergleich zur CL immer noch wenig.
Also erstmal informieren bevor man was vom Stapel lässt.
Die Eintracht und die Fans sollten die Chance beim Schopf packen und am besten direkt über Los gehen, mit uns würde jeder gerne tauschen wollen, sollte es so kommen. Wetten?
1. Quelle?
und 2. Wo habe ich unrecht mit meiner Aussage das die CL finanziell interessanter ist?
Oder wollte sich da wieder jemand auf Kosten anderer wichtig machen was hier seit einiger Zeit irgendwie Gang und gebe ist?