Tuess

Du rechtfertigst sie nicht direkt, du verharmlost sie (den Beleg hab ich ob schon gebracht) und versuchst linke Gewalt  als gefährlicher darzustellen.
Und dann stellst du es als Notwendigkeit dar, in dieser Demokratie Terrorismus auszuüben.

Das alles aus reinem Bauchgefühl? Wo lebst du denn, dass du dich so bedroht fühlst von linker Gewalt und dass Terrorismus in deiner Gesellschaft nötig ist? Welche Fakten bzw. eigene Erfahrungen ziehst du heran, die das rechtfertigen würden?

Kannst ja mal drüber nachdenken, während du Schreibpause hast.

Die mediale Berichterstattung zu kritisieren ist das eine. Eine Verhamlosung rechter Gewalttaten rechtfertigt es dennoch nicht, denn du schreibst

Flips_92 schrieb:

Dabei lässt sich die "Gewalt von rechts" weitgehend darauf beschränken, dass irgendwelche Deppen, aus Verzeweiflung, leerstehende Häuser anzünden.

Achja, ist das so? Ich will mir nicht die Mühe machen, alle Gegenbeispiele aus der Vergangenheit aufzuzeigen. Das kannst du selbst.

Jede Art von Gewalt ist scheiße, egal von wem sie ausgeht. Punkt. Da gibt es nichts gegeneinander aufzuwiegen, es sei denn, man verfolgt eine bestimmte Intention.

Das ist durchaus wahrscheinlicher! Osthessen haben halt die beste Wurscht, gell Bernie.

Fragt sich, was bei den Mods beliebter ist, gute Wurscht oder heiße Hostessen. Die Erfahrung zeigt, das erste.

Misanthrop schrieb:

Aber Du sprachst oben von einem Chef.
Wie könnte diese Funktion aussehen, wie soll dafür jemand rekrutiert werden?

In der Hierarchie SM-Team --> Mods stünde halt noch jemand dazwischen. Damals war es ja im Prinzip ähnlich Zolo --> Internetteam --> Mods

Entweder einer der Mods könnte diese Funktion einnehmen und jemand würde nachrücken oder man holt sich jemanden, der schon bei der Eintracht ist in anderer Funktion und der das noch ausfüllen kann und sich mit den Forenangelegenheiten auskennt.

Misanthrop schrieb:

Ich hatte es stets sehr geschätzt, dass zu meiner Zeit Teamabsprachen natürlich  Priorität hatten, jeder aber möglichst fähig und im Bedarfsfall in der Lage und befugt war, Entscheidungen stellvertretend für das Team zu treffen.

Natürlich war das wichtig und sollte auch im Prinzip so bleiben. Ich hatte zuletzt aber das Gefühl, dass es für viele Entscheidungen und Statements nicht ausreichte, einfach seine Meinung oder die von zwei, drei Mods zu veröffentlichen oder entsprechende Aktionen durchzuführen. Man wollte sich schon häufig sehr absichern, um möglichst alle im Boot zu haben. Gleichzeitig hat sich nicht soo häufig jemand offizielles in die internen Diskussionen eingeschaltet, was vielleicht schneller besser gewesen wäre.
Ich erinnere mich an eine Diskussion von Alex mit einem User, der hier mit einer riesen großen Klappe auftrumpfte und den Alex in der Diskussion erstklassig ausgekontert hat. Und da er kein Mod war, sondern jemand offizielles, ist da die Position von vornherein eine andere.

Misanthrop schrieb:

Ich hege daher leise Zweifel, ob man eine Institution schaffen könnte, die allseitige Akzeptanz findet, wenn nicht die Person ideal dafür wäre.


Es ist doch irgendwie wie im realen Leben: Respekt verschafft man sich mit Kompetenz und anderen Eigenschaften, die es halt braucht. Nicht per Funktion oder Status.

Es geht daher eher um den Charakter der offiziellen Funktion und weniger um natürlichen oder erarbeiteten Respekt.

Mod bei Facebook...da brauch man nur einen Button oder? Delete....delete.....delete....delete

Misanthrop schrieb:

Aber er stand ja damals, wie er nicht müde wurde zu betonen, außerhalb der Moderationsentscheidungsfindung. Mehr so als eine externe Meinung, die schon aufgrund seiner Erfahrung gerne eingeholt wurde.

Eben, und das war auch gut so. Nicht selten haben wir uns schlussendlich aber daran orientiert, was er vorgeschlagen hat.

Misanthrop schrieb:

Heute bestehen ja gänzlich andere Hierarchien. Inzwischen gibt es ja das SM-Team als Ansprechpartner.

Jan Schneider war doch noch nie direkter Ansprechpartner für Forenangelegenheiten. Das meine ich nicht vorwurfsvoll, sondern es war doch nie seine Aufgabe, sich hier aktiv zu beteiligen, sondern eher dann aufzutreten, wenn es um entscheidende Neuerungen und Ankündigungen ging. Er hat sicher jede Menge andere Dinge zu erledigen.

Und mittlerweile sehe ich es ähnlich bei Bernie. Der Social Media-Bereich ist in der Zeit nach Lötzbeier wahnsinnig gewachsen und aus meiner Sicht fehlt daher jemand, der hier auch mal ab und an mehr mit mischt.
Genau das, was Alex damals gemacht hat.

Was haben wir gelacht. Könntest du bitte noch mal konkretisieren, was dich so erfreut daran, dass es nicht sicher ist, welches Motiv hinter den Anschlägen steckt, obwohl ein islamfeindliches sehr nahe liegt, wenn eine Moschee angegriffen wird?
Gibt es da irgendwelche tieferen Gründe, die man als unwissender Mensch nicht vor Augen hat?

P.S.: Vergiss bitte nicht den Aluhut abzunehmen, wenn du raus gehst und gegen einen Hut aus Edelmetall einzutauschen, denn das Aluminium ist eher unedel und daher sehr reaktiv in Verbindung mit den Inhaltsstoffen der chemtrails von den ganzen Flugzeugen.
Und der Hut aus Edelmetall schirmt noch besser gegen sonstige Strahlung ab.

Tuess schrieb:

Außerhalb. Die Funktion von Alex Kolz empfand ich sehr angenehm. Da warst du doch auch noch dabei oder?

Außerhalb. Die Funktion von Alex Köln empfand ich sehr angenehm. Da warst du doch auch noch dabei oder?

Halte ich für unpraktikabel. Ein mal gebe ich bils recht, dass es technisch noch mal eine Herausforderung wäre, andererseits kann man gleich die Anzahl der Mods erhöhen, statt Hilfsmods zu bestimmen.
Jemand, der Chef ist, ist in manchen Situationen aber sehr hilfreich (schnelle Entscheidungen, Verhalten bei unklaren Abstimmungsverhältnissen)
Das habe ich aber schon mehrmals aufgeführt.

Was denn? Manches von dem hab ich dir schon vor zwei Jahren ohne Erfolg per PN zu erklären versucht.

prothurk schrieb:  

Taunusabbel schrieb:  

prothurk schrieb:  

Foofighter schrieb:
Wie? Du hast en Pils bekommen??????

Du warst halt im richtigen Moment am falschen Ort!

Habe noch eine Anregung, die ich gestern vergessen hatte :


Ich weiß Ihr macht das ehrenamtlich, Dienstpläne im eigentlichen Sinn wird es also nicht geben. Aber, Ihr habt uns gestern darum gebeten Beiträge früher zu melden, daran werde ich mich gerne halten, es macht halt nur keinen Sinn wenn (manchmal) über Stunden kein Mod anwesend ist.
Meine Bitte wäre Euch vielleicht etwas besser abzusprechen, bzw. Eure Arbeitszeiten besser zu koordinieren, so dass immer einer von Euch anwesend ist.

Das (koordinieren) ist leichter gesagt als getan. Es ist ja schon die Ausnahme, dass wirklich über mehrere Stunden niemand ins Forum schaut. Normalerweise klappt es ganz gut, wenn dann der AB gedrückt wurde. Denn der wird gleich wahrgenommen und als erstes gelesen. Ich denke der Weg die Zahl der Moderatoren wieder zu erhöhen ist sicherlich ein Mittel, damit da dann die Lücken kleiner werden.

Missbraucht den AB halt weniger für eure Zwecke, dann lest ihr auch die Meldungen.

Wenn ich die Beteiligung und konstruktiven Vorschläge hier lese, dann komme ich zu der Erkenntnis, dass so ein Treffen schon längst überfällig war. Was hätte man sich für Diskussionen sparen können...

Und Taunusabbel wird endlich vernünftig

Wenn der Eindruck so gut war, freut mich das. Dann war die Kluft wohl doch nicht so groß wie erwartet.
Könnt ihr die angedachten Änderungen vielleicht noch präzisieren?

Medien?

Weil es viel mehr ist als ein soziales Netzwerk für die Masse und das sich nicht mit wirtschaftlichen Zahlen bemessen lässt.

interessante Runde! Bitte lenkt doch den Fokus mal auf das, wozu alle in der Runde beitragen können: Wie soll es weiter gehen, was muss sich ändern auf allen Seiten, wie geht man das an?

Hallo zusammen,

in Kürze noch zwei, drei Aspekte, die ich für erstrebenswert halte:

• Zur besseren Kommunikation und Transparenz und für schnellere Modentscheidungen: Prüfung des Einsetzens eines aktiven Kommunikators, der in der Hierarchie zwischen dem Internetteam und den Mods steht und im aktiv offizielle Vorgehensweisen kommuniziert und auch mal vermitteln kann, wie dies früher Alex Kolz unter dem Nick "Internet-Team" getan hat. Vor allem aus dem Grund, da das Internetteam viele andere Baustellen hat, um sich hier aktiv einzubringen.
  Das heißt auch mal den Mods beiseite stehen oder intern schneller Ansprechpartner bei zweifelhaften Entscheidungen sein kann. Außerdem hätte man einen Ansprechpartner als User, den man direkt im Forum und nicht bloß über die E-Mail-Adresse newmedia...erreichen kann.
  Eine Person, die diese Rolle ausführen kann: Andy!
  
• Zur besseren Transparenz: Wenn Sperren für das gesamte Forum ausgesprochen werden, sollte man überlegen, den User nur für das KLA freizugeben, damit er, sofern gewollt, auch öffentlich Fragen stellen und eine Diskussion anregen kann.
  In den Fällen, in denen der User eine Modentscheidung zur Diskussion stellen möchte, sollte die auch öffentlich begründet und ausdiskutiert werden, sofern es per PN nicht möglich war. Das heißt nicht, dass jeder Grund für eine offene Diskussion geeignet ist, wie z.B. rassistische oder sehr beleidigende Äußerungen. Oder bei Trollen, die einfach nur gesperrt werden müssen. Hier sollte die Moderation im Einzelfall entscheiden, ob die Frage auch diskutiert werden kann.
  
• Zur besseren Kommunikation und Transparenz:
  Beiträge sollten wieder öfters kommentiert oder mit Kommentar gesperrt werden, sofern sie nicht grob gegen die Netiquette verstoßen. Falls User fehlerhaftes Verhalten zeigen, sollten sie nicht nur per PN ermahnt oder gleich gesperrt werden, sondern die fehlerhaften Beiträge sollten auch als solche öffentlich kenntlich gemacht werden.
  

Aus der Luft gegriffenes Beispiel:  Jemand stellt Fragen im KLA, die nicht gegen die Netiquette verstoßen und weist wiederholt auf die offenen Fragen hin. All seine Beiträge bleiben aber unbeantwortet und nicht gesperrt. Letztlich wird ihm aber wohl das unablässige Stellen von Fragen vorgeworfen und dies als Trollen bezeichnet. Der öffentliche Hinweis im entsprechendenen Thread würde aber zur besseren Transparenz für den betroffenen und die restlichen User beitragen und im Nachhinein als Argument für eine Sperre gelten. Ähnliches gilt für problematische Beiträge im Gebabbel.

Und bitte arbeitet konstruktiv und hackt nicht nur auf vergangenen Entscheidungen rum.

Ich werde morgen Abend, wie schon befürchtet, nicht kommen können. Arbeit und Privates fordern mich derzeit so sehr, dass ich die 300 km morgen nicht schaffe.
Wenn ich vor morgen Abend noch Zeit finde, schreibe ich noch ein etwas in den Agendathread.

SGE_Werner schrieb:

HSV - 33 Mio Transferausgaben - 16. Platz

Überhaupt nicht mitbekommen

Er geht erst mal auf die Bank, würde ich sagen. Und wenn Kovac rotieren lässt, kriegt er seine Einsätze.