Toddo
2235
#
Toddo
Ich suche auch noch eine Karte für Sonntag. Der Block ist egal 🙏
"Haris Seferovic - verirrt, verloren und doch wieder gewonnen. Ein Spielerportrait:
Haris Seferović (* 22. Februar 1992 in der Schweiz) ist ein Schweizer Fussballspieler. Er gehörte zum Nachwuchskader des Grasshopper Club Zürich. Zurzeit steht er beim spanischen Erstligisten Real Sociedad unter Vertrag. Gegen Zypern schoss er sein erstes Nati-Tor."
https://www.youtube.com/watch?v=xbYPUMzj_Gc
Haris Seferović (* 22. Februar 1992 in der Schweiz) ist ein Schweizer Fussballspieler. Er gehörte zum Nachwuchskader des Grasshopper Club Zürich. Zurzeit steht er beim spanischen Erstligisten Real Sociedad unter Vertrag. Gegen Zypern schoss er sein erstes Nati-Tor."
https://www.youtube.com/watch?v=xbYPUMzj_Gc
@ Hyundaii30
Es geht nicht ums abschreiben, sondern darum was der Trainer möchte und die damit verbundene (möglicherweise) logische Verpflichtung dieses Spielers. Du kannst an der Stelle natürlich gerne anderer Meinung sein, aber dann solltest Du damit die Vorstellungen des Trainers kritisieren und nicht andere User.
Es geht nicht ums abschreiben, sondern darum was der Trainer möchte und die damit verbundene (möglicherweise) logische Verpflichtung dieses Spielers. Du kannst an der Stelle natürlich gerne anderer Meinung sein, aber dann solltest Du damit die Vorstellungen des Trainers kritisieren und nicht andere User.
Vehs Innenverteidigung steht aktuell mit Russ und Schildenfeld. Er hat aber einen weiteren IV als Back-Up gefordert und dieser Wunsch wird mit dem ablösefreien Schmidt erfüllt. Sollte Russ verkauft werden, wird man sich kurzfristig noch einen IV suchen, der ihn auch adequat ersetzen kann (in dieser Rolle sehe ich Schmidt nicht). Entweder auf dem Transfermarkt (in die 1. Bulli wird noch Bewegung kommen) oder es wird vielleicht ein fitter Chris sein.
Zudem kann Schmidt auch auf den Außen spielen, so das auch ein Tzavelas Transfer möglich wäre.
Unter diesen Aspekten halte ich die Verpflichtung auch für sinnvoll.
Zudem kann Schmidt auch auf den Außen spielen, so das auch ein Tzavelas Transfer möglich wäre.
Unter diesen Aspekten halte ich die Verpflichtung auch für sinnvoll.
Welt Online
http://www.welt.de/sport/fussball/article12750836/Christoph-Daum-will-zurueck-in-die-Bundesliga.html
Christoph Daum will zurück in die Bundesliga
Trainer Christoph Daum spricht im Interview mit "Welt Online" über die Macht der Fans und seine angestrebte Rückkehr in die Bundesliga.
Das Interview ist zwar vom 09.03., aber aus aktuellem Anlass trotzdem sehr interessant...
http://www.welt.de/sport/fussball/article12750836/Christoph-Daum-will-zurueck-in-die-Bundesliga.html
Christoph Daum will zurück in die Bundesliga
Trainer Christoph Daum spricht im Interview mit "Welt Online" über die Macht der Fans und seine angestrebte Rückkehr in die Bundesliga.
Das Interview ist zwar vom 09.03., aber aus aktuellem Anlass trotzdem sehr interessant...
Froschinho schrieb:municadler schrieb:
@ Good Butcher
vielen dank für deine Mühe !!
ich würde gegen den Ksc das wolfsburg Schema für am erfolgsversprechenden halten :
mit 4 er Kette( Ochs Russ Galindo Spycher/Köhler) , chris als 6 er,
über aussen ( steinhöfer/köhler, Korkmaz/Köhler) mit einem "10er" Toski oder Caio, und zwei Stürmer Fenin und Ama ..
Nur so wirds wohl nicht kommen ....
Genau das wünsche ich mir grundsätzlich auch.
Zu einer obigen Interpratation des Systems derzeit. Ich habe gegen Leverkusen keines erkennen können. Erst nach der Halbzeit. Und ich habe Trainerschein, etc. Das war rat- plan- und konzeptlos. Ohne Trainerdiskussion Aber so wars ja leider....
@ Froschinho
Habe ich genauso gesehen! Ein System ist immer nur so gut, wie es die Spieler auch umsetzten können. In der 1. Halbzeit habe ich vor allem in der Abwehr massive Abstimmungsprobleme gesehen!
@ mickmucck
Erkläre mir mal, wieso eine genauso sieglose Truppe wie Gladbach nach dem Trainerwechsel plötzlich motivert ist und kämpft?! Und das ist das MINDESTE was ich erwarten kann.
Der Trainer ist dafür zuständig, die Truppe zu motivieren. Er ist aber auch für die Auftstellung und viele taktische Dinge verantwortlich.
Am Samstag haben wir mal wieder mit einer 3er Kette begonnen und in den ersten Minuten habe ich 3 Innenverteidiger wild gestikulierend gesehen. Da hatte man den Eindruck unser Trainer hat den Jungs 5 Minuten vor Spielbeginn gesagt wie sie heute spielen sollen und keiner wusste auf dem Platz was er dort eigentlich genau machen muss
Leverkusen zeigte viele einstudierte Spielzüge und stand in der Verteidigung unglaublich geordnet. Hier sehe ich unser Hauptproblem. Ich kann überhaupt kein Spielsystem bei uns erkennen. Alles wirkt zufällig, jeder rennt überall rum und keiner weiß wo der Mitspieler steht. Die Folge sind viele hohe Bälle ins Nichts! Da rennt z.B. Ochs an die linke Eckfahne des Gegners - was sucht er da? Ich könnte jetzt noch ein wenig über die katastrophalen Standards erzählen, aber dann rege ich mich nur wieder auf und das habe ich am Samstag schon genug getan (den guten Freistoss von Köhler ausgenommen).
Erkläre mir mal, wieso eine genauso sieglose Truppe wie Gladbach nach dem Trainerwechsel plötzlich motivert ist und kämpft?! Und das ist das MINDESTE was ich erwarten kann.
Der Trainer ist dafür zuständig, die Truppe zu motivieren. Er ist aber auch für die Auftstellung und viele taktische Dinge verantwortlich.
Am Samstag haben wir mal wieder mit einer 3er Kette begonnen und in den ersten Minuten habe ich 3 Innenverteidiger wild gestikulierend gesehen. Da hatte man den Eindruck unser Trainer hat den Jungs 5 Minuten vor Spielbeginn gesagt wie sie heute spielen sollen und keiner wusste auf dem Platz was er dort eigentlich genau machen muss
Leverkusen zeigte viele einstudierte Spielzüge und stand in der Verteidigung unglaublich geordnet. Hier sehe ich unser Hauptproblem. Ich kann überhaupt kein Spielsystem bei uns erkennen. Alles wirkt zufällig, jeder rennt überall rum und keiner weiß wo der Mitspieler steht. Die Folge sind viele hohe Bälle ins Nichts! Da rennt z.B. Ochs an die linke Eckfahne des Gegners - was sucht er da? Ich könnte jetzt noch ein wenig über die katastrophalen Standards erzählen, aber dann rege ich mich nur wieder auf und das habe ich am Samstag schon genug getan (den guten Freistoss von Köhler ausgenommen).
Ich hab den Thread mal wieder vorgekarmt, weil sich ja nun endlich eine Umstellung unseres Spielsystems abzeichnet. Sehr spät, aber hoffentlich nicht zu spät, um noch die nötigen Punkte (SIEGE) einzufahren.
Mir hat unser Spielsystem gegen Hannover sehr gut gefallen. Endlich standen wir hinten kompakt und entwickelten zudem genug Druck nach vorne. Vor knapp 2 Wochen hab ich mir das so auch vorgestellt und um so mehr hab ich mich natürlich über die Umsetzung am Samstag gefreut:
Was ein stark spielender Streit auf dem rechten Flügel bewirken kann, konnten wir am Samstag sehen, denn fast alle gefährlichen Angriffe liefen über ihn. Zudem scheint P.Ochs von der festen Absicherung auf seinem Flügel zu profitieren, denn er spielte am Samstag deutlich verbessert und kommt seiner alten Form näher. Unsere linke Seite ist allerdings noch "ausbaufähig"! Spycher erfüllt seine defensiv Aufgaben gut, aber im Spiel nach vorne kommt deutlich zu wenig. Der Mittelfeldspieler auf Links, der auch mal eine ordentliche Flanke schlagen kann, fehlt leider in unserem Kader (noch?!). Ob Heller diese Aufgabe erledigen kann ist schwer zu beantworten. In Hamburg schien er überfordert, was auch kein Wunder ist, bei dem großen Druck. Weißenberger sah ich nicht so schlecht, wie ihn die Presse gemacht hat. Nach dem neuerlichen "Ausfall" von Meier war es sicher gut, ihn in der Startelf zu haben. Ich hoffe das FF die Taktik in Nürnberg weiterhin beibehält, denn 5:0 Tore in 2 Spielen sprechen eine deutliche Sprache. Eine Option wäre diesmal Weißenberger für den zur Zeit leider ziemlich schwachen Meier zu bringen und dafür Köhler auf links. Für ein Auswärtsspiel bei den starken Nürnbergern sicher keine schlechte Variante. Vasoski würde ich weiterhin neben Russ spielen lassen, wobei ich glaube FF wird mir den gefallen nicht tun und wieder auf Kyrgiakos zurück greifen. Bin bei dieser Personalie zur Zeit ziemlich gespalten. Auf der einen Seite ist Kyrgiakos aufgrund seiner Kopfballstärke eine Bank bei unseren Standards. Auf der anderen Seite reißen seine ständigen Vorstöße zu viele Lücken in unsere Verteidigung.
So würde also meine Wunschformation für Freitag also ausschauen:
----------Pröll(Nikolov)------------
Ochs---Russ--Vasoski---Spycher
--------------Fink-------------------
----Streit-------------Köhler-------
---------Weißenberger-------------
-------Thurk------Takahara--------
Bei einer konzentrierten und ambitionierten Leistung unserer Eintracht ist ein Punkt in Nürnberg sicher möglich.
Mir hat unser Spielsystem gegen Hannover sehr gut gefallen. Endlich standen wir hinten kompakt und entwickelten zudem genug Druck nach vorne. Vor knapp 2 Wochen hab ich mir das so auch vorgestellt und um so mehr hab ich mich natürlich über die Umsetzung am Samstag gefreut:
Toddo am 20.02.07 schrieb:
-------------Nikolov----------------
Preuß---Russ---Kyrgiakos---Ochs
--------------Fink-------------------
----Streit---------------Heller------
-------------Meier-------------------
---Amanatidis - Takahara---------
Die Viererkette muss endlich auf einer Linie agieren - zu häufig rücken die Innenverteidiger (Kyrgiakos) zuweit auf und wir bieten dem Gegner große Lücken in der Schnittstelle zu den Außenverteidigern. Ich halte Vasoski nicht für schlechter als Russ, aber Vasi braucht eine ganz klare Zuordung die ihm mit Kyrgiakos fehlt. Russ ist der "flexiblere" Innenverteidiger. Wenn das mit den beiden nicht klappt dann Russ + Vasi.
Das "Dauer-Experiment" mit den beiden Sechsern bringt der Defensive nicht die gewünschte Sicherheit. Also weg damit!
Gerade im Spielaufbau verlieren wir zu oft den Ball, was häufig zu Gegentoren führt. Deshalb wünsche mir Streit und Heller auf den Außen (gerade Streit ist zu häufig in der Mitte zu finden). Davon erhoffe ich mir mehr Anspielstationen im Spielaufbau. Unser Spielaufbau läuft fast immer über einen der beiden Sechser und hier spielt der Gegner ganz gezielt Pressing gegen uns. Folge: Ballverluste und schnelle Konter des Gegners. Gleichzeitig müssen beide mehr Defensivaufgaben übernehmen. Die meisten Gegentore bekommen wir nämlich über die Außenpositionen. Dafür weniger über das ganze Feld rochieren. Das soll uns zwar weniger leicht ausrechenbar machen, macht uns aber gleichzeitig in der Defensive löchrig. Und Schlussendlich bitte mit 2 echten Spitzen!!!
Was ein stark spielender Streit auf dem rechten Flügel bewirken kann, konnten wir am Samstag sehen, denn fast alle gefährlichen Angriffe liefen über ihn. Zudem scheint P.Ochs von der festen Absicherung auf seinem Flügel zu profitieren, denn er spielte am Samstag deutlich verbessert und kommt seiner alten Form näher. Unsere linke Seite ist allerdings noch "ausbaufähig"! Spycher erfüllt seine defensiv Aufgaben gut, aber im Spiel nach vorne kommt deutlich zu wenig. Der Mittelfeldspieler auf Links, der auch mal eine ordentliche Flanke schlagen kann, fehlt leider in unserem Kader (noch?!). Ob Heller diese Aufgabe erledigen kann ist schwer zu beantworten. In Hamburg schien er überfordert, was auch kein Wunder ist, bei dem großen Druck. Weißenberger sah ich nicht so schlecht, wie ihn die Presse gemacht hat. Nach dem neuerlichen "Ausfall" von Meier war es sicher gut, ihn in der Startelf zu haben. Ich hoffe das FF die Taktik in Nürnberg weiterhin beibehält, denn 5:0 Tore in 2 Spielen sprechen eine deutliche Sprache. Eine Option wäre diesmal Weißenberger für den zur Zeit leider ziemlich schwachen Meier zu bringen und dafür Köhler auf links. Für ein Auswärtsspiel bei den starken Nürnbergern sicher keine schlechte Variante. Vasoski würde ich weiterhin neben Russ spielen lassen, wobei ich glaube FF wird mir den gefallen nicht tun und wieder auf Kyrgiakos zurück greifen. Bin bei dieser Personalie zur Zeit ziemlich gespalten. Auf der einen Seite ist Kyrgiakos aufgrund seiner Kopfballstärke eine Bank bei unseren Standards. Auf der anderen Seite reißen seine ständigen Vorstöße zu viele Lücken in unsere Verteidigung.
So würde also meine Wunschformation für Freitag also ausschauen:
----------Pröll(Nikolov)------------
Ochs---Russ--Vasoski---Spycher
--------------Fink-------------------
----Streit-------------Köhler-------
---------Weißenberger-------------
-------Thurk------Takahara--------
Bei einer konzentrierten und ambitionierten Leistung unserer Eintracht ist ein Punkt in Nürnberg sicher möglich.
Getreu dem Motto: "Never change a winning team" würde ich maximal eine Position ändern:
-------------------Nikolov-----------------------
----P. Ochs---Russ----Kyrgiakos-----Spycher
------------------ M. Fink------------------------
--------A. Streit------------Weissenberger----
--------------------Meier------------------------
----------Takahara----Thurk (Ama)-----------
-------------------Nikolov-----------------------
----P. Ochs---Russ----Kyrgiakos-----Spycher
------------------ M. Fink------------------------
--------A. Streit------------Weissenberger----
--------------------Meier------------------------
----------Takahara----Thurk (Ama)-----------
Magath war am vergangenen Freitag in Frankfurt. Muss ja nichts heißen, kann es aber doch...
V.Heesen wäre auch meiner Meinung die bessere Lösung, aber der wird wohl nichts werden (Dortmund).
Die allerbeste Lösung wäre aber, wenn Funkel endlich sein System ändert und die Mannschaft mit ihm wieder in die Spur kommt!
V.Heesen wäre auch meiner Meinung die bessere Lösung, aber der wird wohl nichts werden (Dortmund).
Die allerbeste Lösung wäre aber, wenn Funkel endlich sein System ändert und die Mannschaft mit ihm wieder in die Spur kommt!
Pedrogranata schrieb:Toddo schrieb:
Auffällig finde ich aber, dass wir praktisch jedem Spiel mit einer anderen taktischen Aufstellung antreten. Und da frage ich mich ernsthaft, was das bringen soll?!
Vielleicht weniger leicht ausrechenbar zu sein ?
...und damit nimmt man dann in Kauf, dass man sich nicht auf das eigene System einspielen kann... Ja, das macht Sinn!
@ ZoLo
Du hast Dir echt ne Menge Arbeit gemacht. Wenn Dir langweilig ist, dann geh lieber mal mit deiner Frau schick essen! Spaß beiseite...
In jeder Statistik steckt immer nur so viel Wahrheit, wie der Ersteller dieser Statistik haben möchte... EmVasiSeinBruda zeigt das mit seiner Statistik, wo wir unter den schlechtesten Teams der Liga stehen...
Über die taktische Aufstellung im jeden Spiel kann man sicher auch streiten. Also ob wir nun in Mainz ein 3-4-3 oder doch eher ein 5-4-1 gespielt haben, etc. Auffällig finde ich aber, dass wir praktisch jedem Spiel mit einer anderen taktischen Aufstellung antreten. Und da frage ich mich ernsthaft, was das bringen soll?!
Du hast Dir echt ne Menge Arbeit gemacht. Wenn Dir langweilig ist, dann geh lieber mal mit deiner Frau schick essen! Spaß beiseite...
In jeder Statistik steckt immer nur so viel Wahrheit, wie der Ersteller dieser Statistik haben möchte... EmVasiSeinBruda zeigt das mit seiner Statistik, wo wir unter den schlechtesten Teams der Liga stehen...
Über die taktische Aufstellung im jeden Spiel kann man sicher auch streiten. Also ob wir nun in Mainz ein 3-4-3 oder doch eher ein 5-4-1 gespielt haben, etc. Auffällig finde ich aber, dass wir praktisch jedem Spiel mit einer anderen taktischen Aufstellung antreten. Und da frage ich mich ernsthaft, was das bringen soll?!
DelmeSGE schrieb:Matzel schrieb:DelmeSGE schrieb:
Wer unsere Spiele genau beobachtet wird festgestellt haben,daß wir uns relativ
wenige Torchancen erspielen,bzw. Probleme haben,das Spiel an uns zu reißen.
Warum?Weil wir aus der Defensive nicht schnell genug herausrücken.
Warum?Weil das Sicherheitsdenken im Vordergrund steht.
Nein, nicht weil das Sicherheitsdenken im Vordergrund steht, sondern weil wir ein DM mit Huggel (und Fink) haben, die in der Vorwärtsbewegung derzeit jeglichen Druck vermissen lassen. Das hat nichts mit dem System oder Sicherheit zu tun, sondern mit den agierenden Spielern!
Das habe ich in einem Beitrag weiter oben auch schon gesagt,daß wir im DM nicht die Spieler haben,die ein Spiel nach vorne prägen.
Keine Frage.
Wenn man nicht die Spieler hat, die ein System richtig umsetzen können, dann sollte man ein anderes System spielen. Also: Nur noch einen Abräumer und dafür einen zusätzlichen Stürmer, bzw. offensiven Mittelfeldspieler. Am Sonntag bin ich zuversichtlich, dass FF seine Angsthasentaktik im Keller lässt und wir die auswärtsschwachen Gladbacher bezwingen. In Essen haben wir ein schönes 4-4-2 gespielt und die erste Halbzeit war eine der besten in dieser Sasion! Da lief das Bällchen auch endlich mal schön nach vorne. So klappt das auch am Sonntag!
Ein Stück weiter oben in diesem Thread wurden die Taktiken mit 3er oder 4er Kette bereits ausgiebig diskutiert. Ich bin leider auch kein Freund der FF-Angsthasentaktik, ohne allerdings bedingungslos stürmen lassen zu wollen. Man muss schauen welches Spielermaterial wir haben und natürlich auch berücksichtigen gegen wen wir spielen. Danach kann man dann die jeweils richtige Fomation finden. Unsere Spieler sind ziemlich flexibel einsetzbar und das macht uns auch stark!
Funkel lies auswärts gegen starke Gegner immer eine Mannschaft mit einer 3er Kette aus 3 Innenverteidigern, 2 zusätzlichen Verteidigern auf den Außenbahnen und 2 defensiven Leuten im Mittelfeld (6er) auflaufen. Dann bleiben noch 3 Spieler für die Offensivabteilung. Das Ergebnis war jedes Mal vorhersehbar: Nach vorne ging gar nichts und nach hinten blieb die große Sicherheit aus, weil man sich soweit zurück zog, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis ein individueller Fehler IM/AM EIGENEN SECHZEHNER zu einem Tor führte.
Ich habe mir gestern gegen die Bayern nichts ausgrechnet, denn man kann in München verlieren - aber das WIE, war schlimm.
Wenn ich mal das Spiel gegen Palermo zum Vergleich heran ziehe, dann haben wir da jede Menge im Spiel nach vorne bewegt, obwohl der Gegner mindestens genauso stark einzuschätzen ist, wie die Bayern, Stuttgart, Schalke.... Ja, gegen Palermo spielten wir mit einer 4er Kette, mit 1,5 Abräumern (Köhler) und 4 zusätzlichen offensiven Leuten. Palermo kam überhaupt nicht ins Spiel, weil wir uns nicht so sehr zurückfallen liesen, sondern schon viel früher die Angriffe stören konnten. Das wir das Spiel trotzdem verloren haben, war vom Spielverlauf absolut unglücklich - das sehen sicher alle so?! Gegen die Bayern war die Niederlage jedoch absolut verdient.
Kurzum: Mehr Vertrauen in unsere Truppe und ein 4-4-2 oder auch ein 4-2-3-1 je nach Situation und endlich weg mit der Angsthasentaktik!
Funkel lies auswärts gegen starke Gegner immer eine Mannschaft mit einer 3er Kette aus 3 Innenverteidigern, 2 zusätzlichen Verteidigern auf den Außenbahnen und 2 defensiven Leuten im Mittelfeld (6er) auflaufen. Dann bleiben noch 3 Spieler für die Offensivabteilung. Das Ergebnis war jedes Mal vorhersehbar: Nach vorne ging gar nichts und nach hinten blieb die große Sicherheit aus, weil man sich soweit zurück zog, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis ein individueller Fehler IM/AM EIGENEN SECHZEHNER zu einem Tor führte.
Ich habe mir gestern gegen die Bayern nichts ausgrechnet, denn man kann in München verlieren - aber das WIE, war schlimm.
Wenn ich mal das Spiel gegen Palermo zum Vergleich heran ziehe, dann haben wir da jede Menge im Spiel nach vorne bewegt, obwohl der Gegner mindestens genauso stark einzuschätzen ist, wie die Bayern, Stuttgart, Schalke.... Ja, gegen Palermo spielten wir mit einer 4er Kette, mit 1,5 Abräumern (Köhler) und 4 zusätzlichen offensiven Leuten. Palermo kam überhaupt nicht ins Spiel, weil wir uns nicht so sehr zurückfallen liesen, sondern schon viel früher die Angriffe stören konnten. Das wir das Spiel trotzdem verloren haben, war vom Spielverlauf absolut unglücklich - das sehen sicher alle so?! Gegen die Bayern war die Niederlage jedoch absolut verdient.
Kurzum: Mehr Vertrauen in unsere Truppe und ein 4-4-2 oder auch ein 4-2-3-1 je nach Situation und endlich weg mit der Angsthasentaktik!