SGErob
8507
Achja bevor ich es vergesse: Was mir auch tierisch auf die Nerven geht ist dieses "Eintracht bricht nächstes Jahr eh ein"-Gelabere. Meines Wissens sind in jüngster Vergangenheit z.B. Hannover oder Gladbach aus dem tiefsten Matsch gekommen, haben eine geile Saison gespielt und stehen seit dieser beständig oben.
Das heißt nicht, dass es bei uns genauso laufen wird/muss, aber die Chance besteht auf jeden Fall.
Das heißt nicht, dass es bei uns genauso laufen wird/muss, aber die Chance besteht auf jeden Fall.
Aragorn schrieb:SGErob schrieb:MrBoccia schrieb:
meine Güte, schön langsam nimmt das Vehdruffhauen absurde Züge an
Das ist sowas von grotesk, da fehlen einem echt die Worte. Würde es hier eigentlich auch so abgehen, wenn wir gestern gewonnen hätten?
Erinnert mich fast schon an das "Funkel-Gebashe" von damals!
Richtig lustig wird es ja erst, wenn er doch verlängert. Mal sehen wer dann wieder sein Fähnchen in die andere Richtung wehen lässt.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_690028.html
Wenigstens hat der 40-Punkte-Unsinn ein Ende!
Wenigstens hat der 40-Punkte-Unsinn ein Ende!
adler76 schrieb:
So, Ende März läuft der Vertrag aus, grade 1. Angebot bekommen. Komplett inklusive HD und TV Digital Zeitung für 39,90 €. Mein alter Komplettpreis ist laut Aussage, wegen der teuer erworbenen Bundesliga, nicht mehr möglich. Mal schauen ob es kurz vor Vertragsende wieder möglich ist ,-)
Genau das wurde mir vor 2 Wochen auch erzählt. Bin dann durch Zufall im Internet auf ein Neukundenangebot gestoßen, besagtes Paket für 34,90€. Kurz da angerufen und "gedroht", dann eben die 3 Monate zu warten (plus 2 Monate Sommerpause), um dann als Neukunde zu gelten, schon waren 34,90€ gar kein Problem mehr...
Was eine armselige Wurst...
Zumal das laut wahretabelle.de einfach auch schlicht falsch ist. Das einzige Spiel, bei dem sie "benachteiligt" wurden, war das gegen Schalke.
2 mal wurde es gar nicht als Fehlentscheidung gewertet und 1 mal (gegen Augsburg) wurde auch dem Gegner ein Elfer verweigert, was die ganze Sache ausgleicht.
Insofern: Flenn doch!
Zumal das laut wahretabelle.de einfach auch schlicht falsch ist. Das einzige Spiel, bei dem sie "benachteiligt" wurden, war das gegen Schalke.
2 mal wurde es gar nicht als Fehlentscheidung gewertet und 1 mal (gegen Augsburg) wurde auch dem Gegner ein Elfer verweigert, was die ganze Sache ausgleicht.
Insofern: Flenn doch!
Basaltkopp schrieb:
Aber die tatsächlichen Quoten sehe eher nach einem Spiel erster gegen letzer als zweiter gegen vierter aus, oder irre ich da?
Unser Tabellenplatz spiegelt sich da schon wieder, gegen Hamburg gab es glaub ich eine Quote von 1,25 oder sowas für einen Dortmunder Sieg (und die stehen jetzt nicht soooo weit von uns entfernt).
sgevolker schrieb:reggaetyp schrieb:sgevolker schrieb:reggaetyp schrieb:sgevolker schrieb:
Ich darf hiermit festhalten, dass Du die Verantwortung übernimmst falls doch mal was passiert und im Zweifel auch dafür in den Knast gehst.
Und warum sollte er das tun?
Wer die Zündelei im Stadion weiterhin möchte sollte doch auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen. Warum sollten das andere machen?
Ich lese da, dass er
a) keine Angst hat im Stadion
b) dass er niemand kennt, der sich im Stadion davor fürchtet.
Ich lese nicht, dass
a) er es befürwortet
b) dass er jemand kennt, der Pyro zündete.
c) dass er selbst Pyro zündet.
Muss ich auch ggf. in den Knast, wenn ich schreibe, dass ich bei hochgerüsteten Polizisten mehr Unsicherheit als bei Bengalos verspüre?
Ich lese da, dass er kein Problem mit Bengalos im Block hat. Insofern würde mich einfach mal die Antwort interessieren, ob dies auch der Fall wäre, wenn man selbst für die Sicherheit zuständig wäre. Darauf hätte ich halt einfach mal gerne eine konkrete Antwort auch gerne von einem anderen Befürworter.
Sylvester, hochgerüstete Polizisten und andere Vergleiche interessieren mich da überhaupt nicht.
Du hast ja klasse Ideen. Und was du alles rauslesen kannst... Hammer.
Ich habe kein Problem mit Bengalos, vorausgesetzt sie schaden der Eintracht nicht. Da das aber aktuell so ist, brauche ich sie nicht. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, dass dieses Sicherheitsgerede z.T. total übertrieben und das Thema Pyro generell mit einer Doppelmoral belastet ist.
Aber wahrscheinlich weißt du besser, was ich so meine. Du großer Meister des Rauslesens...
Peace@bbc schrieb:SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Das geht nicht gegen Dich, aber das habe ich schon öfter gehört.
Wie wollt Ihr sicher stellen, dass nichts passiert?
Selbst bei "sicherem" abbrennen von Feuerwerk kann was passieren (Museumsuferfest):
link
Bei unsicherem abbrennen empfehle ich mal folgende Bilder ACHTUNG :
Link1
Link2
Hier mal ein Text:
Verletzte
Das nach 3-5 Minuten suchen im Internet.
Geht mal mit meiner Frau auf die Station im Krankenhaus für Verbrennungsopfer, wo immer mal wieder Pyro-Opfer zu finden sind.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
Nach dieser Argumentation muss dann aber auch Pyro/Feuerwerk generell (auch an Silvester und bei Festen) verboten werden...
Da es in dieser Diskussion nicht darum geht, bin ich da nicht näher eingegangen.
Off topic: Ja, es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die es besser fänden zu Silvester organisiertes Feuerwerk zuzulassen und privates „bomben“ zu verbieten.
Gibt es in anderen Ländern übrigens und ist deutlich schöner anzusehen.
Ich empfehle Dir eine Hospitation an Silvester in der Notaufnahme. Frag mal die Menschen, die da arbeiten, was sie von einem solchen Verbot halten.
Back to topic.
Auf einer privaten Feier (mit „sicherem“ Abbrennen) kannst Du einfach weggehen, wenn ein Feuerwerk gestartet wird und danach wiederkommen.
Im Stadion ist es eine Großveranstaltung, an der Du nicht teilnehmen kannst, wenn Du Dich dem entziehen willst, da das abfackeln ja unmittelbar zum Spiel geschehen soll.
Ginge es den Pyrobefürwortern nur um das Bild könnten sie sich ja 10 Stunden vorher im Stadion treffen und „fackeln“, was das Zeug hält oder 1 Stunde danach.
Aber es geht darum sich zu präsentieren. In der Masse etwas darzustellen.
Vielen anderen geht es bei der Großveranstaltung Fussball um „Fussball“ (verrückt, ich weiss).
Auf diese zu verzichten, weil eine kleine Gruppe gerne auch noch gefährliche Brandgegenstände abfackeln will sollten ja wohl nicht zur Diskussion stehen oder?
Sorry aber das ist doch Quatsch. Wenn ich mich der Gefahr durch Zündelei entziehen will, dann stehen mir dazu ca. 98% des Stadions zur Verfügung, in denen mit Sicherheit nicht gezündelt wird. Im Prinzip ist damit das Stadion für den Einzelnen sicherer, als an Silvester an der frischen Luft zu sein.
Ich für meinen Teil kam bisher im Stadion noch nie in die Verlegenheit, mir Sorgen um pyroverursachte Brandwunden zu haben.
Du standest scheinbar noch nie?
Oder darf ich nur im Stadion sitzen, um sicher zu vermeiden, dass kein Pyro, Rauch oder sonstiges in unmittelbarer nähe losgeht? Darf mir ein anderer Personenkreis vorschreiben, dass ich mit meinem Sohn nicht in die Stehblöcke darf?
Warum? Soll ich Dir jetzt Bilder über die Rauchentwicklung im Stadion zeigen, die das halbe Stadion einnebeln?
Klar, keine Verbrennungen, aber gesund?
Dieses Verharmlosen und so tun, als könnten alle anderen ja weggehen, weil die Pyrofanatiker ihre Ego-Show abziehen wollen?
Bin seit Jahr und Tag Steher-DK Besitzer und stehe auch auswärts (meistens) ,-)
Ich stand noch nie so nah an jemandem mit Pyro, als dass es hätte irgendwie gefährlich werden können.
Das mit den Rauchbomben... Weiß jetzt nicht genau, inwiefern das schädlich bzw. schädlicher als z.B. Zigarettenrauch ist, um den du ja heutzutage 0 rum kommst, deshalb will ich dazu gar nicht viel sagen.
Insgesamt geht es mir eigentlich nur darum mal klarzustellen, dass dieses Gerede a lá "Stadionbesuche sind lebensgefährlich" doch im Prinzip völliger Blödsinn sind. Ich für meinen Teil fühle mich in deutschen Stadien sicher und kenne niemanden, der ernsthaft anderes von sich behaupten kann.
Peace@bbc schrieb:SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Das geht nicht gegen Dich, aber das habe ich schon öfter gehört.
Wie wollt Ihr sicher stellen, dass nichts passiert?
Selbst bei "sicherem" abbrennen von Feuerwerk kann was passieren (Museumsuferfest):
link
Bei unsicherem abbrennen empfehle ich mal folgende Bilder ACHTUNG :
Link1
Link2
Hier mal ein Text:
Verletzte
Das nach 3-5 Minuten suchen im Internet.
Geht mal mit meiner Frau auf die Station im Krankenhaus für Verbrennungsopfer, wo immer mal wieder Pyro-Opfer zu finden sind.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
Nach dieser Argumentation muss dann aber auch Pyro/Feuerwerk generell (auch an Silvester und bei Festen) verboten werden...
Da es in dieser Diskussion nicht darum geht, bin ich da nicht näher eingegangen.
Off topic: Ja, es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die es besser fänden zu Silvester organisiertes Feuerwerk zuzulassen und privates „bomben“ zu verbieten.
Gibt es in anderen Ländern übrigens und ist deutlich schöner anzusehen.
Ich empfehle Dir eine Hospitation an Silvester in der Notaufnahme. Frag mal die Menschen, die da arbeiten, was sie von einem solchen Verbot halten.
Back to topic.
Auf einer privaten Feier (mit „sicherem“ Abbrennen) kannst Du einfach weggehen, wenn ein Feuerwerk gestartet wird und danach wiederkommen.
Im Stadion ist es eine Großveranstaltung, an der Du nicht teilnehmen kannst, wenn Du Dich dem entziehen willst, da das abfackeln ja unmittelbar zum Spiel geschehen soll.
Ginge es den Pyrobefürwortern nur um das Bild könnten sie sich ja 10 Stunden vorher im Stadion treffen und „fackeln“, was das Zeug hält oder 1 Stunde danach.
Aber es geht darum sich zu präsentieren. In der Masse etwas darzustellen.
Vielen anderen geht es bei der Großveranstaltung Fussball um „Fussball“ (verrückt, ich weiss).
Auf diese zu verzichten, weil eine kleine Gruppe gerne auch noch gefährliche Brandgegenstände abfackeln will sollten ja wohl nicht zur Diskussion stehen oder?
Sorry aber das ist doch Quatsch. Wenn ich mich der Gefahr durch Zündelei entziehen will, dann stehen mir dazu ca. 98% des Stadions zur Verfügung, in denen mit Sicherheit nicht gezündelt wird. Im Prinzip ist damit das Stadion für den Einzelnen sicherer, als an Silvester an der frischen Luft zu sein.
Ich für meinen Teil kam bisher im Stadion noch nie in die Verlegenheit, mir Sorgen um pyroverursachte Brandwunden zu haben.
Ah, hat Veh also schon geäußert, dass er nicht verlängert?