PhillySGE
7830
Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
100% agree.
Das war ein furchtbarer Grottenkick.
Der Sieg kam nur zustande, weil unsere EL Graupen es zulassen.
Die leichteste EL Gruppe von allen.
Mit dieser Leistung fangen wir am Sonntag 4 Stück.
Erschreckend wie man in so kurzer Zeit vom erfrischenden Angriffafussball zu Rumplern geworden ist.
Blablabla. Dummes Geschwätz. Blablabla blubb blubb.
Dazu müsste Hannover aber auch mal mindestens drei Klassen besser spielen als am letzten Wochenende.
1. Der Kick gestern war schlecht.
2. Unverstaendnis darüber wie innerhalb weniger Tage (Schalkespiel) die Leistungsschwankung vom tollen Angriffsfussball zum Gerumpel umschlagen konnte.
3. Kein Gegner unserer EL Gruppe war wirklich.ebenbürdig. Keiner der Gegner hatte Buli Niveau.
4. Kein Fakt. Nur eine Meinung.Meine.
5. Deine Kritik ist ok. Deshalb gibt es ja dieses Forum.
6. Eine deutliche Leistungssteigerung gegen Hannover ist nötig. Sonst verlieren wir da.
7. ich wünsche mir für Sonntag die Leistung der 2 HZ gegen Schalke. Und endlich einen Dreier.
100% agree.
Das war ein furchtbarer Grottenkick.
Der Sieg kam nur zustande, weil unsere EL Graupen es zulassen.
Die leichteste EL Gruppe von allen.
Mit dieser Leistung fangen wir am Sonntag 4 Stück.
Erschreckend wie man in so kurzer Zeit vom erfrischenden Angriffafussball zu Rumplern geworden ist.
Das war ein furchtbarer Grottenkick.
Der Sieg kam nur zustande, weil unsere EL Graupen es zulassen.
Die leichteste EL Gruppe von allen.
Mit dieser Leistung fangen wir am Sonntag 4 Stück.
Erschreckend wie man in so kurzer Zeit vom erfrischenden Angriffafussball zu Rumplern geworden ist.
Veh hat doch gestern auf der PK erklärt woran es liegt.
Durch die Mehrfachbelastung ist kein richtiger Trainingsbetrieb mehr möglich.
Somit kann weder das Spielsystem eingeübt noch ķönnen die neuen Spieler nicht integriert werden.
Auch sagte er, das Platz 6 eine einmalige Sache wäre denn vom Wtat befinde man sich auf Rang 13.
Und mehr kann und soll man auch nicht erwarten.
Durch die Mehrfachbelastung ist kein richtiger Trainingsbetrieb mehr möglich.
Somit kann weder das Spielsystem eingeübt noch ķönnen die neuen Spieler nicht integriert werden.
Auch sagte er, das Platz 6 eine einmalige Sache wäre denn vom Wtat befinde man sich auf Rang 13.
Und mehr kann und soll man auch nicht erwarten.
tutzt schrieb:PhillySGE schrieb:eintracht069 schrieb:
Flum raus!
Eher die, die diese Tasmanentruppe zusammengekauft haben.Sportliche Leitung Veh&Hübner sollten umgehend entlassen werden.
Aber Herry will ja.nicht in Aktionismus verfallen....
Naja, es sind ja nicht alle so schlecht, nur fehlen die Antreiber, die mit echtem Willen. Statt einem, der das eigentlich immer gezeigt hat (Schröck) darf aber der Fehleinkauf schlechthin uns wieder auf die Verliererstraße bringen.
Ich find die Quote erschreckend schwach.
Die Einkäufe haben nicht gepasst.
Es muss die Reissleine gezogen werden.
Egal was letzte Saison war, das zählt jetzt nicht mehr.
Man sollze sich sofort von Veh und Hübner trennen
tutzt schrieb:PhillySGE schrieb:eintracht069 schrieb:
Flum raus!
Eher die, die diese Tasmanentruppe zusammengekauft haben.Sportliche Leitung Veh&Hübner sollten umgehend entlassen werden.
Aber Herry will ja.nicht in Aktionismus verfallen....
Naja, es sind ja nicht alle so schlecht, nur fehlen die Antreiber, die mit echtem Willen. Statt einem, der das eigentlich immer gezeigt hat (Schröck) darf aber der Fehleinkauf schlechthin uns wieder auf die Verliererstraße bringen.
tutzt schrieb:PhillySGE schrieb:eintracht069 schrieb:
Flum raus!
Eher die, die diese Tasmanentruppe zusammengekauft haben.Sportliche Leitung Veh&Hübner sollten umgehend entlassen werden.
Aber Herry will ja.nicht in Aktionismus verfallen....
Naja, es sind ja nicht alle so schlecht, nur fehlen die Antreiber, die mit echtem Willen. Statt einem, der das eigentlich immer gezeigt hat (Schröck) darf aber der Fehleinkauf schlechthin uns wieder auf die Verliererstraße bringen.
Sledge_Hammer schrieb:MrBoccia schrieb:Sledge_Hammer schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Sledge_Hammer schrieb:MrBoccia schrieb:Sledge_Hammer schrieb:MrBoccia schrieb:
Luft raus? Der ist heute sowas von implodiert. Wäre er ein Mensch mit Charakter, würde er freiwillig zurücktreten, darf dann auch noch gerne betonen, dass er eh schon genug Kohle für seine miesen Darbietungen kassiert hat.
Sollte der Meistertrainer kein Mensch mit Charakter sein, erwarte ich, dass der AR handelt und tätig wird.
Ja ganz genau, lern erstmal was ein AR darf und was nicht. Aber deiner Meinung nach darf sicher auch der Busfahrer Veh entlassen.
Jede Maßnahme, die ein gewisses Maß an Geld überschreitet, muss vom AR bewilligt werden. So auch eine Trainerentlassung.
Genau so ist das. Und jetzt vergleichst du nochmal deine 2 Beiträge. Einmal handeln - einmal bewilligen. Auch falls du kein Jurist bist wird dir auffallen, dass der AR nicht selbst irgendwas vornehmen kann. Außer Heribert rausschießen, aber das passiert nicht und hätte nix mit Veh zu tun.
Hast du gut erkannt, wenn der Vorstand der Empfehlung des AR nicht nachkommt kann der AR diesen entlassen bzw. die Ernennung wiederrufen. Von daher kann der AR durchaus einen Trainer entlassen (lassen). Der AR kann wie wir alle wissen dem Vorstand auch einen Sportdirektor vor die Nase setzen.
Nein, kann er originär nicht. Nach dem Abstieg war der Sportdirektor ein Druckmittel für den VV, da er sonst hätte gehen müssen. Der AR selbst kann keinen Sportdirektor unter dem VV installieren.
Klar kann man durch die Demission des VV auch den Trainer mitabschießen. Jetzt ist Heribert aber bis 2016 gebunden und es gibt auch keinen Grund ihn rauszuschießen. Insofern kann und wird der AR in der Personalie Trainer nicht handeln können, selbst wenn er der Meinung ist, er müsse weg.
Alle anderen Möglichkeiten sind also rein theoretischer Natur.
ich erwarte vom AR, dass er zustimmt, wenn der VV auf ihn zutritt in der Sache Veh. Nicht wie schon mal, früher, dagegen zu sein.
Ja, also bewilligen und nicht selber handeln, siehe oben. Wann genau ist der VV mit der Absicht, den Trainer zu entlassen auf ihn zugekommen und der AR hat abgelehnt?
Es war damals umgekehrt.
Der AR hat dem VV (Bruchhagen) damals nahe gelegt endlich Skibbe zu entlassen. Bruchhagen hat zu lange an ihm festgehalten.
Als Quittung bekam er dann den Manager vorgesetzt. Den durfte er selbst aussuchen.
SaarAdler81 schrieb:PhillySGE schrieb:
Laut Aussage Hübners soll weder Trapp noch Otsche eine Austiegsklausel haben.(diverser Medienbereichte)
Sicher wird er Begehrlichkeiten geweckt haben, aber einen Wintertransfer kann ich mir nicht vorstellen. Und Schalke sucht ja bereits zur Rückrunde einen neuen Keeper.
Zur neuen Saison wäre es durchaus vorstellbar.
hat er gesagt generell keine AK? oder keine AK zum winter?
ne AK zum winter ... so blöd sind selbst wir net ...
Generell keine AK bei Beiden.
9 sieglose Spiele sind für HB kein Entlassungsgrund.
Die steigen notfalls auch zusammen ab.