pallazio
10043
#
pallazio
Seid Ihr Euch sicher, dass es wieder geht? Also bei mir ist sie jetzt nur anders lückenhaft als vorher.....
Yepp, das Problem ist schon länger bekannt. Die Suchfunktion beginnt erst ab 2003 rückwärts zu suchen....
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10890835
grüßle,
pallazio
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10890835
grüßle,
pallazio
Zeus schrieb:
Jeder wie er will, doch sehe ich wie gesagt nicht wirklich einen Nutzen in einer Hochzeit. Die rechtlichen Vorteile lassen sich an ein paar Fingern abzählen, allerdings fallen die mE im Moment für mich marginal aus. Die rechtlichen "Nachteile" - alles ist relativ - dagegen fallen/fielen höher aus.
Wenn man es opportunistisch betrachtet, müßte man kurz vor seinem Ableben heiraten, da hier gravierende rechtliche Vorteile in Sachen steuerlicher Begünstigung bei der Erbschaft, nicht aber bei der Erbfolge, bestehen.
Emotion pur, dieser Mann!
Ich will Dir ein sahniges Geheimnis verraten, lieber Zeus: Hochzeit ist im allerbesten und allerschönsten Fall pure Unvernunft und reine Liebe, Hochzeit entsteht manchmal aus überwältigenden Gefühlen, aus einer tiefen inneren Überzeugung, jenen Menschen gefunden zu haben, ohne den man nicht mehr sein will, auf dessen Lachfalten im zerfurchten Senioren-Gesicht man sich jetzt schon freut, mit dem man neben viel Leidenschaft auch schon einige böse Kämpfe ausgefochten und daraus Sicherheit und Vertrauen für die Ewigkeit gewonnen hat, und aus dem Bedürfnis, all das nicht nur seiner/seinem Liebsten, sondern eigentlich der ganzen Welt mitteilen zu müssen...
Und dieser Moment ist so unbeschreiblich einzigartig und lacht über alle rechtlichen Vor- und Nachteile und steuerlichen Hin- und Herabwägungen und Scheidungs- und Ehetragödiestatistiken und altkluge Lebensweisheiten - und genau deshalb ist dieser Moment auch so einzigartig.
pallazio
Zeus schrieb:
Wie gut, daß wir in aller Offenheit und Ausführlichkeit darüber geredet haben.
Meiner Ansicht nach ist Heiraten das Überflüssigste, was es gibt auf der Welt. Romantisches kann ich daran nicht finden, rechtlich ist man auch kaum noch über Gebühr benachteiligt, wenn man nicht vor den Standesbeamten tritt; eher spart man Geld, wenn man es nicht tut. Eine Gewähr für eine langandauernde Beziehung gibt es ohnehin nicht, eher birgt eine anstehende Hochzeit viel Konfliktpotential, daß ohne sie (smile: gar nicht vorhanden wäre, Stichwort Familienname. Aus Trotz, ihren aus drei Buchstaben bestehenden Nachnamen nicht abgebenen zu wollen zugunsten eines auch nicht bessern klingenden Namens wäre da eine Beziehung beinahe eher auf dem Scheiterhaufen, denn vor dem Traualtar, gelandet.
Wenn es den "Opfern" hilft, so sei es aber...
Schon sehr lange alleine?
Als Inbegriff der Romantik galt uns viele Jahre lang die Szene aus "Vier Hochzeiten und ein Todesfall", als Hugh Grant Andie McDowell fragt, ob sie einweilligt, ihn niemals zu heiraten. Wir haben uns und anderen immer wieder versichert, dass wir Ehe für vollkommen überflüssig halten und das gar nicht nötig haben, und wenn überhaupt, dann nur, wenn wir Kinder haben sollten, weil das dann doch einiges vereinfache...
Dann waren wir bei Freunden eingeladen. Ich unterhielt mich mit dem Gastgeber über die Eintracht, die Frauen unterhielten sich übers Kinderkriegen, meine Liebste spulte routiniert unsere üblichen Antworten zum Thema Heiraten ab, bis die Gastgeberin erzählte, dass sie früher die gleiche Einstellung hatten und dann beschlossen hätten, dass es doch viel schöner sei, ohne äußeren Grund wie Kinder oder Steuer oder so, sondern einfach "für sich" zu heiraten.
Meine Liebste saß da und dachte nach, während ich weiter mit dem Freund die Eintracht-Chancen diskutierte. Und dann kam es zu diesem folgenschweren Dialog:
Sie: Ich will Dich heiraten
Er: Ja
Sie: Wie "Ja"?
Er: Ja
Sie: Ich denke, wir wollen das nicht?
Er: Doch
Und ein Jahr später haben wir es dann getan...
pallazio
Dann waren wir bei Freunden eingeladen. Ich unterhielt mich mit dem Gastgeber über die Eintracht, die Frauen unterhielten sich übers Kinderkriegen, meine Liebste spulte routiniert unsere üblichen Antworten zum Thema Heiraten ab, bis die Gastgeberin erzählte, dass sie früher die gleiche Einstellung hatten und dann beschlossen hätten, dass es doch viel schöner sei, ohne äußeren Grund wie Kinder oder Steuer oder so, sondern einfach "für sich" zu heiraten.
Meine Liebste saß da und dachte nach, während ich weiter mit dem Freund die Eintracht-Chancen diskutierte. Und dann kam es zu diesem folgenschweren Dialog:
Sie: Ich will Dich heiraten
Er: Ja
Sie: Wie "Ja"?
Er: Ja
Sie: Ich denke, wir wollen das nicht?
Er: Doch
Und ein Jahr später haben wir es dann getan...
pallazio
Max_Merkel schrieb:
Also pallazio, dem kann ich so nicht zustimmen. Es mag sein, dass ich noch niemandem aus diesem Forum über den Weg gelaufen bin, aber beim ein oder anderen würde mich das doch freuen. Und ich bin mir sicher, dass der größte Teil keinen großen Bogen um den anderen machen würde... Ist nur so eine Annahme, aber ich persönlich hege gegen ganz wenige hier im Forum einen Groll (Birne Helene, Klappi, Busbremser) - dagegen gibt es andere, mit denen ich gerne mal bei Bier und Bratwoscht an der Sachsehäuser Schirn das ein oder andere ausdiskutieren würde. So unterschiedlich einige vielleicht sein mögen, verbindet uns doch alle die Liebe zum Verein, nicht wahr?
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
Max, ich sag doch auch nicht, dass das bei vielen so ist. Andererseits kann jeder hier so wie Du locker vier oder fünf Leute nennen, auf deren Bekanntschaft er im realen wie im virtuellen Leben gerne verzichtet. Und meist sind es eben genau diese Kombinationen, bei denen es hier im Forum dann so richtig unangenehm kracht. Mehr wollte ich gar nicht sagen.
grüßle,
pallazio
P.S.: Und gaaaaaaaaaaanz ehrlich: Wenn ich im Stadion bin, begegne ich manchmal dem einen oder anderen, wo es mir bei dem Gedanken kalt den Rücken runter läuft, dass ihn und mich etwas verbindet - und sei es auch "nur" die Liebe zur Eintracht....
Wiesbaden schrieb:
Es ist wie nach jeder Niederlage-hier wird sich beschimpft und beleidigt-WARUM?
Naja, vielleicht auch ein wenig, weil nach jeder Niederlage erstmal ein bisschen Druck abgelassen werden muss, oder auch, weil wir ein Hessen-Verein ist und der Hessen-Charme nun mal eher ein derber ist, oder auch weil hier im Forum Menschen aufeinander treffen, die sich im realen Leben nie über den Weg laufen und wenn doch, dann wahrscheinlich automatisch einen großen Bogen machen würden....
Versteh mich nicht falsch: Ich reg mich auch auf, vor allem wenn die Beleidigungen hier im Forum richtig übel werden, oder einige hier als gernegroße Deichzwerge die anderen von oben herab abzukanzeln versuchen, aber so ein bisschen gehören halt auch solche Emotionen dazu, und manchmal kloppen sich hier einige verbal erst mal deftig und vertragen sich dann 20 Postings später wieder, und manchmal sind auch alle so ernst und sich so einig wie in dem gestrigen Traurig-Thread, egal wie sie sonst über Pröll oder Funkel oder Offensiv und Defensiv denken und ob sie früher Reimann zu lange verteidigt haben oder aber generell zu schnell den Trainer-Rausschmiss fordern.
Kurzum: Das Forum hier ist halt auch so was wie die virtuelle Form des prallen Lebens, und eigentlich ist das ja auch ganz gut so, oder?
grüßle,
pallazio
So ein paar Formulierungsübereinstimmungen, die sport1.de immer ein paar Minuten nach dem Eintracht-Ticker serviert, fallen zumindest auf. Vielleicht sollte Alex mal wg. Honorar nachfragen...
Zwei kleine Beispiele
Eintracht-Ticker:
18. Minute
"Er hatte den Elfer, so es denn einer war, aucgh verursacht, weil er wieder vor einem alleine auf ihn zulaufenden Stürmer retten musste."
Sport1:
20. Minute
"Er hatte den Strafstoss allerdings auch verursacht, als er gegen den durchgebrochenen Asamoah klärte."
Eintracht-Ticker:
23. Minute
"Schon in der ersten Pokalrunde hatte er (Pröll) die Eintracht im Wettbewerb gehalten, heute ist er wieder super."
Sport.1
29.Minute
Der Keeper hatte schon in der ersten Runde mit seinen Paraden der Eintracht das Weiterkommen gesichert.
Beim 0:1 hatte sport1.de ebenfalls die gleiche Formulierung wie Alex ("war wohl ein Eigentor"), das später aber dann korrigiert.
So, und jetzt: Auf gehts zur 2. Halbzeit!
pallazio
Zwei kleine Beispiele
Eintracht-Ticker:
18. Minute
"Er hatte den Elfer, so es denn einer war, aucgh verursacht, weil er wieder vor einem alleine auf ihn zulaufenden Stürmer retten musste."
Sport1:
20. Minute
"Er hatte den Strafstoss allerdings auch verursacht, als er gegen den durchgebrochenen Asamoah klärte."
Eintracht-Ticker:
23. Minute
"Schon in der ersten Pokalrunde hatte er (Pröll) die Eintracht im Wettbewerb gehalten, heute ist er wieder super."
Sport.1
29.Minute
Der Keeper hatte schon in der ersten Runde mit seinen Paraden der Eintracht das Weiterkommen gesichert.
Beim 0:1 hatte sport1.de ebenfalls die gleiche Formulierung wie Alex ("war wohl ein Eigentor"), das später aber dann korrigiert.
So, und jetzt: Auf gehts zur 2. Halbzeit!
pallazio
Zeus schrieb:
HanseAdler schrieb:
Jetzt heißt es Punkte gegen den Abstieg sammeln und dann von mir aus Keller, Weisenberger, van Lent aussortieren und eine Mannschaft zusammenwachsen lassen, die nächstes Jahr um den Aufstieg mitspielen kann...
Du Träumer! Hör doch mal auf von der Champions´ League zu schwadronieren. Der Begriff "Aufstieg" ist das Unwort der Saison. Ich will ihn erst wieder hören, wenn wir uns auf einem solchen Tabellenplatz manifestiert haben.
Aaaaaaaaaaaaahja! Punkte gegen den Abstieg sammeln, die Mannschaft entrümpeln und ein Team aufbauen, das möglicherweise nächste Saison um den Aufstieg mitspielen kann, heißt als "von der Champions League schwadronieren". Jaaaajaaa, klar.