Bernd_87
3583
Gelöschter Benutzer
Gestern erst angeklopft, Vertrag vorgelegt, unterschrieben und das innerhalb von wenigen Stunden?
Hradecky
Abraham Hasebe Russ
Wolf Boateng De Guzman Willems
Fabian
Haller Jovic
Jaroos schrieb:
Ob beim Wohnen oder beim Lernen: Einteilungen in "Schichten" führt nur zu Mist.
Der linke Wunschtraum, dass die guten Schüler die schlechten "hochziehen" würden ist aber zumindest
in meiner Erfahrung eher nicht der Fall. Leistungsstarke Schüler (und die benötigen wir für die Zukunft) lernen besser in einem Umfeld mit anderen leistungsstarken Schülern. Wenn das leistungsschwache Kind vom Arzt im Gymnasium landet weil die Eltern die Empfehlung der (Grund-)Schule ignorieren ist das kein Problem des Systems "Dreigliedrige Schule", sondern ein Problem in der Anwendung.
Machen wir uns nichts vor: Kinder von wohlhabenden Eltern werden immer bessere Bildungschancen haben, im Zweifelsfall über Privatschulen bzw. außerschulische Bildung. Wenn man jetzt in Gemeinschaftsschulen alle Kinder unabhängig vom Leistungsvermögen in einen Topf wirft würde sich dieser Trend eher verstärken.
Gemeinschaftsschulen würden nur dann im Sinne der "Durchmischung" funktionieren, wenn:
- die Schüler verpflichtend in Schule X eingeschult würden (Damit Reiche die Schüler nicht in Schule Y am anderen Ende der Stadt bündeln könnten)
- Privatschulen verboten würden
- Die Kinder durch eine verpflichtende Ganztagsschule von außerschulischer Bildung ausgeschlossen würden.
Nochmal: Das Gymnasium als Schulform steht jedem Schüler offen. Die freie Wahl der Schulform ist aus meiner Sicht auch wesentlich demokratischer als eine staatliche Ganztags-Zwangsbeglückung auf niedrigerem Niveau.
omg_87 schrieb:
Wenn man jetzt in Gemeinschaftsschulen alle Kinder unabhängig vom Leistungsvermögen in einen Topf wirft würde sich dieser Trend eher verstärken.
Ich habe den Eindruck, du weißt nicht, wie Gesamtschulen (ich nehme an, die meinst du) funktionieren.
Das von dir beschriebene "in einen Topf werfen" ist schlicht falsch.
Mein Sohn besuchte eine Gesamtschule, ich bin also da durchaus auch informiert.
omg_87 schrieb:Jaroos schrieb:
Ob beim Wohnen oder beim Lernen: Einteilungen in "Schichten" führt nur zu Mist.
Der linke Wunschtraum
Nee das sind linksgrünversiffte Bahnhofsklatscherträume...manche merken echt gar nix mehr. Nur mal eine Frage: was hat Pädagogik mit linker/rechter Politik gemeinsam? Ach ich lass das lieber. Kommt eh nur Bullshit bei raus...
omg_87 schrieb:
Der linke Wunschtraum, dass die guten Schüler die schlechten "hochziehen" würden ist aber zumindest
in meiner Erfahrung eher nicht der Fall.
Dies ist in zweifacher Hinsicht fragwürdig:
1. Warum links?
2. Das Gegenteil beweisen die Erfolge der Jahrgangsmischung, z. B. bei Montessori. Und solche Schulen möchtest du verbieten.
omg_87 schrieb:
- Privatschulen verboten würden
Die Lichtspektakel bei der Eintracht sind traditionell meist mit Sanktionen verbunden. Und das will wieder keiner
Manche Stadiongänger finden Fußball halt langweilig und müssen deshalb halt anderweitig unterhalten werden. Ich find schon die Kirmes-Musik vor Anpfiff unnötig. Heutzutage muss jede Sekunde "durcheventisiert" werden. Sich vor dem Spiel mit seinem Steh-/Sitznachbarn über das bevorstehende Spiel zu unterhalten ist ja ne Zumutung.
Manche Stadiongänger finden Fußball halt langweilig und müssen deshalb halt anderweitig unterhalten werden. Ich find schon die Kirmes-Musik vor Anpfiff unnötig. Heutzutage muss jede Sekunde "durcheventisiert" werden. Sich vor dem Spiel mit seinem Steh-/Sitznachbarn über das bevorstehende Spiel zu unterhalten ist ja ne Zumutung.
Hradecky 5 -
Patzer und die bekannt gruseligen Abschläge. Sonst zur Stelle, aber was soll man da für ne andere Note geben.
Da Costa 5 -
Der einzige Spieler im momentanen Kader, bei dessen Namen in der Aufstellung ich schon hohen Blutdruck
bekomme. Null Flanken verhindert, Null verwertbares nach vorne und als ihm mal der Ball vor dem Tor durch
Zufall vor die Füße springt schießt er grandios vorbei. Braucht eine Pause, am besten bis Saisonende.
Russ 3 -
Fand ich bin zu seiner Auswechslung ganz passabel im Rahmen des Erwartbaren.
Hasebe 3,5 -
Ein paar unkonzentriertheiten. Bremen unterband sein Aufbauspiel sehr gut.
Abraham 3,5 -
Eigentlich solide, aber beim "Eigentor" kann man das auch anders lösen als dem Torhüter den Ball
knapp unter der Latte zu servieren.
Chandler 4 -
Hab mich zwischendrin gefragt, ob er überhaupt noch mitspielt. Nichts mehr zu sehen von den
charakteristischen Flankenläufen. Kaum Bindung zum Spiel.
De Guzman 3 -
Fand ich gut, wenn auch nicht auffällig gut.
Boateng 3,5 -
Macht manchmal das Spiel langsam, obwohl wir in einer guten Position mit unseren schnellen Spielern
waren. Sonst recht stabil.
Wolf 3 -
Hätte ihn lieber als (offensiver) RV gesehen, in der Position wo er spielte war er weder so richtig
auf dem Flügel noch im Zentrum. In ein zwei Situationen hätte ich mir gewünscht er wäre
entweder auf den Flügel ausgewichen oder hätte direkt abgeschlossen. Ist aber immer
eine Bereicherung für das Spiel.
Rebic 2,5 -
Bis zu seiner Auswechslung ein Hoffnungsschimmer.
Jovic 2 -
Unstrittig unser bester Mann auf dem Platz
Fabian 3 -
Noch nicht wieder der Spieler, der er sein könnte. Aber akzeptabel.
Falette und Tawatha ohne bleibenden Eindruck.
Patzer und die bekannt gruseligen Abschläge. Sonst zur Stelle, aber was soll man da für ne andere Note geben.
Da Costa 5 -
Der einzige Spieler im momentanen Kader, bei dessen Namen in der Aufstellung ich schon hohen Blutdruck
bekomme. Null Flanken verhindert, Null verwertbares nach vorne und als ihm mal der Ball vor dem Tor durch
Zufall vor die Füße springt schießt er grandios vorbei. Braucht eine Pause, am besten bis Saisonende.
Russ 3 -
Fand ich bin zu seiner Auswechslung ganz passabel im Rahmen des Erwartbaren.
Hasebe 3,5 -
Ein paar unkonzentriertheiten. Bremen unterband sein Aufbauspiel sehr gut.
Abraham 3,5 -
Eigentlich solide, aber beim "Eigentor" kann man das auch anders lösen als dem Torhüter den Ball
knapp unter der Latte zu servieren.
Chandler 4 -
Hab mich zwischendrin gefragt, ob er überhaupt noch mitspielt. Nichts mehr zu sehen von den
charakteristischen Flankenläufen. Kaum Bindung zum Spiel.
De Guzman 3 -
Fand ich gut, wenn auch nicht auffällig gut.
Boateng 3,5 -
Macht manchmal das Spiel langsam, obwohl wir in einer guten Position mit unseren schnellen Spielern
waren. Sonst recht stabil.
Wolf 3 -
Hätte ihn lieber als (offensiver) RV gesehen, in der Position wo er spielte war er weder so richtig
auf dem Flügel noch im Zentrum. In ein zwei Situationen hätte ich mir gewünscht er wäre
entweder auf den Flügel ausgewichen oder hätte direkt abgeschlossen. Ist aber immer
eine Bereicherung für das Spiel.
Rebic 2,5 -
Bis zu seiner Auswechslung ein Hoffnungsschimmer.
Jovic 2 -
Unstrittig unser bester Mann auf dem Platz
Fabian 3 -
Noch nicht wieder der Spieler, der er sein könnte. Aber akzeptabel.
Falette und Tawatha ohne bleibenden Eindruck.
omg_87 schrieb:Brig95 schrieb:
Da Costa 3,5
So können sich die Wahrnehmungen unterscheiden.
Gefühlt jeder Ballverlust ging auf sein Konto, ebenso zigtausend Einwürfe zum Gegner,
Abseits beim entscheidenden Tor aufgehoben etc. ... Wie kommst du da auf ne 3,5?
Sag Da Costa nicht so schlecht. Hat viel Betrieb gemacht auf seiner Seite, auch wenn nicht alles gelang. Vergleiche ihn mal mit Chandler. Da war Da Costa heute klar besser.
Nun, ich würde das heute mit Dummheit betiteln,das kann passieren, sauer war ich gegen Augsburg und Stuttgart, den mit der Leistung von heute ab der 35 Minute, hätten wir dort gewonnen. Ich denke bei vielen ist die Erwartungshaltung viel zu hoch, volle Konzentration auf unsere Heimspiele wenn wir die gewinnen, besonders Hoffenheim, kommen wir in die Euroleague und das ist doch ein Riesenerfolg. Besser heute mal so verloren als wie im Pokal in Schalke
Bleibt alles wie es ist. Stuttgart ist unter den Vereinen (=!Nicht Konstrukten!) der größte Drecksverein.
Wir machen einen Fehler (Abraham, Da Costa) und den rest der Zeit fallen da 10 Stuttgarter in der eigenen
Hälfte rum. Schön war das nicht von Stuttgart, aber nach dem Geschenk erwartbar. Macht Stuttgart das unverdiente 1:0 nicht geht das ganz anders aus
Wir machen einen Fehler (Abraham, Da Costa) und den rest der Zeit fallen da 10 Stuttgarter in der eigenen
Hälfte rum. Schön war das nicht von Stuttgart, aber nach dem Geschenk erwartbar. Macht Stuttgart das unverdiente 1:0 nicht geht das ganz anders aus
omg_87 schrieb:
... ... Schön war das nicht von Stuttgart, aber nach dem Geschenk erwartbar. Macht Stuttgart das unverdiente 1:0 nicht geht das ganz anders aus
Das glaub ich aber auch. Geht da Costas Schuss statt auf die Latte in den Winkel, sehen wir ein ganz anderes Spiel. Dann rennen die Stuttgarter konzeptlos gegen unsere Wand und wir nehmen uns die Konter.
Ob das dann zu einem 3:0 oder 4:0 für uns geführt hätte, ist aber zu bezweifeln, wenn man die ganze Leistung heute mal im Geiste fortsetzt. Denn das war nix! Gebrauchter Tach und Unordnung anne Füße!
Rebic mit dem Kopf durch die Wand, Chandler kaum mal links durch.
Ebenso Wolf, heute nicht vorhanden. Vielleicht sollte sich Boateng ein bissi mit seinem "Ich lob Dich jetzt mal in die Nationalmannschaft" zurückhalten, tut dem Wolf vielleicht nicht nur gut.
Gacinovic wirr und ohne Plan
Da Costa mit stümperhafter Ballbehanldung
Fabian ohne jede Bindung zum Spiel, dass halt so nicht mehr seins ist. Da muss er sich ganz schnell umstellen
Haller tut mir leid. Hat fast immer zwei auf den Hacken stehen und bekommt so gut wie mal ein Foul gegen sich gepfiffen. Aber, Junge, wie der Bälle aus der Luft nimmt, das ist mir eine große Lust ...
Irgendwie waren sie heute alle nicht richtig bei der Sache:
keine Grundordnung im Angriff,
keine Ideen, und wenn gab's ne grobe Streuung im Abspiel
keine Durchschlagskraft, weder im Mittelfeld noch im Angriff
keine Gefahr ausgestrahlt, eigentlich so gut wie keine Torchance
(sehen wir mal von den beiden Strafraumlinienschüssen von Jovic und Fabian ab)
Lag das jetzt wirklich am Fehlen von Boateng und Mascarell?
Das darf eigentlich so nicht sein und ich kann mir vorstellen,
dass Kovac da die nächsten Tage mal wieder verbal durchfegt
Vielleicht hat aber auch die mentale Regeneration nach dem diesem totalen Kampfspiel gegen den Gummibärensaftladen nicht so geklappt wie erhofft, denn Mentalität schien heute irgendwie nicht mit nach Stuttgart gekommen zu sein.
Und zum Schluss: ich mag die Bibi Steinhaus ja und finde sie einen der besseren Schiedsrichter (ja ich weiß, schlecht gedendert), aber heute hat sie mir zuoft in dubio pro Stuten gepfiffen. Immerhin hat sie Gentners Schauspieleinlage mit Gelb gewürdigt. Sie war aber auf keinen Fall ein Einflussfaktor in dem Spiel.
die Niederlage hat sich die Mannschaft fast ausschließlich selbst zuzuschreiben
Und Kovac muss heute auch mal über seine Startaufstellung nachdenken ...
Ansonsten war das heute halt das typische Stuttgartsyndrom.
omg_87 schrieb:
Macht Stuttgart das unverdiente 1:0 nicht geht das ganz anders aus
Richtig - 0:0.
Genau genommen war sie immer noch um Klassen besser als der beste Frankfurter. Größter Fehler war, die Tätlichkeit von Falette nicht zu ahnden.
Falls die ne Kaufoption auf den haben, sollten sie ihn sofort verpflichten
da bin ich vollkommen bei dir.
Nur muss man sich ja, wenn die KO tatsächlich bei 12 Mios liegt, auch darüber Gedanken machen ob man diese dann zieht oder nicht.
das es aktuell definitiv zu viel wäre, klar, aber ich hatte ja nur die nächste Saison ein wenig mir zusammengesponnen. Wenn er sich so weiterentwickelt wie ich es mir denke (erhoffe), sind die Zahlen gar nicht mal so Utopisch und eventuell können wir uns diese Ablöse dann in 18 Monaten sogar leisten. Da redet ich noch nicht mal vom Weiterverkauf.
Nur muss man sich ja, wenn die KO tatsächlich bei 12 Mios liegt, auch darüber Gedanken machen ob man diese dann zieht oder nicht.
das es aktuell definitiv zu viel wäre, klar, aber ich hatte ja nur die nächste Saison ein wenig mir zusammengesponnen. Wenn er sich so weiterentwickelt wie ich es mir denke (erhoffe), sind die Zahlen gar nicht mal so Utopisch und eventuell können wir uns diese Ablöse dann in 18 Monaten sogar leisten. Da redet ich noch nicht mal vom Weiterverkauf.
Meldung des Tages von reviersport.de:
Ihr seid ein Produkt dieser kapitalistischen Logik. Protestiert jetzt die Verkörperung des Kapitalismus gegen den Kapitalismus? Das ist doch Satire, oder?
Wenn durch die Montagsspiele weniger Rasenballas nach Frankfurt kommen seh ich den Montagstermin immerhin nicht mehr ganz negativ. Danke DFL
Rasenballfans schrieb:
Wir wissen natürlich über die bestehenden Verhältnisse und die kapitalistische Logik des Profifußballs
Ihr seid ein Produkt dieser kapitalistischen Logik. Protestiert jetzt die Verkörperung des Kapitalismus gegen den Kapitalismus? Das ist doch Satire, oder?
Wenn durch die Montagsspiele weniger Rasenballas nach Frankfurt kommen seh ich den Montagstermin immerhin nicht mehr ganz negativ. Danke DFL
omg_87 schrieb:
Meldung des Tages von reviersport.de:Rasenballfans schrieb:
Wir wissen natürlich über die bestehenden Verhältnisse und die kapitalistische Logik des Profifußballs
Ihr seid ein Produkt dieser kapitalistischen Logik. Protestiert jetzt die Verkörperung des Kapitalismus gegen den Kapitalismus? Das ist doch Satire, oder?
Wenn durch die Montagsspiele weniger Rasenballas nach Frankfurt kommen seh ich den Montagstermin immerhin nicht mehr ganz negativ. Danke DFL
Noch besser fand ich diesen Satz:
"So schön es sein mag in romantischen Fußballillusionen zu versinken, sollten wir uns der Sache bewusst sein, dass Fans von Profivereinen den kapitalistischen Zwängen in einem gewissen Rahmen immer als Projektionsfläche dienen werden."
Die Dosen sprechen von Fußballromantik, ein herrliches Selbstbild haben die.
Schön aber wie direkt der erste Satz eine dreiste Lüge ist.
Ich bleib dabei, der ist für mich gestorben.