>
Avatar profile square

okolov

3872

#
SGE_Werner schrieb:
Beve grandios wie immer    


Oh sorry, sicher. Lorbeeren and "Beve"  ,-)

Quellen angucken hat noch nie geschadet.
#
#
Bin auch leicht geschockt... REP und CSU ganz vorne... Damn it  
#
Oxxenbach liegt im Pokalspiel kurz vor Schluss mit 0:3 hinten, und der Trainer entscheidet vollkommen verzweifelt, das neu verpflichtete 17-jährige Jugend-Talent aus Afghanistan einzuwechseln.

Der Spieler kommt auf den Platz, schießt vier Tore, und die Oxxen sind eine Runde weiter.

Der Junge ruft sofort zuhause an, um seiner stolz seiner Mutter davon zu berichten: "Mama, ich habe in meinem ersten Spiel vier Tore geschossen, wir sind eine Runde weiter, und bin jetzt ein Held in der Stadt!"

Die Mutter weinerlich: "Jaja, wie schön für dich. Ich erzähle dir mal was hier los ist: Dein Vater wurde erschossen, dein Bruder ist Mitglied einer Terror-Vereinigung, deine Schwester wurde zur Prostitution gezwungen, und ich muss klauen damit wir über die Runden kommen!"

Darauf der Junge: "Ach Mama, jetzt reg' dich nicht so auf - du wolltest doch, dass wir alle nach Oxxenbach ziehen."
#
Bei Fifa funktioniert folgende Aufstellung bestens:

Pröll
Ochs - Galindo (Russ) - Vasoski - Spycher
Bajramovic - Inamoto
Meier
Fenin - Korkmaz
Amanatidis
#
Das ist ja mal der Hammer...

Sehr lesenswert, sollte sich auch ein Herr "Pro-Regeländerung" Magath mal anschauen  ,-)
#
Mach ne Excel-Tabelle und binde sie als Grafik ein
#
Jo, ich suche auch gerade Mitarbeiter (aber nicht deine Ebene leider...)

- Meine Gehaltsvorstellung liegt bei xx T€ p.a.

Kurz und knapp. Wir Personaler langweilen uns bei ausschweifenden Formulierungen, die doch nur eine knappe Auskunft geben sollen.
#
Ähm, wo ist das Problem? Musst du 150 mehr oder 150 weniger zahlen?

Was ist das denn für eine Konstellation, bei der 2 Warmmieten teurer sind als 3 Kaltmieten?

Bei mir wären das ca. 300 Euronen weniger.

Oder willst du etwa mehr bezahlen? Ich denke mal, dass es dich im Endeffekt die 150 Euros billiger kommt.

Bsp.
3x700=2100
2x900=1800

Mein Rat: Nimm die Wohnung und stell dich mit dem Vermieter gut. Viel Spaß  ,-)
#
El-Toro schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Wenn Du in Neu-Isenburg eine gute Pizza essen willst gehst Du zu Pizza Party.
Obwohl mir eine innere Stimme sagt, dass es hier nicht um die Pizza geht.

DA


 


Blöderweise wurden die gestern bei "Gnadenlos Gerecht" in die Mangel genommen...
#
Maika-de-Skyman schrieb:
Wisst ihr wo man billiger EIntracht trikots kaufen kann ich such das neue schwarze Auswärtstrikot,aber das kost ja normal 49EUR was ich ziemlich happig find?


Schau dann auch bitte gleich mal, wo ich eine Yacht billiger bekomme. 7 Mio. finde ich auch echt happig...  
#
Schade, jetzt isses fort...
#
Ist ja schon witzig, dass der kicker statt "Friedhelm" "FIREDhelm" schreibt. Ob die was wissen???

Ich lag auf jeden Fal auf dem Boden  ,-)

hier klicken
#
Und das sagt Heri dazu

   

Recht hat er.

Nur zu dumm, dass EA Sports und Ferrero Geld zum Fenster rausgeschmissen haben...
#
Stoppdenbus schrieb:
pipapo schrieb:
Ich bin in der Pflicht irgendeine Studie zu belegen? Weshalb? Gilt das dann für jeden Schwachsinn der untersucht wird?
Unter den Begriff "wissenschaftliche Forschung" wird es am Ende aber dennoch fallen und er sich daran messen lassen müssen.

Was aber immer noch nicht eine Verlagerung der Folgen seiner beruflichen Tätigkeit in den Privatbereich rechtfertigt. Das darf man ja gerne anders sehen, wird mich aber kaum überzeugen können.


Du bist in gar keiner Pflicht.
Es gibt wahnsinnig viele Studien zu wahnsinnig viel Schwachsinn. Die beiden Herren hier sind aber mit ihrer "Studie" öffentlichkeitsgeil an die Presse gegangen. Und beklagen sich nun, dass sie im Rampenlicht stehen?
"Best of both worlds"?

An vielen Unis fällt leider Kristallkugellesen unter wissenschaftliche Forschung.
1 Euro/Monat für Kultur. Sehr wissenschaftlich ermittelt. Ich bin beeindruckt.




Sorry, aber das stimmt nicht. Die Studie wurde von Bild-Redakteuren aufgestöbert und "hochsterilisiert"

Der Mann hatte nie vor, damit so ins Rampenlicht zu rücken. Zumal ich ihn als klug genug einschätze, dass er nicht absichtlich solch einen negativen Wirbel um sich produziert.
#
raideg schrieb:
Luzbert schrieb:
Du hast offenbar den Aufreger des Herbstes verpasst:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,576376,00.html

Zwei Wissenschaftler sorgen für Empörung: Ihrer Rechnung nach könnte ein Bedürftiger mit 132 Euro im Monat auskommen - wenn er nicht raucht und telefoniert. Für ein Kind seien 79 Euro genug. Der Paritätische Wohlfahrtsverband schäumt: Das sei der "Bedarf eines Hundes in einem Tierheim".


 


Nene, das habe ich mitbekommen. Ist allerdings sowas von neben der Realität, das ich mich über die nur gewundert habe.
Wäre dasselbe wenn jemand sagen würde, man käme mit 10.-Euro Stromkosten aus, wenn man nicht liest, Fern sieht, keinen Kühlschrank nutzt oder Radio hört.
Das waren mal welche, die ihre Namen auch mal in der Zeitung lesen wollten - Fachidioten  


Den einen Professor kenne ich, er ist der Nachbar meiner Eltern. Was da für eine Hetzkampagne draus wurde ist nicht mehr schön. Seit sein Gesicht in der Bild abgedruckt war, wurde das Haus umlagert, das Telefon stand nicht mehr still nur um ein Interview oder irgendeinen Fetzen zu bekommen, das dann wieder gegen ihn ausgelegt werden kann.

Grundlage seiner Berechnung war die Aufgabenstellung zu berechnen, mit wie viel Geld ein Mensch im Monat ÜBERLEBEN kann. Zum Überleben brauche ich weder Zigaretten noch eine Playstation, Handy, McDonalds & Co. Dass ein Leben ganze ohne Luxusgüter keinesfalls dem menschlichen (deutschen) Bedürfnis entspricht, hat er in seiner Studie auch dargestellt. Allerdings ist das komischerweise unter den Tisch gefallen.

Von daher ist diese simple Berechnung doch keine Aufforderung oder Empfehlung, das auch so durchzusetzen. Wenn mich einer mit so einer Studie beauftragt hätte, wäre ich genauso an die Berechnung herangegangen um das absolute Minimum herauszufinden.

Hauptsache mal wieder ein Schuldiger mehr für unser beschissenes Leben.
#
Am besten fand ich immer:

F: Jemand hat soeben eine Haschischzigarette geraucht. Ist er nun in der Lage, ein Kraftfahrzeug zu führen?

A: Ja, weil Haschisch zu einer wesentlichen Verbesserung der Reaktionsgeschwindigkeit und der allgemeinen Wahrnehmung führt

(oder so ählich...    )
#
Wer der englischen Sprache mächtig ist, findet hier einige Informationen, die hier immer wieder gefragt wurden:

Klick
#
Ja, ok...

3...