muso
1437
muso schrieb:
Der Spieler mag sicherlich technisch gut sein und besitzt eine gute Schnelligkeit.
Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher.
Naja, außer die paar Einsätze in der 1. Mannschaft beim BVB spielt Knauff seit Jahren fast ausschließlich Schiene. An der Erfahrung auf der Position und seiner lauffreudigkeit wird es nicht scheitern.
saaradler78 schrieb:
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Also ist es ja offensichtlich eine von 2 Möglichkeiten:
1)Knauff-leihe kostet deutlich weniger, als FA sofort zu bekommen;
2) HSV will FA einfach nicht abgeben.
Trapp
Tuta Hinteregger N´Dicka
Toure Sow Jakic Kostic
Kamada Borre
Paciencia
Evtl. auch als Doppelspitze
Zu Toure: wenn man ständig auf rechts außen einen anderen Spieler bringt, wie soll sich da einer festspielen?
Ich bin wahrlich kein Toure Fan. Er hat mich gegen Augsburg auch nicht überzeugt. Aber wie soll er sofort eine gute Leistung bringen, wenn er lange nicht gespielt hat?
Meiner Meinung nach kommen gute Leistung erst nach mehreren Spielen hintereinander. Egal bei welchem Spieler. Und wenn man ihn jetzt nach einer schlechten leistung wieder austauschen würde, geht das Raddern in der Birne wieder los. Damit wäre auch keinem geholfen.
Somit würde ich Toure am Freitag wieder bringen.
Vorne Gonco als Wandspieler bzw. als jemanden, der auch Bälle halten kann gegen robuste Bielefelder.
Auch jemand, der Kostic Flanken verwerten kann und auch bei Standards seinen Körper gut einsetzten kann. Was ich Herrn Borre nicht absprechen müste. Bei ihm fehlt die Größe meiner Meinung nach
Tipp: 1:0 Gonco nach einer Standardsituation
Tuta Hinteregger N´Dicka
Toure Sow Jakic Kostic
Kamada Borre
Paciencia
Evtl. auch als Doppelspitze
Zu Toure: wenn man ständig auf rechts außen einen anderen Spieler bringt, wie soll sich da einer festspielen?
Ich bin wahrlich kein Toure Fan. Er hat mich gegen Augsburg auch nicht überzeugt. Aber wie soll er sofort eine gute Leistung bringen, wenn er lange nicht gespielt hat?
Meiner Meinung nach kommen gute Leistung erst nach mehreren Spielen hintereinander. Egal bei welchem Spieler. Und wenn man ihn jetzt nach einer schlechten leistung wieder austauschen würde, geht das Raddern in der Birne wieder los. Damit wäre auch keinem geholfen.
Somit würde ich Toure am Freitag wieder bringen.
Vorne Gonco als Wandspieler bzw. als jemanden, der auch Bälle halten kann gegen robuste Bielefelder.
Auch jemand, der Kostic Flanken verwerten kann und auch bei Standards seinen Körper gut einsetzten kann. Was ich Herrn Borre nicht absprechen müste. Bei ihm fehlt die Größe meiner Meinung nach
Tipp: 1:0 Gonco nach einer Standardsituation
Wuerd echt gerne mal Gonco und Borré zusammen sehen.
Im Fall dass Arminia sehr defensiv stehen wird, kann Jesper vermutlich nicht so sehr seine Schnelligkeit ausspielen.
Sollte aber Kostic ausfallen, dann macht Gonco nicht ganz so viel Sinn, weil dann vermutlich nicht genug gute Flanken kommen.
In dem Fall wohl eher mit Jesper.
Im Fall dass Arminia sehr defensiv stehen wird, kann Jesper vermutlich nicht so sehr seine Schnelligkeit ausspielen.
Sollte aber Kostic ausfallen, dann macht Gonco nicht ganz so viel Sinn, weil dann vermutlich nicht genug gute Flanken kommen.
In dem Fall wohl eher mit Jesper.
In meiner Ausbildung zum Verwaltungsfachangestellten haben wir gelernt, wenn eine Straftat zum Zeitpunkt getätigt wurde, wo es noch das "alte Gesetz" gab bzw. gegolten hat, wird auch nach dem alten Gesetz geurteilt.
z.B. ab dieser Woche "kostet" ein Ladendiebstahl 100 Euro (neues Gesetz) und letzte Woche hat es noch 50 Euro "gekostet" (altes Gesetz), wird der Landfinger mit 50 Euro belangt.
So in etwa
z.B. ab dieser Woche "kostet" ein Ladendiebstahl 100 Euro (neues Gesetz) und letzte Woche hat es noch 50 Euro "gekostet" (altes Gesetz), wird der Landfinger mit 50 Euro belangt.
So in etwa
muso schrieb:
In meiner Ausbildung zum Verwaltungsfachangestellten haben wir gelernt, wenn eine Straftat zum Zeitpunkt getätigt wurde, wo es noch das "alte Gesetz" gab bzw. gegolten hat, wird auch nach dem alten Gesetz geurteilt.
z.B. ab dieser Woche "kostet" ein Ladendiebstahl 100 Euro (neues Gesetz) und letzte Woche hat es noch 50 Euro "gekostet" (altes Gesetz), wird der Landfinger mit 50 Euro belangt.
So in etwa
Nur ist infiziert werden halt keine Straftat und wird deshalb auch nicht bestraft.
Und wem soll der den Platz wegnehmen? Und der trifft sofort, immer und in jedem Spiel? Und vergibt nie, nie, nie, nie. nie niemals eine Torchance?
Wo gibt es den? Wer soll den bezahlen?
Ich frage mich eher, wie sehr Lammers für die vergebenen Chancen von Lindström in den letzten beiden Spielen hier verbal gelyncht worden wäre.
Wo gibt es den? Wer soll den bezahlen?
Ich frage mich eher, wie sehr Lammers für die vergebenen Chancen von Lindström in den letzten beiden Spielen hier verbal gelyncht worden wäre.
muso schrieb:
Ich hoffe, dass jetzt auch der letzte gesehen hat, dass wir da vorne einen ordentlichen Stürmer benötigen.
Und das sage ich nicht, nur weil wir Unentschieden gespielt haben, sondern auch bei spielen wo wir gewonnen haben
Also ich hatte es schonmal im Spieltagsthread geschrieben.
Wir hatten hier schon erfahrene Topstürmer die hier Reihenweise Großchancen versemmelt haben.
Garantien gibt es bei keinem Spieler und schon gar nicht in unserer Preisklasse.
Und ja es ist ärgerlich, das wir nicht gegen Augsburg gewonnen haben.
(Aber vorher hätte ich das Unentschieden unterschrieben )
Man sollte fair sein, nur weil Lindström ein paar mal Pech im Abschluss hatte (schließlich hat er die Dinger ja nicht ins Nirgendwo geballert!!), sollte man seine tolle Leistung nicht schlecht reden.
Aktuell bin ich ganz zufrieden mit den Trefferquoten der letzten Spiele von Paciencia, Borre, Lindström.
Vor allem für unsere finanziellen Verhältnisse und das sie sich ja noch steigern können.
Wenn soll man denen jetzt vor die Nase setzen, der mehr Erfolg ! garantieren würde??
Und Ramaj hat zwar das Gegentor verschuldet, aber ein richtig unaufgeregtes Spiel gemacht, trotz Fehler.
Das ist für mich eine der wichtigsten Erkenntnisse des Spiels.
Klar wird er wieder mal einen Fehler machen, aber genau daraus lernt er.
Einige vergessen, das es ein großer Unterschied zwischen Training und Pflichtspiel ist.
muso schrieb:
Ich finde es sehr sehr fragwürdig, einen Spieler, der eine muskuläre Verletztung oder ähnliches hat, als einsatzfähigen Spieler zu gelten.
Das wird glaube ich gemacht damit nicht jemand eine Scheinverletzung vortäuscht damit es zu Spielausfällen kommt. Fragwürdig ist es trotzdem irgendwie. Aber in der Vergangenheit haben Vereine schon viel versucht damit Spiele ausfallen könnten, dem wollte man wohl so einen Riegel vorschieben.
Der Junge kann sicherlich viel. Hat aber Knochen aus Glas. Ich bezweifele, dass er mehr als 18 Spiele macht.
Heute das ultimative heimspiel um 23.15 Uhr mit unserem Vorstandssprecher
Axel Hellmann
+
Phil Hofmeister vom hr
Moderation Lea Wagner und Markus Philipp
Wird ganz großes Kino...
Axel Hellmann
+
Phil Hofmeister vom hr
Moderation Lea Wagner und Markus Philipp
Wird ganz großes Kino...
Bommer1974 schrieb:
Gibt es da was?
https://editorial.uefa.com/resources/0269-12601013c8af-6e9e4a0b09dc-1000/20210520_circular_2021_35_de.pdf
Prämien
3.630.000 - Gruppenphase-Teilnahme
2.520.000 - 3 Siege + 3 Remis
dazu noch ein Restbetrag für jedes Remis in der Gruppenphase gesamt, anteilig nach Siegen (das kann ich erst später berechnen, dürfte aber jetzt auch nicht die Masse sein)
1.100.000 - Gruppensieg
1.200.000 - Achtelfinale
---------------------------
Prämien > 8.450.000 + ein paar zerquetschte
Koeffizientenranking
Das geht nach der 10-Jahreswertung, wir sind da wohl ca. auf Platz 18 von den 32 EL-Teilnehmern und müssten dann ca. 1,98 Millionen Euro kriegen.
---------------------------
Also knapp 10,5 Mio nach meiner Rechnung. Dazu kommt noch der Marktpool, wobei dafür eine Hälfte (69,75 Mio) für die Gruppenphase-Teilnehmer gleichsam an die Landesverbände verteilt wird. Das wären knapp 3,2 Mio pro Verband und davon kriegen wir m.E. 60 % (weil wir vor Leverkusen waren und den Platz des Pokalsiegers einnehmen müssten). Das wären dann also noch mal 1,9 Mio.
Dazu kommen dann noch mal 69,75 Mio, wo auch die TV-Vertragsmacht usw. eine Rolle spielt, aber das rechne ich jetzt nicht noch oben drauf, das ist mir aus dem Stehgreif zu kompliziert.
Aber 12, 13 Millionen dürften wir jetzt schon beisammen haben. Aber wie gesagt, alles ohne Gewähr.
muso schrieb:SGE_Werner schrieb:Bommer1974 schrieb:
Gibt es da was?
Aber 12, 13 Millionen dürften wir jetzt schon beisammen haben. Aber wie gesagt, alles ohne Gewähr.
Sollte reichen für einen neuen Stürmer
Der Großteil wird bestimmt benötigt, um die mäßige Stadionauslastung auszugleichen.
Scheiß Corona
Da hätte sich der BVB seinen verkackten Endspurt letztes Jahr auch sparen können.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
muso schrieb:
Es sind ja dann 4 deutsche Mannschaften in der Europa League
Wer erinnert sich noch an 1980? Hab gerade so einen kleinen Nostalgie-Flash....
Oder im WuKo weiter geführt werden.
muso schrieb:
Diskussionen können hier gestartet werden
Super!
Ah! Toure kommt für 20 Minuten
Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher. Ich denke, hier könnte es an der Defensivarbeit scheitern.
Aber vielleicht will man auch wieder zur 4er Kette zurückkehren, wenn Lenz fit ist. Dann würde ich Knauff auf jeden Fall im rechten Mittelfeld sehen.
Mal schauen, was die Zeit bringt