Motoguzzi999
5162
#
Motoguzzi999
Bruda, schlag der Ball lang!
Zeigt, dass sprachliches Ausdrucksvermögen und Fussballsachverstand offenbar auch bei denen korreliert.
MagEagle schrieb:
Benfica besteht diese Krawatte einfach nicht, wenn es mit der gleichen Haltung der Scheiße weitergeht.
Morphium schrieb:
Wenn jemand Jovic auf ein anderes Ziel als sein eigenes Ziel klatscht, hat er es verdient, jeden Tag auf Hundekokosnüsse zu treten, bis er schließlich stirbt. Aber es war bis zur Mitte des in Kokosnuss gefüllten Zimts.
Morphium schrieb:
wir riskieren zwei Jahreszeiten hintereinander, an unserem Schwanz zu lutschen und die Frösche mit zwei offiziellen Tassen zu sehen
What?!?
Da kann selbst der geschätzte Kollege Sprudel nicht mithalten.
EdiG schrieb:
Das Pack kam aus dem Umfeld des Banners der "Gruppe Stadionverbot", Es wird Zeit der ganzen Bande ihren Herzenswunsch nach Stadionverbot zu erfüllen. Wer sich in einer Herde Schafe wohlfühlt und mitblökt kann nur ein Schaf sein.
Erste und letzte Warnung, drücke Dich der Netiquette entsprechend aus oder Du bist hier raus!
bils schrieb:EdiG schrieb:
Das Pack kam aus dem Umfeld des Banners der "Gruppe Stadionverbot", Es wird Zeit der ganzen Bande ihren Herzenswunsch nach Stadionverbot zu erfüllen. Wer sich in einer Herde Schafe wohlfühlt und mitblökt kann nur ein Schaf sein.
Erste und letzte Warnung, drücke Dich der Netiquette entsprechend aus oder Du bist hier raus!
Ganz schön hart, wo ist denn hier ein Verstoß zu erkennen, der es rechtfertigen würde gegen das Gebot der Verhältnismäßigkeit zu verstoßen (erste und letzte Warnung)?
Die aktuellen Probleme bei der Polizei werden hier ganz gut auf den Punkt gebracht.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-dem-fall-lugende-polizeiarbeit-auf-dem-pruefstand-16069218.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-dem-fall-lugende-polizeiarbeit-auf-dem-pruefstand-16069218.html
Motoguzzi999 schrieb:
Hamann schätzt Jovic-Ablöse:
„Knapp dreistellig“
Und warum erschreckt Dich das so ?
Nur weil ein Hamann das so sieht, heißt das genau gar nichts. Das ist genauso unbedeutend, wenn Fans irgendwelche Wünsche/Fantasien äußern.
Hyundaii30 schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Hamann schätzt Jovic-Ablöse:
„Knapp dreistellig“
Und warum erschreckt Dich das so ?
Wegen dem „knapp“
Hamann schätzt Jovic-Ablöse:
„Knapp dreistellig“
„Knapp dreistellig“
Motoguzzi999 schrieb:
Hamann schätzt Jovic-Ablöse:
„Knapp dreistellig“
Und warum erschreckt Dich das so ?
Nur weil ein Hamann das so sieht, heißt das genau gar nichts. Das ist genauso unbedeutend, wenn Fans irgendwelche Wünsche/Fantasien äußern.
Gelöschter Benutzer
Motoguzzi999 schrieb:
Hamann schätzt Jovic-Ablöse:
„Knapp dreistellig“
Also knapp 100 Euro? Da biete ich doch glatt mit. Würde sogar noch mal einen Fuffi als Handgeld oben drauf legen.
Luzbert schrieb:Fantastisch schrieb:jose123 schrieb:Wollen wir im Gebabbel mal einen Strang mit den schönsten Autokorrektur-Blüten starten?
Seine Körperstrafe
Ansonsten: volle Zustimmung.
Ich frage mich eher, wie es dazu kommt.
Zumindest mein Smartphone kennt den Begriff "Körperstrafe" nicht
Vielleicht ein chinesisches Betriebssystem.
Das kommt vermutlich aus dem Benutzerwörterbuch, im dem bereits verwendete Worte gespeichert werden.
Unabhängig von der ganzen Diskussion um unverhätnismäßigen Polizeieinsatz, wodkatrinkende Präsidenten und Innenminister mit Gottkomplex:
Ich oute mich mal und gebe zu, dass ich das Banner "Beuth, der ****** ***** zurück" nicht einmal so richtig verstehe. Wie User Fingerfertig hier schon schrieb, gibt es da durchaus grammatikalische Spitzfindigkeiten, mit denen man die Aussage des Banners verändern kann - aber was ist eigentlich die Grundaussage?
Wichtig ist hierbei, die bezeichneten Personen zu identifizieren. Erstes Wort: "Beuth". Identifikation eindeutig. Innenminister Peter Beuth.
Zweiter Teil: "Der ******". Stellt sich die Frage, ob das nun eine Bezeichnung für eben jenen Peter Beuth ist, oder vielleicht für jemand anderes. Dann fragt sich doch, ob der sogenannte ****** eine Einzelperson ist (eine geheimnisvolle, namenlose, aber offenbar sehr bedrohliche Figur aus dem Dunstkreis der aktiven Fanszene) oder ob das eher eine metaphorische Umschreibung der Fan- bzw. Ultraszene ist. Also die Ultras als gemeinschaftliche ******.
Die Grundfrage ist also, ob das Subjekt der Aussage 1. "Beuth, der ******" oder eben nur 2. "der ******" ist.
Auf dieses Subjekt bezieht sich schließlich das Prädikat "***** zurück", welches in seiner Semantik deutlich divergieren würde, je nach Verwendung des Subjekts als 1. oder 2..
Ich nehme an, dass die Handlung des Fickens in diesem Fall nicht als Umschreibung für den Geschlechtsakt, sondern rein metaphorisch zu sehen ist. Aber ist es nun so, dass
1. "Beuth, der ******" zurückfickt
oder
2. "der (namenlose) ******" zurückfickt?
In beiden Fällen scheint das ****** ein Gewalt- oder zumindest Dominanzakt zu sein, der als Reaktion (Rache?) auf ein vorhergehendes ****** erfolgt.
1. Wäre folgendermaßen erklärbar: Das "Zurückficken" ist der Polizeieinsatz zur Gefahrenabwehr, welcher als Reaktion auf das vorhergehende "******" der Ultraszene zurückgeht, also die mehrmaligen Beschimpfungen von Beuth durch Spruchbänder. Hierbei wäre Beuth der ******, welcher auf die Polizei als Fickwerkzeug zurückgreift.
2. Spruchband als Drohung/Warnung: Beuth wird zu Beginn namentlich angesprochen, woraufhin ihm die Reaktion des "Fickers" angedroht wird, nämlich das noch in der Zukunft erfolgende "Zurückficken". "******" als Einzelperson schließe ich mal aus, insofern würde sich die Szene hier insgesamt als den "******" identifizieren. Eine ungewöhnliche Ausdrucksweise, die ich so noch nicht gelesen habe.
Spannend. Fünf Wörter, die auf recht kryptische Art angeordnet sind, welche nicht eindeutig sind. Sie lassen zwar zwei Grundaussagen zu, die jedoch in ihrer Semantik weit auseinander liegen bzw. sich sogar konträr gegenüber stehen.
Möglich ist es jedoch auch, dass andere Aussagen getroffen wurden, die sich dem unbeteiligten Beobachter nicht sofort erschließen. Wird Beuth eventuell von der Fanszene dankenswerterweise vor einem Liebhaber seiner Frau gewarnt? Wird Beuth hier ob seiner herausragenden Manneskraft gelobt? Unwahrscheinlich, aber möglich.
Fest steht: Hierbei ist ein Spitzname für Beuth entstanden (siehe Union), der sich u.U. einbürgern könnte. Vermutlich nicht gerade die Intention von Beuth... Hier wurde ja schon der Streisand-Effekt genannt.
Ich oute mich mal und gebe zu, dass ich das Banner "Beuth, der ****** ***** zurück" nicht einmal so richtig verstehe. Wie User Fingerfertig hier schon schrieb, gibt es da durchaus grammatikalische Spitzfindigkeiten, mit denen man die Aussage des Banners verändern kann - aber was ist eigentlich die Grundaussage?
Wichtig ist hierbei, die bezeichneten Personen zu identifizieren. Erstes Wort: "Beuth". Identifikation eindeutig. Innenminister Peter Beuth.
Zweiter Teil: "Der ******". Stellt sich die Frage, ob das nun eine Bezeichnung für eben jenen Peter Beuth ist, oder vielleicht für jemand anderes. Dann fragt sich doch, ob der sogenannte ****** eine Einzelperson ist (eine geheimnisvolle, namenlose, aber offenbar sehr bedrohliche Figur aus dem Dunstkreis der aktiven Fanszene) oder ob das eher eine metaphorische Umschreibung der Fan- bzw. Ultraszene ist. Also die Ultras als gemeinschaftliche ******.
Die Grundfrage ist also, ob das Subjekt der Aussage 1. "Beuth, der ******" oder eben nur 2. "der ******" ist.
Auf dieses Subjekt bezieht sich schließlich das Prädikat "***** zurück", welches in seiner Semantik deutlich divergieren würde, je nach Verwendung des Subjekts als 1. oder 2..
Ich nehme an, dass die Handlung des Fickens in diesem Fall nicht als Umschreibung für den Geschlechtsakt, sondern rein metaphorisch zu sehen ist. Aber ist es nun so, dass
1. "Beuth, der ******" zurückfickt
oder
2. "der (namenlose) ******" zurückfickt?
In beiden Fällen scheint das ****** ein Gewalt- oder zumindest Dominanzakt zu sein, der als Reaktion (Rache?) auf ein vorhergehendes ****** erfolgt.
1. Wäre folgendermaßen erklärbar: Das "Zurückficken" ist der Polizeieinsatz zur Gefahrenabwehr, welcher als Reaktion auf das vorhergehende "******" der Ultraszene zurückgeht, also die mehrmaligen Beschimpfungen von Beuth durch Spruchbänder. Hierbei wäre Beuth der ******, welcher auf die Polizei als Fickwerkzeug zurückgreift.
2. Spruchband als Drohung/Warnung: Beuth wird zu Beginn namentlich angesprochen, woraufhin ihm die Reaktion des "Fickers" angedroht wird, nämlich das noch in der Zukunft erfolgende "Zurückficken". "******" als Einzelperson schließe ich mal aus, insofern würde sich die Szene hier insgesamt als den "******" identifizieren. Eine ungewöhnliche Ausdrucksweise, die ich so noch nicht gelesen habe.
Spannend. Fünf Wörter, die auf recht kryptische Art angeordnet sind, welche nicht eindeutig sind. Sie lassen zwar zwei Grundaussagen zu, die jedoch in ihrer Semantik weit auseinander liegen bzw. sich sogar konträr gegenüber stehen.
Möglich ist es jedoch auch, dass andere Aussagen getroffen wurden, die sich dem unbeteiligten Beobachter nicht sofort erschließen. Wird Beuth eventuell von der Fanszene dankenswerterweise vor einem Liebhaber seiner Frau gewarnt? Wird Beuth hier ob seiner herausragenden Manneskraft gelobt? Unwahrscheinlich, aber möglich.
Fest steht: Hierbei ist ein Spitzname für Beuth entstanden (siehe Union), der sich u.U. einbürgern könnte. Vermutlich nicht gerade die Intention von Beuth... Hier wurde ja schon der Streisand-Effekt genannt.
ExilhesseBaWue schrieb:
Fest steht: Hierbei ist ein Spitzname für Beuth entstanden (siehe Union), der sich u.U. einbürgern könnte. Vermutlich nicht gerade die Intention von Beuth... Hier wurde ja schon der Streisand-Effekt genannt.
So ähnlich wie beim http://www.fotzenfritz.com
WuerzburgerAdler schrieb:Kastanie30 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Michael@Owen schrieb:
Extrem ärgerlich heute mit dem 2:2. Angenommen man fliegt wirklich nächste Woche tatsächlich raus, täte das schon weh wenn man bedenkt dass man fast die Hälfte der Zeit ein Mann mehr war.
Du wirst jetzt gleich furchtbar lachen: das täte auch weh, wenn wir nicht fast die Hälfte der Zeit ein Mann mehr gewesen wären.
Im Übrigen waren es 80 Minuten - nicht fast, sondern bissel mehr als die Hälfte.
Bevor man klugscheisst, sollte man vielleicht doch ein zweites mal drüber nachdenken. Mit „Hälfte der Zeit“ meint er beide Spiele a Regelspielzeit von 90 Minuten, also 180 minuten. Davon sind 80 minuten „fast die Hälfte“
Ah, so weit hatte ich nicht gedacht. Danke für die Aufklärung.
Andererseits: nochmal nachgedacht kann ja nie schaden. Wenn im Rückspiel einer von uns vom Platz fliegt, stimmts schon nicht mehr.
WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Kastanie30 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Michael@Owen schrieb:
Extrem ärgerlich heute mit dem 2:2. Angenommen man fliegt wirklich nächste Woche tatsächlich raus, täte das schon weh wenn man bedenkt dass man fast die Hälfte der Zeit ein Mann mehr war.
Du wirst jetzt gleich furchtbar lachen: das täte auch weh, wenn wir nicht fast die Hälfte der Zeit ein Mann mehr gewesen wären.
Im Übrigen waren es 80 Minuten - nicht fast, sondern bissel mehr als die Hälfte.
Bevor man klugscheisst, sollte man vielleicht doch ein zweites mal drüber nachdenken. Mit „Hälfte der Zeit“ meint er beide Spiele a Regelspielzeit von 90 Minuten, also 180 minuten. Davon sind 80 minuten „fast die Hälfte“
Ah, so weit hatte ich nicht gedacht. Danke für die Aufklärung.
Andererseits: nochmal nachgedacht kann ja nie schaden. Wenn im Rückspiel einer von uns vom Platz fliegt, stimmts schon nicht mehr.
Äähh, doch. Wenn noch mal jemand von denen fliegt, stimmt’s nicht mehr.
Ist nur ein Indiz aber:
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
Motoguzzi999 schrieb:
Ist nur ein Indiz aber:
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
2017
Ist nur ein Indiz aber:
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
Motoguzzi999 schrieb:
Ist nur ein Indiz aber:
Донецкий "Шахтер" подписал договор с ОСК "Металлист" о проведении всех домашних матчей еврокубков, Премьер-лиги и Кубка Украины в Харькове. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/prosport/oficialno-shahter-v-2017-godu-budet-igrat-vse-domashnie-matchi-v-harkove-794769.html
Da steht, dass Schachtar einen Vertrag mit dem Stadionbetreiber des Metallist-Stadions hat, alle Heimspiele im Europacup, der Liga sowie im Pokal eben in Charkov auszutragen. Bezieht sich zwar auf das Jahr 2007, zeigt aber, dass auch in der Ukraine Verträge geschlossen werden und man nicht einfach nach Belieben die Stadien wechselt.
2017
Motoguzzi999 schrieb:
Freiwillig wird Schachtar auch nicht nach Kiew oder würdet ihr eure Heimspiele auf der anderen Mainseite austragen?
Kommt drauf an. In dem Fall ist es ja so, als würden wir, statt im Waldstadion in FFM erst in Saarbrücken spielen, um dann nach Mainz auszuweichen, um dann noch mal kurzfristig nach Kaiserslautern ausweichen zu müssen.
Heimatvertriebene sind sie sozusagen.
SGE_Werner schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Freiwillig wird Schachtar auch nicht nach Kiew oder würdet ihr eure Heimspiele auf der anderen Mainseite austragen?
Kommt drauf an. In dem Fall ist es ja so, als würden wir, statt im Waldstadion in FFM erst in Saarbrücken spielen, um dann nach Mainz auszuweichen, um dann noch mal kurzfristig nach Kaiserslautern ausweichen zu müssen.
Heimatvertriebene sind sie sozusagen.
Das ist schon richtig, allerdings tragen sie ihre anderen Spiele (Liga und Pokal), so weist das zumindest ihre website aus, auch in Charkov aus, sie sind gewissermaßen im Exil. Von der Logistik her wäre es für sie aber ein Nachteil umzuziehen, denke ich.
planscher08 schrieb:
Bin hin und her gerissen. Die einen sagen Kiew die anderen Charkiw. K.A. was nun das richtige ist
Im Zweifel das, was die Eintracht offiziell meldet. Ist denn lesen wirklich so schwer?
Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
Bin hin und her gerissen. Die einen sagen Kiew die anderen Charkiw. K.A. was nun das richtige ist
Im Zweifel das, was die Eintracht offiziell meldet. Ist denn lesen wirklich so schwer?
Ich glaube nicht, dass da was verlegt wird. Der ukrainische Präsident hat seine Idee mit dem Kriegsrecht sowieso nur eingeschränkt (beschränkt auf 10 Regionen 30 statt 60 Tage) durch das Parlament gekriegt. Nur wegen des Kriegsrechts hat die UEFA verlegt. Das endet jetzt, im März sind Präsidentenwahlen, da wird das Parlament nichts mehr machen, sonst wäre die Durchführung der Wahl gefährdet. Freiwillig wird Schachtar auch nicht nach Kiew oder würdet ihr eure Heimspiele auf der anderen Mainseite austragen?
Motoguzzi999 schrieb:
Freiwillig wird Schachtar auch nicht nach Kiew oder würdet ihr eure Heimspiele auf der anderen Mainseite austragen?
Kommt drauf an. In dem Fall ist es ja so, als würden wir, statt im Waldstadion in FFM erst in Saarbrücken spielen, um dann nach Mainz auszuweichen, um dann noch mal kurzfristig nach Kaiserslautern ausweichen zu müssen.
Heimatvertriebene sind sie sozusagen.
Motoguzzi999 schrieb:
Charkov ist eine der 10 Regionen, in denen bis zum 26.12.2018 das Kriegsrecht gilt. Deshalb hat die UEFA dort Spiele untersagt. Poroshenko hat aber schon angekündigt das Kriegsrecht nicht zu verlängern. Damit fällt der Grund für die Spielverlegungen weg.
Die Frage ist halt, ob man die Sicherheitsvariante nimmt und lieber in Kiew spielt... Ist halt auch im März Präsidentenwahl... Und da Dynamo im anderen Topf war, wäre es auch zeitlich möglich, in Kiew zu spielen.
[/quote]
Die Frage ist halt, ob man die Sicherheitsvariante nimmt und lieber in Kiew spielt... Ist halt auch im März Präsidentenwahl... Und da Dynamo im anderen Topf war, wäre es auch zeitlich möglich, in Kiew zu spielen.
[/quote]
Ich halte das mit dem Kriegsrecht für innenpolitisch motiviert, denke nicht dass es echte Sicherheitsbedenken in Charkov gibt, das war zu Beginn des Krieges sicherlich noch anders.
grabiforever schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/spielrunde/champions-league/2017-18/7/4200856/spielinfo_schachtjor-donezk_as-rom.html
letztes Jahr CL gegen Roma war in Charkov-
Sag mal. Liest Du eigentlich verdammt noch mal irgendeinen Beitrag von mir oder anderen durch?
Donezk hat nach dem Ausbruch des Kriegs in der Ostukraine erstmal vornehmlich in Lemberg gespielt, dann in Charkov seit etwa einem Jahr. Seit dem Vorfall mit den Schiffen gibt es in der Ukraine das Kriegsrecht und seitdem hat man die Spiele aus Charkov , welches sehr nahe an der Waffenstillstandslinie liegt, nach Kiew gelegt.
Es ist völlig unklar, wo wir genau spielen. Das wurde jetzt mehrfach geschrieben. Es wäre nett, wenn hier einfach Dinge nicht als Fakten beschrieben werden, die keine Fakten sind.
SGE_Werner schrieb:grabiforever schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/spielrunde/champions-league/2017-18/7/4200856/spielinfo_schachtjor-donezk_as-rom.html
letztes Jahr CL gegen Roma war in Charkov-
Sag mal. Liest Du eigentlich verdammt noch mal irgendeinen Beitrag von mir oder anderen durch?
Donezk hat nach dem Ausbruch des Kriegs in der Ostukraine erstmal vornehmlich in Lemberg gespielt, dann in Charkov seit etwa einem Jahr. Seit dem Vorfall mit den Schiffen gibt es in der Ukraine das Kriegsrecht und seitdem hat man die Spiele aus Charkov , welches sehr nahe an der Waffenstillstandslinie liegt, nach Kiew gelegt.
Es ist völlig unklar, wo wir genau spielen. Das wurde jetzt mehrfach geschrieben. Es wäre nett, wenn hier einfach Dinge nicht als Fakten beschrieben werden, die keine Fakten sind.
Charkov ist eine der 10 Regionen, in denen bis zum 26.12.2018 das Kriegsrecht gilt. Deshalb hat die UEFA dort Spiele untersagt. Poroshenko hat aber schon angekündigt das Kriegsrecht nicht zu verlängern. Damit fällt der Grund für die Spielverlegungen weg.
Motoguzzi999 schrieb:
Charkov ist eine der 10 Regionen, in denen bis zum 26.12.2018 das Kriegsrecht gilt. Deshalb hat die UEFA dort Spiele untersagt. Poroshenko hat aber schon angekündigt das Kriegsrecht nicht zu verlängern. Damit fällt der Grund für die Spielverlegungen weg.
Die Frage ist halt, ob man die Sicherheitsvariante nimmt und lieber in Kiew spielt... Ist halt auch im März Präsidentenwahl... Und da Dynamo im anderen Topf war, wäre es auch zeitlich möglich, in Kiew zu spielen.
67sge schrieb:I-ADL3R-I schrieb:
Was schreibt der Gegner?
У нас нет шансов против них.
Wir haben keine Chance gegen die.
Also uns
saphiro schrieb:I-ADL3R-I schrieb:
Was schreibt der Gegner?
Еще Лобановский говорил,что ранней весной лучший вариант это немцы.У англичан,например,или испанцев чемпионат в самом разгаре!А так - мы в равных условиях
aber auch
Будет очень тяжело, но шансы есть
Schon Lobanovskij hat gesagt, das es im frühen Frühling die beste Variante wäre Deutsche zu bekommen. Bei den Engländern oder Italienern wäre die Liga da gerade voll im Gange.
Der andere: Wird sehr schwer, aber es gibt eine Chance
Tja, du gute alte Zeit, dabei hatten die doch schon unter Mussolini Panzer mit fünf Rückwärtsgängen.
Der schaut ungerührt das Spiel, oder?