lil_wyatt
4247
#
HessiP
Die Dinger kannste außerdem überall kaufen und der Besitz ist nicht verboten. Ein Armutszeugnis, diese Info zu veröffentlichen! Auch als Fundort die Sporttasche des Sohnes zu nennen, ist denunzierend!
HessiP schrieb:
Die Dinger kannste außerdem überall kaufen und der Besitz ist nicht verboten. Ein Armutszeugnis, diese Info zu veröffentlichen! Auch als Fundort die Sporttasche des Sohnes zu nennen, ist denunzierend!
Uffbasse, dass der Crusher in der Sporttasche des Sohnemannes gefunden wurden steht da nicht.
Einer wurde im Kinderzimmer in einer Sporttasche gefunden.
Wem die Tasche gehört ist nicht klar.
Aber hätte die Staatsanwaltschaft nicht auch, "in einem Zimmer der Wohnung " mitteilen können.
Das impleziert doch auch schon wieder, das an dem Anfangsverdacht was dran ist. Also zumindestens für alle die nicht wissen was ein crusher ist, was ein erheblicher Teil der Bevölkerung sein dürfte.
Das impleziert doch auch schon wieder, das an dem Anfangsverdacht was dran ist. Also zumindestens für alle die nicht wissen was ein crusher ist, was ein erheblicher Teil der Bevölkerung sein dürfte.
Der Vorwurf, dass im Hause Fischer Kokainreste gefunden wurden, impliziert doch, dass da auch Kokain konsumiert wurde.
Warum sollten da sonst Rest gefunden worden sein? Alternativ wäre "nur" damit gedealt worden, was die Sache jetzt auch nicht gerade besser machen würde.
Wenn sich der Fund nicht bewahrheiten sollte okay, andernfalls sollte Eintracht Frankfurt schon die Gewissheit haben, dass Ihr Präsident nicht kokst.
Warum sollten da sonst Rest gefunden worden sein? Alternativ wäre "nur" damit gedealt worden, was die Sache jetzt auch nicht gerade besser machen würde.
Wenn sich der Fund nicht bewahrheiten sollte okay, andernfalls sollte Eintracht Frankfurt schon die Gewissheit haben, dass Ihr Präsident nicht kokst.
propain schrieb:Punkasaurus schrieb:Haliaeetus schrieb:
Muss richterlich angeordnet werden, oder was meinst Du? Und muss halt dem Auffinden von Beweismitteln dienen.
Ich meinte es eher so: würde die Aussage des Jungen: "ich hab das Kokain von meinem Kumpel und der hat es von Zuhause mitgebracht", dafür reichen, dass ein Richter eine Hausdurchsuchung veranlasst? Oder müsste der Richter da noch andere Indizien für Drogenbesitz bei der von der Durchsuchung betroffenen Person haben.
Ich kann mir durchaus vorstellen, da es sich hier um Minderjährige handelt, dass die Aussage des Jungen reicht, aber wollte wissen ob jemand vielleicht da juristische Kenntnisse hat ob so eine Aussage genug Grundlage für die Durchsuchung ist.
Für eine Hausdurchsuchung genügt so eine Aussage, für eine Anklage eher nicht, da in dem Haushalt 3 erwachsene Personen leben. Deshalb die Hausdurchsuchung um Beweise zu sammeln.
Vielleicht bringt das etwas Klarheit - Notwendiger Tatverdacht für Durchsuchungsanordnung nach § 102 StPO:
"Notwendiger und grundsätzlich auch hinreichender Anlass für eine Durchsuchung nach § 102 StPO ist der Verdacht, dass der betroffene Wohnungsinhaber eine Straftat begangen hat. Dieser Verdacht muss auf konkreten Tatsachen beruhen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707). Vage Anhaltspunkte oder bloße Vermutungen allein reichen dagegen nicht aus, um den mit jeder Wohnungsdurchsuchung nach § 102 StPO verbundenen Eingriff in die durch Art. 13 GG verbürgten Rechte des betroffenen Wohnungsinhabers zu rechtfertigen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707; NJW 2006, 976, 982; NStZ-RR 2008, 176; NJW 2011, 291; NJW 2011, 2275)".
LG Mönchengladbach Beschluss vom 23.04.2014 - 24 Qs 26/14.
hijackthis schrieb:propain schrieb:Punkasaurus schrieb:Haliaeetus schrieb:
Muss richterlich angeordnet werden, oder was meinst Du? Und muss halt dem Auffinden von Beweismitteln dienen.
Ich meinte es eher so: würde die Aussage des Jungen: "ich hab das Kokain von meinem Kumpel und der hat es von Zuhause mitgebracht", dafür reichen, dass ein Richter eine Hausdurchsuchung veranlasst? Oder müsste der Richter da noch andere Indizien für Drogenbesitz bei der von der Durchsuchung betroffenen Person haben.
Ich kann mir durchaus vorstellen, da es sich hier um Minderjährige handelt, dass die Aussage des Jungen reicht, aber wollte wissen ob jemand vielleicht da juristische Kenntnisse hat ob so eine Aussage genug Grundlage für die Durchsuchung ist.
Für eine Hausdurchsuchung genügt so eine Aussage, für eine Anklage eher nicht, da in dem Haushalt 3 erwachsene Personen leben. Deshalb die Hausdurchsuchung um Beweise zu sammeln.
Vielleicht bringt das etwas Klarheit - Notwendiger Tatverdacht für Durchsuchungsanordnung nach § 102 StPO:
"Notwendiger und grundsätzlich auch hinreichender Anlass für eine Durchsuchung nach § 102 StPO ist der Verdacht, dass der betroffene Wohnungsinhaber eine Straftat begangen hat. Dieser Verdacht muss auf konkreten Tatsachen beruhen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707). Vage Anhaltspunkte oder bloße Vermutungen allein reichen dagegen nicht aus, um den mit jeder Wohnungsdurchsuchung nach § 102 StPO verbundenen Eingriff in die durch Art. 13 GG verbürgten Rechte des betroffenen Wohnungsinhabers zu rechtfertigen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707; NJW 2006, 976, 982; NStZ-RR 2008, 176; NJW 2011, 291; NJW 2011, 2275)".
LG Mönchengladbach Beschluss vom 23.04.2014 - 24 Qs 26/14.
Ist die Aussage eines 13 Jährigen Kindes zu seiner Mama, dass er mit Schulkamerad FischerJunior gekokst hat dann kein "vager Anhaltspunkt oder bloße Vermutung"?
Wie das von statten ging ist mir eh noch nicht geläufig. Die Mutter hat Verhaltensänderungen an ihrem Kind festgestellt. Hat das Kind dann gebeichtet, dass sie Koks probiert haben? Vermutete nur die Mutter, dass ihr Sohn mit FischerJunior Drogen konsumiert hat und ging deshalb an die Schulleitung?
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/neue-details-zu-durchsuchung-bei-fischer--aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Nicht das in der Wohnung gefunden was Staatsanwaltschaft erhofft hatte.
Urintest des Schulfreund war negativ.
Jetzt Haarprobe.
... wenn ich wetten müsste: ist das Ergebins auch negativ.
Nicht das in der Wohnung gefunden was Staatsanwaltschaft erhofft hatte.
Urintest des Schulfreund war negativ.
Jetzt Haarprobe.
... wenn ich wetten müsste: ist das Ergebins auch negativ.
lil_wyatt schrieb:
Ist die Aussage eines 13 Jährigen Kindes zu seiner Mama, dass er mit Schulkamerad FischerJunior gekokst hat dann kein "vager Anhaltspunkt oder bloße Vermutung"?
Wie das von statten ging ist mir eh noch nicht geläufig. Die Mutter hat Verhaltensänderungen an ihrem Kind festgestellt. Hat das Kind dann gebeichtet, dass sie Koks probiert haben? Vermutete nur die Mutter, dass ihr Sohn mit FischerJunior Drogen konsumiert hat und ging deshalb an die Schulleitung?
Wie wissen gar nichts.
Selbst Sachen die gestern noch als Fakten behandelt wurden, scheinen nicht mehr Fakten zu sein. Und Fakten von heute können morgen wieder keine mehr sein.
Ich weiß nicht was ein 13jähriger so zu seiner Mutter sagt, aber manche 13 Jährigen liefen früher mit Schokoladenzigaretten rum, vielleicht haben die dann auch ihrer Mutter gesagt, dass sie geraucht haben. Und Ascorbinsäure ist z.B. auch als Pulver zu kaufen und hat mal meinen Vater schockiert.
Keine Ahnung. Immerhin ist wohl, Stand jetzt, die Urinprobe des Jungen negativ. Aber gestern hatte man ja auch weißes Pulver bei Fischer gefunden, das als Kokain identifiziert wurde, dann war es nurnoch vermutlich Kokain und jetzt hat man gar kein Pulver gefunden, sondern nur nicht sichtbare Rückstände.
Naja, jeden Tag was Neues. Der Anwalt spricht von einer Luftnummer, wenn das kein kompletter Trottel ist, wird es auch so sein. Aber wer weiß, was morgen noch kommt.
Wenn es so sein sollte, dass es mehr als Indizien für einen Kokainbesitz bei Peter Fischer gibt, ist er nach meiner Ansicht nach mit sofortiger Wirkung von allen Ämtern zu entheben. So gern ich den Kerl mag, Auf den einen Seite den volksnahen Präsidenten geben, der mit Volkes Stimme spricht und sich abends die line ziehen, geht für mich gar nicht.....
Peter Fischer sollte, insbesondere nach all den Verdiensten für unseren Verein, mit sofortiger Wirkung alle Ämter ruhen lassen, damit sich unser Verein wieder aufs Wesentliche konzentrieren kann...
Peter Fischer sollte, insbesondere nach all den Verdiensten für unseren Verein, mit sofortiger Wirkung alle Ämter ruhen lassen, damit sich unser Verein wieder aufs Wesentliche konzentrieren kann...
Viel volksnäher als das kann es in Frankfurt doch gar nicht gehen.
Sollte Peter Fischer koksen wäre ich nicht im mindesten davon überrascht. Steht mir auch nicht zu darüber zu urteilen, ob ich es gut finde oder nicht.
Dass der 13 jährige Junior im Elternhaus an Kokain kommt und das ganze noch mit einem Klassenkameraden durchzieht ist das Dumme an der Sache.
Sollte Peter Fischer koksen wäre ich nicht im mindesten davon überrascht. Steht mir auch nicht zu darüber zu urteilen, ob ich es gut finde oder nicht.
Dass der 13 jährige Junior im Elternhaus an Kokain kommt und das ganze noch mit einem Klassenkameraden durchzieht ist das Dumme an der Sache.
Marcel Wenig trainiert seit gestern bereits wieder mit.
https://www.instagram.com/p/CoFRU1Uj4ln/?hl=de
https://www.instagram.com/p/CoFRU1Uj4ln/?hl=de
Gelöschter Benutzer
Eintracht-Laie schrieb:
Wenn die FR die Essgewohnheit eines Spielers zu erwähnen wagt, dann ist es inzwischen auch schon nicht mehr OK. Gute Güte....
Es ist einfach ein unterhaltsames Detail, mehr nicht.
Es ging glaube ich eher um die Verwunderung über diesen völlig zusammenhangslosen Satz von DUR in seinem Artikel:
" Bei den Gunners ist der 27-Jährige mittlerweile Stammkeeper, da Costa in Frankfurt der Dauerbrenner, der in der vergangenen Saison alle 50 Pflichtspiele absolviert und das ohne Yoga oder vegane Ernährung geschafft hat."
Ich habe mich beim Lesen auch gefragt, was das soll. Klar, kann man schreiben. Ist nicht schlimm. Genau wie er hätte schreiben können "da Costa hat 50 Pflichtspiele absolviert und das ganz ohne Hundehaftpflichtversicherung und Nagellack". Hätte ungefähr den gleichen Informationsgehalt.
Kann mir jemand erklären warum Herr Durstewitz Veganismus ins Spiel bringt?
Welchen Mehrwert bringt es diesem "Artikel"/Kommentar/Meinungsbildung?
Laut eigener Recherche ist DdC nicht vegan, zu "Bernd leno vegan" liefert Google doch glatt diesen Artikel als 1. Treffer. Ich vermute also, dass Leno auch nicht vegan ist.
Hat Herr Durstewitz nun Angst vor Veganern und Gemüse, oder springt er auf den Zug Veganismus landet bei Google ganz oben, geilgeilgeil11elf ?!
Generell schwach.
Welchen Mehrwert bringt es diesem "Artikel"/Kommentar/Meinungsbildung?
Laut eigener Recherche ist DdC nicht vegan, zu "Bernd leno vegan" liefert Google doch glatt diesen Artikel als 1. Treffer. Ich vermute also, dass Leno auch nicht vegan ist.
Hat Herr Durstewitz nun Angst vor Veganern und Gemüse, oder springt er auf den Zug Veganismus landet bei Google ganz oben, geilgeilgeil11elf ?!
Generell schwach.
Heißt das nicht essbehindert?
lil_wyatt schrieb:
Kann mir jemand erklären warum Herr Durstewitz Veganismus ins Spiel bringt?
Welchen Mehrwert bringt es diesem "Artikel"/Kommentar/Meinungsbildung?
vollkommen überflüssiger Kommentar von Herrn D. zum Thema "Fleisch", ggf. verstehe ich sein Humor nicht.
Hätte SGE_Loewe den FR Artikel verlinkt, hätte ich ihn auch nicht gelesen.
lil_wyatt schrieb:
Können wir am Samstag in Augsburg bei der ersten Bude von Hinti alle auf den Handys Ingo ohne Flamingo anmachen? Gäbe sicher einen schönen Kanon.
Das Lied ist scheiße, der Typ trifft ja keinen einzigen Ton. Wenn es was auf diesem Niveaulevel sein muss, dann "Wochenende, Saufen Geil" oder "Finger weg von Sachen ohne Alkohol".
Adlerdenis schrieb:lil_wyatt schrieb:
Können wir am Samstag in Augsburg bei der ersten Bude von Hinti alle auf den Handys Ingo ohne Flamingo anmachen? Gäbe sicher einen schönen Kanon.
Das Lied ist scheiße, der Typ trifft ja keinen einzigen Ton. Wenn es was auf diesem Niveaulevel sein muss, dann "Wochenende, Saufen Geil" oder "Finger weg von Sachen ohne Alkohol".
Entschuldige, aber ich bin Bierkapitän
lil_wyatt schrieb:
Können wir am Samstag in Augsburg bei der ersten Bude von Hinti alle auf den Handys Ingo ohne Flamingo anmachen? Gäbe sicher einen schönen Kanon.
Das Lied ist scheiße, der Typ trifft ja keinen einzigen Ton. Wenn es was auf diesem Niveaulevel sein muss, dann "Wochenende, Saufen Geil" oder "Finger weg von Sachen ohne Alkohol".
DeMuerte schrieb:Jojo1994 schrieb:
Was auch immer Dackelkrawatten sein sollen
Vermutlich spielt er damit auf den Herrn Gauland an. Allerdings nicht besonders witzig und bezogen auf deinen Beitrag völlig daneben.
Aber offenbar ist es bei so manchem Zeitgenossen inzwischen en vogue, schon mal prophylaktisch auf die rechte Ecke hinzuweisen.
Allerdings. Dieser Schwachsinn geht mir auch auf die Nerven. Da es sich um böswillige und i.d.R. völlig ungerechtfertigte Unterstellungen handelt, müsste sowas eigentlich eine Sperre nach sich ziehen.
Adlerdenis schrieb:DeMuerte schrieb:Jojo1994 schrieb:
Was auch immer Dackelkrawatten sein sollen
Vermutlich spielt er damit auf den Herrn Gauland an. Allerdings nicht besonders witzig und bezogen auf deinen Beitrag völlig daneben.
Aber offenbar ist es bei so manchem Zeitgenossen inzwischen en vogue, schon mal prophylaktisch auf die rechte Ecke hinzuweisen.
Allerdings. Dieser Schwachsinn geht mir auch auf die Nerven. Da es sich um böswillige und i.d.R. völlig ungerechtfertigte Unterstellungen handelt, müsste sowas eigentlich eine Sperre nach sich ziehen.
Gelb (oder Rot) fordern ist eine Verwarnung wert. So sagt es die Regel.
Mal so für dich am Rande
Fast so gut wie die vom chinesischen ins deutsche übersetzte Bedienungsanleitungen von elektronischen Geräten - "ist die Macht an dann ist die Macht aus".
lil_wyatt schrieb:
Am 4. Mai werden wir bei euch sein.
Sehr schön.
MisterFifty schrieb:
Manch einer hat die Regel mit den Auswärtstoren im Europapokal nicht begriffen.
Solche User haben wir hier auch.
Wir könnten da vorne echt noch einen Kracher-Stürmer gebrauchen. Wie siehst Du das?
Wir können nur beten, dass sich keiner von den Leistungsträgern verletzt.
Das war gestern erschreckend was zum Teil die 2. Reihe geleistet hat.
War max. unteres 3.Liga Niveau von den meisten. Fredi musste sich auch ordentlich zusammenreißen im Interview.
Bin mir mittlerweile gar nicht mehr sicher, ob es gut ist wenn wir in die Euro League kommen.
Wir brauchen aus meiner Sicht min. noch ein Stürmer, schnellen Außen und einen Innenverteidiger.
.
Das war gestern erschreckend was zum Teil die 2. Reihe geleistet hat.
War max. unteres 3.Liga Niveau von den meisten. Fredi musste sich auch ordentlich zusammenreißen im Interview.
Bin mir mittlerweile gar nicht mehr sicher, ob es gut ist wenn wir in die Euro League kommen.
Wir brauchen aus meiner Sicht min. noch ein Stürmer, schnellen Außen und einen Innenverteidiger.
.
Es ist bisweilen herrlich, nicht wahr?