hreinsch
7104
Basaltkopp schrieb:hreinsch schrieb:ElzerAdler schrieb:
Es wäre für die Diskussion, an der es ja durchaus Interesse gibt, sehr hilfreich,wenn man die persönlichen Gefechte jetzt mal einstellen würde, sonst mach ich das.
Desweiteren ist es durchaus gängige Praxis bei einem vernünftig geführten Meinungsaustausch, das man auf die Argumente seines Diskussionspartners auch mal eingeht, da sehe ich hier durchaus massive Defizite bei einzelnen Usern. Wäre schön, wenn man das ebenfalls korrigeren könnte.
Gruß
ElzerAdler
+1
Dir ist aber schon klar, dass insbesondere Du mit dem zweiten Absatz gemeint warst?
Ich bin auf ganz viele Argumente eingegangen. Auf welches denn nicht?
Das möchte ich jetzt von Dir wissen. Und wenn es etwas gibt. Dann werde ich das nachliefern. Schliesslich ist es aufgrund der Anfeindungen mir gegenüber unübersichtlich geworden.
Vielen Dank im voraus
bils schrieb:hreinsch schrieb:bils schrieb:hreinsch schrieb:Axxit schrieb:hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Argumente die deiner seltsamen Sichtweise widersprechen ignorierst Du aber mit Nachdruck.
Die Eintracht ist ein Sportverein und auch die Fußball AG arbeitet nicht gewinnorientiert. Sollten durch eine gute Transferpolitik entsprechende Erlöse erzielt werde ist das prima, jedoch nicht das Ziel und der Zweck des ganzen.
Ich persönlich halte es für eine abscheuliche Geschichte wenn ein dafür bekannter R. Rangnick unter anderem auch bei unseren Talenten wildert. Noch widerlicher wäre es jedoch, wenn wir uns auf eine Stufe mit diesen Leuten begeben würden, unabhängig davon, das wir einen solchen Wettstreit nicht gewinnen könnten.
Wenn überhaupt etwas dagegen getan werden kann, dann seitens DFB, aber keinesfalls durch Hobbyökonomen deren Rechnungen noch nicht einmal in sich stimmig sind.
Das ein Verein nicht gewinnorientiert ist sollte jedem klar sein. Aber es stimmt auch nur zum Teil. Wenn er Verlust macht, wie wir aktuell, dann müssen Anteile an der AG verkauft oder verpfändet werden.
Und wenn das so eine gemeinnütziger Verein ist, warum kassiert er dann 1 Mio. EUR für Namensrechte?
Das Ziel ist es, den Verein +- Null zu halten.
Ernsthaft, hättest du nich einmal besser dich damit auseinander zu setzen wie die Eintracht überhaupt funktioniert? Also AG, ev, zu was die Jugend gehört, wo die Transfergelder hinfliessen usw.
Sogar wenn man darüber hinwegschaut dass du alle Argumente ignorierst, macht eine Diskussion mit dir überhaupt keinen Sinn, da du entweder keine Ahnung von unserem Verein hast, oder einfach alles willkürlich durcheinander wirfst.
mach dir mal keine sorgen. da weiss ich hundertprozent bescheid.
oder wusstest du etwa, dass der verein geld für namensrechte kassiert?
Gut, dann hat Basltkopp Recht und du willst nur provozieren bzw. trollen.
Du beginnst damit dass man Talenten mehr Geld zahlen soll um sie behalten zu können. Dann geht es dir um generieren von Ablösesummen. Und dann wenn jemand dir schreibt dass die AG nicht gewinnorientiert arbeitet, schreibst du wieder über den ev, welcher Anteile an der AG verkaufen müsste und Namensrechte kassiert.
Und jetzt fragst du mich ernsthaft ob ich nicht weiss dass der Verein Geld für Namensrechte kassiert. Doch weiss ich, warum fragst du mich das und was hat das mit meinen Posting zu tun???
Ok.
Manchester United ist gewinnorientiert. Weil sie an der NYSE notiert sind [NYSE:MANU]!
Vereine sind grundsätzlich nicht gewinnorientiert.
Der Verein Eintracht hat aber immer noch geschätzte 75% an der Eintracht AG.
Die Eintracht AG wiederum ist eine von 7.000 Aktiengesellschaften in Deutschland. Der Unterschied ist klar. Im Grunde gibt es auch keine wirkliche gewinnerzielungsabsicht, da ja alles früher oder später reinvestiert werden muss.
Die AG erzielt zwar meistens Gewinne, diese gelten dann aber eher als Rücklagen für Investitionen oder schlechtere Zeiten. So macht das die Eintracht, andere Clubs handhaben das anders.
Denkt Ihr wirklich, dass ich die Zusammenhänge nicht verstehe, nur weil ich den Sportteil der BILD lese? Es gibt einige Wirtschaftsbosse, die genau das tun. Muss ich jetzt auch einen Beweis liefern, oder glaubt Ihr mir das einfach mal so?
Bei Emre Can habe ich den Beweis auch nachgeliefert. Harald Schmidt liest auch BILD. Das ist dann einfach eine Zeitung unter vielen. Er ignoriert sie einfach nicht wie viele von Euch. Und genau dasselbe tue ich auch.
Genug abgeschweift.
Lasst bitte die Anfeindungen gegen mich. Sie sind nicht sachdienlich und bringen die Diskussion nicht weiter.
Danke
ElzerAdler schrieb:
Es wäre für die Diskussion, an der es ja durchaus Interesse gibt, sehr hilfreich,wenn man die persönlichen Gefechte jetzt mal einstellen würde, sonst mach ich das.
Desweiteren ist es durchaus gängige Praxis bei einem vernünftig geführten Meinungsaustausch, das man auf die Argumente seines Diskussionspartners auch mal eingeht, da sehe ich hier durchaus massive Defizite bei einzelnen Usern. Wäre schön, wenn man das ebenfalls korrigeren könnte.
Gruß
ElzerAdler
+1
Block_37H schrieb:
@bils
Do not feed the trolls!!!
@mods
Wie lange muss sich das Forum noch diese (klein-)geistigen Ergüsse ohne jegliche Diskussionskultur durchlesen?
wieder ein nicht sachdienlicher beitrag.
ich habe hier mit einigen leuten angefangen normal zu diskutieren (Bsp. SGE-Werner) und ihr funkt die ganze Zeit dazwischen.
Verzieht Euch doch einfach. Einfach nicht reinschaun. Ist das so schwer?
prothurk schrieb:bils schrieb:hreinsch schrieb:Axxit schrieb:hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Argumente die deiner seltsamen Sichtweise widersprechen ignorierst Du aber mit Nachdruck.
Die Eintracht ist ein Sportverein und auch die Fußball AG arbeitet nicht gewinnorientiert. Sollten durch eine gute Transferpolitik entsprechende Erlöse erzielt werde ist das prima, jedoch nicht das Ziel und der Zweck des ganzen.
Ich persönlich halte es für eine abscheuliche Geschichte wenn ein dafür bekannter R. Rangnick unter anderem auch bei unseren Talenten wildert. Noch widerlicher wäre es jedoch, wenn wir uns auf eine Stufe mit diesen Leuten begeben würden, unabhängig davon, das wir einen solchen Wettstreit nicht gewinnen könnten.
Wenn überhaupt etwas dagegen getan werden kann, dann seitens DFB, aber keinesfalls durch Hobbyökonomen deren Rechnungen noch nicht einmal in sich stimmig sind.
Das ein Verein nicht gewinnorientiert ist sollte jedem klar sein. Aber es stimmt auch nur zum Teil. Wenn er Verlust macht, wie wir aktuell, dann müssen Anteile an der AG verkauft oder verpfändet werden.
Und wenn das so eine gemeinnütziger Verein ist, warum kassiert er dann 1 Mio. EUR für Namensrechte?
Das Ziel ist es, den Verein +- Null zu halten.
Ernsthaft, hättest du nich einmal besser dich damit auseinander zu setzen wie die Eintracht überhaupt funktioniert? Also AG, ev, zu was die Jugend gehört, wo die Transfergelder hinfliessen usw.
Sogar wenn man darüber hinwegschaut dass du alle Argumente ignorierst, macht eine Diskussion mit dir überhaupt keinen Sinn, da du entweder keine Ahnung von unserem Verein hast, oder einfach alles willkürlich durcheinander wirfst.
Ja, dieses Geschwurbel ist eine einzige Zumutung.
bitte sachlich diskutieren. keine anfeindungen.
danke
bils schrieb:hreinsch schrieb:Axxit schrieb:hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Argumente die deiner seltsamen Sichtweise widersprechen ignorierst Du aber mit Nachdruck.
Die Eintracht ist ein Sportverein und auch die Fußball AG arbeitet nicht gewinnorientiert. Sollten durch eine gute Transferpolitik entsprechende Erlöse erzielt werde ist das prima, jedoch nicht das Ziel und der Zweck des ganzen.
Ich persönlich halte es für eine abscheuliche Geschichte wenn ein dafür bekannter R. Rangnick unter anderem auch bei unseren Talenten wildert. Noch widerlicher wäre es jedoch, wenn wir uns auf eine Stufe mit diesen Leuten begeben würden, unabhängig davon, das wir einen solchen Wettstreit nicht gewinnen könnten.
Wenn überhaupt etwas dagegen getan werden kann, dann seitens DFB, aber keinesfalls durch Hobbyökonomen deren Rechnungen noch nicht einmal in sich stimmig sind.
Das ein Verein nicht gewinnorientiert ist sollte jedem klar sein. Aber es stimmt auch nur zum Teil. Wenn er Verlust macht, wie wir aktuell, dann müssen Anteile an der AG verkauft oder verpfändet werden.
Und wenn das so eine gemeinnütziger Verein ist, warum kassiert er dann 1 Mio. EUR für Namensrechte?
Das Ziel ist es, den Verein +- Null zu halten.
Ernsthaft, hättest du nich einmal besser dich damit auseinander zu setzen wie die Eintracht überhaupt funktioniert? Also AG, ev, zu was die Jugend gehört, wo die Transfergelder hinfliessen usw.
Sogar wenn man darüber hinwegschaut dass du alle Argumente ignorierst, macht eine Diskussion mit dir überhaupt keinen Sinn, da du entweder keine Ahnung von unserem Verein hast, oder einfach alles willkürlich durcheinander wirfst.
mach dir mal keine sorgen. da weiss ich hundertprozent bescheid.
oder wusstest du etwa, dass der verein geld für namensrechte kassiert?
BILD Frankfurt
http://www.bild.de/sport/fussball/thomas-schaaf/hasebe-steht-fuer-hohe-qualitaet-36231788.bild.html
JAPAN-KAPITÄN
Schaaf: Hasebe steht für hohe Qualität
http://www.bild.de/sport/fussball/thomas-schaaf/hasebe-steht-fuer-hohe-qualitaet-36231788.bild.html
JAPAN-KAPITÄN
Schaaf: Hasebe steht für hohe Qualität
Heidelbergadler schrieb:
Im Euroleague-Finale wurde Marin eingewechselt und aus gutem Grund wieder ausgewechselt. Er spielte ausschließlich Fehlpässe und verlor so einige Bälle schon bei der Ballannahme.
Später schob man die schwache Leistung zwar auf eine Verletzung - aber das klang für mich eher nach Ausrede.
Wer bringt einen angeschlagenen Spieler in einem Endspiel ?
Allerdings könnte ich mir Marin im Zusammenspiel mit Hasebe sehr gut vorstellen. Hasebe soll ja laut Aussagen der Fachleute eine ziemliche Passgenauigkeit haben und mit schnellem Umschaltspiel glänzen können.
Ich wäre also trotz der zuletzt so schwachen Leistung gar nicht mal gegen Marin bei der Eintracht. Leistung kommt ja bekanntermaßen auch mit dem Wohlfühlklima.
Am besten ausleihen mit KO
Basaltkopp schrieb:
Bei Jugendlichen dürfte dieses Verhalten sogar stärker ausgeprägt sein als bei Erwachsenen, die sehr sehr gut verdienen, halt nur nicht so gut wie der deutlich bessere Kollege. Zudem ist bei einem Erwachsenen die Einsicht, dass der Kollege einfach besser ist als man selbst, vermutlich deutlich höher.
Da sprichst Du wohl aus Erfahrung
Maabootsche schrieb:
Hatten wir hier eigentlich schon den Punkt, daß man allen Jugendspielern dann auch mehr bezahlen müßte, wenn man einem mehr bezahlt.
Der Effekt eines weit auseinander klaffenden Gehaltsgefüges dürfte da eigentlich bekannt sein: Wenn einer viel mehr als die anderen verdient, stellen die dann die Arbeit ein, so nach dem Motto "Wenn der doppelt soviel verdient wie ich, soll er auch doppelt soviel laufen."
Es ist eben nicht damit getan, den besseren Talenten das Geld hinterher zu werfen, und ich schätze einfach, daß wir uns das nicht leisten können.
Ich warte im übrigen auch noch auf die Namen der vielen Spieler, die schlecht waren, als sie von uns fort gingen, und dann wieder gut wurden, nachdem sie zurückkehrten.
Durchaus richtig. Aber wenn man dem Vater ein Job besorgt, dann vielleicht nicht.
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
kaum jemand argumentiert.
Ich warte seit Stunden darauf, dass Du mal darauf eingehst, was wir machen, wenn RB bei einem Kampf um einen Spieler die Geldschraube immer höher dreht und wann für uns Schluss sein muss, um keinen wirtschaftlichen Verlust einzufahren.
Und unabhängig davon:
"Somit kann ich das Hoffenheim-Argument nicht gelten lassen."
"was bist du für ein bessermensch, der sowas verurteilt? "
"Deine Einstellung dazu ist gelinde gesagt hinterwäldlich. "
Ich habe in Beitrag 101 z.B. einen langen Aufschluss darauf gegeben, was ich als dringend erachte, was unser Problem ist und wie das Ganze aussieht. Gehst Du darauf ein? Ich warte auf Argumente.
Wir alle warten hier auf Argumente. Das einzige, was ich bisher von Dir höre, ist, dass wir finanziell mehr machen müssen, um Talente wie Dadachev halten zu können und was das eventuell für einen Gewinn bringen könnte, wenn wir das tun. Vieles ist Mutmaßung, was Du da anstellst, auch wenn Du es beinahe als Fakt hinstellst. Gegenargumentationen, dass es nicht so einfach sein könnte, wie Du es dastellst, sind hinterwäldlerisch, die Argumente zählen nicht usw.
Und Du stellst Dich hin, als würde niemand hier argumentieren. Du lässt keine Argumente gelten, die nicht Deiner Meinung entsprechen. Du hast den Thread eröffnet für eine Diskussion. Dann lass ne Diskussion zu und verhalt Dich auch so. Ansonsten können wir den Laden hier schließen. Ich hab trotz deines unverschämten Kommentars heute Mittag versucht, hier etwas Substanzielles in #101 beizutragen und was kommt. Nix.
Sorry. Habe jetzt geantwortet.
Die Frage ist zu hypothetisch um sie beantworten können.
"was machen wir wenn RB ...."
Ich denke wir sollten einfach mal besser wirtschaften und uns nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
Das Rhein-Main Gebiet hat grossartige Talente und da sollte die Eintracht Anlaufstation Nr. 1 sein. Eigentlich für Gesamthessen wenns geht.
Axxit schrieb:hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Argumente die deiner seltsamen Sichtweise widersprechen ignorierst Du aber mit Nachdruck.
Die Eintracht ist ein Sportverein und auch die Fußball AG arbeitet nicht gewinnorientiert. Sollten durch eine gute Transferpolitik entsprechende Erlöse erzielt werde ist das prima, jedoch nicht das Ziel und der Zweck des ganzen.
Ich persönlich halte es für eine abscheuliche Geschichte wenn ein dafür bekannter R. Rangnick unter anderem auch bei unseren Talenten wildert. Noch widerlicher wäre es jedoch, wenn wir uns auf eine Stufe mit diesen Leuten begeben würden, unabhängig davon, das wir einen solchen Wettstreit nicht gewinnen könnten.
Wenn überhaupt etwas dagegen getan werden kann, dann seitens DFB, aber keinesfalls durch Hobbyökonomen deren Rechnungen noch nicht einmal in sich stimmig sind.
Das ein Verein nicht gewinnorientiert ist sollte jedem klar sein. Aber es stimmt auch nur zum Teil. Wenn er Verlust macht, wie wir aktuell, dann müssen Anteile an der AG verkauft oder verpfändet werden.
Und wenn das so eine gemeinnütziger Verein ist, warum kassiert er dann 1 Mio. EUR für Namensrechte?
Das Ziel ist es, den Verein +- Null zu halten.
SGE_Werner schrieb:prothurk schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich warte immer noch auf die Erklärung, was passiert, wenn wir zwar mehr Geld in solch Spieler investieren, die Gegner aber dann auch mehr zahlen werden. Nicht, dass ich das Problem nicht verstehe, da bin ich tatsächlich bei hreinsch, zumindest teilweise. Aber ich sehe keine Lösung, zumindest keine, die nicht von Unwägbarkeiten und neuen Problemen gepflastert ist.
Es kann ja wohl kaum im Sinne der Eintracht und jeden der diesen Verein liebt sein, dass man einen Jugendspieler "mit allen Mitteln" versucht zu halten, nur weil die aus der Region kommen und sie wohlmöglich irgendwann mal hohe Ablösesummen bringen werden. Warum muss ich bei hreinsch immer an Milchmädchen denken?
Das ist es ja, was ich nicht verstehe.
Die Spirale dreht sich immer und immer weiter. Klar ist: Frankfurt muss natürlich ein Talent in so weit halten können, wenn Vereine wie Mainz z.B. ankommen. Zumindest was das Finanzielle angeht. Aber wenn Hoffenheim, Leverkusen, Bayern, RB, Wolfsburg etc. ankommen, bewegen uns wir in Sphären, in denen wir, wenns ums Geld geht, nicht mithalten können.
Und wenn Dadachev meint, dass er wegen 2000 Euro im Monat jetzt zu RB wechselt, dann soll er gehen. Mal schaun, wie sein weiterer Weg verläuft. Wenn er irgendwann in der dritten Liga rumgammelt in 5 Jahren, während z.B. ein anderer Eintracht-U15-Meister in der ersten Liga spielt und vorher eben keine 2000 Euro verdient hat, dann werde ich wohl ein Lächeln nicht verkneifen können.
Und ganz ehrlich: Wer wirklich in dem Alter nur aufs Geld schaut, den will ich auch nicht bei der SGE haben. Da bin ich lieber Fan von uns in Liga 2 als von RB in Liga 1.
Was wir aber ändern müssen, ist die Perspektive, der Übergang Jugend > Bundesligakader. Natürlich kann man auch da nicht alle halten wie Can, wenn da Bayern ankommt. Aber die Leute, die mit 18/19/20 gehen, weil sie merken, dass sie keine Chance hier in der ersten Elf haben, wie damals Tosun, die tun mir weh. Und bei Tosun z.B. wars ein klarer Fehler von Skibbe. Wer weiß, wo wir mit Cenk in der Saison gelandet wären an Stelle von Gekas Rückrunde... Wer weiß.
Wir müssen uns verbessern, aber einfach nur "mehr Geld" wird nichts nutzen, wenn andere noch mehr Geld haben.
Mir ist noch ein weiterer Aspekt eingefallen. Wir haben keine Vorbilder in diesem Verein, was die Entwicklung Jugendspieler > Star angeht. Mainz hat z.B. Schürrle. Der wurde damals mit 15 geholt, aufgebaut, spielt heute bei Chelsea. Ergebnis: Jeder weiß, bei Mainz kann man groß rauskommen, wenn man zwei, drei Jahre bleibt im Profiteam und mit 19-22 wechselt.
Bzgl. Marin, Özil und anderen brauchen wir gar nicht erst anzufangen. Oder mit Freiburg, z.B. Ginter, der jetzt im WM-Kader steht.
Und was haben wir? Ochs, Jung, Russ? Die meisten schon Mitte 20, als sie gegangen sind. Was hat Ochs erreicht? Was Russ? Wieviel junge Talente sind in den letzten Jahren in Frankfurt gereift und dann Topspieler geworden? Jung ist vllt. der Erste.
Ist so ein Faktor nicht entscheidender als läppische paar Tausend Euro?
Ich verstehe nicht so ganz mit welchem Mass hier gemessen wird.
Bei Sebastian Jung hat man Verständnis dafür, dass er dem Ruf der Kohle erliegt.
Und kommt mir jetzt bitte nicht mit sportlichen Perspektive.
-------------------
Wolfsburg muss alleine schon deswegen mehr zahlen, weil es so eine besch**ne Stadt ist.
Russische Vereine müssen noch mehr zahlen, weil man da nicht unbedingt hin will.
-------------------
Nochmal zurück.
Warum wird hier mit zweierlei Mass gemessen. Einem Sebi wird es verziehen, wenn eine Junge aus Asserbaidschan, dessen Familie mit Sicherheit nicht reich ist, dies vielleicht genau deswegen tut.
Dann seid Ihr der Moralapostel.
Solche Spieler wollt Ihr nicht haben?
Ist das wirklich Euer Ernst.
Ich gebe Dir Recht SGE_WERNE
dass wir kein Vorbilder haben wie Mainz. Das ist auch ganz wichtig. Wir sollten zumindest so ein Sprungbrett-Charakter haben. Das hilft.
Ich gebe Dir nicht recht dass dieser Faktor wichtiger ist. Wir sollten halt ab und zu mal auch was zahlen. Sonst sind die Emre Cans einfach weg.
Ob aus Dadachev was wird. Wahrscheinlichkeit sehr gering, wie bei fast jedem anderem Talent. Aber das ist ein Spiel der grossen Zahlen. Wer möglichst viele TopTalente an sich bindet, der hat später grössere Chancen, dass daraus was wird.
Genau deswegen möchte ich hier Bewegung sehen und endlich aufhören darüber zu klagen. Nicht reagieren, Agieren sollte die Devise sein !
Wenn es Schlupflöcher gibt (Der Vater kriegt einen Job), dann sollten wir diese genauso konsequent nutzen wie andere Vereine.
Und das ganze aus einem einfachen Grund. Weil es sich rein wirtschaftlich als auch sportlich lohnen wird!
HessiP schrieb:hreinsch schrieb:
anstatt dessen lächerliche argumente wie, wo steht die quelle das emre can wegen des geldes gewechselt ist.
aber statt zu argumentieren, werde ich von dem mob angegangen. echt armseelig einige leute hier.
kaum jemand argumentiert.
Argument
Bedeutung: Rechtfertigungsgrund, [stichhaltiger, plausibler] Beweisgrund, Punkt einer Beweisführung
Herkunft: lateinisch argumentum, zu: arguere = erhellen; beweisen, eigentlich = etwas, was der Erhellung und Veranschaulichung dient (z.B. eine Quelle zu Emre Cans Wechselgrund)
Quelle, Punkt der Beweisführung und Seitentipp: www.duden.de
IHR SEID SO LÄCHERLICH
auch wenn ich für totalen schwachsinn halte:
HIER IST DER BEWEIS:
"Habe vor etwa 2 Monaten in irgend nem Interview mit HB gelesen, dass man ihn sehr wohl halten wollte, aber bei dem Angebot der Bayern nicht mithalten konnte. Ich glaube auch nicht, dass der noch mal zurück kommt."
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11182222/?page=2
quod erat demonstrandum
VICTORY IS MINE
reggaetyp schrieb:Habo schrieb:
So, hab jetzt das ganze Saw durchgelesen.
Zunächst mal ganz kurz zur Eintracht: schön, dass es mit Hasebe geklappt hat. Eine weitere Lücke geschlossen, dazu noch recht günstig. Sehr schön. Zu RB: erstickt an eurer Plörre!
Dann mal kurz Offtopic:
Erst nervt friseurin auf eine penetrante Weise, dass man denkt "hey, blöder gehts nu echt nimmer", nur um dann kurz darauf vom hreingeschissenen Bildjünger eines besseren belehrt zu werden. Und als man sich grad sicher war, dass man nun den Gipfel erreicht hätte kommt W4S um die Ecke und spricht vom high werden...
Respekt liebe Trollinnen und Trolle, das heute war euer Meisterstück.
Geht mir genau so.
Drei absolute Vollpfosten.
Und das schreibe ich nur, um nicht gesperrt zu werden.
Traurig, was die hier für ne Scheiße schreiben.
HEULT DOCH.
ich lasse mir von Vollpfosten, die aus Ihrer Anti-BILD-Einstellung eine Religion gemacht haben, nicht den Mund verbieten.
Hoch lebe die MEINUNGSFREIHEIT
Axxit schrieb:hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.hreinsch schrieb:riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Argumente die deiner seltsamen Sichtweise widersprechen ignorierst Du aber mit Nachdruck.
Die Eintracht ist ein Sportverein und auch die Fußball AG arbeitet nicht gewinnorientiert. Sollten durch eine gute Transferpolitik entsprechende Erlöse erzielt werde ist das prima, jedoch nicht das Ziel und der Zweck des ganzen.
Ich persönlich halte es für eine abscheuliche Geschichte wenn ein dafür bekannter R. Rangnick unter anderem auch bei unseren Talenten wildert. Noch widerlicher wäre es jedoch, wenn wir uns auf eine Stufe mit diesen Leuten begeben würden, unabhängig davon, das wir einen solchen Wettstreit nicht gewinnen könnten.
Wenn überhaupt etwas dagegen getan werden kann, dann seitens DFB, aber keinesfalls durch Hobbyökonomen deren Rechnungen noch nicht einmal in sich stimmig sind.
in diesem thread wurden keine argumente gebracht, warum die rechnung nicht schlüssig ist. ich warte immer noch.
anstatt dessen lächerliche argumente wie, wo steht die quelle das emre can wegen des geldes gewechselt ist.
tatsache ist wir haben die talente verloren
und das daraus resultierende geld.
der rest ist einfachste mathematik.
aber statt zu argumentieren, werde ich von dem mob angegangen. echt armseelig einige leute hier.
kaum jemand argumentiert.
ich möchte ungern auf durchschnittlich 2,5 Mio. EUR im Jahr verzichten und da bin ich mit Sicherheit nicht der einzige.
tobago schrieb:hreinsch schrieb:
nämlich gestern um 20:00 Uhr diesen Transfer vermeldet.
Und genau aus diesem Grund werde ich niemals auf den Sport-Teil der BILD verzichten.
VICTORY
Ich kann vieles nachvollziehen, auch dass jemand Bild und alle anhängigen Gazetten liest. Jeder hat seine Gründe für das was er macht und das ist vollkommen in Ordnung. Woher jetzt das Victory allerdings kommt kann ich nicht nachvollziehen, gibt es einen sportlichen oder irgendwie andersgearteten Wettkampf bei dem du zusammen mit Bild ein Team bildest?
Gruß,
tobago
ich werde hier jedesmal angepöbelt, wenn ich die BILD verlinke oder zitiere. Und wir reden hier vom Sport-Teil.
Und immer wieder sage ich, die haben die besten Infos (unter anderem auch wegen Ihrer superhohen Reichweite werden sie von Insidern instrumentalisiert). Es gelangen einfach die besten Infos am schnellsten in die BILD.
Warum also darauf verzichten?
Werde ich meinen Lebtag nicht verstehen, wie man daraus eine Religion machen kann.
dieses Argument wurde jetzt öfter gebracht. ist ein valider punkt.
was ist der unterschied zu sebi jung? den verstehe ich nicht ganz
und was ist, wenn seine familie in asserbaidschan arm ist und er ihnen sowas zurückzahlen will?
was dann?
hast du dann wirklich diese vorgefertigte meinung dazu?