gabmun
319
Zur Info: hier fasse ich kurz den Inhalts des Artikels zusammen (veröffentlicht in der SZ als Meinung des Autors):
Der Autor findet die Empörung der SGE-Vereinsoberen angesichts der Entwicklung nicht nachvollziehbar, da sich lt. Originalsaussage "hier in den Fanblöcken nicht nur "Messdiener" bewegen", es kam beim Hinspiel zu Schlägereien zw. Eintracht- und Neapelfans.
Dann wird über die militanten Eintracht Fans in Marseille berichtet, die auf der Straße randalierten. Außerdem hätten sich 2018 in Rom die 10000 Eintrachtler alles andere als optimal benommen.
Der Autor ist der Meinung, dass sich der ital. Staat das durch die Eintracht Fans (die sich ggf. mit anderen Hooligans gg. Napolifans zusammenschließen könnten) entstehende Chaos seiner Polizei und den Bewohnern von Neapel nicht zumuten möchte. Außerdem würden die gleichen Verbote auch italienische Fans treffen. Des weiteren befürchtet der Autor, dass nun doch SGE-Fans nach Neapel (mit Wut im Bauch) reisen könnten, was die Handlungen der Politik dann nachträglich bestätigen würde.
In keinster Weise ist hier die Rede davon, dass das Innenministerium der Ansicht ist, die Eintracht Fans VOR den Neapel-Anhängern NICHT schützen zu können.
Außerdem scheint der Verfasser des Artikels keine Kenntnisse über die tatsächlichen Vorgänge in Rom 2018 und vor allem in Marseille zu verfügen. So eine unqualifizierte Meinungswiedergabe kenne ich eigentlich sonst nicht von der SZ
Ich habe zunächst nicht gesehen, dass es sich hier um einen SZ-Plus-Artikel handelt, mich über vollständige Verdrehung der Tatsachen mächtig aufgeregt. Auf keinen Fall für diesen unwürdigen Artikel bezahlen!
Der Autor findet die Empörung der SGE-Vereinsoberen angesichts der Entwicklung nicht nachvollziehbar, da sich lt. Originalsaussage "hier in den Fanblöcken nicht nur "Messdiener" bewegen", es kam beim Hinspiel zu Schlägereien zw. Eintracht- und Neapelfans.
Dann wird über die militanten Eintracht Fans in Marseille berichtet, die auf der Straße randalierten. Außerdem hätten sich 2018 in Rom die 10000 Eintrachtler alles andere als optimal benommen.
Der Autor ist der Meinung, dass sich der ital. Staat das durch die Eintracht Fans (die sich ggf. mit anderen Hooligans gg. Napolifans zusammenschließen könnten) entstehende Chaos seiner Polizei und den Bewohnern von Neapel nicht zumuten möchte. Außerdem würden die gleichen Verbote auch italienische Fans treffen. Des weiteren befürchtet der Autor, dass nun doch SGE-Fans nach Neapel (mit Wut im Bauch) reisen könnten, was die Handlungen der Politik dann nachträglich bestätigen würde.
In keinster Weise ist hier die Rede davon, dass das Innenministerium der Ansicht ist, die Eintracht Fans VOR den Neapel-Anhängern NICHT schützen zu können.
Außerdem scheint der Verfasser des Artikels keine Kenntnisse über die tatsächlichen Vorgänge in Rom 2018 und vor allem in Marseille zu verfügen. So eine unqualifizierte Meinungswiedergabe kenne ich eigentlich sonst nicht von der SZ
Ich habe zunächst nicht gesehen, dass es sich hier um einen SZ-Plus-Artikel handelt, mich über vollständige Verdrehung der Tatsachen mächtig aufgeregt. Auf keinen Fall für diesen unwürdigen Artikel bezahlen!
Ich werfe mal einen Betrag aus der Rubrik "Meinung" bei der SZ in die Runde:
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
gabmun schrieb:
Ich werfe mal einen Betrag aus der Rubrik "Meinung" bei der SZ in die Runde:
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
Man kann den Beitrag leider nicht lesen, es sei denn man bezahlt.
Ich kann mir den Inhalt aber denken. Die Frankfurter randalieren auswärts doch eh immer, daher ist der Ausschluß nur konsequent.
Ich behaupte mal das ein nicht kleiner Teil der Nicht-Fussballaffinen Bevölkerung auch so denkt und jegliche noch so harten Repressalien gegen Fußballfans begrüßen würden.
Da haben die Medien mit ihrer oftmals reisserischen Berichterstattung über die Jahre hinweg ganze Arbeit geleistet.
Letztens erst hat mich meine Arbeitskollegin(hat grundsätzlich keine Ahnung von Fussball) gefragt ob sie es verantworten könnte mit ihrem Enkel (6 Jahre alt) mal ein Stadionbesuch zu planen. Wegen den ganzen Hooligans und der Pyrotechnik und den ganzen Gefahren...
Ich hab Sie dann erstmal aufgeklärt.
Neapel auswärts bitte nicht aber Augsburg zuhause an einem Samstagnachmittag sollten die Überlebenschancen recht groß sein....
gabmun schrieb:
Ich werfe mal einen Betrag aus der Rubrik "Meinung" bei der SZ in die Runde:
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
An diesen Schiedsrichter habe ich keine gute Erinnerung:
Er hat das Spiel in der Gruppenphase am 08.11.2018 auswärts auf Zypern gegen Limassol gepfiffen. Die Eintracht hat trotz fragwürdiger Elfmeter- und gelb-rote-Karten-Entscheidungen (für Stendera) noch 3:2 gewonnen.
Ich meine mich auch erinnern zu können, dass sehr eindeutige „verbale“ Beiträge aus den Reihen der Heimzuschauer nicht den Weg in den offiziellen UEFA-Spielbericht gefunden haben
Er hat das Spiel in der Gruppenphase am 08.11.2018 auswärts auf Zypern gegen Limassol gepfiffen. Die Eintracht hat trotz fragwürdiger Elfmeter- und gelb-rote-Karten-Entscheidungen (für Stendera) noch 3:2 gewonnen.
Ich meine mich auch erinnern zu können, dass sehr eindeutige „verbale“ Beiträge aus den Reihen der Heimzuschauer nicht den Weg in den offiziellen UEFA-Spielbericht gefunden haben
Ich habe es zunächst über das Internet probiert und bekam die gleiche Meldung.
Dann habe ich es mit der mainauila-App versucht und das ging absolut reibungslos mit dem Aussuchen der Tickets. Bezahlt habe ich per Paypal und hatte die Tickets sofort im Wallet. Das hat keine 3 Minuten gedauert.
Daher würde ich empfehlen, die App zu nutzen.
Dann habe ich es mit der mainauila-App versucht und das ging absolut reibungslos mit dem Aussuchen der Tickets. Bezahlt habe ich per Paypal und hatte die Tickets sofort im Wallet. Das hat keine 3 Minuten gedauert.
Daher würde ich empfehlen, die App zu nutzen.
Man kann den Beitrag leider nicht lesen, es sei denn man bezahlt.
Ich kann mir den Inhalt aber denken. Die Frankfurter randalieren auswärts doch eh immer, daher ist der Ausschluß nur konsequent.
Ich behaupte mal das ein nicht kleiner Teil der Nicht-Fussballaffinen Bevölkerung auch so denkt und jegliche noch so harten Repressalien gegen Fußballfans begrüßen würden.
Da haben die Medien mit ihrer oftmals reisserischen Berichterstattung über die Jahre hinweg ganze Arbeit geleistet.
Letztens erst hat mich meine Arbeitskollegin(hat grundsätzlich keine Ahnung von Fussball) gefragt ob sie es verantworten könnte mit ihrem Enkel (6 Jahre alt) mal ein Stadionbesuch zu planen. Wegen den ganzen Hooligans und der Pyrotechnik und den ganzen Gefahren...
Ich hab Sie dann erstmal aufgeklärt.
Neapel auswärts bitte nicht aber Augsburg zuhause an einem Samstagnachmittag sollten die Überlebenschancen recht groß sein....