eintr.adler
3630
prinzhessin schrieb:eintr.adler schrieb:MrBoccia schrieb:DougH schrieb:prinzhessin schrieb:DougH schrieb:
Scheinen hier wohl viele Madel unterwegs zu sein
Manch einer ärgert sich halt, wenn sein Verein benachteiligt wird. Aber dann gibt es wieder L.utscher, denen ist es egal und die das sogar amüsant finden.
und sowas ist .itglid bei fufa
Was ich amüsant fand solltest nochmal genauer nachlesen ansonsten geh ich ohne E-Unterwäsche schlafen d.h. Objektivität und fairplay ist angesagt d.h. auch fcbäääh hätte noch Elfer kriegen müssen...
was bistn du für ein Trottel?
stimmt, Objektivität in einem Fussballforum geht ja mal garnicht, der soll gefälligst seine Eintrachtbrille wieder uffsetzen.
Ja, genau. Boccia bezog sich bestimmt auf die Objektivität des Beitrags. Oh mann.
du weißt doch noch nichtmal was das Wort bedeutet, wenn ich mir deine Beiträge so durchlese.
MrBoccia schrieb:DougH schrieb:prinzhessin schrieb:DougH schrieb:
Scheinen hier wohl viele Madel unterwegs zu sein
Manch einer ärgert sich halt, wenn sein Verein benachteiligt wird. Aber dann gibt es wieder L.utscher, denen ist es egal und die das sogar amüsant finden.
und sowas ist .itglid bei fufa
Was ich amüsant fand solltest nochmal genauer nachlesen ansonsten geh ich ohne E-Unterwäsche schlafen d.h. Objektivität und fairplay ist angesagt d.h. auch fcbäääh hätte noch Elfer kriegen müssen...
was bistn du für ein Trottel?
stimmt, Objektivität in einem Fussballforum geht ja mal garnicht, der soll gefälligst seine Eintrachtbrille wieder uffsetzen.
einen elfer für die Bayern nicht gegeben, einen für uns nicht gegeben...wieso wird hier soviel rumgetuchelt
iran069 schrieb:retrufknarf schrieb:
Geh nen Burger mampfen, Calli...
was für ein dummes stück sche...
nix gegen den Calli... der ist witzig
Filzlaus schrieb:Programmierer schrieb:gotcha24 schrieb:
es geht sicherlich darum das sein Kumpel vom Eintracht Fanclub ne Karte für nen Bauern verschwendet anstatt das ein Frankfurter im Stadion sein kann. Und bevor es weitere Unklarheiten gibt - ja sowas ist scheiße!
Ich habe meine beiden Karten, die ich aufgrund meiner Dauerkarten erwerben konnte, zwei Kollegen gegeben, die das Spiel sehen wollen. Die beiden waren die einzigen aus meinem Bekanntenkreis, die an einem Stadionbesuch interessiert waren.
Beides Bayernfans.
dir gehört die dk entzogen!!!
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/10/11194870/
er hat nichts verbotenes getan...du kannst ja pseudomoralisch handeln wie de lustig bist. Ihm gehört da aber garnix entzogen nur weil er Kumpels einen gefallen getan hat.
1amanatidis8 schrieb:Dscha schrieb:MrBoccia schrieb:
wenn eine Bayernsau ins Stadion will, soll sie sich in den Gästeblock stellen/setzen. Sonst will diese peinliche "einmal-im-Jahr-ins-Stadion-Geher"-Spezies keiner sehen.
Naja, vielleicht fehlt mir einfach der nötige Fundamentalismus. Mir ist jedenfalls mein persönliches Umfeld wichtiger als der Wunsch nach einem gesinnungsreinen Waldstadion einiger Besserfans.
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr...
Ego Sau
Aber Recht haste. Ich nehm auch lieber nen Kumpel mit, als die Karte nen unbekannten SGE Fan damit glücklich zu machen. So egoistisch bin auch ich das mir mein Umfeld da doch wichtiger ist als manche Meinung hier ausm Forum.
sehe ich genauso...
gotcha24 schrieb:eintr.adler schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:eintr.adler schrieb:captain_tsubasa schrieb:SGEalex93 schrieb:
Werde mit meinem Kumpel hinfahren (Eintracht Fan-Club).
wo genau liegt jetzt das Problem???
Bazis überall...
Ja, ich habe auch Kumpels die Bayernfans sind...ich such mir meine freunde nicht nach ihrem Lieblingsverein aus-soll vorkommen.
es geht sicherlich darum das sein Kumpel vom Eintracht Fanclub ne Karte für nen Bauern verschwendet anstatt das ein Frankfurter im Stadion sein kann. Und bevor es weitere Unklarheiten gibt - ja sowas ist scheiße!
ist sein gutes recht, ob mans scheiße findet oder nicht.
Veni-vidi-vici schrieb:eintr.adler schrieb:captain_tsubasa schrieb:SGEalex93 schrieb:
Werde mit meinem Kumpel hinfahren (Eintracht Fan-Club).
wo genau liegt jetzt das Problem???
Bazis überall...
Ja, ich habe auch Kumpels die Bayernfans sind...ich such mir meine freunde nicht nach ihrem Lieblingsverein aus-soll vorkommen.
captain_tsubasa schrieb:SGEalex93 schrieb:
Werde mit meinem Kumpel hinfahren (Eintracht Fan-Club).
wo genau liegt jetzt das Problem???
reggaetyp schrieb:eintr.adler schrieb:reggaetyp schrieb:
Depp, weil Bayern ein Drecksverein ist. völlig unerheblich, gegen wen sie spielen.
für mich spielt das schon ne rolle gegen wen se spielen...wenn die SGE von nem Bayernsieg profitiert, dann bitte "Bayern vor, schießt ein Tor" (also geflüstert)
Fußball ist Emotion, nicht Mathematik.
das eine schließt das andere nicht aus
reggaetyp schrieb:
Depp, weil Bayern ein Drecksverein ist. völlig unerheblich, gegen wen sie spielen.
für mich spielt das schon ne rolle gegen wen se spielen...wenn die SGE von nem Bayernsieg profitiert, dann bitte "Bayern vor, schießt ein Tor" (also geflüstert)
die besten spieler aus der 2ten liga zu verpflichten war 3 mal richtig und einmal falsch. theoretisch ne gute chance das es klappen könnte.
Nuriel schrieb:
Naja, immerhin haben sie etwas, worauf sie sich jetzt freuen können. Nächste Saison werden die, glaube ich, wieder mit vorneweg gehen.
na da freuten wir uns vor 2 Jahren aber auch wie Bolle druff
Aragorn schrieb:eintr.adler schrieb:Aragorn schrieb:
Der Münsteraner Tatort vom Sonntag war auch eher wieder mäßig! Relativ unspannend und zuviel Klamauk (die Spinnengeschichte war haarsträubend)! Vielleicht sollte da mal jemand anders das Drehbuch schreiben?
muss doch net immer bierernst sein...mir hat er gefallen, und die Quote sagt ja auch einiges aus.
Naja...aber eine Vogelspinne als hochgiftig darzustellen, finde ich trotzdem blöd! Es gab schon erheblich bessere Tatorte mit Boerne & Thiel, wie z.B. Höllenfahrt oder auch Wolfsstunde!
diese Vogelspinnen haben aber im Film "Bananenspinnen" gespielt, und diese gelten tatsächlig als agressiv und hochgiftig...eshalb hat man natürlich keine tatsächlichen Bananenspinnen genommen, sondern hat sie sozusagen gedoubelt.
Aragorn schrieb:
Der Münsteraner Tatort vom Sonntag war auch eher wieder mäßig! Relativ unspannend und zuviel Klamauk (die Spinnengeschichte war haarsträubend)! Vielleicht sollte da mal jemand anders das Drehbuch schreiben?
muss doch net immer bierernst sein...mir hat er gefallen, und die Quote sagt ja auch einiges aus.
mickmuck schrieb:realdeal schrieb:
Gerade im Sport1 Ticker: Jung hat seinen Vertrag verlängert !
da steht, dass er verlängert. nicht dass er verlängert hat. und sie beziehen sich auf die bild.
laut Bild bleibt er??? schade, dann isser wohl weg
Ascheberscher_Bub schrieb:eintr.adler schrieb:Thriceguy schrieb:eintr.adler schrieb:
man kanns drehen und wenden wie man will, die Regeln für eine Nominierung zum Echo standen lange fest, wer erfolgreich ist und viele Platten verkauft ist Nominiert, und fertig...somit völlig gerechtfertigte Nominierung frei.wilds...hinterher dann rumzumurksen und die Regeln zu ändern weil den oberen das ergebnis und die Band nicht passt, das ist doch der eigentliche tatsächliche Skandal...
man stelle sich vor die Eintracht qualifiziert sich sportlich für die Championsleague und dann ändert man weil die Eintracht und ihre Fans da nicht reinpassen eben noch fix die Regeln und schickt den frisch gebackenen DFB-Pokalsieger Freiburg in die Championsleague...nur mal als Beispiel
Ganz unrecht hast Du ja nicht, aber das Beispiel hinkt dann doch ein wenig. Wenn einem Viertel der Eintrachtspieler eine rechte bis rechtsextreme Vergangenheit nachgewiesen werden würde und sie weiterhin durch mindestens missverständliche Aussagen auffallen würden, sähe das ja vlt schon ganz anders aus. Es wurde ja nicht umsonst erst zuletzt ein Fußballspieler lebenslang gesperrt, weil er einen Hitlergruß gemacht hat (jaja, ganz ruhig. Natürlich ist das eine andere Liga als die Vorwürfe gegen Frei.Wild. Aber es ist derselbe Sport).
Sprich: es läuft meiner Meinung nach doch wieder eher auf die Frage hinaus, wie berechtigt die Vorwürfe gegen Frei.Wild sind. Sind sie berechtigt, kann ich den Ausschluss so gänzlich falsch nicht finden. Sind sie es nicht, ist er logischerweise ein Unding.
vielleicht nicht ganz passend das Beispiel aber verdeutlicht worauf ich hinaus wollte...die Regularien waren seit ca 20 Jahren wie in Stein gemeißelt, und auf einmal werden sie "angepasst" wenn schon eine anpassung der Regeln für Nomminierungen dann doch bitte vorher und nicht hinterher wenn die ergebnisse schon fest standen.
Warum war denn überhaupt eine Band aus Italien in einer Kategorie "national" nominiert?
Hundertpro, dass man bei der Deutschen Phonoakademie auch deshalb kalte Füße bekommen hat, weil es auf diese Frage eigentlich nur Antworten gibt, "da haben wir nicht aufgepasst" oder "ach, es gibt gar kein Großdeutsches Reich mehr?" und keine davon für die Akademie besonders schmückend ist.
Naja, ich gehe mal davon aus das es um "deutschsprachige Musik" dabei geht, immerhin hat auch Christina Stürmer schon nen Echo bekommen und die ist auch keine Deutsche Sängerin.
vonNachtmahr1982 schrieb:Thriceguy schrieb:
Aber was mache ich mir diese Muehe, seine Vergangenheit leugnet der Herr ja selber nicht.
Nein, er steht dazu und hat schon mehrmals selber gesagt das es scheiße und er alles andere als stolz darauf ist. Wenn er alles leugnen und unter den Tisch kehren wollte wäre er ein Depp. Man sollte schon zu der scheiße stehen die man irgendwann mal gemacht hat aber man darf auch, wenn man es eingesehen hat das es scheiße war, auch von anderen verlangen das man es auch mal einsieht da nicht ewig drauf herum zu hauen. Wenn ein 18 jähriger im Stadion Pyro zündet oder andere scheiße baut und nach genügend Bedenkzeit eingesehen hat das es scheiße war, darf bzw. sollte er auch wieder in ein Stadion gehen dürfen. Wer da lebenslang Stadionverbot fordert ist genauso bescheuert im Kopf wie die Leute die P. Burger heute noch vorwerfen ein Nazi zu sein weil er vor 10 Jahren in einer Band war die politisch etwas sehr fragwürdig war. Das manche aus Dingen aus ihrer Vergangenheit nichts lernen kann gut sein. Aber wenn jemand schon reumütig ist und sagt okay, das war scheiße. Da habe ich Mist gebaut. Dann sollte man da auch mit einem gewissen Respekt antworten und es der Person einfach mal glauben.
Da ich hier aber eigentlich gar keine Zeit mehr verschwenden wollte nur noch kurz was zum Schluss. Ich kenne den Herren Kuban nicht und habe auch nicht die Stern TV Sendung gesehen in der er auf getreten ist. Seit im Deutschen Fernsehen Puppen angesteckt und Rauchtöpfe gezündet werden um zu zeigen wie gefährlich Stadionbesuche sind halte ich es generell nicht so mit dieser Art der Informationsquelle. Ich habe bisher auch nur Interviews der Band Frei.Wild in einer Heavy Metal Zeitschrift gelesen die ich abonniert habe, namentlich RockHard, die eher dem linken Spektrum zu zuordnen ist und in der Regel auch sehr kritisch mit Bands und Musikern um geht. Dort ist seit einiger Zeit eine ähnliche Diskussion entflammt über Frei.Wild. Die Argumentationen gehen da ähnlich weit auseinander wie hier im Forum. Auch innerhalb der Redaktion, die auch in direkten Kontakt mit der Band steht, wurde das Thema schon sehr heiß diskutiert und veranlasste die Redaktion dazu, ein Statement ihrerseits zu verfassen wie sie zu der aktuellen Frei.Wild Problematik stehen. Und diese Spiegelt auch recht gut wieder was ich darüber denke.
Werte Leserschaft,
dass viele von euch am 28. Oktober die „Jauch“ Sendung gesehen haben, in der ein anonymer Journalist die Südtiroler Rocker Frei.Wild als rechtsradikale Band bezeichnet, merkten wir überdeutlich an der Flut von Mails und Briefen, die uns an den Tagen nach der Talkshow erreichten. Hier in der Redaktion wurde das Thema und seine teils turbulenten Presse- und Internet-Nachwwehen natürlich ebenfalls intensiv diskutiert, wobei sich für uns folgende Erkenntnisse herauskristallisierten:
- Natürlich war das, was bei „Jauch“ abgelaufen ist, kein seriöser Journalismus
- Genauso natürlich ist einiges von dem, was Frei.Wild Sänger Phillipp Burger in den letzten Jahren in Interviews und offiziellen Statements von sich gegeben hat, dämlich und unüberlegt gewesen.
- Nach diversen von uns geführten Interviews mit der Band sind wir jedoch nach wie vor der Meinung, das Frei.Wild keine Naziband sind und auch keine Messages verbreiten die einen Boykott in unserem Heft rechtfertigen würden. Vieles was jetzt aufs Tablett gebracht wird, ist arg an den Haaren herbei gezogen und braucht schon einiges an bösem Willen, um darin eine Nazigesinnung zu erkennen.
- Man muss die Band und ihre plakativen Texte selbstverständlich trotzdem nicht mögen (tun viele hier bei uns auch nicht).
- Das hysterische, größtenteils substanzlose Frei.Wild-Bashing, das momentan in den Medien stattfindet, sorgt letztlich (ein klassisches Eigentor!) nur dafür, dass die Band die von ihr gerne akzeptierte, weil Karriere höchst zuträglich, Märtyrerrolle mit noch mehr Vehemenz und Selbstgerechtigkeit einnehmen kann.
- Viele Diskussionen über die Band, ob nun im Netz oder in diversen Presseartikeln, driften ganz schnell in Bereiche ab, die mit Frei.Wild überhaupt nichts zu tun haben.
- Das RockHard wird sich nicht, wie teilweise gefordert, als Vermittler zwischen eine berechnend vorgehende Band (nicht die Onkelz, sondern Rammstein haben’s in Perfektion vor gemacht) und genauso berechnend agierende Presseorgane stellen. Wir sehen auch keinen Grund, uns auf eine Seite zu schlagen, wenn wir uns mit beiden Seiten nicht identifizieren können. Deshalb featuren wir Frei.Wild wie jede andere Band auch, packen sie aber beispielsweise nicht wie früher die Onkelz, die für uns einen musikalisch einen deutlich höheren Stellenwert hatten, auf unser Heftcover oder widmen ihr ellenlange Artikel.
- Wer mehr zu den durchaus vorhandenen und ernstzunehmenden Kritikpunkten an Frei.Wild lesen möchte, möge sich das Interview von Andreas Himmelstein in Heft 271 zu Gemüte führen. Darin wird eigentlich alles gesagt, was es zu sagen gibt.
- Wir möchten uns lieber mit wichtigeren Themen als diesen aufgeblasenen Pseudo-Skandal beschäftigen. Daher belassen wir es auch bei diesem Editorial und einem Frei.Wild Statement auf den News-Seiten und bringen KEINE große Jetzt-mal-alles-auf-den-Tisch-Story, fragen uns allerdings auch, wofür wir eigentlich GEZ-Gebühren zahlen (ab 2013 ja sogar als pauschale Zwangsabgabe), wenn damit so ein einseitiger Quatsch wie besagte „Jauch“-Sendung finaziert wird…
In diesem Sinne,
Michael Rensen
© RockHard Heft 308/Januar 2013
Vielen Dank, grad bei dem Satz "wofür wir eigentlich GEZ-Gebühren zahlen wenn damit so ein einseitiger Quatsch wie besagte „Jauch“-Sendung finaziert wird" stimme ich gleich doppelt und dreifach zu, aber eigentlich spricht mir das komplett aus der Seele, und auch ich bin der Meinung das Frei.Wild nicht an die musikalische Qualität der Onkelz rankommt.
Thriceguy schrieb:zwerg_nase schrieb:
gibts auch noch was zwischen schwarz und weiß?
Ich denke doch. Wie wär's mit grau?
aber nicht für die meisten medien... da bist du eben schwarz oder weiß ... notfalls werden Beiträge halt so bearbeitet, umgeschnitten und Textzeilen weg gelassen -so das es passt. schattierungen sind nicht erwünscht.
es gab mal einen Bericht über Deutschlands frechsten Arbeitslosen, der sagte: Ich würde ja arbeiten, aber zu meinen Bedingungen .Also nee, nicht zu meinen Bedingungen, sondern (und hat es dann halt relativiert)... im Bericht gezeigt hat man nur den ersten Satz.... und so kann man es mit allem machen.
ich bin auch am anfang des Tages kein frankfurter jung...