dkfg
996
#
ohnedich
Nichts gegen Kittel, aber es gibt Gründe warum der HSV nicht aufgestiegen ist und nur so wenig Spiele dominiert hat. Er hat gut gescored, stimmt, aber er wäre für die das schnellere Spiel und dynamik der ersten Liga nicht der Richtige. Er hatte gegen Topmannschaften in der 2. Liga schon seine Probleme. So gerne ich ihn auch mag und ich mich freuen, dass er mit dem HSV einen passenden Verein gefunden hat, er wäre wohl nichts für uns! Hoffe für ihn auch, dass er seine Leistung beim HSV verbessern kann. Irgendwann will ich doch wieder nach Hamburg zum Auswärtsspiel. Und nicht nur unter der Woche zum Pokal.
Stimme dir zu das Kittel nicht zu unserem Pressingspiel passen würde. Wenn müsste man ihm die Freiheiten eines Kamada auf der 10 gewähren, damit er am ehesten funktionieren kann.
Er ist aber zweifelsfrei ein Spieler, der zu gut für die zweite Liga ist. Hat er bei Ingolstadt und nun beim HSV bewiesen. Das er nicht so stark hervorsticht, wie andere Spieler in der zweiten Liga kann sehr gut am HSV selber liegen. Auch ein Kostic war beim HSV überhaupt kein Leistungsträger und ist mitgelaufen.
Er ist aber zweifelsfrei ein Spieler, der zu gut für die zweite Liga ist. Hat er bei Ingolstadt und nun beim HSV bewiesen. Das er nicht so stark hervorsticht, wie andere Spieler in der zweiten Liga kann sehr gut am HSV selber liegen. Auch ein Kostic war beim HSV überhaupt kein Leistungsträger und ist mitgelaufen.
Ich mache gerade mal weiter und möchte kein gutes Haar an dem "Statistik-Check" vom HR lassen.
Da werden mal ein zwei Statistiken rausgehauen und damit "belegt" das Spieler A der absolute Fussballgott ist und Spieler B+C die letzten Graupen. Frei nach dem Motto, ich benutze nur das, was mir in meinen Kram passt.
Morgen soll noch ein zweiter Teil des "Checks" erscheinen, für mein Empfinden ist das leider nicht gut zusammengestellt.
Der Vollständigkeit halber: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/statistik-check--teil-1-die-eintracht-haengt-am-tropf-von-kostic-,sge-statistik-teil-eins-100.html
Da werden mal ein zwei Statistiken rausgehauen und damit "belegt" das Spieler A der absolute Fussballgott ist und Spieler B+C die letzten Graupen. Frei nach dem Motto, ich benutze nur das, was mir in meinen Kram passt.
Morgen soll noch ein zweiter Teil des "Checks" erscheinen, für mein Empfinden ist das leider nicht gut zusammengestellt.
Der Vollständigkeit halber: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/statistik-check--teil-1-die-eintracht-haengt-am-tropf-von-kostic-,sge-statistik-teil-eins-100.html
dkfg schrieb:
Ich mache gerade mal weiter und möchte kein gutes Haar an dem "Statistik-Check" vom HR lassen.
Ist von Mark Weidenfeller. Logisch ist das Schrott.
Alleine schon die Idee, die Laufstrecke auf 90 Minuten hoch zu rechnen zeigt doch wie unsinnig der Artikel ist.
Der würde wahrscheinlich auch errechnen, dass Usain Boldt den Marathon in ca. 1 Stunde und 7 Minuten laufen könnte.
Weit weg von seiner Form ist gut. Er hat seit nem halben Jahr 48 Minuten gespielt und war fit. Dazu bei einem englischen Zweitligisten. In seiner Station zuvor bei Monaco hat er auch nur 10 Spiele (262 Minuten) absolviert. Im Prinzip hat er seit einem Jahr garkeine Form mehr gezeigt. Ist aber noch jung und mit richtigem Umfeld könnte es wieder klappen.
Leeds möchte ihn nicht kaufen, soweit ich das aber verstehe haben sie eine Kaufpflicht, sollten sie aufsteigen. Für schlappe 21 Millionen Euro....
Denke nicht, dass wir nur ansatzweise genug Geld auf der hohen Kante haben, um da etwas anbieten zu können.
Leeds möchte ihn nicht kaufen, soweit ich das aber verstehe haben sie eine Kaufpflicht, sollten sie aufsteigen. Für schlappe 21 Millionen Euro....
Denke nicht, dass wir nur ansatzweise genug Geld auf der hohen Kante haben, um da etwas anbieten zu können.
Der scheint auch in die Light-Variante eher dem Dembelé zu ähneln.
Viel zu viel Talent um es einfach zu verschleudern, aber leider auch viel zu wenig Ernsthaftigkeit und Einstellung. Passiert halt, wenn man zu jung und unbedarft viel zu viel Kohle verdient....und wenn man die auch bekommt ohne groß was dafür tun zu müssen, ist die Karriere auch gerne mal vorbei bis man realisiert hat, was man hätte eigentlich erreichen können.
...damit war die Schublade kurz auf und ist nun wieder zu
Viel zu viel Talent um es einfach zu verschleudern, aber leider auch viel zu wenig Ernsthaftigkeit und Einstellung. Passiert halt, wenn man zu jung und unbedarft viel zu viel Kohle verdient....und wenn man die auch bekommt ohne groß was dafür tun zu müssen, ist die Karriere auch gerne mal vorbei bis man realisiert hat, was man hätte eigentlich erreichen können.
...damit war die Schublade kurz auf und ist nun wieder zu
dkfg schrieb:
Torro war nicht ohne Frund unser Stamm 6er vor seiner Verletzung - sämtliche Daten haben für ihn gesprochen
https://www.transfermarkt.de/lucas-torro/leistungsdatendetails/spieler/213670/plus/0?saison=&verein=&liga=1&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
Du meinst in den 3 Spielen zu Beginn seiner Zeit hier? Torro is menschlich ein super Typ, aber diese Liste da sagt leider alles aus. Für ihn ist es ein WEITER Weg um auch nur annähernd wieder Stamm zu spielen, unabhängig von seiner Temposchwäche, die leider stark ausgeprägt ist und ihn extrem abhängig von seinem Stellungsspiel macht.
Die LIste ist nicht vollständig....
Hinzu kommen EuroLeague, DFB Pokal und Vorbereitung. Vor seiner Verletzung (und Tod seines Bruders) war in allen Statistiken unseren anderen 6ern voraus. Mascarell war ebenfalls kein Riesensprinter und ab der zweiten Saison hatte er sein Stellungsspiel entsprechend angepasst.
Hinzu kommen EuroLeague, DFB Pokal und Vorbereitung. Vor seiner Verletzung (und Tod seines Bruders) war in allen Statistiken unseren anderen 6ern voraus. Mascarell war ebenfalls kein Riesensprinter und ab der zweiten Saison hatte er sein Stellungsspiel entsprechend angepasst.
Torro war nicht ohne Frund unser Stamm 6er vor seiner Verletzung - sämtliche Daten haben für ihn gesprochen und sein Comeback hat gezeigt, dass er es immernoch beherrscht.
Unabhängig davon ist Stöger als 8er einzuordnen. Starker Spieler, wir haben aber Sow und vom Potential ähnlich stark einzuschätzen. Gehe nicht davon aus, dass wir ihn holen. Genauso wenig werden wir Kruse holen, weil Kamada und Sow spielen sollen.
Unabhängig davon ist Stöger als 8er einzuordnen. Starker Spieler, wir haben aber Sow und vom Potential ähnlich stark einzuschätzen. Gehe nicht davon aus, dass wir ihn holen. Genauso wenig werden wir Kruse holen, weil Kamada und Sow spielen sollen.
dkfg schrieb:
Torro war nicht ohne Frund unser Stamm 6er vor seiner Verletzung - sämtliche Daten haben für ihn gesprochen
https://www.transfermarkt.de/lucas-torro/leistungsdatendetails/spieler/213670/plus/0?saison=&verein=&liga=1&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
Du meinst in den 3 Spielen zu Beginn seiner Zeit hier? Torro is menschlich ein super Typ, aber diese Liste da sagt leider alles aus. Für ihn ist es ein WEITER Weg um auch nur annähernd wieder Stamm zu spielen, unabhängig von seiner Temposchwäche, die leider stark ausgeprägt ist und ihn extrem abhängig von seinem Stellungsspiel macht.
dkfg schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kaufoptionen für beide Seiten bereits ausgehandelt sind.
Beim Transfer direkt jedenfalls nicht. Ob die inzwischen nachverhandelt wurden?
Laut Bobic war man ja wohl schon länger interessiert an Silva, aber man ist erst durch Rebic's Wechselwunsch übereins gekommen. Das war ja im Prinzip auf dem letzten Meter und kurz nach Transferschluss hieß es noch, dass man die Modalitäten nachverhandelt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bobic soetwas "liegen" lässt und mal schaut, wie sich die Situation entwickelt. Wie gesagt nur mein Eindruck, aber unsere Transferaktivitäten sind sehr klar seitdem Bobic übernommen hat. Auch wenn man sage ich jetzt 30 Mio als KO vereinbart hat, wird dann nachverhandelt werden. Die oft betonte Handlungsmöglichkeiten von Bobic würde sich erst durch die KO ergeben.
Und falls ich Unrecht habe, haben wir einen Top-Stürmer für 2 Jahre gehabt, der wenn er weiter so netzt, eine bessere Torausbeute als Haller und Jovic hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bobic soetwas "liegen" lässt und mal schaut, wie sich die Situation entwickelt. Wie gesagt nur mein Eindruck, aber unsere Transferaktivitäten sind sehr klar seitdem Bobic übernommen hat. Auch wenn man sage ich jetzt 30 Mio als KO vereinbart hat, wird dann nachverhandelt werden. Die oft betonte Handlungsmöglichkeiten von Bobic würde sich erst durch die KO ergeben.
Und falls ich Unrecht habe, haben wir einen Top-Stürmer für 2 Jahre gehabt, der wenn er weiter so netzt, eine bessere Torausbeute als Haller und Jovic hat.
Meines Wissens wurde bei der Verpflichtung gesagt, dass es keine Kaufoption gibt.
Ähh schnackseln natürlich- wegen dem Dreier *hüstel*
dkfg schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kaufoptionen für beide Seiten bereits ausgehandelt sind.
Beim Transfer direkt jedenfalls nicht. Ob die inzwischen nachverhandelt wurden?
Toure hatte ja auch schon sehr gute Spiele abgeliefert und Hütter hat wohl gehofft das Toure sich wieder Steigert wenn er ihm mehr Spielzeit gibt. Leider scheint der Druck jetzt Leistung bringen zu müssen Toure eher zu hemmen und er wird von Spiel zu Spiel schlechter.
Sow hatte einen verdammt schlechten Start weil er dieses frühe Pressing auf den Aufbauspieler nicht gewohnt war und einige üble Ballverluste gehabt weil er den Ball nicht schnell genug los geworden ist. Nach ein paar Wochen ging es dann aber so langsam und er konnte sich ordentlich steigern bis die komplette Mannschaft gegen Ende der Hinrunde eingebrochen ist.
Ich denke das Hütter ihn wieder in die Startelf stellen will aber das wegen dem Matchplan nicht geht. Wir spielen zurzeit abwartender um nicht Gefahr zu laufen früh in Rückstand zu geraten und versuchen eher selbst zu kontern. Und in der zweiten Halbzeit kommen dann Spieler wie Sow rein die mit ihrer Dynamik auf eine müde Abwehr zulaufen können.
Sow hatte einen verdammt schlechten Start weil er dieses frühe Pressing auf den Aufbauspieler nicht gewohnt war und einige üble Ballverluste gehabt weil er den Ball nicht schnell genug los geworden ist. Nach ein paar Wochen ging es dann aber so langsam und er konnte sich ordentlich steigern bis die komplette Mannschaft gegen Ende der Hinrunde eingebrochen ist.
Ich denke das Hütter ihn wieder in die Startelf stellen will aber das wegen dem Matchplan nicht geht. Wir spielen zurzeit abwartender um nicht Gefahr zu laufen früh in Rückstand zu geraten und versuchen eher selbst zu kontern. Und in der zweiten Halbzeit kommen dann Spieler wie Sow rein die mit ihrer Dynamik auf eine müde Abwehr zulaufen können.
Toure ist schon seit Mitte der Hinrunde unser Schwachpunkt der Defensive. Sein Stellungsspiel ist zZ nicht bundesligatauglich, dazu kommt dann noch mangelnder Einsatz, mit dem er in der Vergangenheit noch einge Sachen wett machen konnte. Spielt Toure, dann werden die gefährlichsten Situationen über unsere rechte Seite herausgespielt.
Mit seinem Tor hat sich Da Costa hoffentlich wieder mehr in den Fokus gespielt, da er der deutlich bessere Schienenspieler ist. Toure muss sich steigern, dass er weiter spielen kann.
Mit seinem Tor hat sich Da Costa hoffentlich wieder mehr in den Fokus gespielt, da er der deutlich bessere Schienenspieler ist. Toure muss sich steigern, dass er weiter spielen kann.
So kommen wir mal zu Aufstellungs Tipps wieder zurück. Das Spiel gg BMG hat man in den ersten 10 Minuten verloren, es gilt von Sekunde 1 bis in die Haarspitzen konzentriert zu sein. Deshalb auch einige Rotationen, die ich begrüßen würde
Trapp
Da Costa Abraham Hinteregger N'Dicka
Fernandes
Rode Sow
Gacinovic Kostic
Silva
Toure hat sich mal eine Pause verdient. Er fällt immer wieder durch Unkonzentriertheiten und mangelndem Stellungsspiel auf. Ilsanker ähnliches, zu fahrig und unsicher aus der Pause gekommen, hier wünsche ich mir Fernandes auf der 6, den ich als stärkeren Abräumer einschätze. In der Mitte, auch wenn Sow nicht alle gut sehen, fallen die anderen Kandidaten ab als Box to Box Spieler. Gacinovic hat mir gefallen als er reinkam, tendenziell würde ich ihn aber lieber als ersten Pressingspieler sehen, da das seine absolute Stärke ist. Dost hat überhaupt nicht am Spiel teilgenommen, lag aber auch am Mangel an Zuspielen in die Box. Silva als mitspielender Stürmer passt da zZ besser, auch wenn dadurch die Wege zum Tor wahrscheinlich länger werden. Kamada ist mir immernoch zu schwach im Defensivverhalten, gegen die Bayern muss jeder mitarbeiten.
Trapp
Da Costa Abraham Hinteregger N'Dicka
Fernandes
Rode Sow
Gacinovic Kostic
Silva
Toure hat sich mal eine Pause verdient. Er fällt immer wieder durch Unkonzentriertheiten und mangelndem Stellungsspiel auf. Ilsanker ähnliches, zu fahrig und unsicher aus der Pause gekommen, hier wünsche ich mir Fernandes auf der 6, den ich als stärkeren Abräumer einschätze. In der Mitte, auch wenn Sow nicht alle gut sehen, fallen die anderen Kandidaten ab als Box to Box Spieler. Gacinovic hat mir gefallen als er reinkam, tendenziell würde ich ihn aber lieber als ersten Pressingspieler sehen, da das seine absolute Stärke ist. Dost hat überhaupt nicht am Spiel teilgenommen, lag aber auch am Mangel an Zuspielen in die Box. Silva als mitspielender Stürmer passt da zZ besser, auch wenn dadurch die Wege zum Tor wahrscheinlich länger werden. Kamada ist mir immernoch zu schwach im Defensivverhalten, gegen die Bayern muss jeder mitarbeiten.
Hat wieder mal nur kurz gespielt und kommt daher für eine seriöse Bewertung nicht in Frage. Er ist mir zurzeit einfach ein Rätsel: Paciencia.
War zeitweise unser bester Torschütze, hat sich unendlich reingehauen und dadurch anderen Platz geschaffen bzw. selber getroffen. Gefährlich mit dem Kopf und immer wieder mit überraschenden Spielideen. Ein bei seiner Größe technisch erstaunlich beschlagener Spieler.
Bei seinen Einsätzen der letzten Zeit, meist eh nur kurz: kaum ist der Ball bei ihm, ist er in aller Regel auch gleich schon wieder weg. Bemüht sich sehr, aber es kommt verdammt wenig dabei raus. Erreicht bald schon das Aumaß der da Costa'schen Krise. Hätte ihm bei seiner 100% Chance am Schluss gegen Salzburg so sehr den vielleicht knotenöffnenden Treffer gewünscht. Aber auch da hatte er einfach wieder nur Pech.
War zeitweise unser bester Torschütze, hat sich unendlich reingehauen und dadurch anderen Platz geschaffen bzw. selber getroffen. Gefährlich mit dem Kopf und immer wieder mit überraschenden Spielideen. Ein bei seiner Größe technisch erstaunlich beschlagener Spieler.
Bei seinen Einsätzen der letzten Zeit, meist eh nur kurz: kaum ist der Ball bei ihm, ist er in aller Regel auch gleich schon wieder weg. Bemüht sich sehr, aber es kommt verdammt wenig dabei raus. Erreicht bald schon das Aumaß der da Costa'schen Krise. Hätte ihm bei seiner 100% Chance am Schluss gegen Salzburg so sehr den vielleicht knotenöffnenden Treffer gewünscht. Aber auch da hatte er einfach wieder nur Pech.
Er scheint gerade selber mit sich selbst etwas zu hadern und das Spielglück ist zZ auch nicht auf seiner Seite. Erst das "gestohlene" Tor gegen Augsburg und gegen Salzburg packt der Keeper eine Monster Parade aus und verhindert die perfekt herausgespielte Torchance von ihm.
Er braucht defintiv wieder mal ein Erfolgserlebnis.
Er braucht defintiv wieder mal ein Erfolgserlebnis.
Trapp 3
Bei den Gegentoren machtlos, ansonsten wenig geprüft.
Toure 5
An drei der vier Gegentore beteiligt und auch bei seinen Aktionen nach vorne ungenau und ohne den letzten Esprit. Vor der 6 bwahrt ihn, dass er zum einen öfter allein gegen zwei Dortmunder stand und ich ihm auch den Willen nicht ganz absprechen möchte.
Abraham 4,5
Ganz große Böcke sind mir nicht in Erinnerung. Bis auf die Grätsche vor dem 2:0 natürlich. Die war absolut hanebüchen; da war ja überhaupt keine Körpertäuschung, sondern Sancho hat noch überlegt was er machen möchte, als Abraham mit 3 Meter Sicherheitsabstand vorbeigerutscht ist. So konnte Sancho einfach geradeauslaufen.
Hinteregger 4
Ähnlich wie Abraham nur ohne ganz großen Bock.
Ndicka 5
Eigentlich einer meiner Lieblingsspieler, bei ihm sieht das meistens elegant und leicht aus. In Spielen wie am Freitag wirkt das dann schnell lustlos, das möchte ich ihm aber nicht unterstellen. Zumal ich ihn auch in Dortmund am Anfang gar nicht mal so schlecht fand. Da sich defensiv niemand für Hakimi zuständig fühlte, stand Ndicka meist allein gegen zwei Gegenspieler. Beim Tor von Pisczek dann allerdings zu langsam und unentschlossen, hätte er sich im Vollsprint davorgeschmissen hätte er den Schuss locker geblockt. In der zweiten Halbzeit dann mit einem kapitalen Kaiser das zweite Gegentor eingeleitet und danach vollkommen von der Rolle.
Rode 3,5
Für mich mit Trapp zusammen noch unser bester Spieler. Bei ihm war zumindest der Wille zu erkennen und hin und wieder ein Minimum an Struktur.
Ilsanker 5,5
Mit dem einen oder anderen gewonnenen Zweikampf, aber in erster Linie mit einer ganzen Reihe haarsträubender Fehlpässe. Auch bei ihm fehlte es mir vordergründig nicht an Willen. Das macht die Leistung eigentlich aber noch schlimmer...
Gacinovic 5
In den ersten 30 Minuten haben wir mehrfach den Ball in der Dortmunder Hälfte erobert mit der Chance, gefährliche Situationen zu kreieren. Miat hat allerdings alle Möglichkeiten im Keim erstickt durch Fehlpässe und falsche Entscheidungen. Einmal war Chandler beispielsweise rechts total frei, aber Miat hatte nur Augen für Kostic obwohl dieser von zwei Mann gedeckt war. Ich hätte Gaci trotzdem nicht herausgenommen, denn er hat immerhin Bälle erobert und Leidenschaft an den Tag gelegt. Mit seiner Laufstärke und seinem Einsatzwillen aus meiner Sicht aktuell unverzichtbar, allen anderen Mängeln zum Trotz.
Kostic 5,5
Nach vorne abgemeldet und nach hinten hat er Hakimi ein ums andere Mal laufen gelassen. Natürlich kenne ich die taktischen Vorgaben nicht und theoretisch hätte auch einer aus dem defensiven Mittelfeld rausrücken können. Auf dem Papier ist Hakimi aber der Gegenspieler von Kostic gewesen und das Duell hat er am Freitag offensiv wie defensiv haushoch verloren.
Timmy 4,5
Nach vorne ähnlich wirkungslos wie Filip auf der anderen Seite, aber defensiv etwas präsenter.
Silva 4,5
Bekam kaum Bälle und falls er doch mal einen hatte, rückte niemand nach, Von daher ziemlich arm dran, strahlte aber auch nicht unbedingt den ganz großen Willen aus mal ein Ausrufezeichen zu setzen.
Dost 5,5
Schwierig für ihn in einer in der zweiten Halbzeit auseinanderfallenden Mannschaft, aber auch ihm gelang absolut nichts. Mir fehlt da komplett die Dynamik. Er braucht Bälle im Strafraum, in Spielen wie diesen bislang keine Hilfe.
Fazit
Insgesamt war ich bis zur Halbzeit eigentlich noch ganz optimistisch. Nach hinten haben wir in den ersten 45 Minuten kaum was zugelassen, nach vorne hatten wir ein paar Balleroberungen, die gefährlich hätten werden können. Die zweite Hälfte war dann jedoch desaströs mit haarsträubenden Fehlern und ohne jeglichen Kampfgeist. Das lag auch nicht an starken Dortmundern, sondern allein an uns. Das 2:0 hätte so jeder Kreisligist schießen können: Bei Sancho stand nach dem Fehlpass von N'Dicka im Umkreis von 20 Metern niemand und danach musste er nur noch geradeaus laufen und einschieben, weil sich Abrahma als einzig verbliebener Gegenspieler grundlos selbst aus dem Spiel nahm. Wäre Dortmund in Spiellaune gewesen, hätten wir mit der Darbietung in der zweiten Halbzeit locker ein halbes Dutzend Tore gefangen. Insofern finde ich auch nicht, dass wir zu hoch verloren haben, sondern im Gegentleil, wir waren damit am Ende noch gut bedient. Auch Hütter hatte mit der Einwechlsung von Dost daran seinen Anteil: Ich hatte nicht den Eindruck, dass uns vorne ein Stürmer fehlt, sondern vielmehr eine ordnende Hand im Mittelfeld bzw. defensive Hilfe auf den beiden Außenpositionen. Sow oder Hasebe für Ilsanker hätte ich deshalb besser verstanden. Das 0:1 erstmal halten und die letzten 15 Minuten dann noch einmal richtig Gas geben wäre wohl erfolgversprechender gewesen. Wenn man sich aber so willenlos ergibt wie wir das in der zweiten Halbzeit getan haben, hätte keine Taktik und kein Spielerwechsel irgendetwas am Ausgang geändert...
Bei den Gegentoren machtlos, ansonsten wenig geprüft.
Toure 5
An drei der vier Gegentore beteiligt und auch bei seinen Aktionen nach vorne ungenau und ohne den letzten Esprit. Vor der 6 bwahrt ihn, dass er zum einen öfter allein gegen zwei Dortmunder stand und ich ihm auch den Willen nicht ganz absprechen möchte.
Abraham 4,5
Ganz große Böcke sind mir nicht in Erinnerung. Bis auf die Grätsche vor dem 2:0 natürlich. Die war absolut hanebüchen; da war ja überhaupt keine Körpertäuschung, sondern Sancho hat noch überlegt was er machen möchte, als Abraham mit 3 Meter Sicherheitsabstand vorbeigerutscht ist. So konnte Sancho einfach geradeauslaufen.
Hinteregger 4
Ähnlich wie Abraham nur ohne ganz großen Bock.
Ndicka 5
Eigentlich einer meiner Lieblingsspieler, bei ihm sieht das meistens elegant und leicht aus. In Spielen wie am Freitag wirkt das dann schnell lustlos, das möchte ich ihm aber nicht unterstellen. Zumal ich ihn auch in Dortmund am Anfang gar nicht mal so schlecht fand. Da sich defensiv niemand für Hakimi zuständig fühlte, stand Ndicka meist allein gegen zwei Gegenspieler. Beim Tor von Pisczek dann allerdings zu langsam und unentschlossen, hätte er sich im Vollsprint davorgeschmissen hätte er den Schuss locker geblockt. In der zweiten Halbzeit dann mit einem kapitalen Kaiser das zweite Gegentor eingeleitet und danach vollkommen von der Rolle.
Rode 3,5
Für mich mit Trapp zusammen noch unser bester Spieler. Bei ihm war zumindest der Wille zu erkennen und hin und wieder ein Minimum an Struktur.
Ilsanker 5,5
Mit dem einen oder anderen gewonnenen Zweikampf, aber in erster Linie mit einer ganzen Reihe haarsträubender Fehlpässe. Auch bei ihm fehlte es mir vordergründig nicht an Willen. Das macht die Leistung eigentlich aber noch schlimmer...
Gacinovic 5
In den ersten 30 Minuten haben wir mehrfach den Ball in der Dortmunder Hälfte erobert mit der Chance, gefährliche Situationen zu kreieren. Miat hat allerdings alle Möglichkeiten im Keim erstickt durch Fehlpässe und falsche Entscheidungen. Einmal war Chandler beispielsweise rechts total frei, aber Miat hatte nur Augen für Kostic obwohl dieser von zwei Mann gedeckt war. Ich hätte Gaci trotzdem nicht herausgenommen, denn er hat immerhin Bälle erobert und Leidenschaft an den Tag gelegt. Mit seiner Laufstärke und seinem Einsatzwillen aus meiner Sicht aktuell unverzichtbar, allen anderen Mängeln zum Trotz.
Kostic 5,5
Nach vorne abgemeldet und nach hinten hat er Hakimi ein ums andere Mal laufen gelassen. Natürlich kenne ich die taktischen Vorgaben nicht und theoretisch hätte auch einer aus dem defensiven Mittelfeld rausrücken können. Auf dem Papier ist Hakimi aber der Gegenspieler von Kostic gewesen und das Duell hat er am Freitag offensiv wie defensiv haushoch verloren.
Timmy 4,5
Nach vorne ähnlich wirkungslos wie Filip auf der anderen Seite, aber defensiv etwas präsenter.
Silva 4,5
Bekam kaum Bälle und falls er doch mal einen hatte, rückte niemand nach, Von daher ziemlich arm dran, strahlte aber auch nicht unbedingt den ganz großen Willen aus mal ein Ausrufezeichen zu setzen.
Dost 5,5
Schwierig für ihn in einer in der zweiten Halbzeit auseinanderfallenden Mannschaft, aber auch ihm gelang absolut nichts. Mir fehlt da komplett die Dynamik. Er braucht Bälle im Strafraum, in Spielen wie diesen bislang keine Hilfe.
Fazit
Insgesamt war ich bis zur Halbzeit eigentlich noch ganz optimistisch. Nach hinten haben wir in den ersten 45 Minuten kaum was zugelassen, nach vorne hatten wir ein paar Balleroberungen, die gefährlich hätten werden können. Die zweite Hälfte war dann jedoch desaströs mit haarsträubenden Fehlern und ohne jeglichen Kampfgeist. Das lag auch nicht an starken Dortmundern, sondern allein an uns. Das 2:0 hätte so jeder Kreisligist schießen können: Bei Sancho stand nach dem Fehlpass von N'Dicka im Umkreis von 20 Metern niemand und danach musste er nur noch geradeaus laufen und einschieben, weil sich Abrahma als einzig verbliebener Gegenspieler grundlos selbst aus dem Spiel nahm. Wäre Dortmund in Spiellaune gewesen, hätten wir mit der Darbietung in der zweiten Halbzeit locker ein halbes Dutzend Tore gefangen. Insofern finde ich auch nicht, dass wir zu hoch verloren haben, sondern im Gegentleil, wir waren damit am Ende noch gut bedient. Auch Hütter hatte mit der Einwechlsung von Dost daran seinen Anteil: Ich hatte nicht den Eindruck, dass uns vorne ein Stürmer fehlt, sondern vielmehr eine ordnende Hand im Mittelfeld bzw. defensive Hilfe auf den beiden Außenpositionen. Sow oder Hasebe für Ilsanker hätte ich deshalb besser verstanden. Das 0:1 erstmal halten und die letzten 15 Minuten dann noch einmal richtig Gas geben wäre wohl erfolgversprechender gewesen. Wenn man sich aber so willenlos ergibt wie wir das in der zweiten Halbzeit getan haben, hätte keine Taktik und kein Spielerwechsel irgendetwas am Ausgang geändert...
Ich kann nicht genug betonen, wie krass beteiligt Toure an dieser Neiderlage war. Wie du schon schreibst war er an 3 Gegentoren beteligt.
Für mich war er nicht nur beteiligt, sondern er hat sie verursacht. Das schlimme daran ist, dass alle 3 durch korrektes Stellungsspiel hätten verhindert werden können. Das war sau schwach von ihm an diesem Spieltag. Würde mich nicht wundern, wenn DdC am Donnerstag aufläuft.
Die Umstellung auf 2 Stürmer hat dann sein übriges getan, da der BvB ein noch größeres Übergewicht auf den AUßenbahnen bekommen hat.
Für mich war er nicht nur beteiligt, sondern er hat sie verursacht. Das schlimme daran ist, dass alle 3 durch korrektes Stellungsspiel hätten verhindert werden können. Das war sau schwach von ihm an diesem Spieltag. Würde mich nicht wundern, wenn DdC am Donnerstag aufläuft.
Die Umstellung auf 2 Stürmer hat dann sein übriges getan, da der BvB ein noch größeres Übergewicht auf den AUßenbahnen bekommen hat.
Wenn die Hertha halt kein Erfolg hat und entsprechende Summen nicht einfährt, dann kann sich der Windhorst auch schnell mal wieder abspringen. Und dann hat man Spieler die man nicht mehr zahlen kann unter Wert verkaufen muss und im schlechtesten Fall absteigt.
Ob hier ein SPieler gescheitert ist oder nicht, sollte man sowieso erst nach eienr kompletten Sasion beurteilen. Wir haben hier schon viele Knaller gehabt, die direkt die Helden waren und ein halbes Jahr später waren sie vergessen. Und das Transferfenster ist auch noch bis morgen geöffnet
Ob hier ein SPieler gescheitert ist oder nicht, sollte man sowieso erst nach eienr kompletten Sasion beurteilen. Wir haben hier schon viele Knaller gehabt, die direkt die Helden waren und ein halbes Jahr später waren sie vergessen. Und das Transferfenster ist auch noch bis morgen geöffnet
Natiwillmit schrieb:
Als Statistikfreak wollt ich mal noch was anmerken. Diese Saison liegt sein Kicker Notenschnitt bei 3,4.
Mal zum Vergleich ein paar unserer Spieler:
Kostic 2,92
Rode 3,18
Ilsanker 3,40
Gacinovic 3,67
Fernandes 3,78
Sow 3,80
Kamada 3,81
Kohr 3,85
Torro 4,0
Womit er schlechtester Leipziger Verteidiger bzw. zweitschlechtester Mittelfeldspieler ist, um das Mal in Perspektive zu rücken.
Kennt denn jemand die Gründe, weshalb Ilsanker nicht in dem 25-er Kader für die CL nominiert worden ist?
Nicht zwingend. In einer Mannschaft die nicht so dominiert kann man genauso gut auch eher positiv auffallen.
MonkwillTuch schrieb:
Er soll bitte weg bleiben
Wenn er uns dann zu Siegen führt wird er dann wieder gefeiert.
Warum kann man nicht einfach mal Verantwortlichen Vertrauen und erst mal abwarten, bevor man einen Spieler
schlecht schreibt. Übrigens kann ja sein, das Du keine guten Spiele von Ihm gesehen hast.
Allerdings denke ich das sich die Trainer der Nationalmannschaft und seiner bisherigen Vereine in denen er oft Stammspieler war, komplett falsch lagen. Da vertraue ich doch lieber echten Profis.
Ich habe zum Beispiel bei jedem Spiel, das ich von iker Casillas dem ehemaligen Startorwart von Real Madrid
mehrere Böcke gesehen. ich konnte mir nie erklären, warum er für so gut gehalten wurde.
Manchmal gibt es sowas halt.
Ich gebe auch zu, ich habe hier den Wert bestimmter Spieler, auch erst viel später wie unsere Trainer erkannt.
Ein Fernandes zum Beispiel hatte anfangs einen ganz schweren Stand. Aber mit der Zeit merkt man dann schon,
was für Qualitäten die Spieler mitbringen (unter anderem auch außerhalb des Platzes)
Wie gesagt, vielleicht sollte man einfach mal langsam machen mit der überzogenen Kritik.
Ich könnte mir auch auf den ersten Blick bessere Spieler vorstellen, allerdings werde ich Ilsanker zu uns wechseln,
auf jeden Fall eine faire Chance geben. Und vielleicht ist er ja sogar ein Schnäppchen.
Ob er uns sportlich weiterhilft, dass sei mal dahin gestellt. Ilsanker hat sich mit seinen Aussagen und durch seinen allgemeinen CHarakter aber bereits soweit ins Aus geschossen, dass ihn hier niemand sehen will. Da kann er doppelt so gut wie Fernandes sein. Andere und ich wollen ihn hier nicht sehen, weil er Charakterlich sich sehr von unsere Spielern unterscheidet. Und genau dieser Fokus auf den Charakter, ob ein Spieler zu Eintracht Frankfurt passt, hat uns in den letzten Jahren soweit gebracht.
Einen Selke möchte ich hier auch nicht sehen. Großes Talent aber einer der unfairsten Fussballspieler die ich kenne. Selbe Prinzip wie bei Ilsanker
Einen Selke möchte ich hier auch nicht sehen. Großes Talent aber einer der unfairsten Fussballspieler die ich kenne. Selbe Prinzip wie bei Ilsanker
Andere haben dahingehend vielleicht weniger Vorbehalte und wollen ihm eine Chance geben. Kann ja sein, oder?
Es muss doch in erster Linie darum gehen, dass es sportlich passt und uns der Spieler weiterhilft. Charakter ist auch eine Komponente, sicher. Aber wenn man in den vergangenen Jahren eines gesehen hat, dann dass die Verpflichtungen dahingehend immer reingepasst haben. Da würde ich Bobic & Co. einfach mal ein Stück weit vertrauen.
Es muss doch in erster Linie darum gehen, dass es sportlich passt und uns der Spieler weiterhilft. Charakter ist auch eine Komponente, sicher. Aber wenn man in den vergangenen Jahren eines gesehen hat, dann dass die Verpflichtungen dahingehend immer reingepasst haben. Da würde ich Bobic & Co. einfach mal ein Stück weit vertrauen.
dkfg schrieb:
Ilsanker hat sich mit seinen Aussagen und durch seinen allgemeinen CHarakter aber bereits soweit ins Aus geschossen, dass ihn hier niemand sehen will. Da kann er doppelt so gut wie Fernandes sein. Andere und ich wollen ihn hier nicht sehen, weil er Charakterlich sich sehr von unsere Spielern unterscheidet. Und genau dieser Fokus auf den Charakter, ob ein Spieler zu Eintracht Frankfurt passt, hat uns in den letzten Jahren soweit gebracht.
und dass meinst du alles per ferndiagnose beurteilen zu können, also dass er keinen guten charakter hat und deshalb nicht in die mannschaft passt? respekt! zumal - ich erwähne es nochmal - hütter den spieler persönlich von früher kennt, mit ihm erfolgreich zusammengearbeitet hat und ihn haben möchte. da wäre ich eher geneigt, dem coach zu vetrauen, zumal da eben gerade keine wundertüte kommt, sondern ein gestandener bundesligaspieler von dem alle beteiligten in etwa wissen sollten, wen man da in die mannschaft holt.
dkfg schrieb:
Ob er uns sportlich weiterhilft, dass sei mal dahin gestellt. Ilsanker hat sich mit seinen Aussagen und durch seinen allgemeinen CHarakter aber bereits soweit ins Aus geschossen, dass ihn hier niemand sehen will. Da kann er doppelt so gut wie Fernandes sein. Andere und ich wollen ihn hier nicht sehen, weil er Charakterlich sich sehr von unsere Spielern unterscheidet. Und genau dieser Fokus auf den Charakter, ob ein Spieler zu Eintracht Frankfurt passt, hat uns in den letzten Jahren soweit gebracht.
Einen Selke möchte ich hier auch nicht sehen. Großes Talent aber einer der unfairsten Fussballspieler die ich kenne. Selbe Prinzip wie bei Ilsanker
Wie oft hast Du mit SI persönlich gesprochen?
SGEDANIEL789 schrieb:
Ich hoffe mit spielstarkem Mittelfeldspieler meint der gute Bobic einen 10er der auch mal den ein oder anderen tödlichen Pass spielen kann und räume öffnet. Aber ich vermute es wird eher ein Dominik Kohr 2.0, jetzt sollte doch endlich mal jeder von den Verantwortlichen merken wie sehr wir endlich einen 10er gebrauchen. Durch die Systemumstellung haben wir einen deutlich höheren Spielanteil und könnten durch eine Hereinnahme eines solchen Spielers deutlich noch mehr Chancen kreieren. Ich hoffe diesbezüglich passiert noch etwas im Winter.
Einen 10er brauchen wir nicht. Gacinovic hat das super gemacht gegen Hoffenheim und Kamada steht in den Startlöchern.
Wir brauchen für die Aussen eine Alternative, einer der auf beiden Seiten agieren kann.
Meine Traumlösung wäre Idrissi von Groningen, der performt seit Jahren stark und wäre genau der Spielertyp den wir benötigen (auch als potentieller Kostic-Nachfolger)
Billig wird er nicht, Vertrag bis 2022, MW 12 Mio.
Aber da lohnt es sich die Schatulle zu öffnen....
Wir benötigen definitiv eine Alternative auf der 10 - dort liegt das Problem mit unseren Stürmern. Es kommen kaum Zuspiele aus dem Mittelfeld auf unsere Stürmer, die dann daraus mal eine Torchance oder ein Tor schießen können.
Gacinovic war für mich ebenfalls bester Mann in Hoffenheim, aber ich sehe ihn nicht auf der 10. Dort hat er in der Vergangenheit bereits seine Handlungsschnelligkeit vermissen lassen, auf dem Flügel wäre er besser aufgehoben, da er dort seine Schnelligkeit besser ausspielen kann und mehr Zeit für seine Aktionen hat. Ebenfalls ist er im 1gg1 stärker als Chandler oder DdC, wäre also für mich her ein Kandidat als LA/RA
Kamada in allen Ehren, aber ich sehe ihn noch nicht bereit als Startelfkandidat auf der 10. Seine Spiele bis jetzt waren ok, aber sowohl Tempo als auch Zweikampfhärte setzen ihm noch zu. Ab dem Sommer kann er definitiv eine Alternative in unserem kreativen Zentrum werden, jetzt sehe ich ihn noch als Spieler von der Bank für neue Impulse.
Paciencia ist zwar mehr mitspielender Stürmer, aber vorallem Silve als auch Dost haben von mangelnden Zuspielen bis jetzt gelitten. Die 1.001 Flanken über vornehmlich die linkte Seite waren meist zu ungenau, oder konnten leicht verteidigt werden, da sooft von uns praktiziert. Im Prinizip bräuchten wir einen Laufstarken Fabian im Mittelfeld, mit dem man durch Kombinationen in den 16er kommt.
Gacinovic war für mich ebenfalls bester Mann in Hoffenheim, aber ich sehe ihn nicht auf der 10. Dort hat er in der Vergangenheit bereits seine Handlungsschnelligkeit vermissen lassen, auf dem Flügel wäre er besser aufgehoben, da er dort seine Schnelligkeit besser ausspielen kann und mehr Zeit für seine Aktionen hat. Ebenfalls ist er im 1gg1 stärker als Chandler oder DdC, wäre also für mich her ein Kandidat als LA/RA
Kamada in allen Ehren, aber ich sehe ihn noch nicht bereit als Startelfkandidat auf der 10. Seine Spiele bis jetzt waren ok, aber sowohl Tempo als auch Zweikampfhärte setzen ihm noch zu. Ab dem Sommer kann er definitiv eine Alternative in unserem kreativen Zentrum werden, jetzt sehe ich ihn noch als Spieler von der Bank für neue Impulse.
Paciencia ist zwar mehr mitspielender Stürmer, aber vorallem Silve als auch Dost haben von mangelnden Zuspielen bis jetzt gelitten. Die 1.001 Flanken über vornehmlich die linkte Seite waren meist zu ungenau, oder konnten leicht verteidigt werden, da sooft von uns praktiziert. Im Prinizip bräuchten wir einen Laufstarken Fabian im Mittelfeld, mit dem man durch Kombinationen in den 16er kommt.
dkfg schrieb:
Wir benötigen definitiv eine Alternative auf der 10 - dort liegt das Problem mit unseren Stürmern. Es kommen kaum Zuspiele aus dem Mittelfeld auf unsere Stürmer, die dann daraus mal eine Torchance oder ein Tor schießen können.
Ich finde Kamada kann das und das hat er auch schon angedeutet. Des weiteren glaube ich das Andre Silva diese Rolle auch gut ausfüllen könnte. Er ist zwar nicht der schnellste, dafür hat er eine starke Technik, ein gutes Auge und eine gute Schußtechnik, eigentlich alles prädestiniert für die 10. Ganz vorne im Sturmzentrum halte ich ihn für verschenkt.
dkfg schrieb:
Gacinovic war für mich ebenfalls bester Mann in Hoffenheim, aber ich sehe ihn nicht auf der 10. Dort hat er in der Vergangenheit bereits seine Handlungsschnelligkeit vermissen lassen, auf dem Flügel wäre er besser aufgehoben, da er dort seine Schnelligkeit besser ausspielen kann und mehr Zeit für seine Aktionen hat. Ebenfalls ist er im 1gg1 stärker als Chandler oder DdC, wäre also für mich her ein Kandidat als LA/RA
Soweit ich weiß hat Gacinovic bei uns noch nie auf RA gespielt, ich sehe ihn ganz klar als LA oder als 10er, 8er... das heißt natürlich nicht das er unfähig ist auf RA zu spielen (genau so ist das Tor in Hoffenheim ja auch gefallen), aber ich sehe ihn einfach nicht dauerhaft auf dieser Position.
Kurzum: Am besten wäre es einen variablen Mittelfeldspieler zu holen der quasi alles kann dann hätten wir das Problem mit einem Wisch erledigt.
Ich finde deinen Beitrag gut und gehe das auch mit Ausnahme dessen, dass ich Gaci nicht zwingend als besser im 1zu1 sehe als Chandler, komplett mit...
Mit gefällt das Kruse Gerücht. Der ist zwar kein klassischer 10er, aber für mich eine Art, wie damals die Prince Verpflichtung. Viele zweifeln, aber am Ende lief das. Ich sehe ihn auch mental stark und glaube nicht, dass er sich nicht rein hängen würde. Der könnte schon passen, denke ich...
Ich hätte auch nichts gegen Gaci auf rechts und verstehe auch nicht, warum das hier teils so abwegig gesehen wird. Dass er Geschwindigkeit hat, wissen wir. Galligkeit hat er auch. Und ich glaube auch, dass er auf außen weniger in manche Hektik verfallen würde und uns von dort mit schnellen Vorstößen und scharfen Pässen in die Mitte, wie am Samstag, helfen könnte...
Mit gefällt das Kruse Gerücht. Der ist zwar kein klassischer 10er, aber für mich eine Art, wie damals die Prince Verpflichtung. Viele zweifeln, aber am Ende lief das. Ich sehe ihn auch mental stark und glaube nicht, dass er sich nicht rein hängen würde. Der könnte schon passen, denke ich...
Ich hätte auch nichts gegen Gaci auf rechts und verstehe auch nicht, warum das hier teils so abwegig gesehen wird. Dass er Geschwindigkeit hat, wissen wir. Galligkeit hat er auch. Und ich glaube auch, dass er auf außen weniger in manche Hektik verfallen würde und uns von dort mit schnellen Vorstößen und scharfen Pässen in die Mitte, wie am Samstag, helfen könnte...
Beim Testspiel im Florida TL ist mir Gacinovic auch als bester Mann ins Auge gefallen. Hat über RA/LA gespielt, viele Bälle gefordert und gute Vertikalbälle gespielt.
Seine Absolute Stärke ist das Antizipi9eren und Pressing, was auf der Außenbahn evtl am Besten zur Geltung kommt. In der Mitte hat er zu weing Zeit für seine Aktionen, dementsprechend immer diese Flüchtigkeitsfehler. Ich hoffe wir können diese Saison noch eine Flügelzange aus Kostic und Gacinovic erleben.
Seine Absolute Stärke ist das Antizipi9eren und Pressing, was auf der Außenbahn evtl am Besten zur Geltung kommt. In der Mitte hat er zu weing Zeit für seine Aktionen, dementsprechend immer diese Flüchtigkeitsfehler. Ich hoffe wir können diese Saison noch eine Flügelzange aus Kostic und Gacinovic erleben.
Gute Idee, Bellarabi wäre definitiv eine ziemlich geile Verpflichtung. Besitzt die nötige internationale Erfahrung, schneller Pressingspieler (beste Zeit unter Schmidt) und ist zZ nicht zufrieden mit seinen Einsatzzeiten. Problematisch könnten die Gehaltsvorstellungen sein, wird nicht wenig verdienen in Leverkusen. Ablösetechnisch wird Leverkusen auch nicht mehr das Aufrufen was sie vor zwei Jahren vom BvB verlangt haben, ist jedoch noch bis 2021 gebunden.
Ich bin gespannt auf die Transferaktivitäten unserer SGE.
Ich bin gespannt auf die Transferaktivitäten unserer SGE.
dkfg schrieb:
Gute Idee, Bellarabi wäre definitiv eine ziemlich geile Verpflichtung. Besitzt die nötige internationale Erfahrung, schneller Pressingspieler (beste Zeit unter Schmidt) und ist zZ nicht zufrieden mit seinen Einsatzzeiten. Problematisch könnten die Gehaltsvorstellungen sein, wird nicht wenig verdienen in Leverkusen. Ablösetechnisch wird Leverkusen auch nicht mehr das Aufrufen was sie vor zwei Jahren vom BvB verlangt haben, ist jedoch noch bis 2021 gebunden.
Ich bin gespannt auf die Transferaktivitäten unserer SGE.
Bellarabi mit Kusshand.
Aber wenn Max M.als unrealistisch gilt,dann Bellarabi bestimmt.