cyberboy

NX01K schrieb:
Mal statt in der 85 Minute zu wechseln kann man auch mal in der 60. wechseln!
Ohne Spielpraxis gewöhnt er sich an nix! Training ist was ganz anderes! Heilsbringer sicher nicht, aber eingewöhnen kann man ein Talent sicher, statt es zu frustrieren!

Wo bitte ist Training etwas anderes? Ein Fußballprofi wird nicht nur dafür gut bezahlt um 90 Minuten die Woche ordentliche Leistung zu bringen, sondern auch im Training voll mitzuziehen.

Der Trainer ist mit Sicherheit erfahrener als alle Möchtegerntrainer hier zusammen um beurteilen zu können ob ein Spieler nun soweit ist oder nicht.

Basaltkopp schrieb:

Ebifix schrieb:
Bei der Kritik an seiner Person sollte man aber bedenken das er als Trainer sich anmaßt Spieler öffentlich zu kritisieren. Dann muss er auch damit leben können das andere ihn auch kritisieren.

Andere kritisieren an ihm, dass er alles schönredet und die Spieler zu wenig kritisiert! Der arme Fukel kann es halt niemandem recht machen.

bleibt nur eins zu tun: Fukel raus!  

Ich weiß nicht mit welcher Erwartungshaltung manche Leute hier unterwegs sind. Hätte Bochum gestern nciht durch dieses dumme Tor den Ausgleich gemacht würde hier stehen "Alles richtig gemacht".... scheiß Doppelmoral

horstihorsti1 schrieb:

cyberboy schrieb:
ääähm
hast du dir mal das Thread-Datum angeschaut?    

Ja klar, denn genau die Videos aus der Zeit interessieren mich!
Aber wenn man diese Seite öffnet, dann gibt's da keine Videos mehr.
Vielleicht weiß ja einer von euch, was es damit aufsich hat oder kann sagen, wo ich solche Videos sehen kann

Ich meine mich wage erinnern zu können, dass Hawk damals die Seite, bzw. die Videos aus copyright-rechtlichen Gründen offline nehmen musste.

schau doch mal bei youtube, da findest du ne große Auswahl an Frankfurt-Videos.

Ich frage mich seit wir Caio verpflichtet haben ernsthaft, wer von den hier ansässigen Forenbesuchern tatsächlich schonmal wenigstens ein ganzes Spiel von Caio über 90 Minuten gesehen hat, um wirklich beurteilen zu können das Caio so gut ist um das Spiel der Eintracht sofort in die Hände nehmen und lenken zu können.
Ich glaub einige lassen sich hier viel zu sehr von der Ablösesumme täuschen, nur weil wir viel Geld ausgegeben haben für einen JUNGEN Spieler heißt das noch lange nicht, dass er gleich der Heilsbringer ist.

Das Bremenspiel hat doch eindeutig gezeigt, dass die Bundesliga zur Zeit noch eine Klasse zu hoch für ihn ist. Und wenn er sich nicht im Training reinhängt und zeigt, dass er es verdient hat mal zu spielen, dann ist das auch vollkommen in Ordnung, dass er eben nicht spielt.

Zumal einige hier vergessen, dass Caio als Spieler für die Zukunft verpflichtet wurde und nicht um kurzfristig der neue Diego zu werden  
Man muss nem jungen Spieler der von nem völlig anderen Kontinent kommt auch mal die Chance geben sich in der neuen Heimat einzuleben. Ich will gar nicht wissen was hier los wäre, wenn Caio mal 3 Spiele nach einander abliefern würde und da so ne Leistung wie gegen Bremen bringt.  Dann ist das Geschrei hier doch wieder groß.

ääähm
hast du dir mal das Thread-Datum angeschaut?  

Auch von mir alles gute zum Geburtstag!

der tequilla war mehr scherzhaft als ernst gemeint, deswegen auch der smiley dahinter.

das mit der tarnkappe passt aber natürlich auch sehr gut  

Deus schrieb:
Naja, es wäre aber trotzdem seltsam bei einen Freistoß aus der Position wie heute keine Mauer zu verlangen ...

vor allem:  warum sollte der schütze darüber bestimmen ob ne mauer gestellt wird oder nicht?

boah staka, da muss ich mir deinen erguss ja nichtmals durchlesen damit mir schlecht wird.  

sCarecrow schrieb:

Elbe schrieb:

sCarecrow schrieb:
Naja, sorry an den Threaderöffner, aber viel sinnvoller ist dieser Thread auch nicht.
Ich würde mich freuen, wenn sich ein User finden würde, der eine nüchterne Analyse zum Spiel und momentaner (in meinen Augen recht komfortablen Situation) schreiben würde (Maggo?! Feninist?!).
Momentan sind ja die meisten Ergüsse nicht einmal mehr mit Vorsicht zu genießen.

morgen...
was hier im forum nach solchen spielen zu lesen ist, ist doch hinlänglich bekannt...der forumbesuch grenzt jedes mal aufs neue an parasuizid... daher gehe ich auch offline und trink das ein oder andere bier auf den schiedsrichter...

Das war aber nicht immer so. Es gab mal Zeiten da wurde hier noch nach Niederlagen kontrovers (und hart an der Grenze zum Erlaubten) diskutiert und lamentiert.
Gibt ja den einen oder anderen begnadeten Schreiberling und "Fussballfachmann" auf dem Board.
Doch der heutige Zustand spottet ja jeder Beschreibung. Wir haben 33 Punkte und haben heute gar nicht einmal unansehnlich gespielt und zu lesen gibts beinahe ausschließlich hirnverbranntes Zeug!
Ich meine -wie die meisten ja wissen- bin ich seit geraumer Zeit kein Freund des Trainers, aber was man heute zu lesen bekommt macht mich seelisch fertig.
Da ist ja nicht ein Hauch Rationalität zu erkennen!
"Funkel-raus-Rufe" heute sind ein Armutszeugnis für die Marktschreier!

Du hast vollkommen recht. Die wirklich guten threads hier im Forum sind eine wahre Rarität. Stattdessen findet man hier Woche für Woche den gleichen Müll, in jeden nur denklichen Formen zu lesen. Kritik und unterschiedliche Meinungen sind doch das was ein Forum ausmacht, aber die Art und Weise wie hier um sich geschrien und andere Menschen ununterbrochen beleidigt werden spotten jeder Beschreibung.

Das meiner Meinung nach Schlimme dabei, ist dass man nicht mal eben sagen kann "Ach das sind doch eh alles kinder, die so nen Müll von sich geben", sondern teilweise "erwachsene" Menschen. Das Forum hier spiegelt in vielen Bereichen die gesellschaftliche Situation erschreckend deutlich wieder... leider.

db83 schrieb:
da mir galindo mit der spritze net so richtig gefallen hat, hier mal ne andere version. bin mir nur net so ganz sicher, ob der gewünschte effekt so richtig rüberkommt.

wie wäre es alternativ mit nem schönen mexikanischen sombrero aufm kopf?
Und nen Tequilla in die Hand...  

pallazio schrieb:
Insgesamt: In der ersten Halbzeit ziemlich mau, vor allem weil die Bochumer sich beharrlich weigerten, die eigene Hälfte zu verlassen, dadurch sich alles rund um den VFL-Strafraum knubbelte und uns die Ideen fehlten, diese Blockade aufzulösen. In der zweiten Halbzeit nahm das Spiel mehr Fahrt auf, und wir spielten auch offensiv ordentlicher, allerdings ohne zu den ganz großen Torchancen zu kommen. Dennoch wäre ein Sieg auf jeden Fall verdient gewesen.

Nikolov: Was soll man sagen? Hatte im wahrsten Sinne des Wortes nix zu halten....

Ochs: Bärenstarke Defensivleistung. Mit dem Flankenüben sollte er allerdings nicht nachlassen.....

Galindo: Wie immer. Unauffällig stark oder stark unauffällig und enorm effizient.

Kyrgiakos: Wie immer. Spektakuläre Kampfsau.

Spycher: Defensiv gut, nach vorne eher naja. Vermasselte in der zweiten Halbzeit eine gute Torchance, als er viel zu lange mit der Ausführung eines Freistoßes aus der eigenen Hälfte wartete, obwohl Fenin sich geschickt frei gelaufen hatte.

Russ: In der ersten Halbzeit ein wenig phlegmatisch, in der zweiten Hälfte dynamischer.

Inamoto: Gut abgeräumt, und klasse den Ball abgelaufen, als ein Bochumer alleine auf Nikolov marschieren wollte.

Fink: Ich hatte den Eindruck, ihm war seine eigenen Rolle nicht so ganz klar. Irgendwie ein Auftritt, der nix Ganzes und nix Halbes war.

Toski: In der Halbzeitpause hätte ich nix gegen seine Auswechslung gehabt, fünf Minuten später machte er sein Zaubertor. Soviel zu meinem Expertentum.... Hatte noch zwei bis drei sehr gute Szenen. Er sollte weiter seine Einsatzchancen bekommen, dann könnte er mal ein ganz Wichtiger für uns werden.

Amanatidis: Wie immer ein echter Käptn. Da geht mir das Herz auf, wenn ich ihn jeden Ball nachjagen sehe, auch wenn dieser mal verspringt oder so. Eine Kämpfernatur vor dem Herrn, mit unbeugsamem Willen und guter Balleroberung. Schade, dass sein schöner Schuss in der ersten Halbzeit nicht saß.

Fenin: Gegenüber den letzten beiden Spielen etwas verbessert, aber manchmal auch ein wenig unglücklich wirkend. Ist manchmal noch nicht gedankenschnell genug, wenn es um zügiges Weiterspielen geht. Trotzdem finde ich es richtig, ihn weiterhin konstant neben Amantidis vorne aufzustellen.

Caio: Wer seine Körpersprache beim Warmhalten in der Halbzeitpause beobachtete, konnte erahnen, wie hoch der Frustpegel mitterlweile gestiegen sein muss.

gruß,
pallazio

Das deckt sich so in etwas mit meinem Wahrnehmungsvermögen, wobei deins besser formuliert ist  

zu Caios Frustpegel, ich würde mir wünschen, dass er das im training auch mal zeigt und sich entsprechend reinhängt.

sCarecrow schrieb:

Goddi schrieb:
Aber wir mussten ja mit 3 Sechsern spielen
( Russ, Inamoto und Fink)

Ich habe keine Ahnung, was du meinst. Russ trägt die 23 und Ina die 20...  

 auch nicht schlecht

Wuschelblubb schrieb:

cyberboy schrieb:
Sei mir nicht bös Wuschelblubb, ich bin oft deiner Meinung, aber diesmal kann ich deine Meinung nicht bestätigen.

Wenn der Schiedsrichter den spieler fragt ob er ne Mauer will oder nicht, dann ist das meiner Meinung nach ne direkte Beeinflussung des Spiels. Dass der Spieler clever ist, das auszunutzen, da geb ich dir recht, aber die Beeinflussung des Schiedsrichters widerspricht jeglicher Definition eines Unparteiichens.  

Ich glaube (bis ich eine entsprechende Quelle sehe) nicht, dass der Schiedsrichter ihn gefragt hat, "willst du ne Mauer".
Er wird ihn darüber informiert haben, dass die Mauer noch keinen korrekten Abstand hatte, was an sich ein Nachteil des Schützen ist. Wenn dem Schützen dieser Nachteil egal ist und der Ball freigegeben ist, sehe ich da wirklich 0 Beeinflussung. Aber man kann ja unterschiedlicher Meinung sein.  

Ist ja auch gut, dass es unterschiedliche meinungen gibt, wäre schlimm wenn nicht.
Ob das nicht Einhalten des korreckten abstands ein nachteil, oder vielleicht auch ein Vorteil des spielers ist lass ich mal dahingestellt. Es ist aber definitiv ne Benachteiligung der verteidigenden Mannschaft. Und somit eine Beeinflussung des Spiels. Und das in Kombination mit der Entstehung des Freistoß wirft das für mich ein ganz, ganz übles Licht auf die ganze Situation.

sCarecrow schrieb:

Was hat denn Funkel heute denn verkehrt gemacht??? Wir haben gut gespielt und hatten eben hier und da ein wenig Pech.
Zudem ein fragwürdiges Tor kassiert!!!
Was hätte Funkel denn tun sollen? Hätte er sich beim Tor auf die Linie stellen und das Tor eigens verhindern sollen?

nein! Du hast den Threadersteller vollkommen missverstanden. Er beschwert sich nicht über das Gegentor, vielmehr plädiert er eher dafür, vielleicht auch mal das Risiko zu gehen einen Oka aus dem Tor zu nehmen und dafür dann einen Offensivspieler zu bringen... so in etwa  

Sei mir nicht bös Wuschelblubb, ich bin oft deiner Meinung, aber diesmal kann ich deine Meinung nicht bestätigen.

Wenn der Schiedsrichter den spieler fragt ob er ne Mauer will oder nicht, dann ist das meiner Meinung nach ne direkte Beeinflussung des Spiels. Dass der Spieler clever ist, das auszunutzen, da geb ich dir recht, aber die Beeinflussung des Schiedsrichters widerspricht jeglicher Definition eines Unparteiichens.

Tatsache. Kam grade auch in der Sportschau!
Seit wann ist die Mauer denn dafür gedacht, dem Schützen nen Vorteil zu bringen und ihn drüber entscheiden zu lassen ob er eine möchte oder nicht??
Kann doch nicht sein. Dann soll man demnächst auch bitte nen Elfmeter ohne Torhüter ausführen lassen.  

pallazio schrieb:
Sicher regulär, allerdings ging dem ja wohl ein wirklich kurioser Wortwechsel voraus. Azouagh sagte vorhin selbst sinngemäß: Der Schiri habe ihn gefragt, ob er (!) eine Mauer wolle (!), und da habe er geantwortet, nee, er (!) wolle lieber schnell direkt schießen. Und daraufhin habe ihm der Schiri gesagt, dann solle er das tun.

Also wenn wir schon zur Basisdemokratie auf dem Fußballfeld zurückkehren, sollten bitteschön alle Beteiligten zur Abstimmung gebeten werden. Dazu müsste Dr. Brych eine kurze Versammlung einberufen, auf der dann jeder Spieler per Handzeichen für oder gegen eine Mauer votieren darf. Bei Stimmengleichheit sollte dann ein Münzwurf entscheiden!

also wenn das tatsächlich der Dialog zwischen dem Schiedsrichter und einem Spieler vor der Ausführung eines freistß war, das ist das echt ne Sauerei  
Wo hast du das interview gesehen? Aber nciht auf Premiere, oder?

Es kommt auf die Art der kritik an und vor allem auf die ausdrucksweise. Wenn Beleidigungen vorkommen dann ist es meiner meinung nach keine kritik. aber das zeigt auch wieder wie respektlos die heutige gesellschaft ist, wenn mit ausdrücken und beleidigungen gegenüber anderen regelrecht um sich geworfen wird.  

Jeder macht mal Fehler, auch ein schiedsrichter.. sowas kommt nunmal vor.
Aber über diese dämlichen handentscheidungen ärger ich mich wirklich. Bei Ina steht der schiri frontal zum Spieler, das muss er sehen, dass das kein Handspiel ist. Wenn er zuvor nicht schon angebliche handentscheidungen abgepfiffen hätte, die nix waren, würde ich ja nix sagen. Aber so? Das ist dann kein einfacher Fehler mehr, sondern entweder Dummheit, reines unwissen (was auf nen bundesligaschiri kein gutes Licht wirft) oder es einfach reine Ansicht.

Und das verhalten, noch Smalltalk mit dem Freistoßschützen zu halten, (wahrscheinlich noch zu fragen ob ihm die Mauer so gut genug steht) ist meiner Meinug nach nicht ok. Wenn das auf der andern Seite passiert wäre, hätt ich mich sicher über das Tor gefreut, aber auch da hätte ich gesagt, dass das Verhalten des Schiris nicht professionell ist.