Conner30
1477
Xaver08 schrieb:
ich bin mir nicht sicher, ob biden wirklich sagen wollte, dass er die ölindustrie der usa abbauen will.
es ist ja richtig, es stimmt, dass es gemacht werden muss, aber das wird eines der zentralen statements sein, dass die republikaner ihm jetzt in texas, pennsylvania, ohio etc. bis zur wahl um die ohren hauen werden.
ich hoffe nicht, dass das jetzt das statement ist, was ihm die wahl kostet.
Der Spiegel sieht das wohl nicht ganz so dramatisch.
Hier eine kleine Zusammenfassung:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-vs-joe-biden-im-tv-duell-der-stummschalter-wirkt-a-63d02ded-2260-47a0-acec-36d7cb39dd3c?fbclid=IwAR3dqCaNhrjSJu30uyGQCr3GFucs0B4mTjXDY4nnZxbWMXgJKP19mu91QkM
Schönesge schrieb:
Das würde dann bedeuten, dass eine Mehrheit der CSU Wähler rassistisches Gedankengut pflegen und Seehofer sich daran bedienen würde. Krasse These.
Ich denke eher, dass eine Mehrheit der CSU Wähler in einer Räuber Hotzenplotz Welt lebt in der Gut und Böse klar getrennt vorliegen. Gut ist die Polizei und Böse sind alle, die das nicht so sehen.
Dessen bedient sich Seehofer.
Luzbert schrieb:Schönesge schrieb:
Das würde dann bedeuten, dass eine Mehrheit der CSU Wähler rassistisches Gedankengut pflegen und Seehofer sich daran bedienen würde. Krasse These.
Ich denke eher, dass eine Mehrheit der CSU Wähler in einer Räuber Hotzenplotz Welt lebt in der Gut und Böse klar getrennt vorliegen. Gut ist die Polizei und Böse sind alle, die das nicht so sehen.
Dessen bedient sich Seehofer.
So wie die Mehrheit der Linken Wähler die Polizei als das Böse ansieht.
Ich denke das du falsch denkst und die Mehrzahl da differenzieren kann, auf beiden Seiten.
Das geht leider nur über paypal.
Ok, bekommst die Bankverbindung. Ausnahmsweise. Sonst wird mir wieder unterstellt, dass ich einen Streit anzetteln will. Man muss ja inzwischen vorsichtig sein.
Wir stehen aktuell bei 645 Euro. Noch 8 Tage - geht da noch was?
Hier noch einmal der Link
Hier noch einmal der Link
Das geht leider nur über paypal.
Conner30 schrieb:
Wenn man jetzt also egal wem schreibt: Du bist ein Riesen *********, du verficktes Sackgesicht.
Dann muss ich mich damit an die Eintracht wenden und wenn ich das nicht mache passiert dem Gegenüber nichts?
Also so rein gar nichts?
Conner30 schrieb:
Da ihr meine Frage nicht beantworte wollt oder könnt. [...]
Welche Frage wurde denn angeblich noch nicht beantwortet?
Es steht doch oben zu lesen, dass sich die Moderation nicht als Hüter der Rechte vom PN-Empfängern ansieht und daher gebeten wird, etwaige Verstöße auf anderen Wege klären zu lassen.
Ich versteh auch Deine Überraschung aus dem ersten Beitrag oben nicht.
Was würdest Du denn als Folge erwarten, wenn außer Dir und dem Verfasser einer PN niemand Kenntnis von Eurem PN-Verkehr haben kann? Ist ja nun auch nicht so sehr viel anders als im echten Leben: Wo kein Kläger...
Misanthrop schrieb:Conner30 schrieb:
Wenn man jetzt also egal wem schreibt: Du bist ein Riesen *********, du verficktes Sackgesicht.
Dann muss ich mich damit an die Eintracht wenden und wenn ich das nicht mache passiert dem Gegenüber nichts?
Also so rein gar nichts?
Conner30 schrieb:
Da ihr meine Frage nicht beantworte wollt oder könnt. [...]
Welche Frage wurde denn angeblich noch nicht beantwortet?
Es steht doch oben zu lesen, dass sich die Moderation nicht als Hüter der Rechte vom PN-Empfängern ansieht und daher gebeten wird, etwaige Verstöße auf anderen Wege klären zu lassen.
Ich versteh auch Deine Überraschung aus dem ersten Beitrag oben nicht.
Was würdest Du denn als Folge erwarten, wenn außer Dir und dem Verfasser einer PN niemand Kenntnis von Eurem PN-Verkehr haben kann? Ist ja nun auch nicht so sehr viel anders als im echten Leben: Wo kein Kläger...
Also kann man zb an einen Moderator schreiben das er ein riesen Vollhonk ist und ich bekomme dann ein Schreiben von der Eintracht mit einer Unterlassungsklage oder sperrt mich besagter Mod einfach? Was ja eigentlich nicht ginge, da PN ja geheim und privat sind.
Nun, wir sperren Dich einfach, auch ganz ohne PN. Da muss ich nur drei Klicks machen und irgendwo ein Häkchen machen und Aus die Maus. Das darf ich natürlich nicht, aber das ist ja wieder ein anderes Problem.
Spaß bei Seite. Ich hatte Deine Frage überlesen, sorry.
Gewöhnlich haben wir aus PNs heraus noch nie moderiert. Und selbst wenn uns ein User per PN beleidigt hat, hat das nicht zu einer Sperre geführt. Der Sperrgrund liegt immer in den öffentlichen Beiträgen.
Wie wir schrieben, ist es natürlich schon so, dass wir uns wünschen, darum bitte und hoffen, dass man sich auch in PNs an die Netiquette hält und eben nicht beleidigt.
Rein technisch ist es uns auch nicht möglich einen Einblick in besagten PN-Verkehr zu erlagen, wir Mods können das nicht einsehen. Und das macht es dann für uns auch nicht möglich zu sanktionieren.
Spaß bei Seite. Ich hatte Deine Frage überlesen, sorry.
Gewöhnlich haben wir aus PNs heraus noch nie moderiert. Und selbst wenn uns ein User per PN beleidigt hat, hat das nicht zu einer Sperre geführt. Der Sperrgrund liegt immer in den öffentlichen Beiträgen.
Wie wir schrieben, ist es natürlich schon so, dass wir uns wünschen, darum bitte und hoffen, dass man sich auch in PNs an die Netiquette hält und eben nicht beleidigt.
Rein technisch ist es uns auch nicht möglich einen Einblick in besagten PN-Verkehr zu erlagen, wir Mods können das nicht einsehen. Und das macht es dann für uns auch nicht möglich zu sanktionieren.
Liebe Forumsgemeinde,
zur Einleitung ein paar ganz grundsätzliche Worte abseits der zu beantwortenden Fragen:
Unsere Eintracht füllt unsere Herzen und erregt auch unsere Gemüter, manchmal leider auch über die Normen der uns selbst gegebenen Netiquette hinaus. Dass lässt sich wohl gerade in diesen nervenaufreibenden Zeiten der Pandemie mit all den persönlichen Einschränkungen oder gar Verlusten kaum verhindern. Trotzdem wäre es schöner, wenn das nicht so oft auf das Stammtischniveau der üblichen sozialen Medien abgleiten würde.
Menschen haben unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Ausdrucksweisen für ihre Überzeugungen, und das ist im Sinne einer freiheitlich demokratischen Grundordnung auch großartig. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, selbstverständlich auch hier im Forum. Dennoch bitten wir Euch alle sich der Worte unseres Präsidenten Peter Fischer zu erinnern, dass wir uns mit den Werten und Ideen unseres Vereins identifizieren sollten. Dazu gehört nach unserer Vorstellung nicht nur jede Art von Diskriminierung zu unterlassen, sondern auch in der Diskussion miteinander gewisse Grenzen nicht zu überschreiten. In letzter Zeit kommt es vermehrt zu persönlichen Scharmützeln einer kleinen Gruppe von Usern im Forum, die sich mehr in persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen ergehen und damit das eigentliche Diskussionsthema der jeweiligen Threads verlassen. Und die damit, auch das sehen wir an den Rückmeldungen vieler User, extrem nerven.
Wir, die Moderatoren, versuchen im Sinne der Netiquette für etwas Ordnung zu sorgen, ohne inhaltliche Meinungen zu unterbinden. Wir machen das freiwillig und in unserer Freizeit, und jeder Post, der gegen die Netiquette und gegen die Werte der Eintracht verstößt, kostet uns unnötig Zeit. Da wir uns aber so oft es geht versuchen untereinander über Ermahnungen und Sperren abzustimmen, nimmt das Dank einiger weniger Unverbesserlicher immer öfter überhand. Denn auch wir sind uns nicht immer gleich einig, welche Entgleisung welche Sanktionen nach sich ziehen sollte. Was der eine von uns schon als zu krass empfindet, lächelt vielleicht der andere weg.
Um nun auf das eigentliche Thema zu kommen:
Was auf keinen Fall geht, ist, dass PNs, also persönlich gerichtete Nachrichten zwischen zwei Forumsteilnehmern, im Forum veröffentlicht werden. Wir sehen das quasi als Bruch des Postgeheimnisses, auf jeden Fall als Bruch des persönlichen Vertrauens. Die Eintracht ermöglicht es ihren Forumsmitgliedern, mit den PNs vertrauliche Nachrichten auszutauschen, damit jeder von Euch sich mit einem anderen Eintrachtler verabreden, austauschen oder, wenn es denn unbedingt sein muss, auch streiten kann. Da ist die Netiquette eindeutig. Wie es sich mit Weiterleitungen diverser PNs verhält, wurde vor einigen Tagen schon beantwortet.
Wir als Moderatoren können und wollen diese Ebene der Kommunikation nicht einsehen oder gar sanktionieren müssen. Das wir das sowohl nicht können als auch nicht wollen bedingt sich hier gegenseitig. Wenn es dort zu Verstößen gegen die Netiquette kommt, ist das aus unserer Sicht Privatsache im ureigentlichen Sinne der PNs.
Es ist jedoch völlig klar, dass die Regeln der Netiquette im Kern doch den ganz normalen, gewünschten Umgang mit- und untereinander wiederspigeln und auch in privaten Nachrichten zu beachten sind. Beleidigungen, Bedrohung, aggressives Verhalten etc. sind in privaten Nachrichten genausowenig erwünscht wie in öffentlichen Beiträgen. Das gilt freilich auch für Nachrichten von uns Moderatoren an Euch, ganz gleich ob sie zum Zwecke der Moderation geschrieben wurde, oder als User. Nur, weil es uns nicht möglich ist, dies zu kontrollieren, heißt es nicht, dass die Netiquette dort ihre Gültigkeit verliert. Wir möchten Euch bitten, dass Ihr Euch im Falle schwerwiegender persönlicher Beleidigungen oder Unterstellungen vor einer weiteren Eskalation an Eintracht Frankfurt direkt wendet, wenn es sich nicht friedlich lösen lässt, die vom Gesetzgeber vorgesehenen Wege einschlagt.
Wir selbst sehen uns als juristische Laien nicht im Stande, da den Richter zu spielen.
Auf ein friedliches Miteinander in Eintracht
Vielen Dank für Eure Rücksichtnahme,
Eure Moderation
(dieser Text wurde gemeinschaftlich von allen 10 Moderatoren verfasst)
zur Einleitung ein paar ganz grundsätzliche Worte abseits der zu beantwortenden Fragen:
Unsere Eintracht füllt unsere Herzen und erregt auch unsere Gemüter, manchmal leider auch über die Normen der uns selbst gegebenen Netiquette hinaus. Dass lässt sich wohl gerade in diesen nervenaufreibenden Zeiten der Pandemie mit all den persönlichen Einschränkungen oder gar Verlusten kaum verhindern. Trotzdem wäre es schöner, wenn das nicht so oft auf das Stammtischniveau der üblichen sozialen Medien abgleiten würde.
Menschen haben unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Ausdrucksweisen für ihre Überzeugungen, und das ist im Sinne einer freiheitlich demokratischen Grundordnung auch großartig. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, selbstverständlich auch hier im Forum. Dennoch bitten wir Euch alle sich der Worte unseres Präsidenten Peter Fischer zu erinnern, dass wir uns mit den Werten und Ideen unseres Vereins identifizieren sollten. Dazu gehört nach unserer Vorstellung nicht nur jede Art von Diskriminierung zu unterlassen, sondern auch in der Diskussion miteinander gewisse Grenzen nicht zu überschreiten. In letzter Zeit kommt es vermehrt zu persönlichen Scharmützeln einer kleinen Gruppe von Usern im Forum, die sich mehr in persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen ergehen und damit das eigentliche Diskussionsthema der jeweiligen Threads verlassen. Und die damit, auch das sehen wir an den Rückmeldungen vieler User, extrem nerven.
Wir, die Moderatoren, versuchen im Sinne der Netiquette für etwas Ordnung zu sorgen, ohne inhaltliche Meinungen zu unterbinden. Wir machen das freiwillig und in unserer Freizeit, und jeder Post, der gegen die Netiquette und gegen die Werte der Eintracht verstößt, kostet uns unnötig Zeit. Da wir uns aber so oft es geht versuchen untereinander über Ermahnungen und Sperren abzustimmen, nimmt das Dank einiger weniger Unverbesserlicher immer öfter überhand. Denn auch wir sind uns nicht immer gleich einig, welche Entgleisung welche Sanktionen nach sich ziehen sollte. Was der eine von uns schon als zu krass empfindet, lächelt vielleicht der andere weg.
Um nun auf das eigentliche Thema zu kommen:
Was auf keinen Fall geht, ist, dass PNs, also persönlich gerichtete Nachrichten zwischen zwei Forumsteilnehmern, im Forum veröffentlicht werden. Wir sehen das quasi als Bruch des Postgeheimnisses, auf jeden Fall als Bruch des persönlichen Vertrauens. Die Eintracht ermöglicht es ihren Forumsmitgliedern, mit den PNs vertrauliche Nachrichten auszutauschen, damit jeder von Euch sich mit einem anderen Eintrachtler verabreden, austauschen oder, wenn es denn unbedingt sein muss, auch streiten kann. Da ist die Netiquette eindeutig. Wie es sich mit Weiterleitungen diverser PNs verhält, wurde vor einigen Tagen schon beantwortet.
Wir als Moderatoren können und wollen diese Ebene der Kommunikation nicht einsehen oder gar sanktionieren müssen. Das wir das sowohl nicht können als auch nicht wollen bedingt sich hier gegenseitig. Wenn es dort zu Verstößen gegen die Netiquette kommt, ist das aus unserer Sicht Privatsache im ureigentlichen Sinne der PNs.
Es ist jedoch völlig klar, dass die Regeln der Netiquette im Kern doch den ganz normalen, gewünschten Umgang mit- und untereinander wiederspigeln und auch in privaten Nachrichten zu beachten sind. Beleidigungen, Bedrohung, aggressives Verhalten etc. sind in privaten Nachrichten genausowenig erwünscht wie in öffentlichen Beiträgen. Das gilt freilich auch für Nachrichten von uns Moderatoren an Euch, ganz gleich ob sie zum Zwecke der Moderation geschrieben wurde, oder als User. Nur, weil es uns nicht möglich ist, dies zu kontrollieren, heißt es nicht, dass die Netiquette dort ihre Gültigkeit verliert. Wir möchten Euch bitten, dass Ihr Euch im Falle schwerwiegender persönlicher Beleidigungen oder Unterstellungen vor einer weiteren Eskalation an Eintracht Frankfurt direkt wendet, wenn es sich nicht friedlich lösen lässt, die vom Gesetzgeber vorgesehenen Wege einschlagt.
Wir selbst sehen uns als juristische Laien nicht im Stande, da den Richter zu spielen.
Auf ein friedliches Miteinander in Eintracht
Vielen Dank für Eure Rücksichtnahme,
Eure Moderation
(dieser Text wurde gemeinschaftlich von allen 10 Moderatoren verfasst)
skyeagle schrieb:
Liebe Forumsgemeinde,
zur Einleitung ein paar ganz grundsätzliche Worte abseits der zu beantwortenden Fragen:
Unsere Eintracht füllt unsere Herzen und erregt auch unsere Gemüter, manchmal leider auch über die Normen der uns selbst gegebenen Netiquette hinaus. Dass lässt sich wohl gerade in diesen nervenaufreibenden Zeiten der Pandemie mit all den persönlichen Einschränkungen oder gar Verlusten kaum verhindern. Trotzdem wäre es schöner, wenn das nicht so oft auf das Stammtischniveau der üblichen sozialen Medien abgleiten würde.
Menschen haben unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Ausdrucksweisen für ihre Überzeugungen, und das ist im Sinne einer freiheitlich demokratischen Grundordnung auch großartig. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, selbstverständlich auch hier im Forum. Dennoch bitten wir Euch alle sich der Worte unseres Präsidenten Peter Fischer zu erinnern, dass wir uns mit den Werten und Ideen unseres Vereins identifizieren sollten. Dazu gehört nach unserer Vorstellung nicht nur jede Art von Diskriminierung zu unterlassen, sondern auch in der Diskussion miteinander gewisse Grenzen nicht zu überschreiten. In letzter Zeit kommt es vermehrt zu persönlichen Scharmützeln einer kleinen Gruppe von Usern im Forum, die sich mehr in persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen ergehen und damit das eigentliche Diskussionsthema der jeweiligen Threads verlassen. Und die damit, auch das sehen wir an den Rückmeldungen vieler User, extrem nerven.
Wir, die Moderatoren, versuchen im Sinne der Netiquette für etwas Ordnung zu sorgen, ohne inhaltliche Meinungen zu unterbinden. Wir machen das freiwillig und in unserer Freizeit, und jeder Post, der gegen die Netiquette und gegen die Werte der Eintracht verstößt, kostet uns unnötig Zeit. Da wir uns aber so oft es geht versuchen untereinander über Ermahnungen und Sperren abzustimmen, nimmt das Dank einiger weniger Unverbesserlicher immer öfter überhand. Denn auch wir sind uns nicht immer gleich einig, welche Entgleisung welche Sanktionen nach sich ziehen sollte. Was der eine von uns schon als zu krass empfindet, lächelt vielleicht der andere weg.
Um nun auf das eigentliche Thema zu kommen:
Was auf keinen Fall geht, ist, dass PNs, also persönlich gerichtete Nachrichten zwischen zwei Forumsteilnehmern, im Forum veröffentlicht werden. Wir sehen das quasi als Bruch des Postgeheimnisses, auf jeden Fall als Bruch des persönlichen Vertrauens. Die Eintracht ermöglicht es ihren Forumsmitgliedern, mit den PNs vertrauliche Nachrichten auszutauschen, damit jeder von Euch sich mit einem anderen Eintrachtler verabreden, austauschen oder, wenn es denn unbedingt sein muss, auch streiten kann. Da ist die Netiquette eindeutig. Wie es sich mit Weiterleitungen diverser PNs verhält, wurde vor einigen Tagen schon beantwortet.
Wir als Moderatoren können und wollen diese Ebene der Kommunikation nicht einsehen oder gar sanktionieren müssen. Das wir das sowohl nicht können als auch nicht wollen bedingt sich hier gegenseitig. Wenn es dort zu Verstößen gegen die Netiquette kommt, ist das aus unserer Sicht Privatsache im ureigentlichen Sinne der PNs.
Es ist jedoch völlig klar, dass die Regeln der Netiquette im Kern doch den ganz normalen, gewünschten Umgang mit- und untereinander wiederspigeln und auch in privaten Nachrichten zu beachten sind. Beleidigungen, Bedrohung, aggressives Verhalten etc. sind in privaten Nachrichten genausowenig erwünscht wie in öffentlichen Beiträgen. Das gilt freilich auch für Nachrichten von uns Moderatoren an Euch, ganz gleich ob sie zum Zwecke der Moderation geschrieben wurde, oder als User. Nur, weil es uns nicht möglich ist, dies zu kontrollieren, heißt es nicht, dass die Netiquette dort ihre Gültigkeit verliert. Wir möchten Euch bitten, dass Ihr Euch im Falle schwerwiegender persönlicher Beleidigungen oder Unterstellungen vor einer weiteren Eskalation an Eintracht Frankfurt direkt wendet, wenn es sich nicht friedlich lösen lässt, die vom Gesetzgeber vorgesehenen Wege einschlagt.
Wir selbst sehen uns als juristische Laien nicht im Stande, da den Richter zu spielen.
Auf ein friedliches Miteinander in Eintracht
Vielen Dank für Eure Rücksichtnahme,
Eure Moderation
(dieser Text wurde gemeinschaftlich von allen 10 Moderatoren verfasst)
Da ihr meine Frage nicht beantworte wollt oder könnt. Meine Bitte, mitzuteilen an wen man sich bei der Eintracht wenden muss, bei Verstössen der Netiquette per PN.
Conner30 schrieb:
Wenn man jetzt also egal wem schreibt: Du bist ein Riesen *********, du verficktes Sackgesicht.
Dann muss ich mich damit an die Eintracht wenden und wenn ich das nicht mache passiert dem Gegenüber nichts?
Also so rein gar nichts?
Conner30 schrieb:
Da ihr meine Frage nicht beantworte wollt oder könnt. [...]
Welche Frage wurde denn angeblich noch nicht beantwortet?
Es steht doch oben zu lesen, dass sich die Moderation nicht als Hüter der Rechte vom PN-Empfängern ansieht und daher gebeten wird, etwaige Verstöße auf anderen Wege klären zu lassen.
Ich versteh auch Deine Überraschung aus dem ersten Beitrag oben nicht.
Was würdest Du denn als Folge erwarten, wenn außer Dir und dem Verfasser einer PN niemand Kenntnis von Eurem PN-Verkehr haben kann? Ist ja nun auch nicht so sehr viel anders als im echten Leben: Wo kein Kläger...
Hat heute niemand Post bekommen?
Im Briefkasten lag ein Flyer der vermeintlichen "Ärzte für Aufklärung".
Sie stellen aus ihrer Sicht die Merkmale eine "echten" Pandemie denen einer "Fake-" Pandemie gegenüber und warnen unter anderem vor einer angedachten Impfplicht.
Ein paar Beispiele "Echte Pandemie" vs. "Fake Pandemie":
"Es gibt sehr viele Todesfälle" vs "Unveränderte Sterblichkeit im Jahresvergleich" (Ich möchte übrigens hier bereits mein Abendessen erbrechen!)
"Fakten und Erkenntnisse werden gesucht und jede Hilfe in der Not angenommen" vs "Renommierte Wissenschaftler werden ignoriert und sogar öffentlich in den Medien lächerlich gemacht"
"Menschen kämpfen mit einer humanitären Katastrophe" vs "Menschen kämpfen um Toilettenpapier"
Ich war auch nochmal auf deren Website. Die brüsten sich immer noch damit, dass in Berlin 1 bzw. 2 Millionen Demonstranten gewesen sein sollen.
Im Briefkasten lag ein Flyer der vermeintlichen "Ärzte für Aufklärung".
Sie stellen aus ihrer Sicht die Merkmale eine "echten" Pandemie denen einer "Fake-" Pandemie gegenüber und warnen unter anderem vor einer angedachten Impfplicht.
Ein paar Beispiele "Echte Pandemie" vs. "Fake Pandemie":
"Es gibt sehr viele Todesfälle" vs "Unveränderte Sterblichkeit im Jahresvergleich" (Ich möchte übrigens hier bereits mein Abendessen erbrechen!)
"Fakten und Erkenntnisse werden gesucht und jede Hilfe in der Not angenommen" vs "Renommierte Wissenschaftler werden ignoriert und sogar öffentlich in den Medien lächerlich gemacht"
"Menschen kämpfen mit einer humanitären Katastrophe" vs "Menschen kämpfen um Toilettenpapier"
Ich war auch nochmal auf deren Website. Die brüsten sich immer noch damit, dass in Berlin 1 bzw. 2 Millionen Demonstranten gewesen sein sollen.
Luzbert schrieb:
Hat heute niemand Post bekommen?
Im Briefkasten lag ein Flyer der vermeintlichen "Ärzte für Aufklärung".
Sie stellen aus ihrer Sicht die Merkmale eine "echten" Pandemie denen einer "Fake-" Pandemie gegenüber und warnen unter anderem vor einer angedachten Impfplicht.
Ein paar Beispiele "Echte Pandemie" vs. "Fake Pandemie":
"Es gibt sehr viele Todesfälle" vs "Unveränderte Sterblichkeit im Jahresvergleich" (Ich möchte übrigens hier bereits mein Abendessen erbrechen!)
"Fakten und Erkenntnisse werden gesucht und jede Hilfe in der Not angenommen" vs "Renommierte Wissenschaftler werden ignoriert und sogar öffentlich in den Medien lächerlich gemacht"
"Menschen kämpfen mit einer humanitären Katastrophe" vs "Menschen kämpfen um Toilettenpapier"
Ich war auch nochmal auf deren Website. Die brüsten sich immer noch damit, dass in Berlin 1 bzw. 2 Millionen Demonstranten gewesen sein sollen.
Heute hat ein Bekannter einen absurden Leserbrief geposter auf Facebook, das ja alles nicht so schlimm sei usw. Kurz gegoogelt, der Arzt schimpft sich Aurachirurg.
propain schrieb:
Kommunisten wie Russland
Nicht dein Ernst oder?
Conner30 schrieb:FrankenAdler schrieb:propain schrieb:
Kommunisten wie Russland
Nicht dein Ernst oder?
Hat er so nicht geschrieben 😎
Hat er wohl!
Conner30 schrieb:FrankenAdler schrieb:propain schrieb:
Kommunisten wie Russland
Nicht dein Ernst oder?
Hat er so nicht geschrieben 😎
Doch, hat er.
Ehrlich gesagt ist es mir egal wie die das jetzt in Russland nennen, es war vorher in der Sowjetunion eine verbrecherische Regierung und ist es jetzt in Russland auch. Auch hat sich das Verhalten zu Regimegegnern nicht geändert, andere Meinungen werden immer noch unterdrückt, werden weg gesperrt oder gar umgebracht.
Conner30 schrieb:Wedge schrieb:Conner30 schrieb:
Ab einer Inzidenz von 100 bleiben Gottesdienste erlaubt. Kann man nur mit dem Kopf schüttwln.
Wo steht das denn bitte?
Kam im Radio.
https://www.bayern3.de/ausgangsbeschraenkung-in-bayern-was-erlaubt-ist-und-was-nicht
Conner30 schrieb:Wedge schrieb:Conner30 schrieb:
Ab einer Inzidenz von 100 bleiben Gottesdienste erlaubt. Kann man nur mit dem Kopf schüttwln.
Wo steht das denn bitte?
Kam im Radio.
https://www.bayern3.de/ausgangsbeschraenkung-in-bayern-was-erlaubt-ist-und-was-nicht
Ich glaube kaum, dass Seehofer nicht weiß, dass es Probleme gibt. Ich glaube kaum, dass Seehofer Angst davor hat, welche Ergebnisse da rauskommen.
Ich glaube einfach, dass Seehofer seine Wählerschaft bedienen will. Und die agiert nach dem Muster "Pauschalverdacht. Unerhört. Die Polizei müsste noch mehr Befugnisse bekommen. Völlig verständlich, dass sie bei all dem Stress mal nem Türken eine aufs Maul hauen"
Und ich bezweifle stark, dass Menschen, die so denken, in der Minderheit sind.
Dem ist es doch völlig egal, was da raus kommt. Es geht darum, dass diese Studie bei vielen Menschen damit assoziiert wird, dass man damit der Polizei in den Rücken fällt. Ja, ist Quatsch, aber so denken viele. Und ein Unions-Innenminister wäre schön blöd, wenn er diesen Menschen nicht in den Hintern kriecht. Das sind nämlich potenzielle Unionswähler.
Ich glaube einfach, dass Seehofer seine Wählerschaft bedienen will. Und die agiert nach dem Muster "Pauschalverdacht. Unerhört. Die Polizei müsste noch mehr Befugnisse bekommen. Völlig verständlich, dass sie bei all dem Stress mal nem Türken eine aufs Maul hauen"
Und ich bezweifle stark, dass Menschen, die so denken, in der Minderheit sind.
Dem ist es doch völlig egal, was da raus kommt. Es geht darum, dass diese Studie bei vielen Menschen damit assoziiert wird, dass man damit der Polizei in den Rücken fällt. Ja, ist Quatsch, aber so denken viele. Und ein Unions-Innenminister wäre schön blöd, wenn er diesen Menschen nicht in den Hintern kriecht. Das sind nämlich potenzielle Unionswähler.
SGE_Werner schrieb:
Ich glaube kaum, dass Seehofer nicht weiß, dass es Probleme gibt. Ich glaube kaum, dass Seehofer Angst davor hat, welche Ergebnisse da rauskommen.
Ich glaube einfach, dass Seehofer seine Wählerschaft bedienen will. Und die agiert nach dem Muster "Pauschalverdacht. Unerhört. Die Polizei müsste noch mehr Befugnisse bekommen. Völlig verständlich, dass sie bei all dem Stress mal nem Türken eine aufs Maul hauen"
Und du stellst alle Wähler unter Pauschalverdacht. Ist auch nicht besser, als dein von dir gelöschter Linken Beitrag da letzt.
Conner30 schrieb:
Und du stellst alle Wähler unter Pauschalverdacht. Ist auch nicht besser, als dein von dir gelöschter Linken Beitrag da letzt.
Ich frag mich eigentlich schon die ganze Zeit, warum Du Dich hier in letzter Zeit aufführst, als wärst Du die moralische Höchstinstanz in diesem Forum.
Wer Seehofer gut findet, hat zumeist genau dieses Denken. Natürlich nicht alle. Nächstes Mal schreibe ich noch ein "oft" rein, damit Du glücklich bist.
Noch was. Viele beschweren sich heute über Migrantenstreetgangs, damit meine ich nicht die Clankriminalität. Die ersten Gangs gab es in den 80ern und waren auch eine Folge von Gewalt gegen Migranten durch Deutsche. Brachten Migranten das zur Anzeige wurde dem oft nicht nachgegangen und die Ermittlungsverfahren eingestellt, manchmal landete die Anzeige auch gleich in Ablage P. Und schon sind wir wieder beim Thema Rassismus bei der Polizei und das dieses Problem kein neues ist, nur von verantwortlicher Seite jahrzehntelang ignoriert wurde.
propain schrieb:
Noch was. Viele beschweren sich heute über Migrantenstreetgangs, damit meine ich nicht die Clankriminalität. Die ersten Gangs gab es in den 80ern und waren auch eine Folge von Gewalt gegen Migranten durch Deutsche. Brachten Migranten das zur Anzeige wurde dem oft nicht nachgegangen und die Ermittlungsverfahren eingestellt, manchmal landete die Anzeige auch gleich in Ablage P. Und schon sind wir wieder beim Thema Rassismus bei der Polizei und das dieses Problem kein neues ist, nur von verantwortlicher Seite jahrzehntelang ignoriert wurde.
Du haust auch immer Behauptungen raus, ohne einen Ansatz von Quellen und dergleichen. Andere müssen sonst was über sich ergehen lassen, wenn sie nicht direkt eine Quelle mit angeben.
Conner30 schrieb:propain schrieb:
Noch was. Viele beschweren sich heute über Migrantenstreetgangs, damit meine ich nicht die Clankriminalität. Die ersten Gangs gab es in den 80ern und waren auch eine Folge von Gewalt gegen Migranten durch Deutsche. Brachten Migranten das zur Anzeige wurde dem oft nicht nachgegangen und die Ermittlungsverfahren eingestellt, manchmal landete die Anzeige auch gleich in Ablage P. Und schon sind wir wieder beim Thema Rassismus bei der Polizei und das dieses Problem kein neues ist, nur von verantwortlicher Seite jahrzehntelang ignoriert wurde.
Du haust auch immer Behauptungen raus, ohne einen Ansatz von Quellen und dergleichen. Andere müssen sonst was über sich ergehen lassen, wenn sie nicht direkt eine Quelle mit angeben.
Ich bin die Quelle, da ich es damals live mitbekommen habe.
Conner30 schrieb:
da es ja angeblich auch Repuplikaner gibt die Biden wählen.
Gibt sogar nicht wenige.
Liegt aber auch daran, dass die GOP sich als Ganzes extremisiert.
Es geht aktuell ein Spruch rum, wenn man die Basis auf 30% reduziert muss man sich nicht wundern, wenn einen nur 30% wählen.
Die Trumployalen und Rechten sind genug, dass man gegen sie als Republikaner keine Vorwahlen gewinnt, aber es sind oft zu wenige um dann den Demokratischen Konkurrenten zu schlagen.
Viele alte Republikaner freuen sich über die ganzen Richter, aber es wächst die Sorge (ja, jetzt schon....und ja Sarkasmus²), dass der Tea Party / Trump Rechtsruck die Partei beerdigt.
Denn man muss bedenken, unter den Jungen die Republikaner komplett einbrechen.
es ist ja richtig, es stimmt, dass es gemacht werden muss, aber das wird eines der zentralen statements sein, dass die republikaner ihm jetzt in texas, pennsylvania, ohio etc. bis zur wahl um die ohren hauen werden.
ich hoffe nicht, dass das jetzt das statement ist, was ihm die wahl kostet.