chickenshak
1826
Die Benotung Kamada 5,0 zeigt deutlich,dass du keine Ahnung vom Fussball hast
Das war Sarkasmus!
Zu wenig zwingende Aktionen im Spiel nach vorne. Am 16 er war vieles vorbei.
Die besseren Torchancen hatte Basel.
Die besseren Torchancen hatte Basel.
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg".
Mehr als einen Zweizeiler scheinst du ja hier eh nicht hinzubekommen. Kannst du trotzdem mal erklären, worin sich der Weg Uruguays vom deutschen Weg unterscheidet? Ich habe mir jetzt nämlich doch mal die Mühe gemacht und nachgelesen ob das der "schwedische Weg" ist, der von Uruguay gewählt wurde.
chickenshak schrieb:
Kaum Einschränkungen, alles freiwillig.
Okay, kaum Einschränkungen also: Die Grenzen wurden geschlossen, Flüge gestrichen, die Schulen geschlossen, Gottesdienste und Großveranstaltungen verboten, Läden wurden geschlossen und die Bauwirtschaft runter gefahren. Es gab genau wie in Deutschland keine Ausgangssperre für die Bevölkerung. Jetzt kannst du ja mal erklären wo die weniger Einschränkungen hatten, als wir.
Weitere Parallelen zu Deutschland: Uruguay verfügt über ein sehr gutes Gesundheitssystem und Testet von anfang an sehr umfangreich.
chickenshak schrieb:
Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
Und wenn du Uruguay pauschal mit den anderen Südamerikanischen Staaten in Vergleich setzt, dann hättest du auch erwähnen können, dass die Voraussetzungen z.B. nicht mit Brasilien vergleichbar sind. Uruguay hat eine sehr geringe Bevölkerungsdichte. 3,5 Millionen Einwohner leben auf einer Fläche, die mehr als viermal so groß ist wie die Schweiz. Zudem gibt es neben der Hauptstadt Montevideo keine Millionen-Stadt. Alle anderen Städt haben maximal 100 000 Einwohner. Im Unterschied zu anderen Staaten Südamerikas hat in Uruguay die komplette Bevölkerung Zugang zu Trinkwasser, was in Sachen Hygienemaßnahmen ein riesengroßer Vorteil ist.
Ich sehe da also keinen "schwedischen Weg". Eher einen deutschen Weg mit sehr günstigen Bedingungen, was die Bevölkerungsstruktur angeht. Aber jetzt kommst du chickenshak.
Brodowin schrieb:chickenshak schrieb:
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg".
Mehr als einen Zweizeiler scheinst du ja hier eh nicht hinzubekommen. Kannst du trotzdem mal erklären, worin sich der Weg Uruguays vom deutschen Weg unterscheidet? Ich habe mir jetzt nämlich doch mal die Mühe gemacht und nachgelesen ob das der "schwedische Weg" ist, der von Uruguay gewählt wurde.chickenshak schrieb:
Kaum Einschränkungen, alles freiwillig.
Okay, kaum Einschränkungen also: Die Grenzen wurden geschlossen, Flüge gestrichen, die Schulen geschlossen, Gottesdienste und Großveranstaltungen verboten, Läden wurden geschlossen und die Bauwirtschaft runter gefahren. Es gab genau wie in Deutschland keine Ausgangssperre für die Bevölkerung. Jetzt kannst du ja mal erklären wo die weniger Einschränkungen hatten, als wir.
Weitere Parallelen zu Deutschland: Uruguay verfügt über ein sehr gutes Gesundheitssystem und Testet von anfang an sehr umfangreich.chickenshak schrieb:
Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
Und wenn du Uruguay pauschal mit den anderen Südamerikanischen Staaten in Vergleich setzt, dann hättest du auch erwähnen können, dass die Voraussetzungen z.B. nicht mit Brasilien vergleichbar sind. Uruguay hat eine sehr geringe Bevölkerungsdichte. 3,5 Millionen Einwohner leben auf einer Fläche, die mehr als viermal so groß ist wie die Schweiz. Zudem gibt es neben der Hauptstadt Montevideo keine Millionen-Stadt. Alle anderen Städt haben maximal 100 000 Einwohner. Im Unterschied zu anderen Staaten Südamerikas hat in Uruguay die komplette Bevölkerung Zugang zu Trinkwasser, was in Sachen Hygienemaßnahmen ein riesengroßer Vorteil ist.
Ich sehe da also keinen "schwedischen Weg". Eher einen deutschen Weg mit sehr günstigen Bedingungen, was die Bevölkerungsstruktur angeht. Aber jetzt kommst du chickenshak.
Und was soll jetzt der Vergleich mit Deutschland? in meinem Post steht Schweden.
Parallelen zu Schweden bestehen darin, dass es zu keinem Zeitpunkt Ausgangsperren gab. Es wurden in beiden Ländern keine Geschäfte (außer Einkaufscenter), Freizeiteinrichtungen, kulturelle Einrichtungen oder Friseurbetriebe geschlossen. Auch keine Verpflichtung zum Tragen von Masken.
Man setzt auf das Verantwortungsbewusstsein der Bevölkerung. Scheint zu funktionieren.
Die Bevölkerungsdichte ist übrigens vergleichbar gering 23/19 EW je m2.
chickenshak schrieb:
Und was soll jetzt der Vergleich mit Deutschland? in meinem Post steht Schweden.
Parallelen zu Schweden bestehen darin, dass es zu keinem Zeitpunkt Ausgangsperren gab. Es wurden in beiden Ländern keine Geschäfte (außer Einkaufscenter), Freizeiteinrichtungen, kulturelle Einrichtungen oder Friseurbetriebe geschlossen. Auch keine Verpflichtung zum Tragen von Masken.
Man setzt auf das Verantwortungsbewusstsein der Bevölkerung. Scheint zu funktionieren.
Weil die getroffenen Maßnahmen, die hier genannt wurden, den deutschen sehr ähnlich sind. Ausgangssperren gab es hier auch nicht. Auch hier waren viele kleine Geschäfte (Bäcker,Fleischer,Apotheken,Kioske...geöffnet). Es wurde wie in Deutschland und anders als in Schweden viel getestet. Das am meisten diskutierte Thema waren hier doch wohl die Schulschließungen und die gab es eben sowohl in Deutschland als auch in Uruguay Freizeiteinrichtungen und kulturelle Einrichtungen waren bzw. sind übrigens in Schweden geschlossen.
Es gab in Deutschland, ausgenommen Bayern, auch keine Ausgangssperren.
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Und was soll jetzt der Vergleich mit Deutschland? in meinem Post steht Schweden.
Parallelen zu Schweden bestehen darin, dass es zu keinem Zeitpunkt Ausgangsperren gab. Es wurden in beiden Ländern keine Geschäfte (außer Einkaufscenter), Freizeiteinrichtungen, kulturelle Einrichtungen oder Friseurbetriebe geschlossen. Auch keine Verpflichtung zum Tragen von Masken.
Man setzt auf das Verantwortungsbewusstsein der Bevölkerung. Scheint zu funktionieren.
Die Bevölkerungsdichte ist übrigens vergleichbar gering 23/19 EW je m2.
Wie hier schon richtig angemerkt wurde, gab es in Deutschland zu keinem Zeitpunkt eine Ausgangssperre! Zudem ist es eine glatte Lüge, dass in Uruguay keine Läden geschlossen waren. Dort wurde sogar der komplette Bausektor runter gefahren, während auf deutschen Baustellen weiter gearbeitet wurde. Ich frage noch mal: Wo waren wir in Deutschland mehr eingeschränkt, als die Bevölkerung in Uruguay?
und wieder wird der schwedische Weg gelobt, so ganz verstehe ich das nicht
https://www.n-tv.de/panorama/Langfristig-koennte-Schweden-richtig-liegen-article21876864.html
https://www.n-tv.de/panorama/Langfristig-koennte-Schweden-richtig-liegen-article21876864.html
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg". Kaum Einschränkungen, alles freiwillig. Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
chickenshak schrieb:
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg". Kaum Einschränkungen, alles freiwillig. Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
Und Schweden hat mit die höchsten Zahlen in Europa. Was also willst du uns mit deinem Beitrag sagen? Vermutlich willst du davor warnen das es in Uruguay noch richtig heftig werden kann.
hier ein Bericht zu Uruguay
https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronavirus-in-uruguay-eine-oase-im-zentrum-der-pandemie-a-e73055d5-d3ba-465a-a9c6-86488d64981c
Anscheinend hat das Land einige Vorteile
ährend anderswo große Teile der Bevölkerung dicht an dicht in riesigen Metropolen wie São Paulo oder Mexiko-Stadt leben, hat Uruguay nur eine größere Stadt: Montevideo hat in etwa so viele Einwohner wie München. Die Hauptstadt des Landes verfügt ferner nur über ein kleines Busnetz; der öffentliche Nahverkehr bietet dem Virus nur wenig Gelegenheit zur Ausbreitung
https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronavirus-in-uruguay-eine-oase-im-zentrum-der-pandemie-a-e73055d5-d3ba-465a-a9c6-86488d64981c
Anscheinend hat das Land einige Vorteile
ährend anderswo große Teile der Bevölkerung dicht an dicht in riesigen Metropolen wie São Paulo oder Mexiko-Stadt leben, hat Uruguay nur eine größere Stadt: Montevideo hat in etwa so viele Einwohner wie München. Die Hauptstadt des Landes verfügt ferner nur über ein kleines Busnetz; der öffentliche Nahverkehr bietet dem Virus nur wenig Gelegenheit zur Ausbreitung
chickenshak schrieb:
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg". Kaum Einschränkungen, alles freiwillig. Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
Eine doktorgradreife wissenschaftliche Abhandlung.
Und doch so verständlich und twitterkompatibel kommuniziert.
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Uruguay geht auch den "schwedischen Weg".
Mehr als einen Zweizeiler scheinst du ja hier eh nicht hinzubekommen. Kannst du trotzdem mal erklären, worin sich der Weg Uruguays vom deutschen Weg unterscheidet? Ich habe mir jetzt nämlich doch mal die Mühe gemacht und nachgelesen ob das der "schwedische Weg" ist, der von Uruguay gewählt wurde.
chickenshak schrieb:
Kaum Einschränkungen, alles freiwillig.
Okay, kaum Einschränkungen also: Die Grenzen wurden geschlossen, Flüge gestrichen, die Schulen geschlossen, Gottesdienste und Großveranstaltungen verboten, Läden wurden geschlossen und die Bauwirtschaft runter gefahren. Es gab genau wie in Deutschland keine Ausgangssperre für die Bevölkerung. Jetzt kannst du ja mal erklären wo die weniger Einschränkungen hatten, als wir.
Weitere Parallelen zu Deutschland: Uruguay verfügt über ein sehr gutes Gesundheitssystem und Testet von anfang an sehr umfangreich.
chickenshak schrieb:
Mit den niedrigsten Zahlen Südamerikas.
Und wenn du Uruguay pauschal mit den anderen Südamerikanischen Staaten in Vergleich setzt, dann hättest du auch erwähnen können, dass die Voraussetzungen z.B. nicht mit Brasilien vergleichbar sind. Uruguay hat eine sehr geringe Bevölkerungsdichte. 3,5 Millionen Einwohner leben auf einer Fläche, die mehr als viermal so groß ist wie die Schweiz. Zudem gibt es neben der Hauptstadt Montevideo keine Millionen-Stadt. Alle anderen Städt haben maximal 100 000 Einwohner. Im Unterschied zu anderen Staaten Südamerikas hat in Uruguay die komplette Bevölkerung Zugang zu Trinkwasser, was in Sachen Hygienemaßnahmen ein riesengroßer Vorteil ist.
Ich sehe da also keinen "schwedischen Weg". Eher einen deutschen Weg mit sehr günstigen Bedingungen, was die Bevölkerungsstruktur angeht. Aber jetzt kommst du chickenshak.
Liebe Leute, ich seh hier keine Differenzen. Die von Raubtierkapitalisten à la Tönnies etablierten Schindereien im Massenmaßstab betreffen doch alle gleichermaßen: die unter furchtbaren Bedingungen incarcerierten, zu Dingen herabgewürdigten Tiere, ihre quälend langwährenden Transporte, die viele von ihnen nicht überleben, und ihre maschinenmäßige Schlachtung / die Arbeiter von Sub-, Sub-Sub oder Sub-Sub-Subunternehmen (alles schon erlebt), ausgebeutet und unter ebenso unwürdigen Bedingungen "gehalten", 20 Personen in einer mittelgroßen Wohnung, was den vielfachen neuen Ausbruch der Epidemie natürlich erst ermöglicht / und im Grunde auch die Verbraucher, die mit sowas nicht wirklich etwas ihrer Gesundheit zuträgliches zu sich nehmen (obwohl, sie hätten am ehesten noch die Chance, sich anders zu entscheiden).
Die zuliefernden landwirtschaftlichen bzw. agrarindustriellen Unternehmen sehe ich ähnlich kritisch wie Tönnies & Co. selbst. Sie sind Komplizen, die dieses Rad des Leids überhaupt erst drehen. Dabei wissen sie genau: es ginge auch anders, besser. Allerdings erhalten sie Vorschub seitens der Politik. Und auch das ist ein Skandal.
Die zuliefernden landwirtschaftlichen bzw. agrarindustriellen Unternehmen sehe ich ähnlich kritisch wie Tönnies & Co. selbst. Sie sind Komplizen, die dieses Rad des Leids überhaupt erst drehen. Dabei wissen sie genau: es ginge auch anders, besser. Allerdings erhalten sie Vorschub seitens der Politik. Und auch das ist ein Skandal.
Der Skandal ist doch, dass den verantwortlichen Politikern die Zustände seit Jahren bekannt sind und außer dämlichen Apellen nichts passiert ist.
Aber Aussitzen statt Lösen von Problemen ist ja der bekannte Stil.Jetzt hat Frau Klöckner vollmundig erklärt, dass sich etwas ändern wird.
Ich gehe jede Wette ein , dass das wieder nur hohle Worte sind. Und bei der nächsten Wahl ist das alles wieder vergessen
Aber Aussitzen statt Lösen von Problemen ist ja der bekannte Stil.Jetzt hat Frau Klöckner vollmundig erklärt, dass sich etwas ändern wird.
Ich gehe jede Wette ein , dass das wieder nur hohle Worte sind. Und bei der nächsten Wahl ist das alles wieder vergessen
Gab es da nicht vor ca. einem halben Jahr die Possen um den Kinderchor, der das Lied „Meine Oma
fährt im Hühnerstall Motorrad“ satirisch interpretierte? Eine der Strophen lautete: „Meine Oma brät sich
jeden Tag ein Kotelett, weil Discounterfleisch so gut wie gar nichts kostet!“
Welch eine Aufregung! Ein gewisser Herr Laschet hat sich öffentlich dafür mehr oder weniger entschuldigt.
Die Realität ist manchmal noch schlimmer als es die Satire vermuten lässt.
fährt im Hühnerstall Motorrad“ satirisch interpretierte? Eine der Strophen lautete: „Meine Oma brät sich
jeden Tag ein Kotelett, weil Discounterfleisch so gut wie gar nichts kostet!“
Welch eine Aufregung! Ein gewisser Herr Laschet hat sich öffentlich dafür mehr oder weniger entschuldigt.
Die Realität ist manchmal noch schlimmer als es die Satire vermuten lässt.
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Kleiner Nachtrag. Stand heute waren in Deutschland nur 0,22% infiziert. Nachgewiese Fälle ohne Dunkelziffer
Daran sieht man, wie gut und wichtig die Maßnahmen hier in Deutschland waren. Und dass es richtig war, dass man nicht so einen irren Weg gewählt hat, wie z.B. Schweden.
Brodowin schrieb:chickenshak schrieb:
Kleiner Nachtrag. Stand heute waren in Deutschland nur 0,22% infiziert. Nachgewiese Fälle ohne Dunkelziffer
Daran sieht man, wie gut und wichtig die Maßnahmen hier in Deutschland waren. Und dass es richtig war, dass man nicht so einen irren Weg gewählt hat, wie z.B. Schweden.
Das ist die entscheidende Frage. Nur zum Beginn der Maßnahmen haben März waren die Bewertungskriterien schon fast auf dem heutigen Niveau. Weil die Bevölkerung schon selbst richtig reagiert hat.
Ich glaube der entscheidende Punkt war das Verbot von Massenveranstaltungen.
Besonders in geschlossenen Räumen.
Das ist ja auch heute noch die kritische Situation
Kleiner Nachtrag. Stand heute waren in Deutschland nur 0,22% infiziert. Nachgewiese Fälle ohne Dunkelziffer
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Kleiner Nachtrag. Stand heute waren in Deutschland nur 0,22% infiziert. Nachgewiese Fälle ohne Dunkelziffer
Daran sieht man, wie gut und wichtig die Maßnahmen hier in Deutschland waren. Und dass es richtig war, dass man nicht so einen irren Weg gewählt hat, wie z.B. Schweden.
das was wir machen soll aber kein tanz mit dem tiger sein. im gegenteil, wir haben die anzahl neuinfektionen massiv gedrueckt, so dass wir in den bereit der nachverfolgbarkeit gekommen sind.
durch etwas laengeres aufrechterhalten der massnahmen, haette es evtl. etwas schneller gehen koennen und man waere moeglicherweise noch weiter unten.
zugegeben war wohl auch etwas glueck dabei, das verhalten des virus, wie z.b die massiv geringere ansteckungsgefahr draussen und die tatsache, dass 80% der menschen vermutlich nicht ansteckend sind, haben uns geholfen.
durch etwas laengeres aufrechterhalten der massnahmen, haette es evtl. etwas schneller gehen koennen und man waere moeglicherweise noch weiter unten.
zugegeben war wohl auch etwas glueck dabei, das verhalten des virus, wie z.b die massiv geringere ansteckungsgefahr draussen und die tatsache, dass 80% der menschen vermutlich nicht ansteckend sind, haben uns geholfen.
Xaver08 schrieb:
das was wir machen soll aber kein tanz mit dem tiger sein. im gegenteil, wir haben die anzahl neuinfektionen massiv gedrueckt, so dass wir in den bereit der nachverfolgbarkeit gekommen sind.
durch etwas laengeres aufrechterhalten der massnahmen, haette es evtl. etwas schneller gehen koennen und man waere moeglicherweise noch weiter unten.
zugegeben war wohl auch etwas glueck dabei, das verhalten des virus, wie z.b die massiv geringere ansteckungsgefahr draussen und die tatsache, dass 80% der menschen vermutlich nicht ansteckend sind, haben uns geholfen.
Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor. Alle Infizierten sind ansteckend, besonders in der ersten Woche. Aber ca. 80% aller Infizierten bleiben symptomfrei bzw. haben nur sehr leichte Symptome, werden also nicht behandlungsbedürftig krank (Drosten, Streeck).Trotzdem bleiben sie ansteckend.
Von der restlichen 20% muss nur ein geringer Teil stationär behandelt werden.
Drosten hat dies schon einer seiner ersten Podcasts im März so mitgeteilt.
nein, da liegt kein missverstaendnis so, ich habe genau das gemeint was ich geschrieben habe.
es gehoert mit zu den dingen, die man in den letzten wochen und monaten ueber die krankheit herausgefunden hat, dass die Ausbreitungszahl ca drei betraegt, die dispersionszahl, die beschreibt, wie gleichmaessig diese zahl fuer alle menschen gilt, sehr gering ist, d.h. dass 80% der Menschen den Erreger vermutlich nicht weiterverbreiten.
Dazu kommt noch, dass die Zeitspanne, in der man Uebertraeger ist, ist vermutlich kuerzer als angenommen, das koennte eine erklaerung sein, dass die fruehen oeffnungen und das offensive interpretieren der ruecknahme massnahmen von teilen der bevoelkerung nur geringe konsequenzen hatte.
es erklaert auch, dass man das virus bereits ende november/anfang dezember in frankfreich nachweisen konnte, ohne dass der exponentielle krankheitsverlauf dort schon einen anfang nahm, es ist einfach versandet.
es gehoert mit zu den dingen, die man in den letzten wochen und monaten ueber die krankheit herausgefunden hat, dass die Ausbreitungszahl ca drei betraegt, die dispersionszahl, die beschreibt, wie gleichmaessig diese zahl fuer alle menschen gilt, sehr gering ist, d.h. dass 80% der Menschen den Erreger vermutlich nicht weiterverbreiten.
Dazu kommt noch, dass die Zeitspanne, in der man Uebertraeger ist, ist vermutlich kuerzer als angenommen, das koennte eine erklaerung sein, dass die fruehen oeffnungen und das offensive interpretieren der ruecknahme massnahmen von teilen der bevoelkerung nur geringe konsequenzen hatte.
es erklaert auch, dass man das virus bereits ende november/anfang dezember in frankfreich nachweisen konnte, ohne dass der exponentielle krankheitsverlauf dort schon einen anfang nahm, es ist einfach versandet.
Kamada wunderbar
Klasse gemacht von Kamada
Andy schrieb:chickenshak schrieb:
Ein selten dämlicher Beitrag und eine Provokation für alle Menschen, die von Arbeitslosigkeit und Insolvenz betroffen oder bedroht sind
Ja sicher. Das ist dem User Brodowin bestimmt scheiß egal, denn leere Autobahnen und Straßen in der City sind es wert.
... und im Garten in Ruhe seinen Rotwein trinken zu können während viele vor riesigen Problemen stehen ist ja auch wichtig
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
... und im Garten in Ruhe seinen Rotwein trinken zu können während viele vor riesigen Problemen stehen ist ja auch wichtig
Ja, da hast du völlig Recht. Ist mir aber egal. Jeder hat halt seinen Lebensentwurf. Du bist der barmherzigen Samariter, der sich um die armen Menschen sorgt, ich dagegen scheiße auf alles, solange ich meine Ruhe und mein Rotwein habe.
Wo du gerade hier bist: Was sagst du denn zu Schweden?
chickenshak schrieb:Andy schrieb:chickenshak schrieb:
Ein selten dämlicher Beitrag und eine Provokation für alle Menschen, die von Arbeitslosigkeit und Insolvenz betroffen oder bedroht sind
Ja sicher. Das ist dem User Brodowin bestimmt scheiß egal, denn leere Autobahnen und Straßen in der City sind es wert.
... und im Garten in Ruhe seinen Rotwein trinken zu können während viele vor riesigen Problemen stehen ist ja auch wichtig
Ach? Und du, du säufst keinen Rotwein, während ein großer Teil der Bevölkerung von dem "Verdienst" den der Mindestlohn lässt kaum leben kann oder?
Aber da ist es wahrscheinlich nicht so weit her mit dem Mitleid.
Geh doch nach Schweden!
Gelöschter Benutzer
Was war diese soziale Distanz in den letzten Wochen angenehm. Mir gehn die Leut schon wieder uffn Sack. So ein kleiner Lockdown, des wärs jetzt...
Brodowin schrieb:
Was war diese soziale Distanz in den letzten Wochen angenehm. Mir gehn die Leut schon wieder uffn Sack. So ein kleiner Lockdown, des wärs jetzt...
Ein selten dämlicher Beitrag und eine Provokation für alle Menschen, die von Arbeitslosigkeit und Insolvenz betroffen oder bedroht sind
Ich kann mich echt nicht entscheiden, was ich am wenigsten mag. Deine Blödheit, deine Arroganz oder dein Verhalten.
Ja, das stimmt.
Stand 20.32 Uhr gab es laut RND 15.739 aktuell infizierte Personen (Deutschland: 175.233 Infektionen, 7.897 Todesfälle, 151.597 Genesungen)
Die Grafik findest Du hier:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-zahlen-heute-aktuelle-fallzahlen-in-deutschland-und-weltweit-ZF7G5L2KOREUFDX5XF4HGGXDFI.html
Stand 20.32 Uhr gab es laut RND 15.739 aktuell infizierte Personen (Deutschland: 175.233 Infektionen, 7.897 Todesfälle, 151.597 Genesungen)
Die Grafik findest Du hier:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-zahlen-heute-aktuelle-fallzahlen-in-deutschland-und-weltweit-ZF7G5L2KOREUFDX5XF4HGGXDFI.html
Landroval schrieb:
Ja, das stimmt.
Stand 20.32 Uhr gab es laut RND 15.739 aktuell infizierte Personen (Deutschland: 175.233 Infektionen, 7.897 Todesfälle, 151.597 Genesungen)
Die Grafik findest Du hier:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-zahlen-heute-aktuelle-fallzahlen-in-deutschland-und-weltweit-ZF7G5L2KOREUFDX5XF4HGGXDFI.html
Also ca.16200 aktive. Entspricht ca. 0,02 Prozent der Bevölkerung.
Slowenien erklärt als erstes EU Land die Pandemie für beendet. Freie Einreise für EU Bürger. Nach nur 35 Neuinfektionen in 2 Wochen.
https://www.n-tv.de/ticker/Slowenien-erklaert-Corona-Pandemie-fuer-beendet-article21783097.html
https://www.n-tv.de/ticker/Slowenien-erklaert-Corona-Pandemie-fuer-beendet-article21783097.html
Mal sehen wann die Slowenen die Beendung für beendet erklären.
chickenshak schrieb:
Slowenien erklärt als erstes EU Land die Pandemie für beendet. Freie Einreise für EU Bürger. Nach nur 35 Neuinfektionen in 2 Wochen.
https://www.n-tv.de/ticker/Slowenien-erklaert-Corona-Pandemie-fuer-beendet-article21783097.html
So wird das gemacht.
Für beendet erklären.
Und Merkel schaut mal wieder nur zu, anstatt zu lernen wie so ein Virus regiert wird.
chickenshak schrieb:
Slowenien erklärt als erstes EU Land die Pandemie für beendet. Freie Einreise für EU Bürger. Nach nur 35 Neuinfektionen in 2 Wochen.
https://www.n-tv.de/ticker/Slowenien-erklaert-Corona-Pandemie-fuer-beendet-article21783097.html
Diesen Sommer hatten wir Urlaub in Italien geplant und ich wollte das mit einer viertägigen Radtour in Slowenien verbinden.
Klasse, dass dort keine Gefahr mehr besteht. Kann ich ja entspannt planen
Gelöschter Benutzer
Zu Wirtschaft und Schweden übrigens mal ein Link zur Vermutung, die ich hier schon mal geäußert hatte - nämlich, dass dort die Wirtschaft nicht weniger geschädigt wird, weil: a) die Leute trotzdem vorsichtiger sind, auch wenn nicht alles aus Zwang geschieht und b) globale Liefer- und Produktionsketten dranhängen: https://www.derstandard.de/story/2000117323103/von-sonderweg-keine-spur-schwedens-wirtschaft-ist-massiv-getroffen
Vielleicht kann drlove ja mal sagen, was dann die Vorteile in Schweden sind. Es wirkt nicht so zwanghaft, okay. Man kann noch ins Restaurant, gut. Wiegt das die höhere Todesrate auf?
Bargeldlos zahlen tun die Schlafschafe dort in Skandinavien ja sowieso schon, offenbar ohne über die Folgen und was dahintersteckt zu wissen...
Vielleicht kann drlove ja mal sagen, was dann die Vorteile in Schweden sind. Es wirkt nicht so zwanghaft, okay. Man kann noch ins Restaurant, gut. Wiegt das die höhere Todesrate auf?
Bargeldlos zahlen tun die Schlafschafe dort in Skandinavien ja sowieso schon, offenbar ohne über die Folgen und was dahintersteckt zu wissen...
Maxfanatic schrieb:
Zu Wirtschaft und Schweden übrigens mal ein Link zur Vermutung, die ich hier schon mal geäußert hatte - nämlich, dass dort die Wirtschaft nicht weniger geschädigt wird, weil: a) die Leute trotzdem vorsichtiger sind, auch wenn nicht alles aus Zwang geschieht und b) globale Liefer- und Produktionsketten dranhängen: https://www.derstandard.de/story/2000117323103/von-sonderweg-keine-spur-schwedens-wirtschaft-ist-massiv-getroffen
Vielleicht kann drlove ja mal sagen, was dann die Vorteile in Schweden sind. Es wirkt nicht so zwanghaft, okay. Man kann noch ins Restaurant, gut. Wiegt das die höhere Todesrate auf?
Bargeldlos zahlen tun die Schlafschafe dort in Skandinavien ja sowieso schon, offenbar ohne über die Folgen und was dahintersteckt zu wissen...
Also, dass in einer globalisierten Weltwirtschaft es auch in einer exportorientierten Nationalökonomie wie die Schwedens zu negativen Konsequenzen kommt wenn in nahezu allen Ländern der Erde rezessive Entwicklungen zu verzeichnen sind, sollte doch auch dir klar sein. Das hat doch mit der Corona Situation in Schweden nichts zu tun.
Selbst wenn es dort Null Infektionen gegeben hätte,wären die Zahlen wahrscheinlich nicht viel besser.
Die Binnennachfrage kann das doch nicht kompensieren.
Das mit den Schlafschafen und den Folgen des bargeldosen Zahlens solltest du mal näher erläutern.
Gelöschter Benutzer
chickenshak schrieb:
Also, dass in einer globalisierten Weltwirtschaft es auch in einer exportorientierten Nationalökonomie wie die Schwedens zu negativen Konsequenzen kommt wenn in nahezu allen Ländern der Erde rezessive Entwicklungen zu verzeichnen sind, sollte doch auch dir klar sein.
Hä? Nix anderes sage ich doch. Deshalb will ich von denen, die behaupten, die Schweden machen das so viel besser und würden ihre Wirtschaft nicht kaputt machen, ja etwas dazu hören. Oder gibt es andere gewichtige Argumente, warum Schwedens Umgang so viel toller ist? (Die Todeszahlen können es nicht sein)
Das mit den Schlafschafen und den Folgen des bargeldosen Zahlens solltest du mal näher erläutern.
Naja, eine der beliebten Theorien dieser Tage ist ja, dass man hier aus übergeordneten Gründen Corona einsetzt, um die Deutschen endlich zum bargeldlosen Zahlen zu bewegen. Ausgerechnet da, wo alles so viel besser ist (= Schweden) ist das aber schon lange Alltag. Gehört aber wohl eher in den anderen Thread, sorry.
Gut. Das sind dann aber doch Nuancen, um die hier so erbittert gestritten wird? Die Lockerungen sind in vollem Gang, es gibt zeitnahe Pläne für Gaststätten, Frisöre haben schon auf, Kitas folgen, Schulen vermutlich als Letzte, selbst die 800 qm-Grenze für den Einzelhandel ist bereits gefallen. Was gibt es noch zu bemängeln, bzw. wo muss denn jetzt noch sofort gehandelt werden?
Am schlimmsten dran sind doch die kleinen Kulturschaffenden, all die Theater, Kleinkunstbühnen, Programmkinos, all jene, die keine großartige Lobby haben und nicht das Kapital der BL-Clubs oder Großkonzerne. Um die muss man sich in der Tat Sorgen machen - aber den Rest?
Die Touristikbranche lasse ich mal außen vor - die würde wohl auch ohne Maßnahmen 0 Umsatz machen. Wer hat schon groß Lust auf eine Reise in irgendein Land, wo er erst mal 14 Tage in Quarantäne sitzt.
Am schlimmsten dran sind doch die kleinen Kulturschaffenden, all die Theater, Kleinkunstbühnen, Programmkinos, all jene, die keine großartige Lobby haben und nicht das Kapital der BL-Clubs oder Großkonzerne. Um die muss man sich in der Tat Sorgen machen - aber den Rest?
Die Touristikbranche lasse ich mal außen vor - die würde wohl auch ohne Maßnahmen 0 Umsatz machen. Wer hat schon groß Lust auf eine Reise in irgendein Land, wo er erst mal 14 Tage in Quarantäne sitzt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Gut. Das sind dann aber doch Nuancen, um die hier so erbittert gestritten wird? Die Lockerungen sind in vollem Gang, es gibt zeitnahe Pläne für Gaststätten, Frisöre haben schon auf, Kitas folgen, Schulen vermutlich als Letzte, selbst die 800 qm-Grenze für den Einzelhandel ist bereits gefallen. Was gibt es noch zu bemängeln, bzw. wo muss denn jetzt noch sofort gehandelt werden?
Am schlimmsten dran sind doch die kleinen Kulturschaffenden, all die Theater, Kleinkunstbühnen, Programmkinos, all jene, die keine großartige Lobby haben und nicht das Kapital der BL-Clubs oder Großkonzerne. Um die muss man sich in der Tat Sorgen machen - aber den Rest?
Die Touristikbranche lasse ich mal außen vor - die würde wohl auch ohne Maßnahmen 0 Umsatz machen. Wer hat schon groß Lust auf eine Reise in irgendein Land, wo er erst mal 14 Tage in Quarantäne sitzt.
Richtig. Ich denke es ist sehr wichtig, dass die Menschen diese Lockerungen mitgehen, heißt, dass sie das als Chance sehen wieder ein erträgliches wenn auch eingeschränktes Leben zu führen.
Ich bin mir sicher, dass sie das auch machen. Der Schock sitz tief. Sie haben das auch vor dem 23. März gemacht.
Und es wäre schön, wenn es endlich eine app geben wird. England hat die schon. Warum dauert das so lange?
chickenshak schrieb:
Und es wäre schön, wenn es endlich eine app geben wird. England hat die schon. Warum dauert das so lange?
Das liegt an der Zeitverschiebung.
reggaetyp schrieb:chickenshak schrieb:
Damit es nicht für Millionen Menschen zur Katastrophe wird, muss jetzt gehandelt werden.
Und wie sollte gehandelt werden?
Bisher wird ja gehandelt. Offenbar bist du damit nicht einverstanden.
Hab doch geschrieben, dass das bisher richtig war. Ich stehe aber jetzt auch für Lockerung. Muss aber dazu sagen, dass ich die hessische Regelung mit der Versammlungsmöglichkeit für bis zu 100 Personen für überzogen halte.
propain schrieb:
Man könnte auch behaupten es gibt weniger Malariakranke weil die Leute nicht mehr reisen können.
Richtig. Man könnte auch sagen, der verminderte CO2-Ausstoß durch Corona schenkt Milliarden Menschen mehr Lebenszeit. Könnte man auch.
Dass hier, nach all den Erfahrungen der letzten Wochen, immer noch an den Maßnahmen herumgekrittelt wird und nicht akzeptiert wird, dass die in D relativ günstigen Zahlen genau auf die Maßnahmen zurückzuführen sind, macht mich ziemlich fassungslos. Ich verstehe auch wieder mal nicht den Sinn dieser neuerlichen Wiederholungs-Kampagne, mitten in der Lockerungsphase. Keine Ahnung, was hier bezweckt werden soll.
Vielleicht weiß es chickenshack?
WuerzburgerAdler schrieb:
[quote=propain]
Man könnte auch behaupten es gibt weniger Malariakranke weil die Leute nicht mehr reisen können.
Richtig. Man könnte auch sagen, der verminderte CO2-Ausstoß durch Corona schenkt Milliarden Menschen mehr Lebenszeit. Könnte man auch.
Dass hier, nach all den Erfahrungen der letzten Wochen, immer noch an den Maßnahmen herumgekrittelt wird und nicht akzeptiert wird, dass die in D relativ günstigen Zahlen genau auf die Maßnahmen zurückzuführen sind, macht mich ziemlich fassungslos. Ich verstehe auch wieder mal nicht den Sinn dieser neuerlichen Wiederholungs-Kampagne, mitten in der Lockerungsphase. Keine Ahnung, was hier bezweckt werden soll.
Vielleicht weiß es chickenshack?
[/quote
Nein, ich verstehe die Diskussion auch nicht.
Deutschland befindet sich in einer hervorragenden Situation in dieser Krise.
Alle Ziele wurden bisher erreicht. Die getroffenen Maßnahmen waren wichtig und richtig.
Jetzt geht es darum die sozialen und ökonomischen Schäden in Grenzen zu halten. Und wenn man es den Menschen richtig erklärt , werden sie auch verantwortungsvoll damit umgehen.
Es geht jetzt nicht darum , den Status vor der Pandemie wieder herzustellen und weiterzuleben als wäre nichts geschehen. Das verstehen einige hier falsch.
Ich weiß, dass du eine zweite Infektonswelle befürchtest. Das wäre in der Tat dramatisch. Aber ohne eine Lockerung würde eine womöglich schmerzhaftere Welle auf viele Menschen zukommen. Wir befinden uns in der schlimmsten ökonomischen Krise nach dem 2. Weltkrieg.
Damit es nicht für Millionen Menschen zur Katastrophe wird, muss jetzt gehandelt werden. Denn wenn die Leute mehr Angst vor der Zerstörung ihrer Lebensgrundlage und Perspektive als vor einer Erkrankung haben , dann wird es schwierig, Hygiene Maßnahmen durchzusetzen.Das Virus wird nicht verschwinden egal wie lange der Shutdown läuft . Wir müssen aber lernen verantwortungsvoll damit zu leben.
Und die Diskussion hier sollte endlich emotionsfreier geführt werden.
Gut. Das sind dann aber doch Nuancen, um die hier so erbittert gestritten wird? Die Lockerungen sind in vollem Gang, es gibt zeitnahe Pläne für Gaststätten, Frisöre haben schon auf, Kitas folgen, Schulen vermutlich als Letzte, selbst die 800 qm-Grenze für den Einzelhandel ist bereits gefallen. Was gibt es noch zu bemängeln, bzw. wo muss denn jetzt noch sofort gehandelt werden?
Am schlimmsten dran sind doch die kleinen Kulturschaffenden, all die Theater, Kleinkunstbühnen, Programmkinos, all jene, die keine großartige Lobby haben und nicht das Kapital der BL-Clubs oder Großkonzerne. Um die muss man sich in der Tat Sorgen machen - aber den Rest?
Die Touristikbranche lasse ich mal außen vor - die würde wohl auch ohne Maßnahmen 0 Umsatz machen. Wer hat schon groß Lust auf eine Reise in irgendein Land, wo er erst mal 14 Tage in Quarantäne sitzt.
Am schlimmsten dran sind doch die kleinen Kulturschaffenden, all die Theater, Kleinkunstbühnen, Programmkinos, all jene, die keine großartige Lobby haben und nicht das Kapital der BL-Clubs oder Großkonzerne. Um die muss man sich in der Tat Sorgen machen - aber den Rest?
Die Touristikbranche lasse ich mal außen vor - die würde wohl auch ohne Maßnahmen 0 Umsatz machen. Wer hat schon groß Lust auf eine Reise in irgendein Land, wo er erst mal 14 Tage in Quarantäne sitzt.
....
Aber ohne eine Lockerung würde eine womöglich schmerzhaftere Welle auf viele Menschen zukommen
.....
Das soll einer verstehen. Wir lockern bereits von einem Zustand, der ohnehin deutlich entspannter war als bei so einigen Nachbarstaaten. Und da steht so ein Satz "ohne eine Lockerung". Wer genau will denn gar keine Lockerung ?
Und wer handelt nicht ?
Sorry aber das ist entweder einfältig gedacht oder billige Propaganda oder beides.
Aber ohne eine Lockerung würde eine womöglich schmerzhaftere Welle auf viele Menschen zukommen
.....
Das soll einer verstehen. Wir lockern bereits von einem Zustand, der ohnehin deutlich entspannter war als bei so einigen Nachbarstaaten. Und da steht so ein Satz "ohne eine Lockerung". Wer genau will denn gar keine Lockerung ?
Und wer handelt nicht ?
Sorry aber das ist entweder einfältig gedacht oder billige Propaganda oder beides.
Erstens nur durch Werner und zweitens tragen Deine Beiträge auch nicht dazu bei, dass das Niveau steigt.
Basaltkopp schrieb:
Erstens nur durch Werner und zweitens tragen Deine Beiträge auch nicht dazu bei, dass das Niveau steigt.
Richtig aber weder ich noch Drlove beleidigen hier jemand.Und glaube mir das ist gar nicht so einfach durchzuhalten.
chickenshak schrieb:Basaltkopp schrieb:
Erstens nur durch Werner und zweitens tragen Deine Beiträge auch nicht dazu bei, dass das Niveau steigt.
Richtig aber weder ich noch Drlove beleidigen hier jemand.Und glaube mir das ist gar nicht so einfach durchzuhalten.
Er beleidigt aber unsere Intelligenz und die Moral.
Basaltkopp schrieb:
Du hattest Dich doch tränenreich verabschiedet. Wolltest kein Teil dieses Forums sein.
Wieso brichst Du Dein Versprechen?
Na weils hier so schön viel Aufmerksamkeit gibt? Und davon leben Narzissten halt.
Wenn man den Käse mal konsequent ignorieren würde... aber nee, wir füttern ja lieber weiter an.
miraculix250 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du hattest Dich doch tränenreich verabschiedet. Wolltest kein Teil dieses Forums sein.
Wieso brichst Du Dein Versprechen?
Na weils hier so schön viel Aufmerksamkeit gibt? Und davon leben Narzissten halt.
Wenn man den Käse mal konsequent ignorieren würde... aber nee, wir füttern ja lieber weiter an.
Klasse Beitrag.
Jetzt hatte die Diskussion hier durch die interessanten Argumente von Drlove und Werner ein anspruchsvolles Niveau erreicht und dann kommst du mit so einem Proleten Gedöns
Erstens nur durch Werner und zweitens tragen Deine Beiträge auch nicht dazu bei, dass das Niveau steigt.
Ruhe ausgestrahlt, beim Gegentor machtlos, gefühlt auch weniger Pässe direkt zum Gegner gespielt.
Abraham 2,5
Kaum auffällig - was eine Gütesiegel für einen Defensivmann ist.
Hasebe 2,5
Sein Bewegungsablauf und seine Antizipation sind eine Augenweide. War Kramarics Tor leider auch.
Hinteregger 3,0
Wirkte hier und da ein wenig unkonzentriert, so wirklich ekstatisch gefreut hat er sich auch nicht, als Daichi noch eine Fußspitze vor ihm am Ball war beim 1:1.
Touré 2,0
Einzelne Superspiele haben viele unserer Verteidiger schon hingelegt, um anschließend ziemlich schnell wieder durchschnittlich zu kicken. Bei Touré waren es jetzt schon zwei richtig gute Vorstellungen infolge - wäre ein Träumchen, wenn er diese Leistung konservieren kann.
Zuber 2,5
Licht und Schatten, eigentlich schön eintracht-mäßig auf Halbzeit 1 und 2 verteilt. Sein Interview nach Spielschluss hat mir sehr gefallen, da klang zwischen den Zeilen ein verdammt guter Teamgeist durch.
Ilsanker 2,0
Der neue Gelson Fernandes - aktuell aus der Mannschaft nicht wegzudenken. Ich denke, wenn wir nochmal auf dem Transfermarkt aktiv werden, sollten wir uns am ehesten um einen weiteren Mann genau dieser Spielart bemühen, denn so einer ist elementar für die Art und Weise, wie wir unser Spiel gestalten. Wird schwer für Kohr, Sow und Co in den nächsten Wochen.
Rode 2,5
Denn auch Rode dürfte seinen Stammplatz erst einmal sicher haben. Der ist noch nicht einmal in Topform, wird aber immer besser.
Kamada 5,0
Kann man ja nicht besser bewerten. Letzte Woche immerhin noch zwei Scorerpunkte, da wurde er hier als "sehr schlecht" bezeichnet. Diese Woche sogar nur ein Scorerpunkt. Unter aller Kanone. Da helfen auch seine genialen Momente, cleveren Steals und messiesken Dribblings nicht.
Silva 2,0
Einfach ein richtig geiler Stürmer. Was für eine Übersicht vor dem 2:1, was für ein Beißer.
Der Typ der das Dost-Trikot anhatte 1,0
Keine Ahnung wer das war, und wie er es hinbekommen hat, Bas Dost so ähnlich zu sehen, aber seine Leistung war unfassbar stark. Zwei Scorer, davon einer sogar nicht als "One-Touch-Ballaktion", dazu präsent, laufstark... Kaum zu glauben eigentlich, wenn man gesehen hat, was unsere Nummer 9 in den letzten 14 Monaten so angeboten hat. Wenn DAS allerdings der Bas Dost ist, den Fredi letzten Sommer in Wirklichkeit verpflichtet hat - ui, dann könnten wir diese Saison noch Spaß haben. (So wie er selbst unmittelbar vor seinem Treffer. Guckt mal, wie er schon vor seiner Ballberührung anfängt zu strahlen, als Silva ihm den Ball querlegt - für solche Momente liebe ich den Fußball.)
Tuta 2,0
Vergesst Jesus. Und vergesst diesen Youngster aus Wien, den hier viele als potentiellen Hasebe-Nachfolger auserkoren haben. Tuta bringt in meinen Augen alles mit, um einer der besten zentralen Verteidiger der Bundesliga zu werden. Liest das Spiel jetzt schon wie ein Comicheft, dazu ist der Ball einer seiner besten Freunde.
Chandler -
Kopflos und mit erbärmlicher Ballkontrolle - ein Kurzauftritt zum Vergessen
Barkok -
Mit etwas mehr Übersicht (die er eigentlich hat) und Selbstvertrauen hätte er sich seine erste Torbeteiligung sichern können
Ache -
Mir fiel zweimal auf, wie aussichtsreich er sich in Position gebracht hatte - leider übersahen ihn jeweils seine Mitspieler
Zu guter Letzt noch ein Extralob an Adi Hütter - Anders als in der Vorsaison, als wir unsere Kräfte anders rationieren mussten, lässt er die Mannschaft jetzt voller Überzeugung von der Leine. Und holt so aktuell das Maximum aus dem ihm zur Verfügung stehenden Spielermaterial heraus. Das war gestern ein richtig geiler Auftritt.